« "Amenazas, extorsiones, ilegalización de fuerzas políticas, sentencias judiciales que de jurídicas tienen poco y de impulso político tienen mucho, dispersión de presos, muerte de sus familiares en accidentes cuando van a visitarlos a las cárceles" | Inicio | "El Sistema Nacional de Salud español es universal, publico y gratuito" »
27 de Diciembre 2007
"Se le ha abierto un expediente a Cartier por no tener las medidas de seguridad que debería"
(Soledad Mestre, delegada del gobierno en Madrid)
Esta es una de esas frases que realmente te cabrean cuando las leen. Y luego te asustas, al darte cuenta de que la pronuncia la delegada del gobierno en Madrid. Y luego es cuando lo entiendes, cuando te das cuenta de que la envía ZP. La estulticia en el gobierno zapateril hace mucho que dejó de ser noticia.
Esta señora indudablemente está en el cargo por la cuota, es decir, porque lleva bragas. Desde luego, no lo está por su talento a la hora de hablar en las radios. Pero además, no ha sido en una radio cualquiera, sino en la SER, donde según se recoge en la noticia de PD, la han puesto a colores.
Y es que según esta querida Soledad, la culpa de que atracaran a Cartier la tiene Cartier. ¿No os parece obvio? Debe ser que vosotros no entendeis la lógica del socialismo. Unos cuantos años de Educación para la Ciudadanía resolverán el problema.
El Estado se autoadjudica el monopolio de la violencia. De hecho, nos prohiben llevar armas para defendernos, bajo la excusa de que ya está la Policía para eso. Pero todo el mundo sabe la pavorosa ineficiencia de los cuerpos de seguridad del Estado a la hora de luchar contra el crimen. Como te pase algo, o te defiendes tú, o si llamas a la policía no olvides sentarte primero, porque ya veremos cuando llega, si es que lo hace. Y luego rellenan el parte, te molestan a tí, la víctima, y acaban por no hacer nada. O, al menos, no obtienen ningún resultado.
Con independencia de la nulidad mental de esta señora, el asunto aquí es que confiamos nuestra seguridad al Estado, que es una organización con una eficiencia y capacidad penosas. No es solo la seguridad, claro. No hay más que mirar la educación, la sanidad, la circulación vial, etc... Todo funciona como el culo.
¿Y quien tiene la culpa? Bueno, hace poco ZP nos dijo que los padres tienen la culpa de la mala educación, de la circulación vial toda la culpa la tienen los conductores (¿Cuantas campañas hace tráfico para denunciar el mal estado de las carreteras? Ninguna. Ah, que es que las carreteras también las hace el Estado). Y ahora atracan una joyería y el culpable es la joyería, cuando se supone que es el Estado el que debe asegurar la libertad y el respeto a la propiedad de las personas. Que no te roben, vayan. Pues no. Con Zapatero, no.
Publicado por Addison el 27 de Diciembre 2007 a las 07:56 AM
Comentarios
Pero que esperas Addison? evidentemente, la culpa de la agresión a Jose Luis Moreno, es culpa de Jose Luis Moreno, por haber hecho una fortuna, trabajando.
La culpa siempre es del que tiene dinero, es una medida normal en la guía del buen Socialista, hay que hacer que el borrego cejijunto votante de izMierda, crea que va a derrocar al "Rico Asesino y Explotador", poniendo en el Gobierno a un "Progresista Socialista "tó pal pueblo"", y luego, cuando ese que han puesto en el Gobierno, se enriquece, les roba y les estafa continuamente, de nuevo, le echan la culpa al rico, por corromper al "Honrado político de izMierda"
Ya se sabe, Socialismo, basura en estado puro.
Publicado por: ZP_NO_ES_BUENO el 27 de Diciembre 2007 a las 08:54 AM
Yo no cargaria tanto contra la policia que no puede estar en todas partes. Hay que recordar que los atracadores de empresas como Cartier son gente experimentada que tienen un largo historial de detenciones y LIBERACIONES. Si se les hubiese dejado en la carcel en vez de soltarlos para cumplir el ideario nacional-progresista no hubiese habido atraco. Y no olvidemos que los atracos son lo de menos. Hay tambien violadores y asesinos reincidentes. Se me ocurre el caso de Marc Dutroux en Belgica (reincidente), el asesino de las dos mujeres policia de Santa Coloma (reincidente) y los asesinos de Sandra Palo que ya estan o pronto van a estar en la calle (y Bermejo dijo explicitamente que su sitio era en la calle). La sangre de las victimas de reincidentes esta en las manos de los que los han soltado y tambien de los que apoyan o votan a los que los han soltado.
Para terminar mencionaré la Declaracion de Derechos Humanos francesa de 1789 (Para mí la unica legitima junto con la americana y no esa bazofia de ese nido de corrupcion y dictadores que es la ONU):
Articulo primero: Los hombres nacen y permnacen
libres e iguales en derchos.
Articulo segundo: Esos derechos son: la libertad, la propiedad, la SEGURIDAD y la resistencia a la opresion.
Observemos que el derecho a la resistencia a la opresion conlleva el derecho a tener armas y tambien que si el estado no proveee seguiridad (por ejemplo porque los gobernantes juegan al progre soltando a los delincuentes) entonces se violan los derechos del ciudadano y el estado deja de tener legitimidad alguna. Entre otras cosas no veo porque se deberia pagar impuestos a un estado que no protege a los ciudadanos.
Publicado por: JFM el 27 de Diciembre 2007 a las 10:41 AM
¡Que no los sueltan "para cumplir el ideario nacional-progresista", retrasao!
Los sueltan porque así es la ley del País, emanada de un Parlamernto, que curiosamente coincide con la ley de la mayoría (o de todos) los países europeos, donde las penas y condenas tienen FUNCIÓN REHABILITADORA.
Sólo los fósiles ideológico-políticos siguen anclados en la FUNCIÓN VENGADORA de la cárcel.
A todo esto: es una elucubración propia de irresponsables el que los atracadores sean reincidentes y "LIBERADOS" de alguna cárcel. Estos retrógrados inventan una noticia y luego se ponen coléricos ante lo que han inventado.
Vaya tropa.
Publicado por: julio el 27 de Diciembre 2007 a las 11:02 AM
Oye, Addison, si una carretera está en mal estado, como dices, HAY QUE CIRCULAR POR ELLA A 40 KM/H O A 30 KM/H, o sea cumpliendo la señalización, y verás qué pocos accidentes se producen en ella.
Lo único que haces con esas patéticas observaciones es fomentar la delincuencia de volante, tan copiosa en este País. En un simple viaje Segovia-Madrid es cosa frecuencia encontrarse con media docena de actos de delincuencia vial, que pueden tener, o no tener relación, con el estado del firme.
El liberalismo revela aquí su auténtica jeta de cemento, su egolatría y su anticivismo. Se trata de hacer lo que a uno le venga en gana, sin limitaciones, qué coño, yo conduzco como me da la gana, y si sale un niño que (de modo liberal) cruza por donde le da la gana, pues me lo llevo por delante, lo enterramos y santas pascuas.
Cafres incívicos, depredadores sociales.
Publicado por: julio el 27 de Diciembre 2007 a las 11:11 AM
Todo eso es muy bonito, Julio. Pero lo que dice Addison es que si en una carretera secundaria el límite está marcado como 60 km/h, yo debería poder ir a esa velocidad y no verme obligado a ir a 40 o 30 por el mal estado de la carretera. Si a ti te venden un coche que en teoría puede ir a 120km/h pero por estar en mal estado sólo te permite ir a 60, ¿qué harías? ¿Circularías a 60 porque tu coche está "en mal estado" y te aguantarías? ¿O lo llevarías a arreglar? ¿Aceptarías que en el taller te dijeran que es problema tuyo, que no quieres ir a 60? El problema es ése, que el Estado no arregla sus cosas y nos echa la culpa a los ciudadanos.
Publicado por: Alvaro el 27 de Diciembre 2007 a las 11:54 AM
Increible lmos progres que cundo les conviene tienen un desprecio soberano por la ley (cf al jornada de refelxion, la negocaiacion con ETA)
Y a los delincuentes no los sueltan porque es la ley ya que jueces, juces de aplicacion de penas, fiscales (que recurren on no), ministrso de ju simpre tienen un marge de apreciacion.
Segundo porque las leyes se cambian y si no se han cambiado es porque VOSOTROS habeis querido conservar el absurdo codigo penal del franquismo tardio que buscando congracaiarse la progresia fumpaooros europea post68 adopto todos los mitos del rousseauismo bararato sin ningunza consideracion por las victimas
Tecero: Eso de que se pratica en toda Europa para empezar es un gran mentira (en Francia aunque hay tambien lloriqueo por los pobrecicos criminales se esta MUY lejos del grado de laxismo que en Españ)
Cuato: Me importa un comino la practica que haya en digamos Belgica (el pais que dejo actuar Marc Dutroux porque tenia clientes en altas esferas includo en la familia real) o en Italia el pais de la Mafia y la comb inazione
Quinto: Las victimas de los diferentes hurtos y violencias de los que mataron a Sandra Palo se cuentan por decenas sino por centenres mintras una y otra vez sus desmanes eran o ignorados por completo o bien les valian un arresto de ias sino horas y hala a delinuir de nuevo. Tu que apruebas el hecho de que se les solatar una y otra vez a que no vas a indeminazarlas de tu bolsilo? A que no? Y que vale la reinsercion de un criminal frente a los sufrimeinetos infligidos a Sandra Palo? Estas dispuesto a sustituir a una futura victima?
Sexto: A Los progres adinerados hijos de la burguesia frqnuista os trae sin cuidado lo que sufren los de los barrios huimildes como Sandra Palo. A por mi parte me gustaria que los progres viviesen en un perimetro vallado junto con los criminales y que se estos se reinserten robando, violando y matando progres
Septimo: Que esto se acabaria si los familaires de victimas de reincidentes en vez de retorceserse las manos se vengasen sobre los jueces que los han liberado, los politicos que no cambian las leyes y los rousseianos hijo de papa rico y franquista que haven pseudohumanismo con la sangre de los proletarios. Pero sospecho que tu rousseauismo dejara de plicarse cuando TU estes en la mlinea de mira en vez de Sandra Palo.
Publicado por: JFM el 27 de Diciembre 2007 a las 02:24 PM
Pero vamos a ver,¿Le van a poner una multa a Cartier por "no tomar las medidas de seguridad que debiera"?¿Que es eso de abrir un expediente a Cartier?¿No deberian, en todo caso, abrir un expediente a la policia por inutil?
Lo digo porque en Ikea y Channel tambien han atracado hace poco con violencia.En el asalto a Ikea de Vallejas, el poli disparo unas cuantas veces al aire y no detuvo a nadie.
¿Van a abrir expediente a Ikea por medidas de seguridad ineficientes?
¿Ya puestos en que BOE se publicaron esas medidas de seguridad eficientes?
¿Si voy por la calle que medidas de seguridas eficientes debo tomar para que no me atraquen o violen?No vaya a ser que llame a la poli y acabe con una multa por ir provocando a los pobres delincuentes.
De todas formas recuierdo a aquel delegado del Gobierno en tiempos del PP que dijo,cuando atracaron a aquel abogado y su familia de Pozuelo, que quien quisiera seguridad que pagase seguridad privada.
¿Recuerdan?
Por cierto en ese caso y en todos esos los asaltantes eran de europa del este, como los kosovares que asaltaron el chalet de Jose Luis Moreno el otro dia en Pozuelo.
Sin duda otro que le van a abrir un expediente.
Seguro que Aguirre encarga otro estudio a la Universidad Autonoma para que nos digan que eso de delicuencia=inmigracion es falsisisimo y nos lo cuenten por Telemadrid hasta que nos lo sepamos de memoria.
Publicado por: nombre el 27 de Diciembre 2007 a las 02:35 PM
En vista de que Julio echa la culpa a los liberales de que se conduzca mal y pone como ejemplo a los progresistas, aquí adjunto un enlace en el que se ve al director de la DGT incumpliendo la velocidad y demás señales, así cumple la ley la izquierda.
http://es.youtube.com/watch?v=fe_6WyoJBpY
Publicado por: epiro el 27 de Diciembre 2007 a las 03:45 PM
Cuando se trata de los delitos más graves( es decir delitos contra la vida, la libertad o la seguridad de las personas) debería sin duda primar la función RETRIBUTIVA y REPARADORA que también tiene la pena( como rerparación a al víctima y por extensión a toda la sociedad, que tb es víctima del delito)), sobre la función de reinserción social.
No es cierto como dice el sr Julio, que en todos los paises( o la mayoría) de Europa, prevalezca la función de rehabilitación. Por desgracia, España es el único pais de Europa donde predomina de forma obsesiva( y francamente insolidaria e insensible con las víctimas) lafunción rehabilitadora. Por eso tenemos el país lleno de mafias del crimen organizado, porque tenemos el Derecho Penal más permisivo, lamentable y comprensivo con los delincuentes( incluidos los peores criminales) de Europa. Francia e Inglaterra, p ejemplo, tienen cadena perpetua. pero los progres tb se permiten el lujo d edar lecciones de democracia y liebrtades fundamentales a dos paises tan consolidados en la democracia como los referidos.
Por otra parte Julio, con lo reciente que está la brutal agresión a J L Moreno, o los últimos atentados mortales de ETA, que salgas con el discursito d ela función rehabilitadora demuestra( como es habitual en la izquierda progre) que no te preocupan LO MÁS MÍNIMO las víctimas de los delitos. Esa es desde luego la impresión que das. Una persona que realmente se solidariza con las víctimas y empatiza con ellas, no sale sistemáticamente pontificando sobre la función resolializadora de las penas. Y repito: es falso que en casi todos los paises de nuestro entorno predomine dicha función.
Los peores criminales, sean etarras, asesinos despiadados, violadores, etc, no se reinsertan. Dime el caso de algún etarra reinsertado. Tb ve a decirle a las personas allegadas de las víctimas de violadores que las asesinaron durant un permiso que " el fin de la pena es la reinserción". La reinserción sí debe serlo, desde luego, cuando se trata de delitos menos graves. Lo contrario conduce a la injusticia8 o sea, a la "justicia progre"), y además choca frontalmente con el principio de proporcionalidad de las penas.
Una persona que solo habla orgulloso de la función reinsertadora de las penas cuando han estado a punto de asesinar brutalmente a alguien, para mi denota que la persecución del delito, la protección de las víctimas y en suma, la solidaridad y el apoyo a las mismas, no forma parte, ni por asomo, de sus prioridades ni de su escala de valores. Ojalá no sufras tú, ni nadie cercano, ningún atentado contra tu vida o propiedades. Tu postura me parece inhumana, insolidaria, insensible y profundamente despectiva con las víctimas.
P:D- seguro que luego eres en cambio de los que llora a moco tendido por la reducción de la población de perdices moteadas, y pides el máximo castigo contra los culpables. Suele pasar
Publicado por: granmaster el 27 de Diciembre 2007 a las 07:53 PM
Hablando de aplicar las mismas leyes que en otros paises europeos, Italia ha expulsado a los rumanos de sus fronteras, y, a buen seguro, reducido los delitos que se cometen en el pais transalpino con esa medida. En Hungria, por ejemplo, el 80% de los encarcelados son de nacionalidad rumana. En España no se en que porcentaje, pero a buen seguro no es proporcional el número de extranjeros en prisión que en libertad. No soy racista, pero esto es estadistica. Y, para quien vaya a decirlo, pobreza hay en todos sitios, y no todos lo solucionamos asi. ¿O acaso los letones, lituanos, estonios... no se adaptn bien?
Publicado por: Espartero el 27 de Diciembre 2007 a las 11:49 PM
"En España no se en que porcentaje, pero a buen seguro no es proporcional el número de extranjeros en prisión que en libertad"
Las estadísticas sobre tal asunto son interesantes. Por ejemplo, la baja proporción de internos ecuatorianos.
Los extranjeros son ya un tercio de la población reclusa española. A 30 de junio de este año (últimos datos disponibles) en los 67 centros dependientes del Ministerio del Interior había 56.765 internos de los que 18.178 (el 32 por ciento) eran inmigrantes. La proporción es aún mayor en las penitenciarias gestionadas por el Gobierno catalán, donde el porcentaje foráneo es del 39 por ciento.
Las últimas estadísticas oficiales del Ministerio del Interior ponen de manifiesto un continuo incremento de la colonia foránea entre rejas. En 2000 era el 20 por ciento del total, en 2001 el 23, en 2002 el 26, en 2003 el 27, en 2004 el 29, en 2005 el 30 y en 2006 el 32 por ciento.
Estas cifras contrastan con el peso de los extranjeros en el padrón nacional. Mientras que en las cárceles españolas tres de cada diez presos son extranjeros, en la población nacional sólo uno de cada diez residentes es inmigrante.
Sin embargo, Instituciones Penitenciarias no ve con preocupación este aumento. Cree que el incremento dentro de las cárceles es “fiel reflejo” del crecimiento general de la población foránea en España, aunque los responsables penitenciarios reconocen que “históricamente” la proporción de extranjeros ha sido mayor en las cárceles que en la calle.
Los expertos justifican el alto porcentaje de encarcelados extranjeros, no sólo porque se trata de un colectivo pobre y en algunos casos ligado a la delincuencia, sino por la dificultad de muchos de estos inmigrantes presos para acceder al tercer grado (en el caso de penados) o a la libertad provisional (preventivos) al no poder justificar un arraigo. Los jueces y las juntas de tratamiento, a la hora de excarcelar a un interno antes de tiempo, tienen especialmente en cuenta que el recluso tenga un domicilio conocido y una familia que le pueda mantener.
Marroquíes y colombianos
También es reflejo de la vida en el exterior el reparto por nacionalidades. Los marroquíes, la mayor colonia residente en España, también son, con mucho, el colectivo mayoritario en los centros del Ministerio del Interior con 4.529 presos. Le siguen los colombianos, que a pesar de no tener tanto peso en la inmigración, ocupan el segundo lugar dentro de las cárceles con 2.084 internos.
Los rumanos, una colonia que en los últimos años ha crecido exponencialmente, irrumpen en el tercer puesto en las prisiones con 1.478 reclusos, seguidos de argelinos (1.084), ecuatorianos (629, un número ínfimo en comparación a la importancia de la colonia residente), venezolanos (528), dominicanos (563), bolivianos (434), portugueses (417) y franceses (407).
Publicado por: Tin Morín el 28 de Diciembre 2007 a las 02:01 AM
En Hungria, por ejemplo, el 80% de los encarcelados son de nacionalidad rumana.
Si mal no me acuerdo en Hungria "rumano" quiere decir gitano (ignoro como designan a los rumanos no gitanos).
Publicado por: el 28 de Diciembre 2007 a las 08:33 AM
Anónimo de las 8:33 AM, son cosas que pasan. En francés se llamó a los gitanos "bohemios", entre otras cosas. Está también el significado de "flamenco" que no tiene nada que ver con Flandes. Y, por supuesto, en español "gitano" significa originalmente "egipcio"; igual que "gipsy" en inglés, por cierto.
Publicado por: Marzo el 28 de Diciembre 2007 a las 04:58 PM
En realidad en francés gitano es tzigane y se refiere a los Cíngaros que son precisamente los Gitanos de Europa Oriental, concretamente de Transilvania, Valaquia y Moldavia (Rumanía).
También se les llama Gitans, Zigueunes, Manouches, Romanichels, Bohémiens, Sinti, Gens du voyage.
Respecto a porqué se les dice/dijo Bohemios coincidiendo con una regió de Chequia verá->
En 1416 se informa de la presencia de gitanos en Rumania, en Bohemia (República Checa) y en Lindau (Alemania). En 1417 el rey de Bohemia Segismundo II les concedió un salvoconducto, y entre 1418 y 1419 los gitanos ya circulaban Libremente por el Centro de Europa llamándoseles bohemios por su Salvoconducto/Pasaporte.
Respecto a la Relación Flamenco con Flandes.:
Es una Españolización de término Flandes->
en neerlandés: Vlaanderen (Vlaams, Vlaming) nótese que la V en neerlandés se pronuncia F.
Y se popularizó porque el Rey Carlos I de España y V de Alemania nació precisamente en Gante (Flandes) región de habla holandesa en lo que hoy es Bélgica.
Y respecto al Origen del Arte Musical "Flamenco".:
Durante el siglo XVIII el asistente Olavide pretendió combatir el bandolerismo instaurando colonias de catolicos alemanes y flamencos (tenidos por disciplinados y laboriosos) en el Alto Guadalquivir. El fracaso de adaptación de muchos de ellos engrosó las filas de las bandas de asaltadores en los que los gitanos ya eran numerosos, pudiéndose producir una confusión entre el término flamenco (que a la vez designaba también de manera jergal a la navaja) y las gentes marginales. Dicha confusión es registrada por Borrow en su viaje por España.
En lo que no tiene relación es con el Ave Flamenco pues viene del Portugués Flamingo o más claro:
Flama-Mingo ó pájaro de llama-Fuego.
Saludos y cultívense
Publicado por: Jesús el 28 de Diciembre 2007 a las 08:05 PM