« "Tienen dos opciones: o presentarse a las elecciones o mantenerse al margen de la política" | Inicio | "Tras escucharle, no entiendo por qué se oponen a la Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos. ¿Por qué impedir que los jóvenes conozcan y discutan, en su integridad, el contenido de la Declaración Universal?" »
4 de Enero 2008
"Con este calendario se transmite el mensaje de que hay que escoger Ryanair porque sus azafatas son las más guapas"
(Ruben Sánchez, portavoz de FACUA, sobre el famoso calendario de Ryanair)
Pues mira, puestos a elegir, me parece una razón tan buena o mala como cualquier otra.
Nada, oye, que no aprenden. Siguen en sus trece, con su demagogia barata, su intolerancia y su mojigatería. Ellos son así.
Si recordais, hace poco puse una frase sobre el mismo tema, y recogí las declaraciones de un portavoz de Ryanair llamando "remilgados" a los de Facua. Pero no se quedan ahí: "Desde que Facua nos denunció las ventas se han multiplicado, así que agradecemos toda esa publicidad gratuita", afirma Maribel Rodríguez, directora comercial para España y Portugal. Bravo, Maribel.
Pero por una vez voy a alabar las declaraciones de una feminista. Sí, como lo oís, todo llega en la vida. Me refiero a Empar Pineda, del colectivo feminista Las Otras Voces: "El calendario no es una cosa para llevarse las manos a la cabeza, hay demasiada moralina en este sentido". O también: "nos preocupa mucho esa especie de puritanismo que cada vez más se manifiesta contra del sexo explícito. No tenemos que tener miedo a la contemplación del sexo". Debe de ser la primera vez en mi vida que leo unas declaraciones de una feminista y no me entran ganas de vomitar.
La nota negativa la pone, como siempre, la progresía zapateril. Un mentecato del Instituto de la Mujer, institución superflua donde las haya, ha declarado que "La mujer profesional lo es tanto como el hombre, y ha costado mucho que se las considere como profesionales y no como objetos sexuales". De verdad, hay que ser fantoche. Que castigo tenemos con la progresía.
Publicado por Addison el 4 de Enero 2008 a las 08:24 AM
Comentarios
Buenos días, Adisson y cia.
Yo me quedo con "La mujer profesional lo es tanto como el hombre, y ha costado mucho que se las considere como profesionales y no como objetos sexuales"
Eso quiere decir que el Instituto de la Mujer, (institución superflua donde las haya), no va a promover más la DISCRIMINACIÓN POSITIVA porque como ya se les considera profesionales no ha lugar. Item más igual hasta se piensan su desaparición porque una vez conseguido el objetivo para el que se fundó ya no ha lugar para su existencia en este país.
Me gustaría ver a este Instituto de la Mujer y al de FACUA denunciando el negocio en que se ha convertido el aborto en este país, no creo que exista nada más feminista en este momento.
http://es.youtube.com/watch?v=62qCy6i1Hiw
El video es muy fuerte Be careful!!!
Publicado por: ConSentido el 4 de Enero 2008 a las 09:00 AM
Puesto que considera "fantoche" (sic) al autor de la frase:
"ha costado mucho que se las considere como profesionales y no como objetos sexuales"
debo entender que el "boss" del blog considera falsa o tal vez ridícula la afirmación.
Por desgracia, no explica por qué. Quizás sea muy joven para conocer la consideración que se ha tenido de las mujeres en este país, hasta hace bien poco. Pero aunque este desconocimiento sea culpa suya, no duda en calificar de "fantoche" al autor de la frase.
Da gusto ver a estos napoleoncitos chulescos "neocons". Cuanto más ignorantes son, más pechito sacan.
Publicado por: emma el 4 de Enero 2008 a las 09:59 AM
No considero que la afirmación sea ridícula. Considero que la afirmación no tiene nada que ver con el asunto del que estamos hablando.
Yo no creo que las azafatas sean peores profesionales solo porque hayan posado para un calendario. Para nada. Y lo han hecho ellas voluntariamente, nadie las ha obligado. Lo han hecho para vender el calendario y sacar dinero para una causa benéfica. ¿Por qué esto le parece mal al Instituto de la Mujer?
Por cierto, que no me identifico en absoluto con Napoleón, y tampoco con los "neocons". Yo soy liberal. Guardate las consignas para el blog de Pepiño Blanco.
Publicado por: Addison el 4 de Enero 2008 a las 10:07 AM
Si la frase del supuesto mentecato y del supuesto fantoche te parece que no tiene que ver con el tema, necesitas más escuela. Allí te lo curarán.
¿Consignas? No he usado ninguna. Te veo desorientado. Me he limitado a expresar lo que me sugiere tu prepotencia insultante y chulesca frente a un miembro del Instituto de la Mujer que aireaba una verdad histórica.
Supongo que me reconoces el derecho a expresarlo, ¿verdad, "liberal"?, después de que te hayas explayado insultando al mencionado.
Que tú no te identifiques con los neocons no quiere decir nada. No te preocupes, ya te identificamos los demás. Tú estás un tanto perdido.
Publicado por: emma el 4 de Enero 2008 a las 10:24 AM
Instituto de la Mujer, institución superflua donde las haya
Tuve una amiga que trabajó allí. No recuedo exactamente si Villa Braga era el nombre coloquial que aplicaba al Instituto o para todo el Ministerio del que dependía que, entonces, era Asuntos Sociales, o algo así.
Pero para todos los cargos ejercientes en Villa Braga aquello no era superfluo: era un excelente lugar donde medrar y ganar pasta y puntos. Además, sirve para algo: en la noticia enlazada dice que El Instituto de la Mujer (...)ha podido enviar un escrito a la compañía (el paréntesis lo ocupa, en le original, un malvado "sólo")
Por cierto, muy interesante el artículo enlazado de El País ¿Estoy confundido o sí es cierto que algo está cambiando y ya se puede llevar la contraria a las ocurrencias femenistas, sin que le caiga a uno un torrente de descalificaciones?
Publicado por: Tin Morín el 4 de Enero 2008 a las 10:32 AM
"Si la frase del supuesto mentecato y del supuesto fantoche te parece que no tiene que ver con el tema, necesitas más escuela. Allí te lo curarán"
No, no tiene nada que ver. Y mi tiempo de escuela ya pasó.
"Me he limitado a expresar lo que me sugiere tu prepotencia insultante y chulesca"
Muchas gracias.
"Supongo que me reconoces el derecho a expresarlo, ¿verdad, "liberal"?, después de que te hayas explayado insultando al mencionado."
No considero que "mentecato" sea ningún insulto. Si miras el diccionario, tiene dos significados:
1.- Tonto, fatuo, falto de juicio, privado de razón.
2.- De escaso juicio o entendimiento.
No veo el insulto por ningún lado.
"Que tú no te identifiques con los neocons no quiere decir nada. No te preocupes, ya te identificamos los demás. Tú estás un tanto perdido"
Puedes identificarme como te dé la gana. Yo sé lo que soy.
Publicado por: Addison el 4 de Enero 2008 a las 10:39 AM
"Que tú no te identifiques con los neocons no quiere decir nada. No te preocupes, ya te identificamos los demás. Tú estás un tanto perdido"
He aquí una extraordinaria muestra de la lamentable progresía que padecemos en España. Da igual lo que pienses, digas o hagas. Ya se encargarán ellos de decirte cómo debes hacerlo y de darte o no el preceptivo carnet de demócrata, de cuya expedición tienen la exclusiva.
Sigue así emma, y llegarás alto. Tal vez en el Instituto de la Mujer.
Publicado por: Alvaro el 4 de Enero 2008 a las 11:11 AM
Buenos días, veo que la frase...
"ha costado mucho que se las considere como profesionales y no como objetos sexuales"
...ha dado para mucho.
Lo que me llama la atención es que se piense que por posar en un calendario ocurran dos cosas sobre la marcha:
1ºQUE SE LAS DEJE DE CONSIDERAR COMO PROFESIONALES
¿Es que hay gente que piensa que miss abril, por poner un ejemplo, es peor azafata que otra cualquiera por salir en esa foto?
ESO SÍ QUE ES IR EN CONTRA DE LA MUJER, MENOSPRECIAR SU TRABAJO POR MOSTRAR SU CUERPO. ESO SÍ QUE ES MACHISMO.
2ºQUE SE LAS VEA COMO OBJETOS SEXUALES.
Ya comenté al respecto de este asunto que hay muchas formas de verlo, quien piensa que es un objeto sexual es porque su mentalidad los identifica como tal, la maja desnuda de Goya puede ser un objeto sexual también...o puede ser una obra de arte. Yo veo las fotos y me agrada ver a las chicas, me parece algo bello, el cuerpo de una mujer como esa me parece una imagen bella, agradable y me gusta contemplarlo, si alguna feminista piensa cualquier otra cosa es SU pensamiento, pero no tiene porque ser el de los demás.
Como decía ayer en otro contexto, MANIPULANDO QUE ES GERUNDIO por parte de algunos/as.
Publicado por: epiro el 4 de Enero 2008 a las 11:28 AM
Yo creo que emma tiene envidia porque en su vida estará igual de buena que las azafatas del calendario. Además es una infiltrada de cuota de Pepe Blanco.
Publicado por: Capitán Nemo el 4 de Enero 2008 a las 11:50 AM
"Capitán Nemo", ¿por ventura quisiste decir "capitán Memo"?
Para la discusión, no tiene relevancia que yo esté más o menos "buena", en el supuesta de que pudiera definirse ese término de una manera objetiva. En todo caso, a juzgar por el juicio de algunos amigos, tal vez te llevases alguna sorpresa.
También te armas un lío con la cuota de Pepe Blanco. Es lo que pasa cuando se funciona por esquemas, con precipitación y con prejuicios. Ni milito en el PSOE ni cobro de él, ni nada que se le parezca. No se necesita militar en ese partido tan tibiamente reformista, tan similar al PP, para comprender los dislates de los ignorantes.
Para muestra un botón: dice el autor del post de partida que no considera que mentecato sea un insulto, ya que, (YA QUE) significa:
Tonto, fatuo, falto de juicio, privado de razón.
No necesito más, "NEOCONS", lo dejáis demasiado claro.
Y para desmontar prejuicios, ya que hay mucha mente turbia: a mí me parece muy bien que las señoras del calendario se hayan desnudado si lo consideraban oportuno. NO HE CRITICADO ESO.
He criticado que un denostador irresponsable califique de "fantoche" y de "mentecato" al emisor de esta verdad histórica:
"ha costado mucho que se las considere como profesionales y no como objetos sexuales".
¿Vais atando cabos, o preferís continuar en la inopia?
Publicado por: emma el 4 de Enero 2008 a las 12:47 PM
jeje, vaya tipa ésta. Acusa de insultos mientras ella lo hace a diestro y siniestro (bueno, esto último no).
Publicado por: major_tom el 4 de Enero 2008 a las 01:34 PM
Es increíble lo de la arrogante esa; es el paradigma de un embudo: lo que en ella es crítica, en los demás se torna insulto.
Publicado por: lobotomizado el 4 de Enero 2008 a las 02:14 PM
Qué tiempos estos en que enunciar verdades se toma por arrogancia. Me parece que "emma" dio en el clavo, y eso escuece.
Los liberales aspirar a que "la lucha por la vida" darwinista se libre en toda su crudeza, sin intervenciones estatales, con toda su brutalidad. El Instituto de la Mujer ES intervencionismo estatal, que pretende reparar una indudable postergación histórica de las mujeres en la teocracia nacionalcatólica que ha sido España durante muchos años.
Por lo tanto, el Instituto de la Mujer debe ser denostado, ya que es intervencionismo.
El problema de fondo del neoliberalismo (neocons, dice emma con todo acierto) es que, sin decirlo, odia la existencia de otros seres humanos como vehículos de limitaciones. El "lo que me da la gana", arraigado a sangre y fuego en la mente inmadura del neocon, se ve frustrado por la "asquerosa existencia" de otros humanos.
"No puedo conducir donde me da la gana -se dice el neoliberal-, no puedo construir donde me dé la gana, fabricar donde me dé la gana y tirar los residuos que me dé la gana; y me obligan a pagar impuestos; y todo por la existencia de estos "pringaos" que limitan mi sacrosanta libertad; por qué rayos tienen que existir estos mentecatos."
He ahí la psicología profunda del neoliberal. Un inmaduro, un ser sin socializar (en el sentido psicológico), una persona que no ha alcanzado el equilibrio entre dar y recibir al que llegamos la mayoría como fruto del desarrollo.
Bueno, es una patología leve, una desgracia como otra cualquiera. Otros son cojos o disléxicos.
La diferencia es que esta clase de inmaduros (al contrario que cojos o diléxicos) aspira a erigir su minusvalía en norma social, en corriente de pensamiento o en partido político.
Bueno, en democracia son libres de hacerlo. Pero a los que hemos aprendido a convivir nos cuesta un poco entenderlos.
Feliz año, emma. Y que siga con su persicacia.
Publicado por: erliabe el 4 de Enero 2008 a las 02:52 PM
Señora, no nos regañe por lo que mal que la trataban su padre y hermanos hace cincuenta años. La discriminación de la mujer en todos los órdenes es una cuestión totalmente superada en nuestra Civilización, no así en otras, tan caras a la progresía ambiente. Ahora les toca apretarse los machos, como a todo quisque. Lo siento mucho, pero yo no tengo ninguna deuda histórica que reparar, respecto de pasadas actitudes discriminatorias. Ah, una causante política de la Jefa del Instituto de la Mujer, Doña Margarita Nelken, se opuso frontalmente en las Cortes republicanas al voto femenino. Por cierto, las azafatas muy guapas, más que las nekanes.
Publicado por: Carlos J. Muñoz de Morales el 4 de Enero 2008 a las 03:02 PM
Me da bastante igual "emma" que seas guapa o no, ya puedes estar buenísima que con esa mentalidad no iba contigo ni al metro, a ver si te voy a invitar a un café y me denuncias por violencia machista. Otra cosa es que parezcas la típica amargada envidiosa que cuando ve que se exhiben chicas monas suelta el rollo victimista/feminista de la mujer objeto, estás muy trasnochada creo yo. Ya sabemos que no militas en el PSOE porque claro, son muy blandos y poco totalitarios para ti, vas de mal en peor. Lo que defendemos aquí es que las mujeres deben lograr la igualdad y el reconocimiento social por su trabajo, por ellas mismas, sin necesidad de discriminaciones positivas ni de cuotas, no son memas inferiores a las que proteger. Todo lo que tienen se lo han ganado a pulso y se lo seguirán ganando a pesar de mujeres como tú. Si lees bien, el autor de la frase que criticas se mete con el intelectualoide del Instituto de la Mujer (organismo que cerraría con gusto) por considerar a las azafatas profesionales objetos sexuales y no tratarlas como personas adultas sino como desvalidas a las que explotan. Ni los varones acomplejados como el del Instituto de la Mujer ni las mujeres como tú ayudan en nada a las mujeres trabajadoras, solamente las hacéis retroceder. Adiós y este fin de semana acude a un boys o contrata un par de gigolós, hombres a los que les ha costado mucho ser considerados profesionales del ocio y no como objetos sexuales, otra verdad histórica. Disfruta de la libertad, a lo mejor hasta te gusta y cambias de bando.
Publicado por: Capitán Nemo returns el 4 de Enero 2008 a las 03:11 PM
No sé si es peor que erliabe sea un hombre o una mujer, la verdad es que al principio me he reído de lo que decía pero me ha acabado dando miedo. Menudo/a chantajista que es, habla como los de ETA, pones Euskal Herria en vez de mujeres y es lo mismo.
"...indudable postergación histórica de las mujeres en la teocracia nacionalcatólica que ha sido España durante muchos años."
Publicado por: Capitán Nemo el 4 de Enero 2008 a las 03:23 PM
El instituto de la mujer es una mierda y los de facua son una mierda. Pero también son una mierda los de Ryanair. A ver si os dais cuenta de que lo que pasa es que los calendarios de España son una mierda.
Alarcón, era algo así creo... ¿no?
Publicado por: juas el 4 de Enero 2008 a las 03:48 PM
El problema, erliabe, es que a Vd. le falta vocabulario: la arrogancia es un adjetivo que se refiere a la forma y no al fondo. Alguien que se limita a señalarte el camino no es un arrogante; quien, además te tacha de ignorante por desconocerlo, sin duda que lo es.
Y, por favor, no intente juzgar sin conocer: los comentarios de emma no me producen malestar; únicamente asombro.
Publicado por: lobotomizado el 4 de Enero 2008 a las 03:59 PM
Esta Emma es de estas mujeres que se indignan por que su marido las deja a fregar los platos o hacer las camas y luego pierden el culo por prepararle un café a su Jefe.
De esas que ven los terribles castigos y las indignantes injusticias que se cometen en los países de religión islámica y callan, pero como vean a un cura decir que el aborto es pecado, lo crucifican.
Progres, para qué decir más.
Los de FACUA, basura progre, que denigran a la mujer para lavar sus vergüenzas.
Publicado por: zp_no_es_bueno el 4 de Enero 2008 a las 04:48 PM
Para emma:
Mi madre falleció el pasado mayo, con 61 años. No era una mujer culta y se enrollaba como las persianas, pero he de decir que ha sido la mujer más íntegra que he conocido. La mejor herencia que me dejó es el amor por el trabajo bien hecho y no llego ni a las suelas de sus zapatos. Cuando tenía 14 años salió de su pueblo y se fue a Bilbao a currar en una fábrica de conservas. Por la noche aprendía Corte y confección. Como esto segundo no se le daba mal y curraba como una leona progresó y progresó. Vino a Madrid con 19 años y empezó su carrerita. Cuando yo nací (1971) siguió trabajando tras una breve baja y ya antes de morir Franco era encargada de un negocio en el que era jefa de 4 tíos y unas cuantas muchachas. Nunca tuvo un problema profesional por ser mujer, tal vez porque nunca pidió que se la juzgara por ello, sino por su trabajo. ¿Cuando dices que era eso de que las mujeres eran solo objetos sexuales?
Publicado por: dr_cooke el 4 de Enero 2008 a las 05:04 PM
Vamos a ver. Voy a meter el dedo en el ojo de las feministas.
Esta vez no me lo voy a callar.
1.Conozco casos de mujeres que se valen de su cuerpo para progresar en los trabajos.
2.Conozco muchos casos de jefes que se dejan (aparentemento o con alguna esperanza)intimidar por mujeres.
3.Conozco casos en los que se ha preferido que una mujer ocupe un puesto de trabajo antes que un hombre (si el hombre es gay en algún caso se ha hecho una excepción) simple y llanamente por que sí.
4.Por último; conozco casos de mujeres que acusado a hombres de "acoso sexual" cuando este las ha querido despedir por que no valían para el trabajo o no rendían como la empresa quería.
Eso es la realidad y cada día se abusa más de ello. Así que no me vengan las feministas con tonterías.
P. D. : Yo respeto mucho a las mujeres, mi madre es una de ellas.
Publicado por: ConSentido el 4 de Enero 2008 a las 08:17 PM
Que "este país" se llama España ¡coño!
O empezamos a decir "estas mujeres" "este zapatero" ..?
Publicado por: manel el 6 de Enero 2008 a las 10:32 AM