« "Con este calendario se transmite el mensaje de que hay que escoger Ryanair porque sus azafatas son las más guapas" | Inicio | "Nadie puede imponer ni fe, ni moral, ni costumbres, sólo respeto a las leyes" »
6 de Enero 2008
"Tras escucharle, no entiendo por qué se oponen a la Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos. ¿Por qué impedir que los jóvenes conozcan y discutan, en su integridad, el contenido de la Declaración Universal?"
(José Antonio Martín Pallín)
El que este señor sea nada menos que magistrado emérito del Tribunal Supremo demuestra el nivel de alcantarilla al que ha llegado la justicia española. Si este caballerete manipulador y demagogo está en el máximo tribunal español, imaginad como serán los que estén en tribunales más modestos.
Es asombrosa la cantidad de tonterías que puede escribir uno en un articulito tan corto. Para empezar, el título: "¿Qué hemos hecho para merecer esto?" Eso mismo me pregunto, qué habremos hecho los españoles para tener esta izquierda anticlerical, casposa e intolerante con las ideas ajenas.
Y luego la emprende con Madrid: "Tenía que ser en Madrid, que ha pasado de rompeolas de todas las Españas, como decía Antonio Machado, a monolítico emblema de la más acendrada reserva del espíritu de tragedia y apocalipsis en el que se refugian, temerosos, los nostálgicos de la España una y grande que nunca fue libre". Que frase tan larga para simplemente querer decir ¡Fachas, fachas!. Lo de siempre.
"Cierto que esta vez han desbordado los límites que marca la convivencia en una sociedad democrática". Claro, los límites los marca la progresía en el poder. Si aplaudes a ZP, estás dentro de los límites. Si estás en contra, te sitúas fuera. Y esto lo dice un juez. Santa María madre de Dios.
Y luego la manipulación y la mentira: "Monseñor Rouco descubre, en el 2007, la Declaración Universal de Derechos Humanos del 10 de Diciembre de 1948 para exigir apoyo a la familia". Porque la Iglesia nunca ha solicitado y pedido el apoyo a la familia. Noooo. Nunca.
Dice Don José Antonio que "no entiendo por qué se oponen a la Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos". Como si fuera lo mismo. Y como si la Iglesia se opusiera a los derechos humanos. Hay que tener cara. Que desvergonzado es este señor.
Publicado por Addison el 6 de Enero 2008 a las 09:22 AM
Comentarios
El emérito aplica una técnica muy utilizada por los nazis en su día: la manipulación del lenguaje; así, asocia educación para la ciudadanía y derechos humanos en un todo para, a base de repetir y machacar el concepto, simplificarlo en uno solo.
Recomendable la lectura de "La lengua del III Reich", de Victor Klemperer. En un pasaje del libro, dice Klemperer: "Las palabras pueden actuar como dosis ínfimas de arsénico: uno las traga sin darse cuenta, parecen no surtir efecto alguno, y al cambo de un tiempo se produce el efecto tóxico".
Publicado por: lobotomizado el 6 de Enero 2008 a las 12:15 PM
Está Escrito en el Evangelio de San Mateo.:
7:15 Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con disfraces de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.
7:16 Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos?.
7:17 Así, todo árbol bueno da frutos buenos, pero el árbol malo da frutos malos.
7:18 Un árbol bueno no puede producir frutos malos, ni un árbol malo producir frutos buenos.
7:19 Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y arrojado al fuego.
7:20 Así que por sus frutos los reconoceréis.
Y por mucha Floritura o palabrería pajosa lo que dice este magistrado emérito como bien sustrae Addison no es más que PP=Franquismo=Facha=Unidad de España=Madrid=Retrógrado=Iglesia
Punto 1.
Tanto sugerir al Imaginario Inconsciente Colectivo donde residen los "miedos" irracionales que la Derecha es antidemocrática, y se produjo la transición del Poder el 14-03-04 a pesar del Atentado atroz del 11-M (ni siquiera se aplazó las Elecciones Generales). Y como por los frutos los conoceremos, no ha habido mayor Florecimiento de la Economía que en los años de Mandato de José María Aznar (a pesar de la dura situación económica que nos encontramos en el año 1996 y teniendo la Convergencia Europea aspuertas). De nuevo, como antaño, el PSOE deja en herencia una crisis económica para la que no ha planificado nada salvo un Enorme Aumento del Gasto Público.
Punto 2.
Es falso que "ahora" la Iglesia haya descubierto la Declaración Universal de Derechos Humanos->
El Papa Juan XXIII, haciendo acopio de la riqueza doctrinal de la propia Iglesia, elaborará en 1963 una espléndida declaración de derechos humanos, iluminados desde la Revelación, en la gran encíclica "Pacem in terris".
Saludaba así el Papa Juan XXIII la declaración ahora conmemorada y la incidencia de la Organización de las Naciones Unidas en la promoción de la paz y la justicia en el mundo:
"Argumento decisivo de la misión de la O.N.U. es la Declaración universal de los derechos del hombre, que la Asamblea General ratificó el 10 de diciembre de 1948. En el preámbulo de esta Declaración se proclama como objetivo básico, que deben proponerse todos los pueblos y naciones, el reconocimiento y el respeto efectivo de todos los derechos y de todas las formas de la libertad recogidas en tal Declaración" (n.143)."
Me gustaría que se bajasen del Pedestal Moral que se han autosubido estos "moralistas de izquierda" en el que todo lo bueno nace de ellos mismos y lo malo es del oponente, y que fuesen si es posible más Objetivos en sus Argumentaciones derrochadoras de Subjetividad Emotiva.
Saludos
Publicado por: Jesús el 6 de Enero 2008 a las 12:32 PM
Nivel de alcantarilla es el de los pseudoliberales y los "traga-hostias" y meapilas como el firmante "jesús".
Estos antievangélicos ya no tienen nada que ver con el espíritu que imbuía las eneñanzas de Jesucristo.
Por supuesto que la Iglesia se opone a los derechos humanos, principalmente a la libertad.
Rouco, el firmante "Jesús" y otros imfames pululantes de este blog arderán en el infierno como yesca bien seca, por sembradores de cizaña y por mercaderes de la religión, que utilizan a esta como moneda para pagar o apoyar a partidos de ultraderecha. Ahí está ese desvergonzado "Jesús", cual anticristo, jurando el "florecimiento económico" de los años de Aznar con el mayor descaro, sin la menor base objetiva, ya que para las clases humildes fueron años muy negros. (Por no hablar de la cooperación con los asesinatos en Iraq).
La más degradada de las prostitutas tiene más probabilidades de salvarse de la condenación eterna que este esperpento embustero y vendido que firma de modo blasfemo con el nombre de Cristo.
Publicado por: Saulo el 6 de Enero 2008 a las 02:27 PM
(Por no hablar de la cooperación con los asesinatos en Iraq).
Me encantan estas frases.
No voy a hablar de tal y cual cosa. Pues no hables cállate.
Voy a hacer una a ver si me sale bonita.
No voy a hablar de... españoles asesinos que se han escudado en la izquierda para justificar sus crímenes.
P.D. Que conste que no he hablado
Publicado por: ConSentido el 6 de Enero 2008 a las 02:40 PM
La cosa es tan facil como esto:
1)La declaracion de derechos humanos dice que todo ser humano tiene derecho a la vida.
2)La iglesia dice que el aborto es un asesinato.
3)El gobierno español aprueba leyes a favor del aborto.
ergo: El gobierno va en contra de la declaracion de derechos humanos.
¿Para ti es correcta o erronea esta afirmacion?
-Contesta y sabras en que lado de la barricada estas.
Publicado por: UnSimplista el 6 de Enero 2008 a las 04:11 PM
Conviene leer el artículo de este caballero. Es un compendio
de ideas comunes de la izquieda, de sectarismo y muestra el
Odio (sí. con mayúscula) de la izquierda a todo aque que piensa
diferente.
Me quedo, no obstante con una frase que no tiene desperdicio:
"Los dogmas absolutamente fijos desprecian la dignidad del ser humano"
Segun este individuo (que se opone a los dogmas absolutamente
fijos) la dignidad del ser humano no ha de considerase un
"dogma absolutamente fijo".
Ahora bien: en el mometo que la dignidad humana deja
de ser un dogma fijo caemos en el socialismo (inclúyase tambien
el nacional-socialismo) en el que la persona es sólo un
instrumento del Todopoderoso estado.
El odio por todos los dogmas suele esconder un odio por la
vida humana.
SOCIALISMO ES VIOLENCIA
Publicado por: FenixLibre el 6 de Enero 2008 a las 04:34 PM
Dice el Sr."Saulo" (curioso nombre pues fue el que tenía San Pablo antes de convertirse a la Fe de Cristo):
1. "Nivel de alcantarilla es el de los pseudoliberales y los "traga-hostias" y meapilas como el firmante "jesús".". Respuesta.:
El que emplea Insultos y Descalificaciones como argumento es que carece de Razones con las que Argumentar. Es muy Triste.
Por otro lado dice el Evengelio de San Mateo capítulo 5.:
"11. Bienaventurados seréis cuando os injurien, y os persigan y digan con mentira toda clase de mal
contra vosotros por mi causa.
12. Alegraos y regocijaos, porque vuestra recompensa será grande en los cielos; pues de la misma manera persiguieron a los profetas anteriores a vosotros."
38 «Habéis oído que se dijo: = Ojo por ojo y diente por diente. =
39 Pues yo os digo: no resistáis al mal; antes bien, al que te abofetee en la mejilla derecha ofrécele
también la otra:
40 al que quiera pleitear contigo para quitarte la túnica déjale también el manto;
41 y al que te obligue a andar una milla vete con él dos.
42 A quien te pida da, y al que desee que le prestes algo no le vuelvas la espalda.
43 «Habéis oído que se dijo: = Amarás a tu prójimo = y odiarás a tu enemigo.
44 Pues yo os digo: Amad a vuestros enemigos y rogad por los que os persigan,
45 para que seáis hijos de vuestro Padre celestial, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y
llover sobre justos e injustos.
46 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa vais a tener? ¿No hacen eso mismo
también los publicanos?
47 Y si no saludáis más que a vuestros hermanos, ¿qué hacéis de particular? ¿No hacen eso mismo
también los gentiles?
48 Vosotros, pues, sed perfectos como es perfecto vuestro Padre celestial."
http://www.theworkofgod.org/spanish/Biblia/N_Testam/mateo.htm#Mateo%205
2. "Estos antievangélicos ya no tienen nada que ver con el espíritu que imbuía las eneñanzas de Jesucristo.
Por supuesto que la Iglesia se opone a los derechos humanos, principalmente a la libertad.
Rouco, el firmante "Jesús" y otros imfames pululantes de este blog arderán en el infierno como yesca bien seca, por sembradores de cizaña y por mercaderes de la religión, que utilizan a esta como moneda para pagar o apoyar a partidos de ultraderecha." Respuesta.:
Si Usted lo dice.
3. "Ahí está ese desvergonzado "Jesús", cual anticristo, jurando el "florecimiento económico" de los años de Aznar con el mayor descaro, sin la menor base objetiva, ya que para las clases humildes fueron años muy negros. (Por no hablar de la cooperación con los asesinatos en Iraq)." Respuesta.:
El hecho es que de la Enorme Inflación del Año 1995 (que ahora volvemos a recuperar) en 4 años el Gobierno de José María Aznar nos llevó a la Convergencia Económica con Unión Europea para posibilitar la entrada en el Euro->
"El petróleo en máximos y las materias primas encarecidas pasan factura al índice de precios de consumo. En diciembre, la inflación medida con criterios armonizados para toda la Unión Europea (IPCA) se disparó hasta el 4,3%, dos décimas más que en el mes precedente. Si el dato se confirma el próximo día 15, fecha en la que el Instituto Nacional de Estadística publicará el IPC nacional, será el nivel más elevado en doce años, concretamente desde diciembre de 1995."
Véase->
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2008/01/04/0003_6450753.htm
Y como último tema que toca de pasada, si quiere, hablamos también de Irak.:
(1º) Respecto a la "Guerra de Irak".:
La Intervención quedó legitimada por la ONU en la Resolución 1441 apartado 13, del 8 de noviembre del 2002.
http://www.elmundo.es/documentos/2002/11/internacional/irak3.html
http://www.un.org/spanish/docs/sc02/scrl02.htm
2º) Respecto a la "Ocupación de Irak".:
La Resolución 1511 de la ONU, 16 de Octubre de 2003 (6 meses antes del 14-M) que legitima la estancia de tropas de ocupación (formato PDF)->
http://www.un.org/spanish/docs/sc03/scrl03.htm
Veamos algunos puntos de Interés.:
Visto Bueno al Gobierno Irakí de Trnasición:
2.Acoge favorablemente la respuesta positiva de la comunidad internacional
en foros tales como la Liga Árabe, la Organización de la Conferencia Islámica,
la Asamblea General de las Naciones Unidas y la Organización de las Naciones
Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, al establecimiento de un Consejo
de Gobierno ampliamente representativo como paso importante hacia un gobierno
representativo reconocido internacionalmente.
Veamos algunos puntos de Interés.:
AUTORIZACIÓN DE UNA FUERZA INTERNACIONAL DE MANDO UNIFICADO:
13. Determina que la provisión de seguridad y estabilidad es esencial para
llevar a buen término el proceso político indicado en el párrafo 7 supra y para la capacidad
de las Naciones Unidas de contribuir eficazmente a ese proceso y a la aplicación
de la resolución 1483 (2003), y autoriza a una fuerza multinacional bajo
mando unificado a que tome todas las medidas necesarias para contribuir al mantenimiento
de la seguridad y la estabilidad en el Iraq, incluso con el fin de asegurar las
condiciones necesarias para la aplicación del calendario y el programa y para contribuir
a la seguridad de la Misión de las Naciones Unidas de Asistencia para el Iraq, el
Consejo de Gobierno del Iraq, y otras instituciones de la administración provisional
iraquí, y la infraestructura humanitaria y económica fundamental;
INSTA A QUE LOS PAÍSES MIEMBROS ENVÍEN TROPAS.:
14. Insta a los Estados Miembros a que presten asistencia en virtud del presente
mandato de las Naciones Unidas, incluso fuerzas militares, a la fuerza multinacional
mencionada en el párrafo 13 supra;
Siguientes Resoluciones de la ONU sobre Irak :
A) RESOLUCIÓN 1546 DEL 8 DE JUNIO DEL 2004 PARA LA APROBACIÓN DEL GOBIERNO PROVISIONAL IRAKÍ,
CELEBRACIÓN DE ELECCIONES DIRECTAS EL 31/01/05 Y LA CONFECCIÓN DE UNA CONSTITUCIÓN POR LA ASAMBLEA IRAKÍ
Y LA REAFIRMACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN DE LA FUERZA INTERNACIONAL
Véase-> http://www.un.org/spanish/docs/sc04/scrl04.htm
B) RESOLUCIÓN 1618 DEL 4 DE AGOSTO DEL 2005 PARA LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO Y EL APOYO AL GOBIERNO IRAKÍ
Véase-> http://www.un.org/spanish/docs/sc05/scrl05.htm
C) RESOLUCIÓN 1637 DEL 8 DE NOVIEMBRE DEL 2005 PARA LA PRÓRROGA HASTA 31-12-2006 DEL MANDATO DE LA FUERZA MULTINACIONAL EN IRAK
BAJO LA SOLICITUD DEL PRIMER MINISTRO AL-YAAFARI
Véase-> http://www.un.org/spanish/docs/sc05/scrl05.htm
D) RESOLUCIÓN 1723 DEL 28 DE NOVIEMBRE DEL 2006 PARA LA PRÓRROGA HASTA 31-12-2007 DEL MANDATO DE LA FUERZA MULTINACIONAL EN IRAK
BAJO LA SOLICITUD DEL PRIMER MINISTRO AL-MALIKI
Véase-> http://www.un.org/spanish/docs/sc06/scrl06.htm
Las "Exigencias de Fin de la Ocupación" es Inmiscusión ilícita en la SOBERANÍA Irakí democráticamente elegidos sus Representantes por Sufragio Universal y Directo el 30 de enero de 2005, en las primeras elecciones "libres" en más de 50 años para definir la Asamblea Nacional en Irak. Y la Acusación de Genocidio habría que hacérsela a los Terroristas, por no decir que Abandonar a los Irakíes a su suerte frente a los Terroristas sacando a las Tropas como hizo Zapatero incumple las Resoluciones 1511 y 1546 de la ONU y es Ilícito.
)
Pero termino como empecé, usted puede insultarme cuanto quiera que no por ello emplearé otra respuesta que no sea la Razón y la Verdad.
Saludos a Todos.
"La verdad os hará libres"
(Jn 8,32).
Publicado por: Jesús el 6 de Enero 2008 a las 05:14 PM
Dice el Sr."Saulo" (curioso nombre pues fue el que tenía San Pablo antes de convertirse a la Fe de Cristo):
1. "Nivel de alcantarilla es el de los pseudoliberales y los "traga-hostias" y meapilas como el firmante "jesús".". Respuesta.:
El que emplea Insultos y Descalificaciones como argumento es que carece de Razones con las que Argumentar. Es muy Triste.
Por otro lado dice el Evengelio de San Mateo capítulo 5.:
"11. Bienaventurados seréis cuando os injurien, y os persigan y digan con mentira toda clase de mal
contra vosotros por mi causa.
12. Alegraos y regocijaos, porque vuestra recompensa será grande en los cielos; pues de la misma manera persiguieron a los profetas anteriores a vosotros."
38 «Habéis oído que se dijo: = Ojo por ojo y diente por diente. =
39 Pues yo os digo: no resistáis al mal; antes bien, al que te abofetee en la mejilla derecha ofrécele
también la otra:
40 al que quiera pleitear contigo para quitarte la túnica déjale también el manto;
41 y al que te obligue a andar una milla vete con él dos.
42 A quien te pida da, y al que desee que le prestes algo no le vuelvas la espalda.
43 «Habéis oído que se dijo: = Amarás a tu prójimo = y odiarás a tu enemigo.
44 Pues yo os digo: Amad a vuestros enemigos y rogad por los que os persigan,
45 para que seáis hijos de vuestro Padre celestial, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y
llover sobre justos e injustos.
46 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa vais a tener? ¿No hacen eso mismo
también los publicanos?
47 Y si no saludáis más que a vuestros hermanos, ¿qué hacéis de particular? ¿No hacen eso mismo
también los gentiles?
48 Vosotros, pues, sed perfectos como es perfecto vuestro Padre celestial."
Véase->
www.theworkofgod.org/spanish/Biblia/N_Testam/mateo.htm#Mateo%205
2. "Estos antievangélicos ya no tienen nada que ver con el espíritu que imbuía las eneñanzas de Jesucristo.
Por supuesto que la Iglesia se opone a los derechos humanos, principalmente a la libertad.
Rouco, el firmante "Jesús" y otros imfames pululantes de este blog arderán en el infierno como yesca bien seca, por sembradores de cizaña y por mercaderes de la religión, que utilizan a esta como moneda para pagar o apoyar a partidos de ultraderecha." Respuesta.:
Si Usted lo dice.
3. "Ahí está ese desvergonzado "Jesús", cual anticristo, jurando el "florecimiento económico" de los años de Aznar con el mayor descaro, sin la menor base objetiva, ya que para las clases humildes fueron años muy negros. (Por no hablar de la cooperación con los asesinatos en Iraq)." Respuesta.:
El hecho es que de la Enorme Inflación del Año 1995 (que ahora volvemos a recuperar) en 4 años el Gobierno de José María Aznar nos llevó a la Convergencia Económica con Unión Europea para posibilitar la entrada en el Euro->
"El petróleo en máximos y las materias primas encarecidas pasan factura al índice de precios de consumo. En diciembre, la inflación medida con criterios armonizados para toda la Unión Europea (IPCA) se disparó hasta el 4,3%, dos décimas más que en el mes precedente. Si el dato se confirma el próximo día 15, fecha en la que el Instituto Nacional de Estadística publicará el IPC nacional, será el nivel más elevado en doce años, concretamente desde diciembre de 1995."
Véase->
www.lavozdegalicia.es/dinero/2008/01/04/0003_6450753.htm
Y como último tema que toca de pasada, si quiere, hablamos también de Irak.:
(1º) Respecto a la "Guerra de Irak".:
La Intervención quedó legitimada por la ONU en la Resolución 1441 apartado 13, del 8 de noviembre del 2002.
Véase->
www.elmundo.es/documentos/2002/11/internacional/irak3.html
Véase->
www.un.org/spanish/docs/sc02/scrl02.htm
2º) Respecto a la "Ocupación de Irak".:
La Resolución 1511 de la ONU, 16 de Octubre de 2003 (6 meses antes del 14-M) que legitima la estancia de tropas de ocupación (formato PDF)->
Véase->
www.un.org/spanish/docs/sc03/scrl03.htm
Veamos algunos puntos de Interés.:
Visto Bueno al Gobierno Irakí de Trnasición:
2.Acoge favorablemente la respuesta positiva de la comunidad internacional
en foros tales como la Liga Árabe, la Organización de la Conferencia Islámica,
la Asamblea General de las Naciones Unidas y la Organización de las Naciones
Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, al establecimiento de un Consejo
de Gobierno ampliamente representativo como paso importante hacia un gobierno
representativo reconocido internacionalmente.
Veamos algunos puntos de Interés.:
AUTORIZACIÓN DE UNA FUERZA INTERNACIONAL DE MANDO UNIFICADO:
13. Determina que la provisión de seguridad y estabilidad es esencial para
llevar a buen término el proceso político indicado en el párrafo 7 supra y para la capacidad
de las Naciones Unidas de contribuir eficazmente a ese proceso y a la aplicación
de la resolución 1483 (2003), y autoriza a una fuerza multinacional bajo
mando unificado a que tome todas las medidas necesarias para contribuir al mantenimiento
de la seguridad y la estabilidad en el Iraq, incluso con el fin de asegurar las
condiciones necesarias para la aplicación del calendario y el programa y para contribuir
a la seguridad de la Misión de las Naciones Unidas de Asistencia para el Iraq, el
Consejo de Gobierno del Iraq, y otras instituciones de la administración provisional
iraquí, y la infraestructura humanitaria y económica fundamental;
INSTA A QUE LOS PAÍSES MIEMBROS ENVÍEN TROPAS.:
14. Insta a los Estados Miembros a que presten asistencia en virtud del presente
mandato de las Naciones Unidas, incluso fuerzas militares, a la fuerza multinacional
mencionada en el párrafo 13 supra;
Siguientes Resoluciones de la ONU sobre Irak :
A) RESOLUCIÓN 1546 DEL 8 DE JUNIO DEL 2004 PARA LA APROBACIÓN DEL GOBIERNO PROVISIONAL IRAKÍ,
CELEBRACIÓN DE ELECCIONES DIRECTAS EL 31/01/05 Y LA CONFECCIÓN DE UNA CONSTITUCIÓN POR LA ASAMBLEA IRAKÍ
Y LA REAFIRMACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN DE LA FUERZA INTERNACIONAL
Véase-> www.un.org/spanish/docs/sc04/scrl04.htm
B) RESOLUCIÓN 1618 DEL 4 DE AGOSTO DEL 2005 PARA LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO Y EL APOYO AL GOBIERNO IRAKÍ
Véase-> www.un.org/spanish/docs/sc05/scrl05.htm
C) RESOLUCIÓN 1637 DEL 8 DE NOVIEMBRE DEL 2005 PARA LA PRÓRROGA HASTA 31-12-2006 DEL MANDATO DE LA FUERZA MULTINACIONAL EN IRAK
BAJO LA SOLICITUD DEL PRIMER MINISTRO AL-YAAFARI
Véase-> www.un.org/spanish/docs/sc05/scrl05.htm
D) RESOLUCIÓN 1723 DEL 28 DE NOVIEMBRE DEL 2006 PARA LA PRÓRROGA HASTA 31-12-2007 DEL MANDATO DE LA FUERZA MULTINACIONAL EN IRAK
BAJO LA SOLICITUD DEL PRIMER MINISTRO AL-MALIKI
Véase-> www.un.org/spanish/docs/sc06/scrl06.htm
Las "Exigencias de Fin de la Ocupación" es Inmiscusión ilícita en la SOBERANÍA Irakí democráticamente elegidos sus Representantes por Sufragio Universal y Directo el 30 de enero de 2005, en las primeras elecciones "libres" en más de 50 años para definir la Asamblea Nacional en Irak. Y la Acusación de Genocidio habría que hacérsela a los Terroristas, por no decir que Abandonar a los Irakíes a su suerte frente a los Terroristas sacando a las Tropas como hizo Zapatero incumple las Resoluciones 1511 y 1546 de la ONU y es Ilícito.
)
Pero termino como empecé, usted puede insultarme cuanto quiera que no por ello emplearé otra respuesta que no sea la Razón y la Verdad.
Saludos a Todos.
"La verdad os hará libres"
(Jn 8,32).
Publicado por: Jesús el 6 de Enero 2008 a las 05:16 PM
A ver, simplista, una explicación para que hasta tu lo entiendas:
1)La declaracion de derechos humanos dice que todo ser humano tiene derecho a la vida.
Correcto. Eso es un hecho.
2)La iglesia dice que el aborto es un asesinato.
También correcto. La diferencia es que la legislación española no dice lo mismo que la iglesia, puesto que permite la interrupción del embarazo hasta las 22 semanas en determinados supuestos. Por tanto, hasta las 22 semanas y cuando se de uno de esos supuestos, en España no se produce un asesinato, diga lo que diga la iglesia.
3)El gobierno español aprueba leyes a favor del aborto.
Esto es cierto, pero solo en en estos supuestos, no se han aprobado leyes a favor del aborto libre.
ergo: El gobierno va en contra de la declaracion de derechos humanos.
Error: El gobierno cumple en este aspecto la declaración de derechos humanos, puesto que la ley española (que dictan nuestros representantes políticos, no nuestros sacerdotes, afortunadamente), dicta que un feto de 22 semanas no es un ser humano.
Esto es opinable, por supuesto, y modificable. Pero a fecha de hoy es lo que hay. Y como en este pais las reglas del juego las marca el gobierno y no Rouco y sus amigos, pues tu razonamiento es erroneo.
Otra cosa es que la postura de la iglesia es respetable, aunque están defendiendo algo que hoy es ilegal, como es el penar como asesinato una interrupción del embarazo.
No levantes barricadas, no hace falta, no estamos en guerra. Esto es un estado de derecho y si quieres que las cosas sean como tu crees, sólo tienes que presentarte a unas elecciones y ganarlas o convencer al partido que las gane de que haga lo que tu quieres con la legislación actual.
Publicado por: yo el 6 de Enero 2008 a las 05:54 PM
"Y como si la Iglesia se opusiera a los derechos humanos."
No supondría un acontecimiento extraordinario:
"El efecto obligado de la constitución decretada por la Asamblea es el de destruir la religión católica y con ella, la obediencia debida a los reyes. Es desde este punto de vista que se establece, como un derecho del hombre en la sociedad, esa libertad absoluta que asegura no solamente el derecho de no ser molestado por sus opiniones religiosas, sino también la licencia de pensar, decir, escribir, y aun hacer imprimir impunemente en materia de religión todo lo que pueda sugerir la imaginación más inmoral; derecho monstruoso que parece a pesar de todo agradar a la asamblea de la igualdad y la libertad natural para todos los hombres. Pero, ¿es que podría haber algo más insensato que establecer entre los hombres esa igualdad y esa libertad?" (Pio VI refiriéndose a la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1791)
Publicado por: Mikimoss el 6 de Enero 2008 a las 06:02 PM
Acogerse a la Declaración de los DDHH para condenar el aborto es, como poco, discutible.
Lo que afirma la Carta en su artículo primero es que "todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros." Los fetos, y mucho menos los embriones, no están salvaguardados explícitamente por ésta fórmula, que si no rezaría "todos los seres humanos son concebidos libres...", por no mencionar que es dificil saber si un feto tiene razón o incluso conciencia de algo.
Publicado por: Mikimoss el 6 de Enero 2008 a las 06:13 PM
Mikimoss, tu intento de desprestigiar a la Santa Iglesia Católica es innecesario. Ya se desprestigian ellos solos:
“Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso, si te descuidas, te provocan”. Bernardo Álvarez. Obispo de Tenerife. 27 de diciembre de 2007
Publicado por: yo el 6 de Enero 2008 a las 06:40 PM
"por no mencionar que es dificil saber si un feto tiene razón o incluso conciencia de algo".
Mikimoss, ése no es argumento válido ni a favor ni en contra. También es difícil saber si un disminuido mental grave tiene razón o incluso conciencia de algo y sin embargo la ley es contraria a que se acabe con su vida.
Publicado por: Jaier estei of conchiusnes el 6 de Enero 2008 a las 06:41 PM
Buenas Tardes
En primer lugar me gustaría felicitar a Addison por ser nombrado Contrarrevolucionario ad honorem en la página del MSV.
Primero la conmemoración de las mil frases en este blog y segundo un reconocimiento a tu labor contrarrevolucionaria.
Me alegro por ti.
Saludos.
Publicado por: epiro el 6 de Enero 2008 a las 06:44 PM
Bien y ahora mi comentario con respecto a la frase de hoy.
En lo referente a la frase del Sr. Martín Pallín, lo de siempre, Educación contra la ciudadanía es lo más de lo más y todo aquel que esté en contra es facha perdido y si no...¡¡¡NO JUEGO!!!
BUENO, PUES MIENTRAS SIGA SIENDO OBLIGATORIA SERÁ PURA BASURA, PORQUE SI PARA ENSEÑAR TOLERANCIA TE TRAGAS LO QUE DIGO YO DE FORMA OBLIGATORIA, MALA MANERA ES ESA DE ENSEÑAR TOLERANCIA.
En lo referente a la iglesia.
En primer lugar me hace mucha gracia que algunos en la izquierda traten de atacar a los liberales atacando a la iglesia, cuando han sido muchos liberales los que han hecho frente a la iglesia desde los comienzos del liberalismo.
En segundo lugar, se habla del obispo de Tenerife (un cretino integral en mi opinión por lo que dijo)y de otros muchos aspectos de la iglesia que no comparto, es más yo añadiría incluso la colaboración de algunos individuos eclesiásticos con el nacionalismo catalán y vasco (incluso proterroristas) otra china en el zapato de la iglesia. Dejando claro todo esto, hay que decir también QUE ESTE GOBIERNO, NO SÓLO ATACA A LA IGLESIA POR ESTOS PUNTOS, QUE NO SÓLO DENUNCIAN ELLOS, SINO SECTORES DESDE DENTRO DE LA DERECHA, EN LA IZQUIERDA EXISTE UN ODIO VISCERAL CONTRA TODO AQUEL QUE QUIERA PRACTICAR SU RELIGIÓN, YENDO EN CONTRA DE LA LIBERTAD DE CULTO DE MUCHOS INDIVIDUOS, YO NO COMPARTO EL CONTENIDO DE LA RELIGIÓN CATÓLICA PERO DEJO EN PAZ A QUIEN QUIERA PRACTICARLA, ESTO ES LO QUE PARTE DE NUESTRA IZQUIERDA NO PUEDE COMPRENDER, PORQUE SU ODIO RABIOSO LE IMPIDE ACEPTAR ESTO, SI POR ALGUNOS FUERA VERÍAMOS OTRA VEZ LAS ESCENAS DE MILICIANOS VESTIDOS CON SOTANAS Y FUSILES Y CURAS MUERTOS A SUS PIES.
No les vendría mal a algunos una inyección de respeto y tolerancia.
Feliz día de Reyes.
Publicado por: epiro el 6 de Enero 2008 a las 06:55 PM
epiro, ¿puedes poner algún ejemplo de ataque de este gobierno a la libertad de culto?
Un saludo.
Publicado por: yo el 6 de Enero 2008 a las 07:07 PM
Encantado;
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=19279
Publicado por: epiro el 6 de Enero 2008 a las 07:43 PM
Para "yo el Enero 6, 2008 5:54 PM" que dice.:"Error: El gobierno cumple en este aspecto la declaración de derechos humanos, puesto que la ley española (que dictan nuestros representantes políticos, no nuestros sacerdotes, afortunadamente), dicta que un feto de 22 semanas no es un ser humano." Respuesta.:
Pues me gustaría que Usted Probase, si es capaz, y mostrase en qué parte de la Legislación española está escrito que un "feto" de 22 semanas no es un Ser Humano.
Pues resulta que está confundido (o confunde) con su argumentación. Verá.:
Un Ser Humano lo es desde su concepción, puesto que a nivel de su código Genético ya está completo, singular y identificado Unívocamente. Otro tema es las Fases de su Desarrollo Evolutivo.:
A) Prenatal.:
1. Zigoto (preembrión) desde la Concepción hasta las 30 horas. Cuando se produce la Primera División Celurar.
2. Embrión, desde las 30horas hasta los 2 meses.
1ª Semana se forma la Placenta.
2ª Semana se forma el tubo neural,
precursor del sistema nervioso.
empiezan a formarse masas de tejido muscular y vasos sanguíneos.
Cuando termina el primer mes, ya han empezado a desarrollarse todos los órganos importantes. Los ojos son perceptibles, los brazos y las piernas empiezan a aparecer y late por primera vez un corazón de cuatro cavidades. Y el cordón Umbilical.
3. Feto, a partir del 3º mes al 7º.:
Las células madre que en este punto ya se han divido en 3 capas, comienzan el proceso de creación de la masa encefálica, el corazón y los pulmones, también se van formando las cavidades auditivas, para finalmente formar las extremidades y los músculos y órganos restantes aunque el feto no está completamente formado ya empieza a dar esbozos de percepción del mundo que lo rodea, alrededor de la semana 26 ya puede escuchar con claridad sonidos y puede incluso reconocer la voz de su madre y recordar sonidos, a través del tiempo esta capacidad se convierte en su conexión con su madre y el mundo que le espera al salir.
4. Feto viable, el 7ª mes
5. Bebé nonato desde el 8º mes
B) Postnacimiento.:
1. Infancia
2. Pubertad o preadolescencia.
3. Adolescencia - Madurez Sexual.
4. Pleno Desarrollo-Juventud-Fin del Crecimiento alrededor de los 22 años. Da paso a la Madurez física.
Lo que dice la Ley que regula el Aborto.:
L.O. 9/1985 introduce el artículo 417 bis
La ley orgánica 10/1995 del Código Penal deja vigente el artículo 417 bis.:
Artículo 417 bis:
No será punible el aborto practicado por un médico, o bajo su dirección, en centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado y con consentimiento expreso de la mujer embarazada, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1º: Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto. En caso de urgencia o riesgo vital para la gestante, podrá prescindirse del dictamen y del consentimiento expreso.
2º: Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación del artículo 429, siempre que el aborto se practique dentro de las doce primeras semanas de gestación y que el mencionado hecho hubiese sido denunciado.
3º: "Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación y que el dictamen, expresado con anterioridad a la práctica del aborto, sea emitido por dos especialistas del centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado al efecto, y distintos de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto.
Luego hasta las 22 semanas permite abortar si es por violación o grave peligro para la salud física o física de la madre o del feto. En otro caso está PENADO.
Véase->
Véase->
www.dondeabortar.com/ley/
Por otro lado, Nasciturus es un término jurídico que designa al ser humano desde que es concebido hasta su nacimiento.
El nasciturus carece de personalidad jurídica. Sin embargo, y dado que puede en el futuro tenerla, el derecho le reconoce una serie de derechos. Se encuentra protegido por el ordenamiento pues se le considera "un bien jurídico necesitado de tutela".
Véase->
es.wikipedia.org/wiki/Nasciturus
Por cierto Sr. Mikimoss a Pio VI le tocó vivir en tiempos de la Revolución Francesa que durante sólo El Terror 35.000 a 40.000 personas fueron asesinadas. Lo cual a ninguna persona AMANTE DEL DERECHO de la VIDA le supone adhesión dicha revolución en dicho período.
Pero se ha confundido varios siglos la
Declaración universal de los derechos del hombre, la Asamblea General de la ONU se ratificó el 10 de diciembre de 1948.
Vuelvo a Reiterar->
"Saludaba así el Papa Juan XXIII la declaración ahora conmemorada y la incidencia de la Organización de las Naciones Unidas en la promoción de la paz y la justicia en el mundo:
"Argumento decisivo de la misión de la O.N.U. es la Declaración universal de los derechos del hombre, que la Asamblea General ratificó el 10 de diciembre de 1948. En el preámbulo de esta Declaración se proclama como objetivo básico, que deben proponerse todos los pueblos y naciones, el reconocimiento y el respeto efectivo de todos los derechos y de todas las formas de la libertad recogidas en tal Declaración" (n.143)."
144. No se nos oculta que ciertos capítulos de esta Declaración han suscitado algunas objeciones fundadas. juzgamos, sin embargo, que esta Declaración debe considerarse un primer paso introductorio para el establecimiento de una constitución jurídica y política de todos los pueblos del mundo. En dicha Declaración se reconoce solemnemente a todos los hombres sin excepción la dignidad de la persona humana y se afirman todos los derechos que todo hombre tiene a buscar libremente la verdad, respetar las normas morales, cumplir los deberes de la justicia, observar una vida decorosa y otros derechos íntimamente vinculados con éstos.
145. Deseamos, pues, vehementemente que la Organización de las Naciones Unidas pueda ir acomodando cada vez mejor sus estructuras y medios a la amplitud y nobleza de sus objetivos. ¡Ojalá llegue pronto el tiempo en que esta Organización pueda garantizar con eficacia los derechos del hombre!, derechos que, por brotar inmediatamente de la dignidad de la persona humana, son universales, inviolables e inmutables.
Véase->
www.vatican.va/holy_father/john_xxiii/encyclicals/documents/hf_j-xxiii_enc_11041963_pacem_sp.html
Publicado por: Jesús el 6 de Enero 2008 a las 08:03 PM
Para "yo el Enero 6, 2008 5:54 PM" que dice.:"Error: El gobierno cumple en este aspecto la declaración de derechos humanos, puesto que la ley española (que dictan nuestros representantes políticos, no nuestros sacerdotes, afortunadamente), dicta que un feto de 22 semanas no es un ser humano." Respuesta.:
Pues me gustaría que Usted Probase, si es capaz, y mostrase en qué parte de la Legislación española está escrito que un "feto" de 22 semanas no es un Ser Humano.
Pues resulta que está confundido (o confunde) con su argumentación. Verá.:
Un Ser Humano lo es desde su concepción, puesto que a nivel de su código Genético ya está completo, singular y identificado Unívocamente. Otro tema es las Fases de su Desarrollo Evolutivo.:
A) Prenatal.:
1. Zigoto (preembrión) desde la Concepción hasta las 30 horas. Cuando se produce la Primera División Celurar.
2. Embrión, desde las 30horas hasta los 2 meses.
1ª Semana se forma la Placenta.
2ª Semana se forma el tubo neural,
precursor del sistema nervioso.
empiezan a formarse masas de tejido muscular y vasos sanguíneos.
Cuando termina el primer mes, ya han empezado a desarrollarse todos los órganos importantes. Los ojos son perceptibles, los brazos y las piernas empiezan a aparecer y late por primera vez un corazón de cuatro cavidades. Y el cordón Umbilical.
3. Feto, a partir del 3º mes al 7º.:
Las células madre que en este punto ya se han divido en 3 capas, comienzan el proceso de creación de la masa encefálica, el corazón y los pulmones, también se van formando las cavidades auditivas, para finalmente formar las extremidades y los músculos y órganos restantes aunque el feto no está completamente formado ya empieza a dar esbozos de percepción del mundo que lo rodea, alrededor de la semana 26 ya puede escuchar con claridad sonidos y puede incluso reconocer la voz de su madre y recordar sonidos, a través del tiempo esta capacidad se convierte en su conexión con su madre y el mundo que le espera al salir.
4. Feto viable, el 7ª mes
5. Bebé nonato desde el 8º mes
B) Postnacimiento.:
1. Infancia
2. Pubertad o preadolescencia.
3. Adolescencia - Madurez Sexual.
4. Pleno Desarrollo-Juventud-Fin del Crecimiento alrededor de los 22 años. Da paso a la Madurez física.
Lo que dice la Ley que regula el Aborto.:
L.O. 9/1985 introduce el artículo 417 bis
La ley orgánica 10/1995 del Código Penal deja vigente el artículo 417 bis.:
Artículo 417 bis:
No será punible el aborto practicado por un médico, o bajo su dirección, en centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado y con consentimiento expreso de la mujer embarazada, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1º: Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto. En caso de urgencia o riesgo vital para la gestante, podrá prescindirse del dictamen y del consentimiento expreso.
2º: Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación del artículo 429, siempre que el aborto se practique dentro de las doce primeras semanas de gestación y que el mencionado hecho hubiese sido denunciado.
3º: "Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación y que el dictamen, expresado con anterioridad a la práctica del aborto, sea emitido por dos especialistas del centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado al efecto, y distintos de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto.
Luego hasta las 22 semanas permite abortar si es por violación o grave peligro para la salud física o física de la madre o del feto. En otro caso está PENADO.
Véase->
dondeabortar.com/ley/
Publicado por: Jesús el 6 de Enero 2008 a las 08:03 PM
http://hispanismo.org/archive/index.php/t-1497.html
Saludos
Publicado por: epiro el 6 de Enero 2008 a las 08:04 PM
http://www.abc.es/20080105/sociedad-religion/organizaciones-catolicas-acusan-psoe_200801050249.html
Publicado por: epiro el 6 de Enero 2008 a las 08:06 PM
"En primer lugar me gustaría felicitar a Addison por ser nombrado Contrarrevolucionario ad honorem en la página del MSV"
¿Qué me dices? No lo sabía. Efectivamente, un gran honor. Voy a ver...
Ah, fantástico: "Sin embargo, hay un fascista, teocón, insensible a los problemas del mundo, negacionista de la destrucción del planeta por el abuso desenfrenado de lo poco que tiene, que se ha ganado a pulso el premio. El fascista en cuestión es Addison, de "La Frase Progre"."
Me ha encantado eso de "insensible a los problemas del mundo..." :)
Publicado por: Addison el 7 de Enero 2008 a las 09:42 AM
Me ha encantado eso de "insensible a los problemas del mundo..." :)
Publicado por: Addison el Enero 7, 2008 9:42 AM
Jeje, ¿qué esperabas? teniendo en cuenta que son "discípulos de Stalin" hasta han sido benévolos.
Saludos.
Publicado por: epiro el 7 de Enero 2008 a las 12:31 PM
Zapatero o la estupidez hecha carne.
En el prólogo que escribió ZP para el libro de Jordi Sevilla "De nuevo socialismo" figura el siguiente párrafo estremecedor:
"Ideología significa idea lógica y en política no hay ideas lógicas, hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica"
¡Que Dios nos pille confesados!
Publicado por: creditos el 10 de Enero 2008 a las 11:11 AM