« "¿Cómo te preparaste el papel de asesino psicópata? Me inspiré en Bush" | Inicio | "¿No le creó un conflicto ético autorizar que siguieran los contactos con quienes acababan de matar?. En absoluto. [...] Mi principio ético era agotar hasta el último suspiro para evitar que hubiera más víctimas" »
12 de Enero 2008
"Solicito a los gobiernos del continente y a Europa que retiren a las FARC y al ELN de la lista de grupos terroristas"
(Hugo Chávez)
¿Y dónde los ponemos? ¿En la de ONGs? ¿Junto con las monjitas misioneras?
Claro, el gorila se siente a gusto con los terroristas: "Las FARC y el ELN tienen un proyecto político que aquí (en el Gobierno de Venezuela) es respetado". No me cabe duda. Tanto usted como los de las FARC pretenden imponer una dictadura izquierdista liberticida.
Las FARC no solo son terroristas, sino también traficantes de droga, secuestradores y asesinos. Una joyita. Eso sí, lo hacen en nombre de la izquierda, por eso le molan tanto a Chávez. Si hicieran exactamente lo mismo, pero en nombre de la extrema derecha, el gorila estaría en guerra con ellos. Es la típica doble moral de la izquierda.
Así que, Don Hugo, si tanto les gusta a usted estos asesinos, ¿por qué no se los lleva a Venezuela? Bueno, no, la verdad, eso sería injusto para los pobres venezolanos. Le propongo otra cosa. ¿Por qué no usa el dinero del petroleo para comprar una isla en medio del Pacífico, y se lleva ahí a Castro y a las FARC? Oiga, y si quiere le enviamos a la ETA también. La extrema izquierda, toda juntita.
Publicado por Addison el 12 de Enero 2008 a las 08:45 AM
Comentarios
Adisson, me sorprendes. Creía que ibas a escoger esta:
"Decirles; que no tienen ninguna credibilidad moral; ustedes, mientras tengan como presidente de honor al señor Fraga Iribarne, manchado de sangre."
Joan Tardá. Diputado de ERC.
Creo que la frase del representante de ERC , partido que integró a los terroristas de Terra LLiure y con una participación directa en las represiones de LLuis Compays, es más ilustratiba de la realidad por la que atravesamos.
La indecencia de Chaves y la intentona de llevarse a la izquierda totalitaria a toda la América hispana, aunque se tenga que apoyar en grupos paramilitares con fundamento terrorista como son las FARC, es ya conocida.
La indecencia de ERC, también es conocida, lo que la diferencia es que esta vez ha sido en el Congreso de los Diputados, sede de la democracia de este país, y eso son palabras mayores.
Espero que te valga este comentario y que los trolls que pululan por este bosque de libertad no te hayan dado un golpe en la cabeza.
Publicado por: ConSentido el 12 de Enero 2008 a las 10:43 AM
¿alguien esperaba que el FARC iba a soltar alegremente a esas dos mujeres sin pedir algo a cambio?
Publicado por: simpatizante el 12 de Enero 2008 a las 11:28 AM
"Las FARC no solo son terroristas, sino también traficantes de droga, secuestradores y asesinos. Una joyita"
Aplicable a las FARC, seguramente.
APLICABLE A URIBE, CON TODA SEGURIDAD.
El problema es que aquí no se salva ni dios. Si criminalizas a las FARC (y está bien que lo hagas), debes criminalizar a Bush y a otra buena cuadrilla de criminales que pasan por "estadistas".
De Fraga, como hace el otro, para qué hablar. Un criminal, colaborador necesartio de todos los asesinatos de Franco. Sólo gente muy farsante, muy comprometida con la mentira puede negar lo que está en todas las hemerotecas.
Pero es que los ultras son así: farsantes, y muy comprometidos con la mentira.
Publicado por: celso el 12 de Enero 2008 a las 11:40 AM
"Las FARC no solo son terroristas, sino también traficantes de droga, secuestradores y asesinos. Una joyita"
Aplicable a las FARC, seguramente.
APLICABLE A URIBE, CON TODA SEGURIDAD.
El problema es que aquí no se salva ni dios. Si criminalizas a las FARC (y está bien que lo hagas), debes criminalizar a Bush y a otra buena cuadrilla de criminales que pasan por "estadistas".
De Fraga, como hace el otro, para qué hablar. Un criminal, colaborador necesario de todos los asesinatos de Franco. Sólo gente muy farsante, muy comprometida con la mentira puede negar lo que está en todas las hemerotecas.
Pero es que los ultras son así: farsantes, y muy comprometidos con la mentira.
Publicado por: celso el 12 de Enero 2008 a las 11:40 AM
¿Por qué cuando decimos que una organización terrorista (llámese FARC o ETA) es una organización terrorista -ya parezco zETAp hablando, Dios me libre- automáticamente aparece el troll con uno de sus innúmeros alias para decir que "sí, lo son pero Bush también"?
Pudiendo decirlo de Chávez, Castro, Morales, Mugabe, Mohammed VI, Ahmadinejad, Kim Jong Il, Hu Jintao, Pervez Musharraf y un largo etcétera, se dedican en cambio a decirlo de presidentes democráticos.
Son así los progretones: cuando huelen la democracia, salen huyendo de ella... o bien corren a atacarla.
¿Pruebas y argumentos para sostener cuanto dicen?
Eso les da igual. Antes bien les sobra. Lo que les importa es difamar a su adversario. Razonar no les interesa. Acaso porque no saben qué es eso.
Publicado por: sYnth el 12 de Enero 2008 a las 12:48 PM
Claro, synth, los dictadores que tú mencionas son patentes y reconocidos, por eso no hace falta citarlos, ya que sobre ellos hay consenso.
A los que hace falta DESENMASCARAR es a los que VAN DE demócratas pero no son menos criminales que los que citas. ¿Razonar? ¿Sobre Bush? ¿Sobre Fraga?
No hace falta. Basta con una consulta a los periódicos. En cuanto a Bush, si conoces a algún iraquí, pregúntale a él, indaga su opinión. (Yo lo he hecho, conozco a un par de ellos, zona de Embajadores).
Por curiosidad, ¿qué es "el troll"?
¿Equivale a "izquierdista"? ¿A "discrepante"? ¿A "molesto"? ¿A "discordante con mi opinión"?
Pregunto en serio. Me gustaría que me lo explicaras.
Publicado por: celso el 12 de Enero 2008 a las 01:17 PM
"Si la Europa de los 27 quiere contribuir a una solución del conflicto y evitar más muertos y fosas masivas, entonces debe entrar en contacto con las FARC" (Raúl Reyes, portavoz de las FARC)
http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2007/10/25/uhora/inter_2007102508122091.shtml
Dejo el enlace de la noticia, espero que no se me corte al publicarlo.
El mismo Raúl Reyes reconoce que crean muertos y fosas masivas.
A partir de ahí, pueden escribir millones de artículos defendiendo a las FARC y justificándolas, pero con declaracionse como estas a todos nos queda claro de qué calaña son.
Publicado por: epiro el 12 de Enero 2008 a las 01:18 PM
Lo que podrían hacer más bien es la de incluir a él y a sus amigos Castro and "company" en esa lista de líderes terroristas, o en la lista de ONG "Hombres de paz" (con pistola en mano) como bien decía otro de la "company" Zapatero.
Publicado por: Walter el 12 de Enero 2008 a las 02:18 PM
Lo que podrían hacer más bien es la de incluir a él y a sus amigos Castro and "company" en esa lista de líderes terroristas, o en la lista de ONG "Hombres de paz" (con pistola en mano) como bien decía otro de la "company" Zapatero.
Publicado por: Walter el 12 de Enero 2008 a las 02:19 PM
Buenos pues Chavez se quito la careta, esta frasecita es tan dificil de defender pero siempre existen algunos que le buscaran la explicación o haran lo imposible para defenderlo, alla ellos; para la mayoría de personas normales no fanatizadas por la secta religiosa comunista esta frase demuestra la catadura moral de un verdadero loco, que gobierna lamentablemente un pais que tardará años en recuperarse despues de la desgracia de haberlo tenido como presidente.
Publicado por: Juan Carlos el 12 de Enero 2008 a las 05:30 PM
FARC: Fuerzas Armadas Recolectoras de Coca.
Publicado por: lobotomizado el 12 de Enero 2008 a las 08:44 PM
Si hay algo peor que las tonterías que dicen los giliprogres es que lo mismo se las creen.
Comparan a las FARC con Bush y se quedan tan anchos, o hablan de Fraga --una persona imprescindible para la pacífica Transición-- y la comparan con la cara maquillada de la banda terrorista Terra Lliure --que están en las instituciones bajo las siglas ERC-- y les parece que son unos demócratas.
Publicado por: El Cerrajero el 13 de Enero 2008 a las 03:01 AM
Fraga no es "una persona imprescindible para la pacífica Transición".
Fraga es un criminal franquista, que firmó sentencias de muerte de una dictadura criminal, que ordenó disparar contra obreros en huelga en Vitoria-Gasteiz, muriendo varios de ellos.
Una persona superflua para casi todo, demostración viva de que la llamada "transición" no fué otra cosa que cludicación.
Publicado por: celinda el 13 de Enero 2008 a las 11:56 AM
"Fraga es un criminal franquista, que firmó sentencias de muerte de una dictadura criminal, que ordenó disparar contra obreros en huelga en Vitoria-Gasteiz, muriendo varios de ellos."
Mira que Fraga no es Santo de mi devoción, pero lo que has dicho es simple y llanamente MENTIRA.
Fraga fue Ministro de Información y Turismo y jamás, jamás, jamás firmó una sentencia de muerte. Te reto públicamente a que demuestres lo que escribes.
Alucino con esta basura de izquierda que tenemos en España: cuando en lo que a crímenes se refiere tenían que estar callados como muertos, ahí están inventándose MENTIRAS y más MENTIRAS.
Publicado por: Gaspar el 13 de Enero 2008 a las 12:08 PM
Lo de que Fraga firmaba sentencias de muerte es algo que pusieron de moda los progres porque quedaba bien acusarle de algo, aunque fuera falso. O porque era falso.
Y lo que han dicho antes es la viva demostración de que a los progres sólo les preocupa la consigna, la propaganda, etc. y nunca la realidad.
Como queda bien, sigue calumniando. Algo quedará.
Publicado por: sYnth el 13 de Enero 2008 a las 12:23 PM
Fraga fué ministro de turismo, cierto, y también ministro de Gobernación (actualmente llamado de Interior) en un periodo de 1975-76, y por lo tanto responsable directo de las ejecuciones y muertes decretadas por Franco y firmadas por ambos, junto con otros ministros.
Por lo tanto las "MENTIRAS y más MENTIRAS", deben ser adjudicadas a sus legítimos propietarios, simpatizantes y lacayos del franquismo, dedicados a lavar la cara de la dictadura española (mientras critican las dictaduras exteriores).
Ese el sucio papelón que nuestroscuros días otorgan a tergiversadores, intoxicadores e indocumentados, como los penosos Gaspar y sinth. Todas las dictaduras han tenido sus pelotas, sus lameculos, sus Petain.
Publicado por: celinda el 13 de Enero 2008 a las 12:37 PM
Por partes, Celinda, que mentir no te va a resultar tan fácil. Fraga fue nombrado Vicepresidente del Gobierno para Asuntos de Interior y Ministro de Gobernación en diciembre de 1975; te recuerdo que Franco había fallecido el mes anterior. Por lo tanto, difícilmente podía haber firmado sentencia de muerte alguna. ¿Tal vez insinúas que, siendo ya Ministro de Gobernación, Fraga viajó en el tiempo al pasado y consiguió dar el visto bueno a las últimas ejecuciones?
Publicado por: lobotomizado el 13 de Enero 2008 a las 01:00 PM
"De Fraga, como hace el otro, para qué hablar. Un criminal, colaborador necesartio de todos los asesinatos de Franco."
Pero por favor, antes de demostrar tu desconocimiento infórmate. Aunque tal vez te guste hacer el ridículo.
Publicado por: shasta el 13 de Enero 2008 a las 03:37 PM
Tus denodados esfuerzos por exculpar a Fraga de sus crímenes están condenados al fracaso, por mucho que apures las fechas y minutos intentando echar un capote al criminal, como buen cómplice que eres de la dictadura fascista.
Todas las condenas a muerte de los juicios-farsa del franquismo eran aprobadas y firmadas por el Consejo de Ministros, y por tanto, por el criminal Fraga. Así, entre otros, los fusilados Puig Antich, Txiki y Otaegi.
Aparte de esa directa colaboración con el crimen, Fraga, como ministro de Gobernación, dirigió las operaciones de la Policía Nacional en Vitoria que se saldaron con cinco obreros muertos.
O sea que tu gozo en un pozo. Tu turbio intento de salvar la cara del criminal es en vano. Fraga es un delincuente conocido como tal internacionalmente. Si hubiese sido criminal contra judíos, hace ya tiempo que habría sido "cazado" por el Mosad.
Pero España es diferente y marginal. Aquí un impresentable puede llegar a presidir una Comunidad Autónoma, gracias a muchos impresentables votantes. Y así ha sido el caso de este criminal. Apoyado aún por bastantes fascistas de este Estado marginal y anómalo.
Publicado por: celinda el 13 de Enero 2008 a las 03:40 PM
"Cría cuervos y te sacrán los ojos"
Para los de la izquierda: Sois vergonzosos ni a los que os han apoyado los repetais.
Fraga fue factor fundamental para controlar la respuesta de la derecha ante la legalización del PCE en España. Su actuación "moderada" (para la época) sirvió para que la derecha acatara esta legalización.
Lo indignante es que le apliquen a Fraga que "firmó sentencias de muerte" cosa que es totalmente mentira y no sean capaces de ver su viga pues Carrillo si que tiene "manchadas las manos de sangre" como responsable de las matanzas de Paracuellos del Jarama.
Y me adelanto esto último no sólo lo digo yo sino tambien:Ian Gibson, Ricardo de la Cierva, Rafael Casas de la Vega, Ramón Salas Larrazábal, Jesús Salas Larrazábal... y otros.
Publicado por: el 13 de Enero 2008 a las 03:47 PM
El anterior comentario se ha publicado sin firmar por error mío.
Publicado por: ConSentido el 13 de Enero 2008 a las 03:49 PM
Bien, en vista de que tenemos simpáticos izquierdistas queriendo hablar de Franco y del pasado hablemos de Franco y del pasado.
Asunto Fraga.
Sinceramente no me gusta, hizo bien Aznar en evitar que volviese a dirigir el partido, además de que fue ministro de Franco, razón por la cual no debería seguir en un partido democrático. ES ABSOLUTAMENTE FALSO QUE FIRMARA PENAS DE MUERTE, PUESTO QUE FUE MINISTRO DE LA GOBERNACIÓN DESPUÉS DE LA MUERTE DE FRANCO COMO BIEN HA RECORDADO LOBOTOMIZADO.
http://www.constitucion.es/constitucion/ponentes/manuelfraga.html
Es uno de los padres de la Constitución e impulsó el turismo en España que sirvió para modernizar el país.
No me gustó su política pseudonacionalista en Galicia con respecto a la lengua, aunque sacó a una Galicia rural del atraso que padecía y la convirtió en una región próspera de España.
Si de algo se le puede acusar a Fraga es de no abrir la boca contra Felipe González cuando éste se dedicó a pagar a los asesinos del GAL. Ahí debió hacer lo que hicieron Aznar y Cascos y denunciarlo como era debido.
PORQUE SEÑORES DE LA IZQUIERDA, SI HAY ALGUIEN QUE QUEDA VIVO EN ESTE PAÍS QUE HAYA FIRMADO SENTENCIAS DE MUERTE, AHÍ TIENEN A CARRILLO DEL QUE NO OS HE OÍDO DECIR NADA, AHÍ TIENEN A MR. X, FELIPE GONZÁLEZ, CON TODOS LOS MUERTOS DEL GAL A SUS ESPALDAS, AHÍ TIENEN A BARRIONUEVO Y A VERA JUZGADOS POR EL CASO GAL Y POR LA QUE SE PASARON UNA CORTA TEMPORADITA EN LA CÁRCEL (DELINCUENTES DE ESA CALAÑA MERECERÍAN MÁS TIEMPO EN LA CÁRCEL)
Y SI QUIEREN HABLAR DE FRANCO TAN SÓLO HAY QUE REMITIRSE A ESTE GOBIERNO ACTUAL QUE TENEMOS LA DESGRACIA DE PADECER, YA QUE MARIANO FERNÁNDEZ BERMEJO FUE FISCAL CON FRANCO, SU PADRO ERA UN IMPORTANTE CARGO DEL FALANGISMO Y BIEN QUE LO APROVECHÓ DON MARIANO PARA LLEGAR A SER FISCAL FRANQUISTA Y AHORA SER TAN HIPÓCRITA DE HABLAR DE LA DERECHA ACTUAL Y VINCULARLA CON FRANCO CUANDO ÉL MISMO FUE UN CARGO PÚBLICO DE LA DICTADURA. CUANDO SU PARTIDO SE APOYA EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN (PRISA) FUNDADO POR POLANCO, ICONO DEL EMPRESARIADO FRANQUISTA Y QUE DIRIGE HOY EN DÍA JUAN LUIS CEBRIÁN QUE FUE FALANGISTA.
MENOS HIPOCRESÍA SEÑORES DE LA IZQUIERDA, EN LA DERECHA ESTAMOS DESEANDO QUE SE JUBILE FRAGA (NO CREO NI QUE SE PRESENTE A NINGÚN CARGO EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES AUTONÓMICAS) MIENTRAS QUE VOSOTROS EN LA IZQUIERDA MANTENÉIS EN VILO A LO MÁS ZAFIO Y RUIN DEL FRANQUISMO.
QUITAOS LA VIGA DEL OJO ANTES DE BUSCAR LA PAJA EN EL AJENO.
Feliz domingo.
Publicado por: epiro el 13 de Enero 2008 a las 04:10 PM
Celinda, además de mentirosa, mal perdedora.
Quien se ha referido a fechas has dido tu y no yo; eres tu quien ha señalado un período de tiempo --años 1975 y 1976-- para seguidamente hacer ver que a causa de ello debió necesariamente firmar sentencias muerte. Y ahí mientes.
Si entendieras lo que escribes, no habrías polemizado conmigo; y menos aún utilizado tantas descalificaciones contra una persona a la que no conoces.
Publicado por: lobotomizado el 13 de Enero 2008 a las 04:13 PM
Joder, Adisson.
Te han resuelto el blog para meses:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/13/espana/1200179206.html?a=52f5fcdc9f08bac2aa265742286a3c14&t=1200237378
Publicado por: shasta el 13 de Enero 2008 a las 04:14 PM
No cabe el link, es la entrevista a Zapatero en El Mundo.
En ella puedes encontrar perlas como:
...
Uff, es que no puedo extraer algunas porque es una sucesión de frases que... ¡Guau!
Bueno, en especial me gusta ésta:
"¡Respeto por la libertad individual!"
Juas, juas...
Publicado por: shasta el 13 de Enero 2008 a las 04:18 PM
Tu error garrafal, "lobotomizado", es creer que sólo el ministro del INTERIOR, o que sólo Franco, decidía e imponía las penas de muerte. O sea que de perdedora, nada.
En 1975-75 Fraga fue responsable de la sangrienta represión en Vitoria. Anteriormente, de apoyar con su voto y su firma las sentencias de muerte del franquismo.
Te agarras a unas fechas como a un clavo ardiendo, intentando salvar lo que se pueda y "lavar la cara" al asesino. Es inútil.
Bueno, inútil hasta cierto punto. No es nada inútil que los votantes de marzo VEAN y APRENDAN la admiración de los derechistas españoles por la dictadura franquista y sus ejecutores. Tampoco lo es que el PP no haya sido capaz de emitir una condena de la dictadura franquista.
¡¡Ojo, votantes de las próximas elecciones!! En estos post ESTÁ RETRATADO EL PP EN SUS CONVICCIONES MÁS ÍNTIMAS.
También es muy ilustrativo que los más rancios ultraderechistas acudan a esta página "liberal" como su nido y refugio. Esto explica muy bien lo que significa LIBERALISMO en la España en 2007.
Publicado por: celinda. el 13 de Enero 2008 a las 07:05 PM
Curiosísimo. Lo han vuelto a hacer.
Ni se sabe ya las veces que van en las que de un tema -en este caso un Hijo de Puta de los de marca mayor- ciertos personajes -o el mismocambiando de nombre- se repente, tenga o no que ver, sacan sus obsesiones a la opinión pública.
Debe ser que no tienen amigos con los que hablar del tema, o no ganan lo suficiente como para ir a un buen psicólogo que les mire esas neurosis que tan gravemente les afectan. Porque hablar de Chávez y mezclarlo con Fraga... hay que tener cojones, por favor.
Publicado por: Towar el 13 de Enero 2008 a las 07:37 PM
Me juego dos cervezas contra una a que el gorila rojo más pronto qe tarde pedirá a la comunidad internacional que también la ETA sea eliminada de la lista de organizaciones terroristas.
Todos los asesinos se abrazas como hermanos en la casa común de la izquierda.
Y, sí, no he dicho, a próposito la expresón "extrema izquierda" porque todas las izquierdas son extremas. Extremas en su odio a la vida y a la libertad
Publicado por: FenixxLibre el 13 de Enero 2008 a las 09:13 PM
Saludos,amigo Epiro.
De nuevo me alegra hablar contigo,y poder continuar haciéndolo como el año pasado.
Lo hago como siempre en plan de razonamiento,no de crítica ni de malos modos,pero es que leyendo algunos comentarios tuyos,no puedo evitar que me venga a la mente nuestro amigo Damborenea.
Es que leyendo parte de tu comentario,no puedo evitarlo,es cuando hace referencia a lo siguiente:
"Si de algo se le puede acusar a Fraga es de no abrir la boca contra Felipe González cuando éste se dedicó a pagar a los asesinos del GAL. Ahí debió hacer lo que hicieron Aznar y Cascos y denunciarlo como era debido".
¿No te has preguntado nunca,que motivos podría tener Fraga para no acusarlo?,sabes de sobra lo que el Sr.Fraga le dijo al Sr.González,referente al terrorismo;tampoco te preguntas los motivos e intenciones por lo que lo hicieron Aznar y Cascos;sobre todo con la ayuda de ésta clase:
"Así era el PP de los años de la crispación, peleando en el Parlamento y las ruedas de prensa PERO DEJANDO QUE LA FAENA DURA DE OPOPSICION LA COMPLETARAN O REMATARAN EN LOS MOMENTOS DECISIVOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION ANTIFELIPISTAS,QUE NOS ROMPIAMOS LA CRISMA CONTRA EL BURLADERO mientras ellos, los centristas, marcaban distancias, mimoseaban con Polanco y le hacían promesas de trato preferencial, que al final, en los casos de Localia, de la fusión digital y sobre todo del antenicidio (como para su vergüenza ha demostrado de nuevo el Supremo), han cumplido más allá de cualquier predicción e incluso prevaricación".
Sobre todo cuanto relatas referente a la época de Franco,así como a la relación de personas que haces mención,creo que faltan muchos más de los que no haces ni la mínima mención;los motivos de no hacerlo,lo ignoro;pero de la forma que lo dices intuyo que pretendes defenderlos,por lo mismo que criticas a estos otros.
Saludos Epiro
Publicado por: manuelito el 13 de Enero 2008 a las 10:17 PM
Lo de "Celinda" resulta patético.
¿Donde lavan así los cerebros?
Fraga es un político estándar, y por lo tanto una carroña.
Pero un político de izquierdas resulta el no va más de la basura humana más criminal, mentirosa, e hipócrita.
Además este post va de "Hugo Chavez", un político militar, de izquierdas....¡¡ Y SUDAMERICANO !!
Tócate los c.....
Publicado por: Pacok el 13 de Enero 2008 a las 10:20 PM
Buenos días Manuelito, disculpa que no contestara ayer, entré sólo por la noche y sólo vi el comentario del día y no entré a este.
En lo que respecta a Fraga, los motivos que dices son que Fraga quería acabar con ETA de ahí aquello de "NOSOTROS NO HAREMOS PREGUNTAS RESPECTO A ESO" (o algo así,no recuerdo las palabras exactas pero por ahí iba el contenido de la frase).
Aznar también quería acabar con ETA, pero sus métodos como pudiste comprobar fueron otros, siempre dentro de la ley, con detenciones y juicios basados en derecho. De ahí mis críticas a Felipe González y a Fraga.
El tema de los medios de comunicación y demás asuntos sobre crispación, es algo NORMAL en democracia amigo, te recuedo la CRISPACIÓN de Zapatero sobre Iraq, él también salió a la calle a manifestarse sobre una guerra y lo aprovechó electoralmente. Estoy en desacuerdo con los métodos (no digamos ya los apedreamientos de sede) pero usar el tema de la guerra es legítimo, como oposición que era en ese momento Zapatero. Como legítima es la de Rajoy con ETA o como la fue la de Aznar con el GAL y la CORRUPCIÓN.
Por otra parte no me duelen prendas en reconocer la patética actuación de Aznar con el asunto de Polanco, es algo que Aznar hizo rematadamente mal, las cosas como son.
En cuanto a las personas que faltan por mencionar en la época de Franco, sé que me faltó gente, pero sólo quería poner como ejemplos a dos o tres para señalar que los dos grandes partidos tienen exfranquistas en sus filas (algún que otro elemento exfranquista o colaborador con los mismos los hay/hubo también en los nacionalistas)
De todas formas, sean del partido que sean, no me gusta que haya franquistas en los partidos cuando hubo gente en esa dictadura que sufrió presidio por defender sus ideas como es el caso de Enrique Mújica (actual defensor del pueblo) y que tuvo que oir como los descerebrados de ERC le llamaban fascista por hacer críticas al Estatuto catalán al demostrar que iba en contra de la solidaridad territorial.
Saludos y reitero mis disculpas en tardar en contestarte.
Publicado por: epiro el 15 de Enero 2008 a las 12:03 PM
SI DIOS HUBIERA ESCRITO ESTOS COMENTARIOS NO ESTARIA DE ACUERDO CON EL . TRATAN DE NARCOTRAFICANTES Y TERRORISTAS A LOS GUERILLEROS COLOMBIANOS SIN FUNDAMENTO. QUE PAPEL JUEGA LA GUERRILLA EN COLOMBIA SECUESTRA Y COMBATE CON EL EJERCITO DE LOS RICOS POR SUPUESTO AL MIRAR UNA MASACRE COMETIDA POR LA GUERRILLA O POR EL EJERCITO CAUSA TERROR.
EL PAPEL QUE JUEGA EL EJERCITO DE LOS RICOS ES ASESINAR Y DESAPARECER A ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESO ES TERROR EN GUATEMALA EL GENERAL RIOS MONT ASESINO 250, 000 ESTUDIANTES COMENTARISTAS ESO ES TERROR . LOS ESTUDIANTES EN FILOSOFIA NO SON TERRORISTAS, EL PAPEL QUE JUEGAN LOS FILOSOFOS EN EL MUNDO ES CONOCER LOS PROBLEMAS SOCIALES,POLITICOS ,CULTURALES Y ECONOMICOS PARA DARLE SOLUCION , EN EL MUNDO NO HAY UNIVERSIDADES QUE FORMEN QUE FORMEN GUERRILLEROS LO QUE YO ENSENO SON LAS IDEOLOGIA IZQUIERDA Y DERECHA Y EL ALUMNO HAGARA LA QUE QUIERE POR LO TANTO MUCHOS IDEOLOGOS DE DERECHA ESTAN EQUIVOCADOS. SI YO COMO FILOSOFO MIRO A WW BUSH LO ESTUDIO Y LO ADMIRO COMO GOBIERNA A GENTE QUE NO HA TENIDO ACCESO LA EDUCACION Y SI ANALISO A FIDEL CASTRO LO ADMIRO POR QUE EL GOBIERNA CON EDUCACION DE LOS DOS APRENDO A LLEVAR A CABO LO QUE PIENSO LOS DOS SON LIDERES DEL MUNDO , Y NOSOTROS SABER SI VAMOS A LLEGAR SER FIDEL CASTRO O LLEGAR A SER COMO BUSH . HAGO UN LLAMADO A LOS FILOSOFOS QUE APOLLAN A EL PRESIDENTE DE URIBE QUE ESTUDIEN LA GUERRA DE CENTRO AMERICA PARA QUE LE DEN IDEAS AL PRESIDENTE URIVE YO LES ASEGURO QUE LAS IDELOGIAS DE IZQUIERDA NO LAS VAN A PODER TERMINAR EN COLOMBIA ELLOS ABANDONAN LAS ARMAS Y GOBIERNA LA IZQUIEDA EN COLOMBIA , EJEMPLO LOS ESPANOLES LUCHARON POR TERMINAR ALOS INDIGENAS DE GUATEMALA HACE 514 ANOS Y NO LOS PUDIERON TERMINARLOS, DESPUES RIOS MONT INTENTO TERMINARLOS Y FRACASO EN SU INTENTO, LES CUENTO ENTRE OCHO ANOS GUATEMALA VA A TENER UN GOBIERNO INDIGENA,LES RECOMIENDO QUE HAGAN LAS PASES CON LA GUERILLA DE LO CONTRARIO CUALQUIER INTENTO CONTRA LA GUERRILLA VAN A PERDER EN NINGUN LUGAR DEL MUNDO HAN TERMINADO CON LAS IDEOLGIAS.
Publicado por: ENRIQUE MORATAYA el 17 de Marzo 2008 a las 03:12 AM
LOS COMENTARIOS QUE SE HACEN EN CONTRA DE LA IZQUIERDA, ES POR QUE SE HA TERGIBERSADO EN LAS ESCUELAS DE PRIMER INGRESO.
ESTAS PERSONAS NO TIENEN LA CULPA,QUE ESTEN ENCONTRA DE LA IZQUIERDA, LA CULPA LA TIENEN LOS MAESTROS QUE HAN EDUCADO ESTA GENTE TERCER MUNDISTAS.
PORQUE LA DERECHA SE JUSTIFICA QUE ELLOS TINEN LA RAZON Y CONDENAN LA IZQUIERDA.
EN COLOMBIA Y VENEZUELA NO TIENEN FUNDAMENTO PARA CRITICAR LA IZQUIERDA,PORQUE NUNCA HAN SIDO GOBERNADOS POR ELLA, LO UNICO QUE SI TIENEN DERECHO DE CRITICAR ES A LA DERECHA PARA CONOCER LA IZQUIERDA.[VIVE EL SISTEMA Y CRITICAS]
SUS COMENTARIOS MERECUERDAN CUANDO ESTABA ESTUDIANDO 2DO ANO EN FILOSOFIA.
COMENTABAMOS EN CLASE QUE LA DERECHA HA UTILISADO TODOS SUS MEDIOS DE COMUNICACION PARA TERMINAR CON LA IZQUIERDA PERO NO LO LOGRO , AL CONTRARIO LA IZQUIERDA SE HA MULTIPLICADO EN CENTRO AMERICA Y LATINO AMERICA.
LA DERECHA 90% DE TERROR
LA IZQUIERDA 10% DE TERROR
PREGUNTESE CUANTOS HAN MUERTO DURANTE EL GOBIERNO DE URIVE Y CUANTOS HAN MUERTO EN VENEZUELA DONDE ESTA EN UN PROCESO DE GOBIERNO DE IZQUIERDA.
SI ESTOS MEDIOS NOS PERMITEN ESCRIBIR NUESTRAS OPINIONES, ES PARA INCREMENTAR NUESTROS CONOCIMIENTOS Y NO SEGUIR NECIOS CON NUESTROS CAPRICHOS, POR FAVOR APRENDAMOS A FILOSOFAR ES LA FORMA QUE JUNTOS VAMOS A CONSTRUIR UNUNDO MAS JUSTO, POR FAVOR NO TENGAN MIEDO DEJEN SU NOMBRE PARA CONOCERNOS QUIENES SOMOS.
Publicado por: ENRIQUE MORATAYA el 18 de Marzo 2008 a las 08:59 PM
IGLESIA Y ESCUELA.
PRESIDENTE CHAVEZ POR FAVOR ACTUE CON EL CEREBRO NO CON EL HIGADO.PARA PODER LLEVAR ACABO LA REVOLUCION DEL SIGLO XXI, ES NECESARIO QUE UTILICE LAS FORMAS DE CONOCER(MATERIALISMO, REALISMO, IDEALISMO EMPIRISMO Y RAZONAMIENTO)Y SEPARAR LA IGLESIA Y LA ESCUELA.
EN GUATEMALA EN EL ANO 1954 EL PRESIDENTE ARBENZ LLEVO ACABO GRANDES BENEFICIOS A LOS POBRES DECRETANDO LA LEY AGRARIA PERO ESO NO FUE VISTO CON BUENOS OJOS POR EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS Y LA IGLESIA CATOLICA. CHAVEZ CUIDESE DE LA IGLESIA CATOLICA Y DEL IMPERIO. EN LA IGLESIA CATOLICA ESTAN LOS CRILLOS (INVASORES DE ESPANA)
Publicado por: ENRIQUE MORATAYA el 22 de Marzo 2008 a las 04:10 AM