« "[Queremos que los ayuntamientos se comprometan a] financiar el cien por cien de las viviendas de alquiler del colectivo transexual, que vive en una situación de extrema carencia e importantes necesidades" | Inicio | "No hay esperanza para el comercio. Domingos y festivos para descansar" »
18 de Febrero 2008
"[ZP es] una sonrisa a prueba de obispos, un tipo satisfecho, tranquilo, seguro de sí mismo"
(Pablo Ordaz, "periodista" de El País)
Ooooh... qué bonito. ¿Leísteis ayer el publireportaje que El País le dedicó a Zapatero? No os lo perdais, es de una ternura, de una suavidad... Digno de Gabilondo. Lo firma un tal Pablo Ordaz, muy bien mandado él.
Dicen los lameculos que Zapatero tiene en Moncloa que busquemos a "alguien a quien el jefe haya echado alguna vez la bronca. Verás como no lo encuentras". Cierto, ZP solo abronca a los nuncios y a los obispos, esos que no le quitan la sonrisa. Y a razón es que no opinan como él, y se atreven a decirlo, circunstancia que seguro que no se da nunca entre los burócratas de la Moncloa.
Si después de esta legislatura sectaria, cobarde y llena de mentiras, este tipo todavía presume de ser "un tipo satifescho, tranquilo", es que tiene un pequeño problema con su conciencia: carece de ella.
Este es ZP, cuyo balance al acabar la legislatura es que no ha perdido la sonrisa, y nos propone votarle para seguir sonriendo. La banalidad hecha político. Votadle, votadle.
Publicado por Addison el 18 de Febrero 2008 a las 07:33 AM
Comentarios
Lo malo es que la gente se lo cree. Es curioso que todos los políticos en algún momento de su legislatura tienen que poner cara de perro para enfrentarse a algo. A que poco se ha tenido que enfrentar este muchacho.
Publicado por: LiLa el 18 de Febrero 2008 a las 08:09 AM
La cosa es que va a ganar las elecciones, Dios Mio, es que las va a ganar, pobre España
Publicado por: jose el 18 de Febrero 2008 a las 08:25 AM
Esa frase se la puedo aplicar tb a mi jefe, al del banco de la hipoteca, al que pone los cafes en el bar, al taxista, al conductor del autobús, al ...
Pero nunca, al presidente del Gobierno. Entiendo que un presidente nunca debe satisfecho consigo mismo, sino que debe buscar su satisfacción en la mejora de la sociedad española.
Si se cree Zp que con la que está callendo, por ejemplo en economía, puede estar satisfecho, es un hipócrita.
Publicado por: ConSentido el 18 de Febrero 2008 a las 08:39 AM
"El hombre fuerte se rodea de hombres fuertes que le lleven la contraria. El débil, se rodea de aduladores". Pues a mi me parece que este fulano está rodeado de lo segundo, gente incapaz de decirle cuando y cuanto ha metido la pata y así nos va. Puede que gane o no las elecciones, pero eso no quita que sea de lo peor que ha pasado por la Moncloa. Sonrisas, para los payasos y los niños.
Publicado por: Registrador el 18 de Febrero 2008 a las 09:36 AM
Rodríguez es pequeño, peludo, suave; tan blando por fuera, que se diría todo de algodón, que no lleva huesos
Publicado por: Hurssel el 18 de Febrero 2008 a las 10:06 AM
Bien, ha sido un buen intento por parte del Pravda, hacernos creer que el tipo cuyo partido firmó el pacto del tinell es un tío simpático.
El tío que en la comisión de investigación del 11M se negó a condenar los ataques de la sede del PP tiene poco de pacífico y amigable.
El tipo que se rodea de "artistas" que dicen que al PP hay que hacerle un cordón sanitario tiene poco de tolerante.
Una vez más, Zapatero va por un lado y la realidad va por otro.
Publicado por: epiro el 18 de Febrero 2008 a las 10:17 AM
Para las mentalidades autoritarias, heredadas del franquismo, para las que conciben el trato con los demás al estilo militar (no se comunica; se dan órdenes) una actitud risueña y relajada como la de ZP forzosamente resulta blandengue, fofa y ñoña. Ah, aquella reciedumbre de Fraga mandando disparar contra los obreros vitorianos. Así que a ZP le comparan con Platero, el de "Platero y yo", como hace uno en este foro. En privado seguramente le llamarán "maricón", o incluso "maricona", como hacía en la mili el coronel con los tímidos y los educados.
Sin embargo, lameculos los ha tenido Moncloa para todos los presidentes. Recordemos la larga entrevista de PedroJota a Aznar en los jardines monclovitas, que parecían dos amante haciéndose confidencias.
Calificar a la legislatura de "sectaria, cobarde y llena de mentiras", revela una agudeza visual muy escasa.
¿Sectaria? Pero si ha pactado con todo dios, incluso según dicen "con terroristas". El que escribe esto no tiene mucha idea de lo que significa sectario.
¿Cobarde? Pero si ha desafiado la prepotencia yanqui sacando a los soldados de la agresión ilegal a Iraq. Pero si ha instaurado el matrimonio gay, desafiando a los episco-fósiles. Pero si se ha traído los papeles de Salamanca, pasándose por el arco de triunfo a los mangantes inveterados que se resistían a dejar de serlo.
¿Llena de mentiras? Pero si ha sido el azote de los mentirosos, de los mentirosos del YAK42, de los mentirosos de las "armas de destrucción masiva", de los mentirosos de la conspiranoia, del 11M, de los mentirosos de las bajadas de impuestos ilusorias.
ZP ¿"tiene un pequeño problema con su conciencia, que carece de ella"? Si tal cosa se admitiera, la consecuencia sería que entonces Aznar, con los mismos criterios, resultaría un consumado criminal. Si deseáis esa conclusión, pues adelante.
¿Es ZP "La banalidad hecha político"?
Bueno, bueno, todavía le faltan algunos escalones. Le falta comprarse medallas y condecoraciones del Congreso USA, pagadas con dinero del Estado; le falta exhibir en público un inglés de párvulo, como aquel "I am many friends" del hombrecito mentiroso y ridículo; le falta ir a quitarse sus complejos de inferioridad poniendo las botas en la mesa de Bush.... la verdad es que le faltan bastantes escalones.
Publicado por: El Alamo Blanco el 18 de Febrero 2008 a las 10:45 AM
Para las mentalidades autoritarias, heredadas del franquismo
------------Por ejemplo, la del Ministro Bermejo
¿Sectaria? Pero si ha pactado con todo dios, incluso según dicen "con terroristas".
------------Cierto, con terroristas, con todo Dios, salvo con el PP, al que hay que excluir y eliminar, tienes razón, sectaria no es la palabra ideal para este gobierno, mejor llamarle Fascista.
¿Cobarde? Pero si ha desafiado la prepotencia yanqui sacando a los soldados de la agresión ilegal a Iraq.
--------------Cierto, y para luego apaciguar a los mismos yanquis los ha mandado a Afganistán,Kósovo,Bosnia etc... y para lamer el culo a su amo y señor Chirac, luego mandó también a Haití, Costa del Marfil, Congo etc...
Vamos, que para ser pacifista nunca hemos tenido tantos soldados fuera.
¿Llena de mentiras? Pero si ha sido el azote de los mentirosos
-----------------Dentro de un año estaremos mejor, y al día siguiente dos muertos en la T4.
Dijo que no había hablado con terroristas tras la T4 y en la entrevista del mundo dijo que sí lo había hecho. Habló de Talante y con Gabilondo habló de tensión y dramatizar. Más que azote de los mentirosos ha sido directamente mentiroso y azota a los que se las recriminan.
Bueno, bueno, todavía le faltan algunos escalones
---------------Sí, le falta el respeto a la democracia.
Publicado por: El Álamo está podado. el 18 de Febrero 2008 a las 10:58 AM
Señor "podador", es un placer comprobar que todo lo que usted tiene que alegar es un
"vale, pero anda que vosotros..."
Yo no pretendía otra cosa.
[Respeto a la democracia debe ser pedir un examen a los inmigrantes en sl ghetto que hagan para ellos]
Publicado por: El Alamo Blanco el 18 de Febrero 2008 a las 11:30 AM
¿Ha firmado pablo ordaz como gobierno de España? ¿O desde la sede del PRI mexicano?
Esto es lo mismo que el comentario de hace unos días, eso de: “zapatero no estas solo” digo que por qué no funda un partido el risitas llamado por el nombre de su mentor, o será porque los zapatistas ya existen.
Lo que causa “tristeza” o algún sentimiento parecido. Es ver la adoración tan extrema al líder que secundan estos hooligans. Zapatero resalta su figura por encima de las siglas de su partido, de su ideología, de la historia, para convertirse en una referencia institucional con síntomas de grandeza ¿Qué ha hecho este por cualquiera para ser tratado como un igual? resucitar del olvido intencionado la política apolillada de los países míseros. Poco importa si esa reverencia al ser lucido no contempla ningún plan de mejora, ni se conoce, ni se contempla, se vota a la ceja.
Mamarrachos.
Publicado por: atroma el 18 de Febrero 2008 a las 11:32 AM
Es curioso esta actitud vuestra.
Cogéis aire y expulsáis insultos.
Se desmontan una a una las teorías mediante las cuales expulsáis insultos y luego venís con el:
[es un placer comprobar que todo lo que usted tiene que alegar es un "vale, pero anda que vosotros..."]
Y NO es un "anda que vosotros" Señor Álamo es más bien "para pedir ética a los demás primero hay que demostrar que se tiene ética"
No ha demostrado tener ética un gobierno que hasta usted reconoce que negoció con terroristas y no quiere negociar con un partido democrático, porque lo que quiere es sacarlo del sistema, antes apedreándole las sedes y quemándosela con cócteles molotov y ahora, cuando gobiernan, mediante exclusión parlamentaria, pactos del tinell, tratando de cerrar medios de comunicación que no son serviles al gobierno con el CAC y demás instrumentos fascistas, ocultando casos como el buque Don Pedro en Baleares y el de Algeciras, cuando el prestige fue usado como ariete, ocultando los muertos habidos en los incendios de Guadalajara y Galicia, no diciendo nada de los muertos en nuestras centenares de misiones internacionales repartidas por el mundo como compensación de la cobarde huída de Iraq, los muertos en las obras del AVE en Cataluña de la que un gobierno cuyo partido tiene la sigla de la palabra obrero no ha hecho nada por evitar y un largo etcétera.
Publicado por: El Álamo está podado. el 18 de Febrero 2008 a las 11:40 AM
Leí el reportaje.
El otro día vi un documental en el que decían que el semen variaba de sabor según lo que comieras, de forma que podías adivinar que había comido alguien a través del sabor.
Parece ser que cuando acabo la entrevista se produjo esta conversación:
- Periodista: Jejejejejej, ¿Has comido pisto y salmón, verdad?
- ZP: Sí, jajajajaja.
Publicado por: shasta el 18 de Febrero 2008 a las 11:41 AM
Señor "podador", es usted de tebeo, o de TBO.
"para pedir ética a los demás primero hay que demostrar que se tiene ética"
Aplíqueselo, y empiece por pedir perdón por las mentiras sostenidas durante meses sobre Iraq y sus "temibles armas". Continúe luego pidiendo perdón por la teoría de la conspiración del 11M, reducida al ridículo por la policía primero y luego por los jueces.
"apedreándole las sedes y quemándosela con cócteles molotov"
Pero los autores ¿no eran activistas vascos? Ahora resulta que era ZP, y por aquí sin enterarnos.
"cuando gobiernan, mediante exclusión parlamentaria"
Gobiernan con mayoría y ganan. Punto. ¿Qué es eso de "exclusión parlamentaria"? ¿Acaso no dejan entrar a los diputados del PP al hemiciclo? Usted asombra, señor Podador. Va a ver usted lo que es "exclusión parlamentaria" el día que ganen las huestes de Rajoy (digo, de Aznar).
"cerrar medios de comunicación que no son serviles al gobierno con el CAC y demás instrumentos fascistas".
Señor Podador, usted no ha entendido lo que es el CAC. Sepa que miles de ciudadanos españoles suspiran por que haya un CAC español que asegure la calidad de la información y la dignidad de los contenidos. Sepa usted que muchísimos padres/madres desean un CAC español que preserve a sus hijos de la basura, los aquí-hay-tomate, las ana-rosas y demás bodrios. Por desgracia para España, Catalunya es pionera y España atrasada, y como en tantas otras medidas de dignidad social, tendrá que inaugurarlas Catalunya para que las vayan copiando los demás... con el tiempo. Como las vergonzantes corridas de toros, por ejemplo, aceptadas y queridas en Spain; denigradas y vituperadas como tortura e incultura en Catalunya.
Entérese, señor Podador: usted está rodeado por personas que anhelan un CAC español. Y esto no tiene nada que ver con la censura (con la poda), como no tiene que ver con ella que retiren los juguetes defectuosos o peligrosos, o los alimentos corruptos, o los carteles obscenos de sitios públicos.
Usted no sufra, que el que quiera carteles obscenos, el que quiera aquí-hay-tomates, no va a tener problemas en conseguirlos a nivel privado. A nivel privado se consigue heroína, cocaína, putas quinceañeras, prozac o láudano. La libertad de aquel que busque la mierda (y esté dispuesto a pagar y a jugársela) está garantizada, pero dejando a salvo a la gente que no quiere la mierda generalizada.
Señor Podador, usted no es que pode, es que además trasmuta. Yo he estado oyendo en decenas de telediarios y prensa de todas las tendencias que el barco ese estaba "encallado en Gibraltar" y ahora por su arte transmutadora se ha convertido en "el barco de Algeciras". Así las culpas no son de Su Graciosa Majestad Británica, claro, sino naturalmente ¡¡del inefable ZP!! Ay, ay, pero qué graciosos son ustedes.
"ocultando los muertos habidos en los incendios de Guadalajara y Galicia".
Pero hombre, ¿cómo permite usted que se los oculten? ¿Tiene la censura metida en casa? Yo he conocido el número de muertos con exactitud, desde el primer día, a través de TVE. Mis amigos, también. Usted es que es una víctima, buen hombre.
"la cobarde huída de Iraq".
Sí señor; lo valiente era humillarse ante Bush y convertirnos en colonia USA. Plantarle cara a su criminal invasión unilateral ha sido una "huída cobarde". Viva la precisión; viva la verdad. Oiga, Podador, por curiosidad: ¿Y de quien huían los soldados?
"los muertos en las obras del AVE en Cataluña"
Sí, y los muertos en la mina; y los caídos del andamio; y los de las pateras; y los que iban en autopista en sentido contrario. TODOS LOS MUERTOS sin excepción son imputables a ZP. ¿A que sí? ¿A que le leo el pensamiento?
Si me permite, cierro con su propia frasecita inicial: "para pedir ética a los demás primero hay que demostrar que se tiene ética"
Pues eso. No hay más preguntas, señor juez.
Publicado por: El Álamo Blanco el 18 de Febrero 2008 a las 02:10 PM
"shasta", FELICITACIONES por tus habilidades espermáticas, o sea, referidas al semen.
Lo que no me creo es que lo sepas por un documental. Se te ve con soltura; se te nota seguro, con aplomo, dominando el tema, documentado.
Tú sabes todo eso por práctica propia, pillín.
Publicado por: El Álamo Blanco el 18 de Febrero 2008 a las 02:14 PM
Muy bien Sr. Álamo, o sea que los muertos del AVE se banalizan, como los del andamio y demás, se ha cubierto usted de gloria.
Para ser de izquierdas hay que ver lo poco que le interesan los obreros y los accidentes laborales, claro, imagino que se interesará más por los multimillonarios de la SGAE, lo de la izquierda española no pasa en ningún otro país.
Veamos, en qué mas se ha entretenido...
Ahora resulta que no apedrearon sedes del PP ni las quemaron en las manifestaciones contra la guerra de Iraq del 2003 (la del 91 la apoyaron porque gobernaban ustedes)
Y no, no eran "activistas" vascos, eran votantes del mismo partido al que usted vota. Por cierto, esos "activistas" vascos, se llaman TERRORISTAS. ¿O es que para la izquierda ya no es políticamente correcto llamarles terroristas?
¿Pero es que hasta en eso han cedido ustedes ante ETA?
Su defensa del CAC y la censura ha sido muy triste señor Álamo ¿Es que no tiene usted ningún respeto por la democracia? Deje usted a los padres en paz que ya se encargan ellos de evitar que los niños vean cosas desagradables, no conozco a ningún padre que permita a los niños ver cualquier tipo de cosas.
En cuanto al barco, échele usted la culpa a la Reina Elizabeth si quiere, pero el chapapote nos lo estamos tragando nosotros, y ni usted ni sus queridos actores y demás "artistas" han hecho la más mínima queja, se ve que cuando gobiernan ustedes sí valen las guerras y sí valen los desastres ecológicos, eso se llama hipocresía sr. Álamo.
En cuanto a humillarse ante Bush es lo que ha hecho el Sr. Zapatero cuando mandó tropas a Afganistán a ver si así conseguía que Bush le saludase, pero ni con esas, también se humilló ante Chirac con las tropas que mandó a los países citados anteriormente, se humilló ante Chávez cuando insultó a nuestro país, ante Marruecos cuando retiró el embajador y peor aún, se humilló ante ETA sacando a la Rata De Juana de su jaula (claro, que a usted llamar rata a un "activista" como De Juana igual le parece ofensivo)
"para pedir ética a los demás primero hay que demostrar que se tiene ética"
Publicado por: El Álamo está podado. el 18 de Febrero 2008 a las 02:24 PM
http://www.noticias.info/archivo/2003/200303/20030322/20030322_1862.shtm
En vista de que se han nombrado las agresiones a las sedes del PP y parece que hay algunos que no las creen adjunto enlace donde aparecen (aunque no todas, hubieron incluos más)
Publicado por: epiro el 18 de Febrero 2008 a las 02:45 PM
http://www.noticias.info/archivo/2003/200303/20030322/20030322_1862.shtm
En vista de que se han nombrado las agresiones a las sedes del PP y parece que hay algunos que no las creen adjunto enlace donde aparecen (aunque no todas, hubieron incluso más)
Publicado por: epiro el 18 de Febrero 2008 a las 02:45 PM
http://www.noticias.info/archivo/2003/200303/20030322/20030322_1862.shtm
En vista de que se han nombrado las agresiones a las sedes del PP y parece que hay algunos que no las creen adjunto enlace donde aparecen (aunque no todas, hubieron incluso más)
Publicado por: epiro el 18 de Febrero 2008 a las 02:45 PM
Perdón por la iteración.
Publicado por: epiro el 18 de Febrero 2008 a las 02:46 PM
Joder, Álamo, menudo talante tienes: tanto que, ante un sarcasmo de shasta que no va dirigido a ti, lo único que se te ocurre es llamarlo lo que le llamas.
Y no oigo yo ese clamor de los progenitores en favor del CAC; debe ser que en Cataluña no ha llegado aún un invento que permite cambiar de sintonía o directamente apagar el televisor.
Publicado por: lobotomizado el 18 de Febrero 2008 a las 02:55 PM
Y esto de la guerra de Irak... es que sigue gobernando el PP y ha mandado tropas de nuevo, o me he perdido algo estos cuatro años ?
Publicado por: Vegetius el 18 de Febrero 2008 a las 03:16 PM
No vegetius, el PP no sigue mandando, pero se creen que nos pueden hacer daño con lo de la Guerra de Iraq, pero luego les sacas lo de los ataques fascistas a las sedes del PP o la cantidad de misiones a las que mandó tropas zapatero con muertos incluidos y mira por donde, al final mutis por el foro.
Publicado por: epiro el 18 de Febrero 2008 a las 03:34 PM
Si no os importa yo vuelvo al tema del día, que a mi lo de la murga de Irak ya me aburre.
A mi me tiene alucinado que con las elecciones a la vuelta de la esquina de lo que hable El País sea de la sonrisa del José Luis, joder, anda que no hay temas que tiene preocupada a la gente, pues vaya mierda de campaña que está haciendo el partido del gobierno.
Publicado por: Koldo el 18 de Febrero 2008 a las 03:38 PM
Un punto muy positivo para el amigo Koldo, lo que está haciendo el País es desviar la atenciónde las verdaderas necesidades que los votantes pedimos sean cubiertas por los que vamos a elegir.
Publicado por: ZP_NO_ES_BUENO el 18 de Febrero 2008 a las 04:59 PM
Pues será buen político o no, pero Zapatero es un señor muy, muy, simpático. Y no le conozco poco (vale, hace casi quince años que no hablo con él, pero de estudiante y profesor era una persona genial).
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 18 de Febrero 2008 a las 06:56 PM
Idi amín, fue muy simpático. Y se comía a los niños.
Publicado por: atroma el 18 de Febrero 2008 a las 07:11 PM
Verás Anti, no te discuto que haya sido simpático contigo. Pero creo que en esta legislatura ha dado muestras de no hacer uso de su famoso talante. No obstante, simpatías aparte, me interesa más su gestión al frente del gobierno y es en donde veo fallos y pocos resultados positivos con los problemas que tiene España.
Saludos.
Publicado por: epiro el 18 de Febrero 2008 a las 07:47 PM
Pero no habla el reportaje del país de la persona y no del político? No se trata (esta vez) de si Zapatero es buen político o malo, si tiene ideales justos o no. No, se trata de si es o no buena persona.
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 18 de Febrero 2008 a las 08:24 PM
Que ZP y Rajoy tengan deseos divergentes es natural, teniendo en cuenta de qué ideologías proceden.
¿Por qué entonces se emperran algunos simpatizantes de la derecha en atribuir a ZP los intereses de Rajoy? Hoy tenemos a uno, por ejemplo, que asegura que ZP no ha conseguido que Bush le salude, por más que lo ha intentado. Qué enorme disparate.
Sólo los torpes más recalcitrantes deben ignorar hoy día que Bush es un imbécil desprestigiado, un cadáver que vive sus últimos días de descalabro. Vale, un imbécil a cargo de un país poderoso, pero un cretino a fin de cuentas. A ZP debe interesarle que Bush le dé la mano, más o menos como que se la dé el subsecretario de deportes de Eritrea. Bush YA NO CUENTA, ESTÄ ECLIPSADO HACE MUCHOS MESES. Importa China, importa Alemania, importa Rusia... Lo único que importa de Bush es... quién le va a suceder. Él apesta a muerto desde hace muchos meses. Los intereses españoles en USA van igual con Bush o sin él. Simplemente, caducó.
El mismo comunicante afirma que ZP se humilló ante Chaves, cuando en realidad le argumentó y le cantó las cuarenta de tal modo que hasta Aznar lo felicitó. ¿Tendrán los votantes del PP la percepción distorsionada? Mirando a lo mismo ¿verán otra cosa?
Publicado por: xulio el 18 de Febrero 2008 a las 08:41 PM
Ya está Pinocho Xulio volviendo a sus manidas mentiras:
Que no mientas; "Importa China, importa Alemania, importa Rusia... "
Importa Kosovo y los albano Kosovares.
Bush proclama la futura independencia de Kosovo en una Albania entregada
LIUBLIANA.
11-6-2007 07:36:18
"El motivo central de su visita a Albania fue el de lanzar desde aquí un fuerte mensaje de apoyo a la independencia de Kosovo, región serbia con mayoría albanesa donde, valga la casualidad, se encuentra también la mayor base militar norteamericana de la región. En efecto, Bush no defraudó a los albanokosovares y repitió en numerosas ocasiones en Tirana que apoya la propuesta de independencia de esa región. Rechazó la idea de un «diálogo interminable» sobre el futuro estatus de Kosovo y afirmó que es ya tiempo de que se den los pasos necesarios para establecer esa independencia."
Si Kosovo es independiente es porque tiene una base americana.
Ahhhh Claro!!!!! "Bush YA NO CUENTA"
Alemania le hace el juego, con GB y el resto de la UE que le van a prestar la pasta. Y ya veremos que hace Rusia.... ¿Usará el Polonio?
Los Chinos todavía están celebrando el año nuevo.
Juas, juas, juas, que Bush no pinta nada y el 11/06/2007 ya dijo que Kosovo se independizaba si o si y mira ya lo ha hecho.
Publicado por: ConSentido el 18 de Febrero 2008 a las 09:07 PM
Pero no habla el reportaje del país de la persona y no del político? No se trata (esta vez) de si Zapatero es buen político o malo, si tiene ideales justos o no. No, se trata de si es o no buena persona.
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 18 de Febrero 2008 a las 08:24 PM
Sí, de eso habla, pero en parte, también trata de política, de ahí lo de "sonrisa a prueba de obispos", parece ser que busca algo más que dejar ver lo "bueno" que es.
En tal caso, me quedo con el comentario de Koldo, que creía que lo mejor era hablar de los programas y las ideas de cada uno.
Publicado por: epiro el 18 de Febrero 2008 a las 09:30 PM
Pinochet/Sinsentido, el Injuriador de Inmigrantes, y Exculpador del Genocidio en Iraq, vuelve a confundir el culo con las témporas, según su práctica regular.
Y eso que él mismo se da pistas para no hacer el imbécil una vez más: "Si Kosovo es independiente es porque tiene una base americana", Claro, Pinochet, claro, calamidad. POR UNA BASE AMERICANA, CON EL PRESIDENTE QUE SEA. No por el muerto político que es Bush. El día que dejes de ser tan idiota quizás se acabe la sequía.
Aunque en honor a la verdad, tampoco es "porque tiene una base americana". Es porque Kosovo está casi en la frontera de Rusia y eso permite a los EEUU situar una base de la OTAN A LOS PIES DE LA MISMÍSIMA RUSIA. Casi nada.
O sea que si no hubiese una base, también favorecerían la independencia de Kosovo... y después colocarían la base.
Con o sin Bush. Con o sin cadáver. BUSH apesta a muerto. Como tú, mentalmente, Injuriador de Inmigrantes.
Publicado por: xulio el 18 de Febrero 2008 a las 10:18 PM
Otra vez el burro y animal de Pinocho Xulio:
"Es porque Kosovo está casi en la frontera de Rusia y eso permite a los EEUU situar una base de la OTAN A LOS PIES DE LA MISMÍSIMA RUSIA."
Vamos a ver zopenco con z de Führer Zp. Si Bush quisiera poner una base a los pies de Rusia la pondría en:
tic, tac, tic, tac
Las Islas Diómedes,en el estrecho de Bering, La Diómedes Mayor es parte de Rusia y la Diómedes Menor es parte de los Estados Unidos de América.
Jo, dos islas juntas cada una de un país y son fontera.
Si la pone en Kosovo es para vigilar a los países musulmanes que tras el 11S es su mayor obsesión.
Si es que mas tonto y no nace. Kosovo le interesa porque los misilies los puede dirigir (entre otros), con un alcance aceptable, a los paises musulmanes.
Que no es por Rusia, a la que hay 2000 km si no a oriente medio que hay 1500 km (aprox)
"Kosovo está casi en la frontera de Rusia" Ya te has lucido
Pristina: Latitud 42.65 Longitud 21.15
Moscú: Latitud 55.65 Longitud 37.26667
Casi que en la frontera. Si no fuera por los casi 2000 km de diferencia.
Ala patan, a informarse antes de hablar, inutil. Es que hablar por hablar como hace Zp es facil, pero decir cosas sensatas imposible para tí.
Y vuelve a decir que están al lado, zopenco.
Publicado por: ConSentido el 18 de Febrero 2008 a las 11:16 PM
Insensato mastuerzo Pinochet/Sinsentido:
¿Es que hay que dártelo todo tan mascado?
¿No eres capaz de poner ALGO de tu parte, majadero?
La base militr está LO MÄS CERCA DE RUSIA que les es posible tenerla, si se tienen en cuenta las actitudes políticas de las naciones cercanas implicadas, Bulgaria, Rumanía, etc.
Pristina y Moscú, pequeño mendrugo SON LAS CAPITALES de las naciones. No son las naciones. La distancia entre las naciones NO SE MIDE (qué majadero) por la distancia entre sus capitales. ¿Habrá alguien que no sepa esto??
Ahora no te molestes, que YA SÉ lo que viene:
"Eh, que yo no he dicho eso, que yo no he afirmado eso, que no, que te reto a me digas donde lo he afirmado..." Etc, etc, etc. La consabida mierda de Pinochet/Sinsentido, el Gran Injuriador de Inmigrantes, el tarado que nunca aprendió a sacar consecuencias lógicas.
Mira idiota, te informo de que a USA desde un punto de vista MILITAR quien le preocupa de veras es es Rusia. De los países islámicos lo que les preocupa es el TERRORISMO, ¿de veras que no lo sabías, cretino? ¿Por qué no lees algo de geoestrategia, desgraciado?
Y el terrorismo se combate MUY MAL por medio de bases militares en países próximos, o cercanos, da lo mismo, según se está viendo en Afganistán y en Iraq. ¿Por qué no lees algo de geoestrategia, desgraciado, insisto, en vez de cacarear como una gallina desplumada y ágrafa?
Hala mugriento muermo, no te envicies, gue te dedico más tiempo del que merece tu estulticia. A ver si consigues aprender cómo se extraen consecuencias lógicas a partir de una afirmación.
Mientras luchas por conseguirlo, espero que no te entretengas ideando nuevos modos de putear inmigrantes.
Publicado por: xulio el 18 de Febrero 2008 a las 11:50 PM
"Sí, de eso habla, pero en parte, también trata de política, de ahí lo de "sonrisa a prueba de obispos", parece ser que busca algo más que dejar ver lo "bueno" que es."
Yo eso lo interpreto (y encima lo veo clarísimo) como que opiniones contrarias a la suya, críticas y demás o, en general que algunos asuntos vayan mal no le hacen perder la sonrisa. "Sonrisa a prueba de obispos" significa, creo yo, que resalta que cualquier otro habría perdido la sonrisa, pero que a Zapatero no le afectan esas cosas.
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 18 de Febrero 2008 a las 11:58 PM
Anti, la procesión va por dentro: Mucha sonrisa y mucho talante, pero ni una mala palabra, ni una buena acción.
Eso sí, una campaña basada en su sonrisa y sus cejas a mí a veces me hace dudar de si nos están vendiendo el retorno de Keanu Reeves a las pantallas.. ¿seguro que están en precampaña?, o simplemente quieren hacer un homenaje a su ideólogo de cabecera: Marx (Groucho) y su "Estos son mis principios y si le gustan, tengo otros".
Shasta, Vege, Addison,.. a todos, gracias por estos momentos de humor!!!
Publicado por: Suances el 19 de Febrero 2008 a las 12:20 AM
"Y el terrorismo se combate MUY MAL por medio de bases militares"
Ah!!! y Guantanamo es un paraiso que yo me monto en mi piso como Hawaii o Bambay.
"en países próximos"
Huy!!! y los radares se ponen lo más lejos de los países que cobijan a los terroristas.
Otra soplapollez y bates el record.
No sigo leyendo .
Por cierto he puesto Pristina y Moscú por ser las capitales de los países. Si hubiera puesto Vladivostok pues más lejos.
Los Rusos no les importan un carajo a los USA ya los tienen localizados y muchos de ellos comprados.
Publicado por: ConSentido el 19 de Febrero 2008 a las 01:41 AM
Mira que llegais a decir memeces,le dais tantas vueltas y tergiversaciones a una frase,que realmente no llegais a ver el sentido o motivo que dió lugar a dicha frase.
El motivo está bien claro en la portada del diario "La Razón"correspondiente al 15/2/08,cuyo titulo dice lo siguiente:
Los obispos consideran inoportuna la reunión de Zapatero con el nuncio.¿Por qué será?.
Según el arzobispo de Pamplona,dice que es poco propicio en tiempo de elecciones¿Por qué lo dirá?
¿Será consecuencia de la nota episcopal difundida por ellos?
¡A proposito!,cuando estábamos en la campaña de elecciones en Febrero del 2000,la nota episcopal que sacaron no se le parece en nada a la sacada en este año;en esta no hace alusión para nada de los medios de comunicación,mientras que en la del 2000,decía lo siguiente:
La primera condición para que el voto sea depositado en libertad es la buena información al ciudadano.Las campañas descalificadoras e insultantes no ayudan a conocer los programas electorales(...)Invitamos a los medios de comunicación a que informen veraz y objetivamente.¿Se estarian referiendo a la COPE?.
Y volviendo a la frase,¿no llegamos a pensar que el objetivo de Zapatero en dicha reunión sería la de rebajar la "tensión"entre el gobierno y la cúpula de la Iglesia?.
Hay que ir por esta vida con alegria y buen humor.
¡Viva la sonrisa!
Saludos
Publicado por: manuelito el 19 de Febrero 2008 a las 02:03 PM