« "[La COFAPA] exige la retirada de este programa, que no beneficia en nada a los alumnos, profesores y padres y que se suma a aquellas acciones que rechazan enérgicamente esta aberración" | Inicio | "No voy a pedir disculpas por haber buscado la paz y el final del terrorismo" »
23 de Febrero 2008
"Rosa Díez eres una fascista"
(Grito en la Complutense hace unos días)
Estos son los "antifascistas", la extrema izquierda liberticida que quiere impedir que la gente que no opina como ellos pueda hablar.
Boicotearon los actos de Rosa Díez, Dolors Nadals y María San Gil, entre otros. El de Rosa Díez fue especialmente sangrante, porque incluso una política de la experiencia vital de Díez acabó llorando ante el micrófono. Como debío ser el tema.
Pero en realidad no fue para tanto, según opinó Carlos Berzosa, Rector de la Universidad Complutense. Según este personaje, el acto se celebró "con normalidad". Debe ser que este impresentable caballerete considera que insultar a una política que viene a dar una conferencia entra dentro de lo normal. Bueno, dado que no es de la cuerda política del señor Berzosa, entonces sí, es normal. No solo es normal, debería ser obligatorio.
Y es que Don Carlos es miembro de PAZ, ya sabeis, esa Plataforma de Apoyo a ZP, compuesta basicamente de titiriteros que quieren seguir viviendo del canon que los socialistas quieren imponernos al resto de los españoles. Es muy libre, naturalmente, de apoyar a quien quiera, pero para que quede clarito de qué pie cojea este señor.
También sabemos, naturalmente, de que pie cojea El País, que intenta presentar estos actos como algo "que afecta a casi todo el arco parlamentario". Y nos cuenta que los violentos son "los jóvenes más escorados a la izquierda de la universidad española". ¿A qué si estos gamberros hubieran sido de derechas, El País nos hubiese hablado de "la extrema derecha"? Pero con la izquierda no, solo son "los más escorados". Solo la derecha es extremista.
Publicado por Addison el 23 de Febrero 2008 a las 09:31 AM
Comentarios
¿Y de que me suena a mi esto de adoración a un líder? PAZ. Si es que hasta ellos mismos se definen.
Claro que para los socialistas tensar y dramatizar no es precisamente esto. Cuando estas a un extremo de espectro político el centro te parece el otro extremo, por la lejanía. Y rosa diez es un jueves.
Joder, que ha hecho zapatero para merecer una plataforma de apoyo. ¿Es acaso una victima? ¿Un héroe? ¿Un mesías? De mi lectura concluyo, que el salvador lobregueZ resucito del olvido las bases del odio con sus ministros marxistas, fieles y disciplinados, como marca la historia. Grabada con rencor, enojo y revancha. Me temo que si las voces autocriticas no son mas fuertes, padeceremos todos las fantasías de un bisoñeZ. Incluso, sus más cercanos adeptos, esos que hoy, no se atreven a gritar.
Publicado por: atroma el 23 de Febrero 2008 a las 10:35 AM
Que boycotearaon nio leches. Lo que hicieron no fué boycotear (forma de expresion legitima). LO que hicieron fué romper un meeting o sea atentar contra la libertad de expresion. En Francia, en Alemenia, en Inglaterra en cualquier democracia de verdad
estarain rompiendo piedras en un penal.
Publicado por: JFM el 23 de Febrero 2008 a las 10:53 AM
Pasa lo mismo con los ex-defensas del Real Madrid.
El día que fichan por otro club y comenten su primera falta comentan : eso no es falta.
El día que fichan por otro club y comenten su primera tarjeta comentan : eso no es tarjeta.
El día que fichan por otro club y comenten su primera expulsión comentan : eso no es expulsión.
Porque todos sabemos que la vara de medir no es la misma. Hasta que se dan cuenta que la flexibilidad de la ley en el caso del Real es amplísima y en los demás inexistente, cosa que sólo lo ven cuando estan fuera del equipo.
A Rosa le pasa lo mismo, mientras fue PSOE se le toleraba todo, ya no es PSOE y se le trata igual que a los demás. Se le insulta, se le veja, se le agrede, se miente, se le coharta su libertad de expresión....
Ahora, Rosa, ya sabes (como el buen defensa) a hacer callo y a aprender la política desde la trinchera.
La verdad nos hará libres.
Publicado por: ConSentido el 23 de Febrero 2008 a las 11:07 AM
Fascistas son, naturalmente, los que intentaron acallar a Rosita, que es una, 1.
Ella sólo intenta acallar a unos cuantos millones de vascos y a otros cuantos millones de catalanes, colaborando para que el máximo número de ellos sean encerrados en cárceles por el Estado.
¿Quien dijo la tontería de que Rosita es fscista?
Publicado por: rushdie el 23 de Febrero 2008 a las 12:42 PM
Fascistas son, naturalmente, los que intentaron acallar a Rosita, que es una, 1.
Ella sólo intenta acallar a unos cuantos millones de vascos y a otros cuantos millones de catalanes, colaborando para que el máximo número de ellos sean encerrados en cárceles por el Estado.
¿Quien dijo la tontería de que Rosita es fascista?
Publicado por: rushdie el 23 de Febrero 2008 a las 12:42 PM
Habría que coger a alguno de esos figuras y que definiera qué significa para él/ella la palabra fascista. A ver cómo lo explican si definirse a sí mismos.
Esto es una muestra de la falta de espíritu democrático de determinadas facciones de la izquierda.
Espíritu democrático significa respeto a las ideas que no son como la tuya, siempre y cuando respeten la libertad y demás derechos.
Esta gentuza no sabe lo que es el respeto.
Y qué cómodo se siente ZP entre ellos.
Publicado por: Ponci el 23 de Febrero 2008 a las 12:54 PM
Provocaciones calculadas, y más exactamente provocaciones emocionales muy calculadas. Es evidente que todas los “accidentes” electorales que han sufrido Rosa Díez, Dolors Nadals y María San Gil vienen de grupos de provocadores profesionales, que como su nombre indica, profesionales, son los perros de presa del activismo de bolsillo engrasado.
Vamos a pasar de largo del periodismo de investigación, que sirve más que nada para vender periódicos, aumentar oyentes y darle al contador de los blogs, e ir directamente a considerar qué puede pasar si se produce una respuesta “justa y necesaria” (que sería “injusta y estúpida”) en forma de retorsión del activismo de bolsillo engrasado. Antes de seguir se debe explicar que, estrictu sensu, retorsión es "la respuesta al ataque verbal, injurias, una vez que éste ha cesado, desde hace una cantidad de tiempo suficiente para que cualquiera pueda usar la cabeza", no es por lo tanto legítima defensa sino responder a la injuria con la injuria, aunque el TS, en otro alarde de encaje de bolillos de los suyos, no lo penaliza. Aclarado que el empleo del término retorsión es una metáfora para el caso.
Responder, “retorsionar”, los actos denunciados, literalmente denunciados en los correspondientes juzgados de guardia, que ya han ordenado detenciones, con acciones similares, y por lo tanto de juzgado de guardia, sería el desiderátum para tensar y dramatizar, que es la gran palanca para movilizar a la izquierda que está, porque toda la izquierda no es tonta, hasta el gorro de que le tomen el pelo, porque a la izquierda y no solo a la derecha también le toman el pelo. Y ahora les toca sacar una pequeña conclusión.
Publicado por: am bj el 23 de Febrero 2008 a las 01:00 PM
Lamentablemente, de imbéciles está el mundo lleno.
La prueba empírica es llamar fascista a Rosa Díez.
¿Trolls?
¿Trollecitos?
¿Dónde estáis hoy?
¿Hoy no toca salir a decir aquello de "condenamos el ataque, PERO ...."?
¿Hoy no os vais a molestar en intentar defender lo indefendible?
¿Hoy os vais a quedar en casita, con el culo calentito, en vez de ir a buscar a esa panda de Hijos de la Gran Perra?
Publicado por: el 23 de Febrero 2008 a las 01:02 PM
Esa gente parece los de aquel anuncio de chocolatinas, que solo eran capaces de decir una palabra siempre, aunque no tuviera sentido. Solo que estos solo saben decir "Fascista". Que pena que no se quedaran en un anuncio. En un anuncio y en su casa donde solo pudieran molestar al vecino, que ya es mucho.
Publicado por: Registrador el 23 de Febrero 2008 a las 01:03 PM
Lamentablemente, de imbéciles está el mundo lleno.
La prueba empírica es llamar fascista a Rosa Díez.
¿Trolls?
¿Trollecitos?
¿Dónde estáis hoy?
¿Hoy no toca salir a decir aquello de "condenamos el ataque, PERO ...."?
¿Hoy no os vais a molestar en intentar defender lo indefendible?
¿Hoy os vais a quedar en casita, con el culo calentito, en vez de ir a buscar a esa panda de Hijos de la Gran Perra?
Cuennos, olvidé firmar....
Publicado por: Towar el 23 de Febrero 2008 a las 01:03 PM
El primero que diga fascista, toooontooo.
Por ejemplo a los PNV y CiU hay que decirles nacional-capitalistas, et..
A la mitad de los socialistas hay que llamarles bolcheviques, etc..
A la ETA decirles maoistas-bereberes, etc..
A la mitad de la derecha, decirles capitalistas-cavernícolas, etc..
Renovar el lenguaje revitaliza el debate.
Publicado por: am bj el 23 de Febrero 2008 a las 01:15 PM
Towar, no te tenses tanto, no te pongas tan dramático, que puede parecer que eres un troll monclovita.
Publicado por: am bj el 23 de Febrero 2008 a las 01:37 PM
Taraariiiii...tarariiiiiiiiiii...trrriiiii...
Que de parte del señor Z que salgamos todos, hombres, mujeres y niños, hoy y mañana a la calle a cabrear a todo bicho viviente socialista para que salga como un toro a votar Z.
A lo lejos, otra vez, tararriiiiiii...etc..
Publicado por: am bj el 23 de Febrero 2008 a las 01:42 PM
Puedo decir exactamente lo mismo sobre cualquier Hijo de la Gran Perra vinculado a la Extrema Derecha. Pero que no se le ocurra a nadie que los Hijos de la Gran Perra de la Extrema Izquierda tienen bula para insultar, agredir o denigrar al oponente político. Si predicas tu superioridad moral, o te atienes a ella o no eres mejor que los que insultan. Eso es irrebatible.
Y lo que me jode es que hay individuos que se proclaman superiores. ¿Superiores a qué y a quién?. ¿A mí?.
Nenes, desde el momento en que yo, por norma general, no me dedico a montar linchamientos morales más o menos públicos contra nadie -ni de un lado ni de otro- ni justifico ese uso de la violencia física y verbal, SOY superior a todos y cada uno de vosotros.
Y el que tenga cojones, que me lo rebata. Vamos a ver hasta donde llega el fariseísmo de algunos. A ver lo que tarda en aparecer alguien con el argumento de las Guerras Ilegales. Del Aborto. De la Eutanasia. Por poner solo tres. Que me digan qué tiene que ver eso con el uso de la violencia en la calle para amedrentar a una persona que lo único que quiere es hablar.
Si no te gusta lo que proponen unos, refútalo. Pero a ver si vales para hacerlo sin un solo insulto en la puerta del Salón de Actos de turno.
¿Está lo suficientemente claro, Todos y Cada Uno de Vosotros, Hijos de la Gran Perra?
Publicado por: Towar el 23 de Febrero 2008 a las 04:29 PM
"Rosa Díez, eres una fascista".
Publicado por: corrector ortográfico el 23 de Febrero 2008 a las 04:33 PM
Como sabemos Z tiene una estrategia deliberada de tension. Est´ buscando que alguien se canse y le dé su merecido a uno de los progrefachas que vienen a romper los meetings. Entonces podemos conat con que el Pais y las televisiones pongan el grito en el cielo ante el "pobre chavalito" muerto o como minimo molido a palos. Y si los del PP no son cooperativos ya se encargará Rubalcaba de proporcionar el muerto que necesita Zapatero.
Publicado por: JFM el 23 de Febrero 2008 a las 05:04 PM
La construcción de Kosovo, como nación independiente, sobre el Kósovo serbio.
EE.UU., héroes por fin, le han regalado, ya se verá el precio, la independencia a los albano-kosovares, pero la UE, la hija rica de la Vieja Europa, es la que tiene que construirles la nación. Los materiales los pone Serbia con el Kósovo, el alma mater serbia y con los serbios. Ha dicho Peter Feith el trabajo de la misión de la UE es "construir una nación" [Pristina, Reuters, sábado 23 de febrero de 2008 16:23 CET (Reuters: Página de Inicio > Noticias > Principales noticias > Articulo: La Unión Europea llama a Serbia a cooperar sobre Kosovo)].
Pristina solo ha sido una vez capital de estado. En la Edad Media Prístina fue la capital de Serbia. Con la invasión de Europa por los turcos llega la colonización de los Balcanes y la destrucción sistemática de la cultura y del pueblo eslavo y cristiano. Ahora la UE toma el relevo de los turcos y se pone al trabajo de hacer exactamente lo mismo que hicieron los sultanes de Estambul anteriormente. Pero ahora son los sultanes de Bruselas.
Con lo que recaudan de los europeos se destruye Europa y se construye una nación a imagen y semejanza de las que construía el Imperio turco. Ahora metan a Turquía en Bruselas y dejen que los “REFORZADORES” que todos los días no hacen llegar los islamistas, los terroristas, los boicots de los países árabes, los desprecios y arrogancias de Washington, y los medios bien “engrasados”, nos acaben de convencer que estamos todos mejor en EL GRAN KOSOVO, anteriormente Europa.
Publicado por: am bj el 23 de Febrero 2008 a las 06:08 PM
CONDENO ROTUNDAMENTE los ataques sufridos por Rosa Diez, San gil y Nadal.
Ahora condenen ustedes:
http://www.elmundo.es/universidad/2006/02/23/actualidad/1140715323.html
Si lo hacen demostraremos todos (seamos izquierda o derecha) que estamos contra la violencia. Si no lo hacen, excusandose en lo de siempre (paracuellos) pues alla ustedes.
Pero luego no vengan exigiendo...
Publicado por: Curly joe el 23 de Febrero 2008 a las 06:55 PM
Publicado por: Curly joe el 23 de Febrero 2008 a las 06:55 PM: ...condenen...conden...PARACUELLOS.
Sr. Curly debo condenar y condeno toda la violencia venga de donde venga, SIN QUE ESO SEA ENTONAR NINGUN MEA CULPA, porque nunca he cometido violencia Sr. Curly, NI LA HE APOYADO, PROMOCIONADO, ENCUBIERTO, INCITADO, DEFENDIDO O HECHO APOLOGIA DE ELLA O HECHO PLANE PARA PROVOCARLA.
PERO CUIDADO SR. CURLY QUE NO VALE DECIR "LO CONDENO...PEEEROOOOO...ESTO ES ASÍ".
¿LO DE PARACUELLOS LO DICE USTED PARA CALENTAR AL PERSONAL?...
Me parece que estamos ante unas provocaciones muy calculadas y buscando muy premeditadamente un respuesta violenta que ponga en marcha el mecanismo electoral que como un resorte está tenado esperando ansiosamente el incidente violento.
SR. CURLY ESO SERÍA EXTREMADAMENTE VIOLENTO, aún más que el propio incidente violento. EL VIEJO TRUCO DE QUEMAR EL REICHSTAG.
Publicado por: am bj el 23 de Febrero 2008 a las 07:23 PM
Sr. Curly espero que se haya percatado que despues de condenar la violencia no cambia el problema de fondo: las provocaciones oportunísimas que coinciden con la política de Z de tensionar y dramatizar para movilizar al socialista desengañado.
Publicado por: am bj el 23 de Febrero 2008 a las 07:29 PM
"¿Hoy no toca salir a decir aquello de "condenamos el ataque, PERO ...."?
Publicado por: Towar el 23 de Febrero 2008 a las 01:03 PM"
Pues parece que me equivoqué: Sí toca.
Mr. Curly joe:
Evidentemente, o no sabe usted leer -algo poco probable, puesto que parece saber escribir- o volvemos a lo de siempre. Que viene a ser la famosísima táctica del "Y Tú, Más". Vamos, yo la empleo desde que estaba em preescolar, luego en párvulos y creo recordar que durante una buena parte de la EGB. Luego se me ocurrió crecer y me percaté de que era una estupidez impropia de lo que hoy conocemos como un Hombre Adulto.
Que Usted se regodee en ello. Es su decisión y yo se la respeto. Faltaría más. Pero, por favor, no insulte a mi(escasa) inteligencia. No se lo merece.
Y no se preocupe de lo que yo pueda (o no)exigir. Otra cosa es que usted valga para hacer lo que exige a los demás.
Lamentablemente, no es mucho.
Publicado por: Towar el 23 de Febrero 2008 a las 09:45 PM
Pues que quieres que te diga, insultar a un político no me parece algo impresentable, me parece algo normal y lógico, e incluso me parece poco, son criminales, no deberían estar siendo insultados, deberían estar cumpliendo sus condenas, restituyendo a las víctimas o pagando sus crimenes con su dinero conseguido mediante el crimen.
Lo criticable aqui es que los que participan en estas manifestaciones, como la de Rosa Diez (en la que yo hubiese posiblemente hubiese participado, y no soy progre), es que no lo hagan también con Zapatero y los nazionalistas.
Si para ti, lo criticable es el acto en si, es que hablamos dos lenguajes totalmente distintos. Los políticos no son representantes legitimos, son parte de la casta estatal dirigente. Son el enemigo.
¿Tengo que recordar de donde viene la fascista Rosa?
¿Ignoramos también esta vez a las víctimas de la política por la odiosa Democracia?
A3!
Publicado por: stewie griffin el 23 de Febrero 2008 a las 10:16 PM
¿Que tendrá que ver Rosa Díez con Santigo Carrillo?
La una es una demócrata de centro-izquierda, de la transición hasta hoy.
El otro es un asesino, genocida, cobarde hasta el infito, mandatario del bando republicano.
Mientras la gente sea tan garrula e inculta con el tema de Carrilo, y otros muchos más, no avanzaremos.
Publicado por: pacok el 23 de Febrero 2008 a las 10:17 PM
"Pues que quieres que te diga, insultar a un político no me parece algo impresentable, me parece algo normal y lógico, e incluso me parece poco, son criminales, no deberían estar siendo insultados, deberían estar cumpliendo sus condenas, restituyendo a las víctimas o pagando sus crimenes con su dinero conseguido mediante el crimen."
Supongo que usted se referirá al político que robe, estafe, mate o similar. ¿O no?. Más que nada porque si hay que hacerlo con todo aquel que se dedique a la política, entendiéndolo de forma laxa como un intento de mejorar las cosas (tanto para el político como para aquellos a los que se supone que representa, pues como que nos va a faltar sitio en las cárceles o nichos en el cementerio. si eso, lo podemos ampliar a todo aquel que exprese de una forma pública sus ideas políticas con el fin (legítimo) de convencer al vecino para que las adopte. ¡Anda, coño, si eso va a incluir al agorismo! -Lo siento es una pequeña maldad y bastante simplificada, pro no por ello menos cierta, al menos desde mi parecer-
"Lo criticable aqui es que los que participan en estas manifestaciones, como la de Rosa Diez (en la que yo hubiese posiblemente hubiese participado, y no soy progre), es que no lo hagan también con Zapatero y los nazionalistas."
Ya, bueno, pero es que últimamente no me apetece mucho:
a) Salir a quemar conventos.
b) Salir a quemar casas del pueblo -de estas quedan menos, creo-
c) Salir a pegarme con nadie. Lo reconozco, soy un tipo poco violento. Será un defecto de carácter.
Evidentemente, es una exageración. Una cosa es insultar -que no me gusta-, y otra agredir. Podemos meternos en berenjenales epistemológicos sobre el uso de la palabra "violencia", pero eso se lo dejo a los filósofos. Normalmente yo funciono con sentido más o menos común y alguna latita de Mountain Dew. Vamos, que lo de criticar al político, sí. No votarle, lo más lógico. Agredirle, pues va a ser que no.
"Si para ti, lo criticable es el acto en si, es que hablamos dos lenguajes totalmente distintos. Los políticos no son representantes legitimos, son parte de la casta estatal dirigente. Son el enemigo."
En esto vamos a estar de acuerdo. Hablamos dos lenguajes distintos. Discrepamos. Divergemos. Opiniones contrapuestas. Y sin necesidad de mentarnos a la familia. Que no lo veo tan difícil.
¿Tengo que recordar de donde viene la fascista Rosa?
Me haga usted el favor de mirar un diccionario histórico competente, y busque algo sobre el fascismo. Otra cosa es la pérdida del significado original de las palabras y el uso que se le dan hoy. LLamar fascista a Rosa Díez es un error.
"¿Ignoramos también esta vez a las víctimas de la política por la odiosa Democracia?"
Nueva divergencia. Imperfecta, sí. Odiosa, no. Vamos, creo yo.
"A3!"
Por cierto, buen blog el suyo, caballero. Que reconocer méritos, aunque sean ajenos, nunca está de más. Aunque seamos divergentes.
Publicado por: Towar el 23 de Febrero 2008 a las 11:11 PM
Lo mismo digo del suyo que, aunque no comente todas las entradas, sigo. Se que tenemos puntos de vista distintos, pero los mios no son los que son por capricho (supongo que los suyos tampoco), si se admite la premisa de que el estado es una mafia (como realmente lo es), el resto solo es deducción lógica y un poco de imaginación.
Parece que la cosa no es tan sencilla, pero quizas por eso parezca tan descabellado a 3ªs personas.
Y el termino fascista, nos guste o no, ahora tiene también un significado, gracias al imperio sovietico cierto, equivalente a partidario de la injusticia política o algo así.
Puede que muchos piensen vale tiene razón desde el punto de vista moral, pero manteniendo ese código no se consigue nada. Y yo creo sinceramente que es justamente al reves.
Saludos, un placer leerte A3!
Publicado por: stewie griffin el 23 de Febrero 2008 a las 11:37 PM
Reconocer méritos, sí. Apuntárselos, no.
Es una pequeña aclaración, que servidor no tiene nada que ver con los creadores/amos/comentaristas de este lugar. Sólo lector y eventual -pero que muuuuuy eventual- comentarista.
Evidentemente no pienso que sea agorista por capricho. Tampoco pienso que se deba ser socialista, comunista , liberal, libertario, socialdemócrata por la misma razón. De hecho, mucha gente cambia son el tiempo. Evolucinar, se llama la cosa. Se lee. Se piensa. Se razona. Se discute con amigos o con gente que no lo son. Unas ideas se mantienen, otras cambian y otras se mandan al limbo. Pero para hacer todo eso hay que molestarse y usar argumentos. Sólidos, a ser posible. Y lo del "y tú, mas ..." es pueril.
Se podrá estar o no de acuerdo, pero la educación es lo mínimo que se puede esperar de un interlocutor. Por ambas partes.
Le doy toda la razón en un punto: La cosa no es tan sencilla. Hay que querer y molestarse. Y es mucho más sencillo estar tocándose los rendeles insultando al de enfrente. Inasultar es fácil. Pensar es muy jodido. A mí, por lo menos, me cuesta. Pero me encanta.
Lo dicho, un placer leerle. Desde la divergencia
P.S.: ¿Encontró la versión recomendada de Skibbereen? Si no es así, búsquela, pero que ya. Y ya comentará. En su casa -que también es un poco la mía, espero-.
Publicado por: Towar el 24 de Febrero 2008 a las 12:05 AM
La peña esta se ha apropiado del término fascista, utilizándolo contra sus "enemigos". Es decir, si no estás conmigo, estás contra mí. Esta peña puede descalificar a cualquiera llamándole fascista. Y por cualquier cosa.
Lo que no se dan cuenta es que el fascismo de los fachas ya es residual, un vestigio del pasado. En realidad, lo que tenemos ahora es un fascismo de izquierdas, más feroz que los camisas negras de D. Benito. Y más brutos que los camisas pardas de D. Adolf.
Publicado por: Rubén el 24 de Febrero 2008 a las 12:12 AM
Me ha parecido muy interesante el tema de hoy, parece ser que como siempre se ha tratado de desviar la atención, el Sr. Curly Joe ha metido a D.Santiago Carrillo de por medio.
Bien, los abucheos a Carrillo se quedan cortos para un tipo que violó, torturó y asesinó a personas, pero creo que más que abucheos merecería la cárcel. La agresión a un joven que andaba por allí no me parece bien, repito, LA AGRESIÓN AL JOVEN QUE ESTABA EN LA CONFERENCIA DE CARRILLO, NO ME PARECE BIEN, ES CONDENABLE, AQUÍ EL ASESINO REPUGNANTE Y DESPRECIABLE ES CARRILLO, DUDO QUE EL CHICO AGREDIDO HAYA HECHO LAS SALVAJADAS INJUSTIFICABLES QUE HA HECHO LA SABANDIJA REPUGNANTE DE CARRILLO, POR TANTO TAL Y COMO SE CUENTA, SI EL CHICO NO HIZO NADA, LO QUE LE HICIERON FUE TOTALMENTE CONDENABLE.
¿Ves Curly Joe? Son las mismas varas de medir, la agresión a este muchacho y las de Dolores Nadal, Díez y San Gil son condenables, como las de Güemes y su compañero de partido recientemente.
Hay que condenar todo ataque.
Saludos.
Publicado por: epiro el 24 de Febrero 2008 a las 03:33 AM
Ruego disculpe mi confusión, no se en que estaba pensando.
Precisamente cuando llamo a alguien fascista, que normalmente no suele encajar con el estereotipo que tienen los progres, es para recalcar eso. Como sinonmo de reaccionario.
Publicado por: stewie griffin el 24 de Febrero 2008 a las 06:07 AM
Como Stewie no ha querido, hago un poco de biografía de Rosa Díez. Hace varios años, cuando Rosa era Consejera de Turismo y Comercio del Gobierno Vasco --las vueltas que da la vida-- lanzó una campaña de fomento de turismo en el País Vasco. Consistía en destacar lo bueno y ocultar bajo la alfombra toda la porquería. Destacaba un eslógan: "Ven y cuéntalo".
A raíz de un atentado de ETA, el genial Mingote realizó un macabro chiste. Más o menos, en la viñeta se veía a una persona que había recibido un tiro en la cabeza y debajo el citado eslogan. La reacción de Rosa Díez fue inmediata: presentó una querella contra Mingote.
Como día que pasa no volverá, a Rosa Díez no le habrá quedado otra que arrepentirse de aquello.
Publicado por: lobotomizado el 24 de Febrero 2008 a las 11:20 AM
Que sí.
Que vale.
Que para usted la perra gorda.
De paso, aprovecho para pedirle perdón, en mi nombre y en el de muchos otros que se identifican conmigo por:
1) No pensar como usted.
2) Comer carne.
3) La lucha contra el imperialismo de Roma.
4) No ver cine español -ojo, por considerarlo simplemente malo. No busque otras acepciones-.
5) Todo aquello que se le ocurra y que, por supuesto, no sea responsabilidad suya. De alguien ha de ser la culpa. Yo me la aputo. A esta ronda, invito yo.
Evidentemente, me dejo unas 5.000 razones más en el teclado, pero es que es domingo. Si eso, otro día seguimos.
Ah, y haga algo con el nick, por favor. Que decir por ahí que uno es Lobotomizado da pie a muchas conjeturas. Y podemos reirnos (con usted) o alguno, con más mala idea, hacer chistes y comparaciones. No se lo tome a mal. Por favor.
Publicado por: Towar el 24 de Febrero 2008 a las 02:04 PM
Los gilipollas del P¿SOE? se van a llevar una desagradable sorpresa con Rosa Díez, cuando UPyD obtenga unas cuantos escaños nos vamos a reír todos. Yo sé de bastante gente que votaba P$O€, y ahoran se pasan a UPyD.
Publicado por: flanker el 24 de Febrero 2008 a las 07:57 PM
Towar, desconozco qué le he hecho para dirigirse a mí de esa manera sin haber sido formalmente presentados. De hecho, hasta el último párrafo creí que se dirigía a algún otro comentarista.
Respecto de la parte jocosa (para Vd.), le asombraría conocer la cantidad de lobotomizados que circulamos por el mundo. Espero que no tenga Vd. que entrar a formar parte de la familia: cuando un trozo de metal penetra violentamente en el cerebro no tienes tiempo a darle indicaciones para que se diriga a una zona... digamos poco conflictiva.
Aunque, pensándolo bien, no creo que tener un cerebro completo le reporte a Vd. alguna ventaja sobre mi, si tiene que rematar su exposición con argumentos "ad hominen", sean con el ánimo que sean.
Ah, y si quiere reir, ríase; pero no busque cómplices: la gente suele ser bastante más educada de lo que Vd. cree y puede llegar a pensar que tras un nick se encuentra una realidad.
Publicado por: lobotomizado el 24 de Febrero 2008 a las 08:18 PM
Mis disculpas por adelantado.
Razón llevan quienes dicen que la ironía se lee mal. No pretendía ser un ataque personal de nigún tipo. Pero no me negará que sin buscar explicaciones, el nick tiene su miga.
En todo caso, mis disculpas nuevamente. Le hago notar la diferencia entre reírse con alguien y reirse de alguien. Creí haberlo dejado claro. En todo caso, pretendía lo primero.
Demasiada tensión hay ya en el ambiente para seguir con ella. Solo una pequeña aclaración: yo no busco cómplices. De nigún tipo. Solo yo soy dueño de mis silencios .... y esclavo de mis palabras (la cita queda muy bien, pero no es mía). Como usted lo es de los suyos.
Seguiré leyéndole. Y sigo pensando que llamar fascista a Rosa Díez es un error.
Por cierto, ¿qué pasó con la querella?. No creo que la ganara, pero aquí últimamente es que pasa de todo. Y en los tribunales, más.
Publicado por: Towar el 24 de Febrero 2008 a las 11:10 PM
Por supuesto que acepto las disculpas, Towar; faltaría más. Sin rencor. En el futuro procuraré analizar mejor los comentarios sutiles antes de responder.
Mi cita sobre Rosa Díez sólo pretendía destacar una actuación suya cuando se encontraba tras la barrera y lo mucho que tardó en caerse del caballo. No digo que estuviera engañada cuando formó parte del gobierno vasco, pero si que padecía un poco de miopía. Por eso creo que llamarla fascista, más que un error es una canallada: porque no desconozco el significado de ese término y me niego a darle otro diferente.
¿La querella? Desconozco el desenlace; ni siquiera recuerdo que se hubiera admitido a trámite.
Lamento el malentendido, Towar
Publicado por: lobotomizado el 25 de Febrero 2008 a las 07:53 PM
Nada, nada, pelillos a la mar ...
Es curioso, pero debe ser la primera vez que en esta página una discusión termina bien: se comete un error de apreciación, se piden explicaciones, se dan, se ofrecen excusas, se aceptan.....
A ver lo que dura.
Lo dicho. Seguiré encontrando sus comentarios por aquí de vez en cuando. A lo mejor, incluso los comento.
Ank, Udja, Seneb.
Publicado por: el 26 de Febrero 2008 a las 03:36 PM