« "No voy a pedir disculpas por haber buscado la paz y el final del terrorismo" | Inicio | "...tantas víctimas del terrorismo que no se merecen que una persona que quiere presidir el Gobierno de España pueda actuar de esta forma para tratar de sacar un puñado de votos" »
26 de Febrero 2008
"[Ustedes son] defensores a ultranza de la propiedad, menos una, la propiedad intelectual"
(Carmen Chacón)
Usted, querida señora, no tiene remedio. Y, o no entiende nada, o lo entiende todo pero se hace la tonta.
El derecho a la propiedad intelectual se puede defender sin tener que recurrir al canon. Lo que Rajoy defiende, y todo liberal debería defender, es el derecho de propiedad de aquellos ciudadanos a los que el Estado roba su dinero a través del susodicho canon. Mira que es fácil, incluso una ignorante como usted debería entenderlo.
Claro, que ya les conocemos. Ustedes han aprobado un nuevo canon para pagar los servicios de la progresía de la cultural, lo cual estaría muy bien si lo hicieran con su dinero en vez de con el dinero de todos los ciudadanos.
Ah, y esa demagogia absurda de que el PP quiere meter en la cárcel a niños de 12 años... Sabe usted muy bien que no es así. Lo que quiere el PP, y muchos ciudadanos, es que no salga gratis delinquir solo porque seas menor de edad, y que puedas ir a la cárcel a los 18 años, una vez has pasado por el centro de menores.
Sabemos que usted, como buena socialista, tiene graves problemas con la verdad y con las libertades. Y sabemos que está usted en campaña. Pero córtese un poco, ande. No nos cuente más trolas, que ya tenemos a Rubalcaba y a Zapatero para eso.
Publicado por Addison el 26 de Febrero 2008 a las 07:39 AM
Comentarios
"Lo que quiere el PP, y muchos ciudadanos, es que no salga gratis delinquir solo porque seas menor de edad, y que puedas ir a la cárcel a los 18 años, una vez has pasado por el centro de menores."
ejem, ejem...
Publicado por: Natrón el 26 de Febrero 2008 a las 08:30 AM
Hubo un opinante de esta página que puso como ejemplo del canon, la compra de un coche. Y muy acertado. Es así, porque no se hacen estadísticas de la marca de coches que mas multas reciben y se le incrementa el valor de media. Es prácticamente lo mismo, se remite una compensación por posibles delitos.
Leyendo a la marxista chacón podemos decir lo mismo pero al revés. No respetáis la propiedad privada y defendéis a ultranza la propiedad intelectual. Justo de lo que padecéis. En país socialdemócrata la propiedad esta expuesta a embargos, el capital a gravamen, las ideas a burocracia y el esfuerzo a impuestos coactivos ¿Por qué se defiende, entonces, a la propiedad intelectual? Ya no es que se defienda, sino que parte con ventaja por trabajo elaborado. Un decorador debería exigir, en esta sin razón, las mismas ventajas. Un albañil por la reventa de los inmuebles, un fabricante de coches por el tuneado de su unidad…
Lo mas gracioso es que se excusan en que pierden ventas ¿y eso como lo saben? ¿Saben lo que venderían de no existir la mula?
Publicado por: atroma el 26 de Febrero 2008 a las 08:54 AM
Córtate un poco, Addison, anda. No nos cuentes más trolas. Ya sabemos lo que Rajoy y tú defendéis. El derecho de los ciudadanos a mantener su dinero en los bolsillos mientras el Estado apoquina religiosamente en bienes y servicios. Ya sabemos que vuestro ideal es el país de Jauja.
Pero de lo que te habla Carme (que no "Carmen", ¿dislexia?) es de QUÉ PASA CON LA PROPIEDAD INTELECTUAL. Ni siquiera te habla Carme (que no "Carmen", ¿dislexia?) del canon. Te habla de esa modalidad de la propiedad privada que es la PROPIEDAD INTELECTUAL, que parece que no entra en las prioridades del PP, por otra parte tan obseso con la propiedad privada.
¿Qué pasa Addison? O no entiendes nada, o lo entiendes todo pero te haces "la tonta". ¿Cómo puedes incurrir en la sandez "pagar los servicios de la progresía de la cultura"? ¿Acaso crees que los artistas votantes del PP no se van a beneficiar de los mismo que los progres? ¿Puedes ser realmente tan ignorante, o eres sólo avieso? Pero hombre, que para embusteros profesionales ya tenemos a Acebes (11M) y a Aznar (armas terroríficas).
Hala, Addison, descansa un poco de patrañas y disfruta pensando que Rajoy ganó el debate. Porque en agresividad, en insultos, en descalificaciones y en mala baba lo ganó con creces.
Por desgracia para él, son justamente las cosas que repatean a los españoles de hoy día.
Publicado por: mario céspedes el 26 de Febrero 2008 a las 09:12 AM
Excelente la observación de la Sra. Chacón. Es lamentable que la derecha postfranquista sea incapaz de entender el valor de la Cultura para un país como España. Peor para ellos.
Y confío en que Carme Chacón siga ostentando responsabilidad en el nuevo gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero.
Publicado por: Joan el 26 de Febrero 2008 a las 09:25 AM
mario céspedes dijo:
"son justamente las cosas que repatean a los españoles de hoy día"
Bueno, más bien parece que son las cosas que te repatean a ti, personalmente... ¿tan escocido estás del debate que has tenido que buscarte a primera hora algún sitio donde ejercer el derecho al pataleo?
Dicho lo cual, Addison tiene más razón que la corte celestial en pleno: ¿pero qué es eso de cobrarte "preventivamente" por si cometes un supuesto delito?
Publicado por: Pipina el 26 de Febrero 2008 a las 09:27 AM
Pipina La Breve, hablo (y van dos, qué corta intelectual es la ultraderecha) de CÓMO SE DEFIENDE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, que es lo que pregunta Carme Chacón. Del canon no hablo.
No señora, no, ninguna escocedura. Ese es el camino, ese, para que gane ZP. Mi comentario es una mera apostilla al asunto de la propiedad intelectual. Para patalear, y en general para no usar la cabeza, sino los pies, ya estáis vosotros, los ultras.
Publicado por: mario céspedes el 26 de Febrero 2008 a las 09:45 AM
mario céspedes, del canon no hablas tú, sino Addison, a quien iba dirigido mi comentario de apoyo.
Sobre ti sólo he comentado tu evidente rebote por el asunto del debate. Bueno, a lo mejor no estás rebotado y poner motes y llamar ultras es tu forma habitual de expresión.
Publicado por: Pipina el 26 de Febrero 2008 a las 09:55 AM
> El derecho a la propiedad intelectual se puede defender sin tener que recurrir al canon.
De hecho el canon es la manera mas injusta de defender la propiedad intelectual, un "recaudamos por si acaso", los españoles pagan dos veces impuestos, y el dinero que recauda la SGAE esta sin auditar desde hace mas de una decada por ningun organismo publico, todo queda en casa.
Publicado por: vascuence el 26 de Febrero 2008 a las 10:05 AM
A los defensores del canon:
Dejaos de zarandajas. Lo que está en juego no es la cultura sino el modelo de negocio en el que se apoyan mucho para vender discos, películas o similares.
¿Me podéis decir qué tiene de buena intrínsecamente una determinada canción o una determinada película, o similar, que la haga -en vuestro lenguaje- un "bien" a proteger por el bien de la sociedad?
Ya está bien...
Publicado por: pilo el 26 de Febrero 2008 a las 12:03 PM
DoÑa CarmeN Chacón es una comebolsas más de la izMierda, no merece la pena ni comentar sus vómitos, se la vé cojear desde la colina.
El sr Hierbajos trata de hacernos ver que el PP no protege o mejor dicho, no persigue la copia ilegal y me temo que por ese derrotero va dado, nadie habla de la legalidad de bajarse música, hablamos de que se nos considere delincuentes en potencia por comprar soportes de información.
¿Me devolvería la SGAE el cánon si le demuestro que en mis CD sólo hay fotos de mi cámara?.
En fín, la izMierda y su demagogia habitual.
Publicado por: ZP_NO_ES_BUENO el 26 de Febrero 2008 a las 12:13 PM
Como leí en un cartel en la calle: "Vuestro caduco modelo de negocio no es mi problema". Si la digitalización de la información y las nuevas tecnologías permiten a la gente obetener la cultura que desea son moverse de su sofá y eso perjudica a las dicográficas, no tenemos que pagar nosotros sus pérdidas. Que se adapten y se modernicen.
Es economía básica. Si el cliente no está dispuesto a pagar 23€ por un trozo de plástico, tendrán que buscar una forma nueva de vender sus productos. Que yo sepa, las compañías que venden su música en iTunes y en Amazon no tiene queja ninguna. Siguen vendiendo su música. Lo que no venden son discos de plástico.
Parece mentira, la izquierda defendiendo a las grandes multinacionales de la industria musical.
Publicado por: Alvaro el 26 de Febrero 2008 a las 12:38 PM
¿Quien creéis que los financia? ¿la cruz roja?. Si se comenzara a ver a esos "artistas" como lo que son, un grupo de presión de millonarios para explotar a la gente, con medidas que solo benefician a unos pocos. Porque esa es otra, la SGAE no está auditada, pero son pocos los que cobran algo de ella y menos los que se están llenando los bolsillos. ¿Y porque solo lo hay en España?.
Publicado por: Registrador el 26 de Febrero 2008 a las 02:01 PM
Buenos días, pensé que la frase de hoy versaría sobre las perlas que nos dejó Zapatero anoche en el debate.
Por otra parte, la señora Chacón que yo sepa está en vivienda, pero claro, nunca se apoya lo suficiente a nuestros millonarios artistas, así que si es necesario se echa mano también de otros ministerios.
En cuanto a la propiedad intelectual, que es el tema del día, está más que protegida en España, hay normativa referente a ello en legislación industrial y mercantil, el canon señores, no es más que otra forma de hacer aún más ricos a los que ya son muy ricos, y que la izquierda defienda eso es algo vergonzoso y que sólo ocurre aquí, la izquierda que piensa en los obreros está pensando en cómo bajarle los impuestos, pero claro, esa es la izquierda europea, tolerante y demócrata y no la izquierda española amiga de Chávez y Castro.
Publicado por: epiro el 26 de Febrero 2008 a las 02:05 PM
Registrador, también hay canon en Francia y sociedades como la SGAE.
Otra cosa es que sean asociaciones de malhechores como lo son en EZpaÑA
Publicado por: ZP_NO_ES_BUENO el 26 de Febrero 2008 a las 04:10 PM
En Japon tinenes la JASRAC (Japanese Society for Rights of Authors, Composers and Publisher)
segun cuenta nuestro amigo son bastante durillos
recaudando:
http://www.kirainet.com/jasrac/
Publicado por: vascuence el 26 de Febrero 2008 a las 05:03 PM
ZP no sé si será bueno, pero lo que es seguro es que ZP-no-es-bueno es un gilipollas integral.
El típico bocazas machista ibérico, insultador sin escrúpulos, sin nada que decir y odiado por los vecinos por desaprensivo e incívico. Un típico producto nacinal BRUTO, como los llama Alcántara.
Por supuesto, nauseabundo para casi toda mujer que se precie. Despreciado incluso por las putas más arrastradas.
Puaf, qué mugrienta carroña.
Publicado por: louise el 26 de Febrero 2008 a las 05:47 PM
Publicado por: louise el 26 de Febrero 2008 a las 05:47 PM
En efecto, "ZP-no-es-bueno" es un libegal ejemplar.
Publicado por: Joan el 26 de Febrero 2008 a las 07:11 PM
Esa persona a la que haceis referencia es el mejor ejemplo por el cual, si bien no voy a votar a ZP, jamas en la vida votaria al PP.
Su forma de pensar y de expresarse asusta. Seguro que tiene la mirada turbia.
Publicado por: Curly Joe el 26 de Febrero 2008 a las 07:53 PM
Bueno, yo no estoy en contra del canon, simplemente, quiero que me justifiquen si se aplica correctamente y, si pueden o se atreven, como se compensan la spretendidas pérdidas. He conocido a dos agentes de la SGAE y como hacían las listas, en los tiempos de Franco y en los siguientes. Pues las hacían con la punta del nabo, excelente hortaliza por cierto y cuya hoja, la nabiza o grelo es muy buena.
Pero yo digo que para el que pide no hay nada mejor que darle.
1. ¿Y si los autores de nuestras propias obras montamos una Sociedad de Saqueo a los Compradores de Cachivaches?.
Porque yo me grabo en discos las fotos y los escritos que hago, luego soy autor. ¡¡¡¡YO TAMBIEN QUIERO COBRAR COMO EL REY DEL POLLO FRITO!!!. Por cierto, no se quién es ese individuo, pero he oido ese nombre muchas veces, ¿alguien me lo puede decir?.
2. Además de lo anterior, ¿alguien sería tan amable como para decirme que tengo que hacer para recuperar el Impuesto Revolucionario, y los txikitos de la metralleta corriendo riesgos cuando hay otras maneras más fáciles y cómodas, que pago por los CD que adquiero para grabar los archivos de cosas d elas que soy el autor?
Por ejemplo, se me ocurre que cuando compro un CD pido la correspondiente factura con el desglose de conceptos:
Precio del elemento
Importe del Canon
IVA
Entonces cuando tengo grtabado un disco con las fotos de mi boda, o la mi niñito haciendo piruetas para enviarla a una TV, cojo ese Recibo y ese disco y me voy a la SGAE o similar para que comprueben que es edisco no ha sido MAL UTILIZADO PIRATEANDOLES LO QUE SON INCAPACES DE HACER Y VENDER, y les pido la cantidad correspondiente.
¡Ah!, que despierte. Bueno, si aquí caen picapleitos, ya tienen materia para marear a los pobrecitos pirateados.
Publicado por: jaito el 26 de Febrero 2008 a las 08:19 PM
¿Y a parte de poner a caer de un burro a ZPNOESBUENO inventándose que si es machista ibérico y demás memeces hay algo que decir del tema del día señores Luis, Juan y Pepe el rizado?
Publicado por: epiro el 26 de Febrero 2008 a las 08:20 PM
¡¡¡¡YO TAMBIEN QUIERO COBRAR COMO EL REY DEL POLLO FRITO!!!. Por cierto, no se quién es ese individuo, pero he oido ese nombre muchas veces, ¿alguien me lo puede decir?.
Creo que era un individuo que cantaba, vamos eso dicen, me parece que fue en el jurásico, luego por lo visto salía en las revistas rosas y decía cosas en televisión. Vamos eso dicen...
Publicado por: epiro el 26 de Febrero 2008 a las 08:23 PM
Ya sabes amigo epiro, que no ofende quien quiere si no quién puede.
No sé con cuál de los tres petardos me he reído más, si con la Luisa, el Juan o el Cutry Joe
Publicado por: zp_no_es_bueno el 26 de Febrero 2008 a las 08:41 PM
Lamento mi desconocimiento de los subproductos de la SGAE aunque seguro que no son tan ladrones, como muy bien apuntan por ahí arriba.
La señora Chacón, aunque lo de señora creo que sobra, ha demostrado con sus actuaciones,y me ceñiré a la frase de hoy, que hace su trabajo con un par de orejeras.
Que la gente tiene que pagar 1'30€ mas por CD, corregirme si me equivoco, tiene que ser malo, para engordar a una industria que está cambiando y que pretende continuar sin adaptarse.
Cuando su negocio desaparezca, podrán vivir de las rentas saqueadas de nuestros bolsillos. Los fabricantes de CD, los vendedores de música, los que intentan colocar teléfonos móviles o MP3 para comer todos los días por no hablar de los simples usuarios o los que intentan desarrollar la I+D ¿que harán? ¿vivir del aire?.
Por cuatro millonarios amigos, no les importa arrojar a los leones a un montón de gente inocente.
Publicado por: Registrador el 26 de Febrero 2008 a las 09:22 PM
"Te habla de esa modalidad de la propiedad privada que es la PROPIEDAD INTELECTUAL, que parece que no entra en las prioridades del PP, por otra parte tan obseso con la propiedad privada."
Mario Cespedess.
Entremos en el fondo del asunto:
Dentro del término "Propiedad Intelectual" se engloban dos tipos de derechos: los "derechos de autor" y los "derechos conexos".
De aquí salen dos tipos de derechos: Morales y Patrimoniales.
Los Morales: derecho a la paternidad de la obra, derecho a la integridad de la misma y el derecho a decidir la forma de difusión, derecho a retirar la obra, o el derecho a acceder al ejemplar único o raro.
Patrimoniales: Derecho de explotación sobre la obra; con contenido económico. Se incluyen: derechos de reproducción pública, distribución pública, comunicación pública, puesta a disposición y transformación.
Hasta aquí la clase.
Los derechos sobre los que se está hablando son los patrimoniales. Como se ve son derechos con respecto al público no al privado.
Me parece muy interesante tu aportación porque si convertimos en propiedad privada a la propiedad intelectual desaparecen los derechos públicos ya que la obra no se hace pública al quedar restringida al ámbito privado, por lo tanto no ha lugar al canon, ya que este se referiría a la posibilidad de obtener un lucro por la venta de una obra que al ser privada nunca verá la luz como pública y por lo tanto es imposible que sea objeto de copia.
Publicado por: ConSentido el 26 de Febrero 2008 a las 09:32 PM
La "propiedad intelectual" no es propiedad, es privilegio estatal. Los amantes de la libertad deberían decir un no radical a este invento estatal.
http://kill-lois.blogspot.com/2007/02/es-la-propiedad-intelectual-autentica.html
Publicado por: stewie griffin el 27 de Febrero 2008 a las 01:10 AM