"¿No creeis que es gracioso que hoy Lawrence [de Arabia] estaría encerrado en Guantánamo por sus creencias?"
(Dr Clare Wright, historiadora australiana)
¿Ehhrr? De verdad que a veces me asombro de las cosas que pasan allí en "Down under". Yo creo que su país es tan bonito y espectacular que a algunos les vuelve tarumba, abren sus bocazas y sueltan la primera estupidez que les viene a la cabeza.
Así que, buena señora, los que están encerrados en Guantánamo lo están por sus creencias. No tiene nada que ver con el hecho de que apoyaran a los talibanes en su lucha contra los americanos. No. Nada.
Le recuerdo a usted que las de su género eran tratadas poco menos como ganado por ese régimen monstruoso que era el talibán. Ponerse ahora a defender a esta gentuza solamente porque están en contra de la guerra y no les gusta Bush es como poco siniestro.
De verdad que no deja de asombrarme la manía de cierta izquierda de defender lo que sea con tal de meterle el dedo en el ojo a Bush y a los Estados Unidos. Es que son incorregibles.
Primera cuestión: ¿Lawrence de Arabia no era británico? ¿O cuanto menos, estuvo trabajando para los británicos a finales del s.XIX y principios del XX? Ahora bien, de musulmán, y que yo sepa, más bien poquito...
Segunda cuestión: Si fuera por sus creencias... habrían metido en un campo de concentración a (casi) TODA IRAK... dado que (casi) Irak es musulmana... algo que es totalmente falso....
Pregunto (pregunta tonta de las mías): si los presos de Guantánamo apoyaron a los talibanes en su lucha contra los americanos ¿porqué no se han formulado contra la mayoría de ellos todavía ninguna acusación formal? ¿Porqué no los juzgan tribunales norteamericanos, o incluso un consejo de guerra si quieren, y DESPUÉS (pequeño matiz sin importancia) los encierran donde les de la gana y tiran la llave? ¿Porqué no les permiten un abogado? ¿Porqué no respetan la Convención de Ginebra sobre los prisioneros de guerra? ¡Tantas dudas!
Mi crítica no es contra los norteamericanos, mucho menos a favor de los talibanes (¿porqué tienen que hacerlo todo en este mundo blanco o negro, bueno o malo, conmigo o contra mí?) sino simplemente en favor de los derechos humanos. Ya sé que a veces pueden resultar fastidiosos, pero ¿qué es ésto? ¿La jungla? ¿Nos guiamos por el derecho internacional o por la ley del más fuerte? Son preguntas retóricas, ya conozco las respuestas, no hace falta que se esmeren en responder.
Saludos:
Jéssica.
Bueno, Jessica, aunque no lo pidas yo te contesto. No soy abogado, pero a mi me da que puede que no tengan base legal para ser juzgados. Es así de simple.
Si se les aplicara la convención de Ginebra probablemente tendrían que soltarlos, y no quieren, claro.
Yo creo que al final tendrán que soltarlos. Y creo que, para un futuro, tendrán que cambiar la legislación americana para permitir juzgar estos casos. El tema es que no sé si se podrá, la verdad.
Quizá si se les aplicara la Convención de Ginebra tendrían o podrían fusilarlos.¿Qué se hace con los combatientes que no llevan uniforme?.
Igual tenemos que agradecer a los yanquis que los tengan así.
Eso es culpables hasta q se demuestre lo contrario o era al revés?
La convención de Ginebra se aplica a los combatientes de uniforme, no a quien viste igual que civiles para escudarse entre ellos. Y menos a quien no respeta las reglas de la guerra (por ejemplo matar a un oponente desarmado).
¡¡Venga hombre!! Ahora va a resultar que los moromierdas de Guantánamo (perdón por no moderar mi lenguaje) son todos inocentes y que los americanos los tienen encerrados porque son muy malos y no respetan las creencias de los musulmanes.
Si están metidos en una jaula y encerrados como perros será porque son culpables de algo. A mí seguro que jamás me meterán en la cárcel porque no he cometido ningún delito.
Por cierto, daros una vuelta por las cárceles de Marruecos, Filipinas, Ecuador, Venezuela donde viven encerrados compatriotas españoles y después me contáis si viven mejor o peor que los de Guantánamo. Es que parece que pertenecer a un país del Tercer Mundo ya te exime de cumplir los derechos humanos que son universales y deben de aplicarse a todos los individuos por igual. Y eso me cabrea bastante.
Te recomendaría ver la peli "En el nombre del padre". Bien podría darse el caso de que alguno fuera un inocente (puede ser improbable, pero no imposible), alguien que sólo estaba en el lugar inoportuno en el momento inadecuado. Por otra parte, en caso de ser culpables debería hacerse justicia,pero tb deberían seguir teniendo unos derechos, porque siguen siendo tan personas como nosotros, y no nos podemos rebajar a su nivel. Hay que vencerles con toda la fuerza de la legalidad (si hace falta cambiar alguna ley para combatirlos mejor, así sea), no podemos ser como el psoe con el gal...
"¿No creeis que es gracioso que hoy Lawrence [de Arabia] estaría encerrado en Guantánamo por sus creencias?"
Gracioso no, para para partirse el pecho de la risa. No me reía tanto desde que Pepiño Blanco intentó decir Europa correctamente.
Oiga, desde que se separaron Martes y Trece estamos un poco huérfanos de humoristas, ¿porqué no viene por aquí a dar clases de historia-ficción?