"Fraga [..] se ha ganado un descanso después de fascistizar a España. En todo caso, el adusto señor no es culpable: [..] No engaña a nadie. Los que le han votado no están engañados por él: son como él"

Os contaré brevemente un caso relacionado con Fraga. En el libro de visitas de Esquerra Unida (la IU gallega), un simpatizante decía "¡fuera ya con el asesino de Fraga¡". Estaba el email del interesado, así que le escribí, preguntándole si tenía pruebas de que Fraga fuera un asesino.

Tras las primeras 300 palabras de insultos y juicios de valor, me dice que Fraga es tan asesino como Aznar, que mandaron tropas para asesinar al pueblo iraquí.

Le respondo (sin hacer caso a los insultos, porque realmente cuando no reaccionas a los insultos ya no saben qué decirte), preguntándole si me puede decir cuántos iraquíes han muerto a manos de soldados españoles. Recibo una contestación de nuevo llena de descalificaciones e insultos contra el PP. Le insisto en mi pregunta, que cuántos iraquíes han sido muertos por soldados españoles, porque si Aznar ha dado la orden de diezmar a los iraquíes, 1.000 tíos armados hasta los dientes pueden matar fácilmente a 10.000 en una semana.

Tras dos días (en los que supongo que el pobre habrá revuelto Roma con Santiago buscando los muertos), me dice que espera que los tres muertos en... no me acuerdo donde... fueron por accidente.

Cuando finalmente le pido una valoración de la ayuda médica prestada a miles de iraquíes desde los hospitales de la armada durante la guerra y de los 8 españoles (que yo recuerde) muertos por los iraquíes.... silencio.... silencio.... y más silencio....

¡Qué fácil es callar a los gritones de la progresía!

Mucho sabe Haro del fascismo... Demasiado.

Por cierto, ¿no fue Fraga el encargado de la liberalización informativa del franquismo y de la promoción turística de los años 60? ¡Qué terrible y represiva doctrina "facista", la de don Manuel!

En fin. Todos podemos leer lo siguiente en LibertadDigital (enlazado desde la misma portada): "En 1944, Eduardo Haro Tecglen escribió su famoso Dies Irae, un homenaje a José Antonio Primo de Rivera. En una de sus columnas dedicada a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, el periodista y escritor dijo que lo hizo obligado por los fascistas. Casi una década después, o la obligación era pertinaz o se había acostumbrado con agrado. Eduardo Haro Tecglen tenía 28 años cuando posó para el fotógrafo de la Agencia Central de Información de Londres. Viendo la imagen se aprecia que el “obligado” falangista es el que más partido saca a su fotogenia. Aparece apoyado en un farol con un cigarro en la mano. A su derecha, con semblante muy serio, Manuel Aznar Acedo, entonces Jefe de Programas de la Sociedad Española de Radiodifusión, hoy coincidente sólo en las siglas con la cadena SER"

¿Quién es el facha: Manuel o Haro?

Mira, por mí no hay problema que me digan eso...pero ya puedo decir a gusto que este país está lleno de gilipuertas que votaron a ZP...y que en España es medio cateta

¿Qué decir de este personaje? No me quiero poner grosera con la momia de don Jesús.
Yo, que no tengo su pluma, no pienso que todos que votaron a ZP son como él, sino que hay gente de buen corazón y poca cabeza a los que se les habla de paz perpetua, alianza de civilizaciones y otras memeces y se lo creen. ¿Para qué sino sirve la Logse? Para alcanzar la mayoría de edad con un cerebro virgen!

yo no curse la logse...

Juan: pues enhorabuena. Sólo usted sabe porqué confía en alguien como ZP para regir los destinos de los españoles. Desde mi punto de vista no tiene nivel para ese cargo. Ni él ni sus ministros.
Entre todos los votantes del PSOE, incluso tengo amigos entre ellos, creo que se dividen en dos grupos: los que creen que tienen derecho a todo por una guerra que perdieron sus abuelos hace 70 años, anticlericales, anticapitalista, pero consumistas redomados. Vamos una ideología basada en contrariedades y del "todo por la pasta".
Y los otros, gente de buen corazón que se cree las palabras huecas de un grupo sin proyecto ni nivel para gobernar. El beneficio de la duda después de 15 meses ha pasado. Si sigue apoyando la gestión de ZP, Moratinos, Calvo, Trujillo.. y su cohorte (Pepiño, Rubalcaba..) o es muy inocente y no se entera o no se quiere enterar.
Intente hacerme cambiar de opinión.

¿donde se tipifica como delito el "comportamiento fascista"?

¿dónde se definen sus características?

lady suances.

no, el problema no es que confie en zppara regir el dewstino de los españoles. el problema es que yo no le presupongo un odio hacia españa que le bva a lelvara cargarsela como algunos otros hacen.

por mucho que yo estuviera en desacuerdo con otros presidentes del gobierno nunca se me ocurriria decir que van a cargarse españa a sabiendas.

los ministros? desde luego hay algunos (muchos) muy mejorables: la de cultura, la de educacion, el d eexteriores (que tendra mucha experiencia, pero le falta bastante a mi juicio...) y otros mas. en realidad, yo podria sacar cosas malas de todos menos de solbes, que de momento me parece un "centro de gravedad" del gobierno.

si me dices que entre tus amigos que votaron PSOE estan los que hablan de una guerra de hace 70 años (que me gustaria saber que saben ellos de la guerra, porque vivirla creo que no llegaron) y los que se creen dos bonitas palabras... siento decirte que lamento tus amistades.

algunos votamos zp por varias razones: un programa electoral de corte social, unas propuestas que ya se han llevado a cabo cpon las qe estoy mas o menos de acuerdo.
pero de ahi al seguidismo hay un abismo.
yo a pesar de votar PSOE no pienso renunciar a mi derecho a critica al gobierno.

Juan, sólo un comentario:

"...yo podria sacar cosas malas de todos menos de solbes, que de momento me parece un "centro de gravedad" del gobierno."

Sí, de bastante gravedad. No sólo no intenta mejorar el modelo económico y avanzar en la reformas, sino que se lava las manos cuando a alguno de sus compañeros se le ocurre alguna forma de cargarse la estabilidad presupuestaria. Que Solbes no defienda a capa y espada la estabilidad presupuestaria y le cuelen el gol del aumento del déficit permitido en las CC.AA. es muy grave.

Y que conste que lo digo sin acritud. Es sólo una pequeña coña sobre tu frase, aunque pienso lo que acabo de decir.

counterstrike, me refiero, obviamente, a actitudes fascistas. Por ejemplo, cerrar periódicos, o encarcelar a la oposición, etc.

Pero hombre Smith en las fotos se ve claramente la pistola con la que amenazaban los fascistas a don Eduardo para que posase de forma tan gallarda.

No me había fijado, framling. En cualquier caso, dice la momia:

"(Fraga)no engaña a nadie. Los que le han votado no están engañados por él: son como él".

¡Pues está llena Galicia de "fascitas"! Habrá que, como se dice arriba muy bien, tipificar como delito el "comportamiento fascista" y definir sus características para detener a los 704.202 que, emigrantes al margen, han votado al PP.

Yo no creo que ZP vaya a cargarse España a sabiendas. Creo que no es consciente del daño irreparable de muchas medidas políticas que está tomando (Estatuto de Cataluña, ETA..).
Y tener como presidente a un inconsciente no me parece buena idea. Creo que se escucha y se gusta y si alguien le hace una crítica le llama crispador. Creo que no escucha a sus asesores, porque sino, no se explica muchas de las cosas que está haciendo. Todos somos conscientes de que de economía y de política exterior no sabe casi nada y casi nada ha aprendido en 15 meses. Es un vendedor de humo, sólo vende política social y lo hace muy mal, ya que causa una gran confrontación con la otra mitad de España; y un país no sale adelante sólo con política social, aparte de que a mí cada vez que sale fuera y hace el ridículo me da vergüenza ajena estar representada por él.
Por eso no deja de asombrarme que personas inteligentes, guiadas más por el corazón que por la cabeza, siguen dando su voto a un demagogo como él y el equipo que el ha elegido.
Pero lo peor de todo es que en vez de buscar el consenso entre los dos partidos mayoritarios, que están muy cercanos en la mayor parte de sus programas ha decidido machacarlos aliándose con CUALQUIERA con tal de arrebatar el poder en cada pueblo, en cada provincia, en cada comunidad autónoma, sin importarle que una minoría como ERC o PCTV se mofen y humillen al menos, al 40% de los españoles que votan PP.
Si en algo le ofendo, no es en absoluto mi intención.

AVT. Asociación de Victimas del Terrorismo

El presidente de la AVT lleva camino de convertirse en el eterno tertuliano de precio fijo de los programas basura de las televisiones basura.

En este tipo de tertulias incluiría yo a Francisco José Alcaraz hermano de Ángel Alcaraz Martos asesinado en la casa cuartel de Zaragoza 1987 por ETA que no duda en declararse el mismo “victima del terrorismo” entendiendo como tal el “terrorismo de ETA” y presidente de la Asociación de Victimas del Terrorismo (AVT) que reúne, según sus propias cifras, a 6.000 victimas del terrorismo incluyendo heridos en atentados y familiares directos de personas fallecidas en atentados.

Una búsqueda sencilla desde Internet nos da un número muy grande de asociaciones de victimas del terrorismo que yo he contado mas de 40, las podéis encontrar en http://www.convive.net/Enlaces.htm .

Francisco José Alcaraz al hablar de las victimas del terrorismo parece hacerlo en nombre de todas ellas, de todas las victimas del terrorismo “el dolor de miles de hermanos, el sentir de todos los hermanos que han perdido parte de si en cualquier atentado sea el grupo que sea” ha declarado. "Si después de lo que he sufrido tengo que justificar si soy o no víctima del terrorismo, sinceramente, no encuentro palabras", ha dicho Alcaraz, lastima que no sea verdad esto ultimo, me refiero a lo de hablar en el nombre de todas las victimas del terrorismo.

El ha declarado “no olvidamos, no perdonamos” y esto le descalifica como presidente de una asociación de victimas, nunca como victima, que debería, opinión personal, ofrecer un camino abierto a la concordia y al “nunca mas”. “El sentarse con ETA es humillar a los vivos y a los muertos y rendirse al terrorismo” también son parte de su discurso.

El dialogo, la negociación, la pacificación, la paz son rendirse al enemigo, al terrorismo. Este discurso me suena. Lo cierto que esta asociación AVT ya expulso en su día alguno de sus validos por “llevar carnet políticos” lo que le ha hecho declarar al actual presidente “Jamás he pertenecido a ninguna partido y por mi ideología jamás podría pertenecer a ningún partido político". Si bien, la AVT, tal y como recoge sus estatutos, los que ostentamos la representatividad de la misma, no podemos estar afiliados ni militar en ningún partido político. José Maria Aznar, anterior presidente del PP y del Gobierno, anuncio su disposición a dialogar con ETA en lo que no dudo en llamar un proceso de paz sin que motivase discursos como la misma declaración del actual gobierno, esto fue el 2 de diciembre del 1998, se lo recuerdo.

Me gustaría respetar el dolor del locuaz presidente pero mucho me temo que si es sincero no debería ser tan locuaz, y mucho me temo que si lo anoto nadie me lo va a creer.

Joan Puigcecos (ERC) ha declarado "los muertos no pueden marcar la política" porque "es para los vivos".

La AVT no lo entiende así, eso esta claro, y tampoco esta dispuesta a ser relegada a una simple, con perdón, asociación de victimas llamando a la ciudadanía a manifestar su repulsa y su oposición a las propuestas políticas, de todos los grupos en el congreso menos del Partido Popular, aprobadas en el Parlamento porque considera que se negocia “con la sangre de nuestras familias” añadiendo, casi al final, “no hay paz sin justicia”

Esto ultimo me suena a declaraciones de otro hermano victima del terrorismo de ETA y presidente de otra de las asociaciones de victimas, Mikel Buesa, que llego a declarar que durante el franquismo si había paz pero no libertad.

Hay paz sin libertad pero no la hay sin justicia.

José Alcaraz no pertenece, son sus palabras, a ningún partido político pero en sintonía demasiado pareja y coincidente con el partido popular ha declarado su guerra mediata a Pilar Manjón la cual recientemente ha tenido que abandonar su domicilio en Madrid por las constantes amenazas recibidas a raíz de su desvinculación de la manifestación promovida por la asociación AVT. "Esta señora da muestras de su absoluta insensibilidad con respecto a las víctimas que no sean ella misma. No se merece ningún tratamiento deferente y sólo trata de desacreditar a los hermanos de las víctimas”. En diciembre del 2.004 también declaraba “En lo que respecta al análisis como víctima, coincido al 100% con su discurso. Todas las víctimas compartimos el mismo dolor que ella expresó en su intervención”.

La diferencia principal era en la atribución del atentado del 11-M, asociación de la cual es presidenta Pilar Manjón, coincidiendo el locuaz presidente, una vez mas, con las tesis del partido popular y la autoría, aunque solo sea intelectual de ETA.

Él que no ha dudado en culpar a Zapatero del último comunicado

de ETA en la que muestra su decisión de no atentar contra cargos electos del PP y PSOE diciendo que su discurso, el del gobierno, solo les ha librado a ellos, a los políticos, dejando al resto de la ciudadanía como diana de la organización armada.

Francisco José Alcaraz que ha pedido al Gobierno "Pedimos que se nos trate con respeto" no duda en cuestionar públicamente las declaraciones de este en torno a los posibles contactos con ETA y/o Batasuna. “Alcaraz teme que el Gobierno haga concesiones a ETA si tienen lugar las negociaciones conforme al plan anunciado el mes pasado por Rodríguez Zapatero. El presidente del Gobierno insistió en que negociará solamente la disolución de ETA y la suerte de unos 500 presos etarras. Manteniendo que "no son creíbles los desmentidos". Es una lección de respeto mutuo y no ingerencia política.

También ha declarado “Ningún gobierno tiene ninguna responsabilidad sobre ningún atentado “, esta claro que no quiere ver mas allá de su asociación.

Dentro de su no injerencia en la política declara sobre una posible abolición, tal y como lo reclaman instancias internacionales y nacionales, de la Ley Antiterrorista “No. Rotundamente no. No se puede cambiar la mejor herramienta que hemos tenido para luchar contra el terrorismo, en este caso de ETA.

De los terroristas “Que cumplan íntegramente las penas que están estipuladas en nuestro código penal” “Si no se arrepienten que sigan en prisión”. Eso no dice el código penal pero si lo había propuesto el PP. Tampoco duda en catalogar a los terroristas como delincuentes comunes “Es un asesino común pero con una carga ideológica irrecuperable en la mayoría de los casos, lo que le mantendría en su condición de terrorista de forma activa, directa o indirecta, de por vida.”

Miente, seguro que lo hace, al declarar “no conozco ningún atentado en que se haya responsabilizado al gobierno.” Para él y para todos es muy fácil entrar en cualquier hemeroteca y leerlos.

También existen asociaciones de victimas del terrorismo de estado, llámelo GAL, ATE, triple AAA, Francisco Franco o como quiera y incluya aquí Torturas y Asesinatos tipo Zabala, Lasa, Marey y otros muchos casos de los cuales existen condenas en firme. Pero lo deja muy claro en cuanto al pedigrí exigido para ser victima del terrorismo “Nuestra asociación no reconoce ni acredita a las víctimas del terrorismo. Quien tiene la autoridad para reconocer a las víctimas del terrorismo es el Ministerio del Interior”

El no hace política pero no duda en declarar “Todos los partidos políticos se equivocan y cometen errores.” Ahora, al menos desde ayer, incluso los jueces comenten equivocaciones que les hacen declarar “no terroristas” a los “jóvenes etarras” de Haika y Segi, que descalifican a jueces que no ven delito en artículos de opinión de Gara "Creemos y confiamos que pueden prosperar los recursos presentados por la reducción de penas como por los artículos del Gara, que este juez no valora como delitos" no dudando en añadir "Todos los jueces no tienen la misma sensibilidad y el mismo sentido común".

Algunas de sus declaraciones nos han aclarado que“Ser víctima del terrorismo es ser víctima de un atentado con fines políticos”. Todas las asociaciones de víctimas del terrorismo están unidas en el principal objetivo, que es luchar por la memoria, dignidad y justicia.

En fin el Sr. Francisco José Alcaraz presidente de la asociación de victimas del terrorismo, yo añadiría de ETA, fundada en 1981 y que dice representar a mas de 6000 victimas de atentados, políticos, es, según mi opinión, un tertuliano ideal para llenar el solito cualquier programa basura pero, sin lugar a dudas, un presidente equivocado de una asociación de victimas aunque esta sea la AVT.

Seguro que mis anotaciones al “margen” añaden ampollas a un paisaje demasiado politizado, seguro que alguien se rasga las vestiduras haciendo uso de mi crítica personal al locuaz y tertuliano presidente como parte de una critica a todas las victimas de ETA, seguro que soy, aunque sea por unos segundos, diana de todos sus odios de victima.

No estoy de acuerdo con su discurso, no lo estoy con el discurso “a medias” que engaña y desilusiona de un gobierno que se esta demostrando demasiado débil, si estoy por la Paz, por el dialogo y la negociación que han de sentar el camino para que esta sea firme.

Estoy reclamando, llevo en ello mucho tiempo, espacios abiertos de dialogo que obliguen a los gobiernos a decantarse y afrontar este paso sin miedos a la perdida de votos o credibilidad democrática a los cuales parecen tener tantos miedos, el PSOE al menos parece tenerlos.

El mejor favor que se le puede hacer a las victimas del terrorismo es que su lista no se amplie y que su asociación no tenga razón de ser, seguramente la AVT tal como se muestra en la prensa tampoco la tiene hoy, porque la Paz y la Libertad al final han sido recuperadas.

No se harán reales desde declaraciones o posiciones políticas como las que sustentan partidos como el Partido Popular, el Unión del Pueblo Navarro o la AVT, por poner solo un ejemplo.

Lo mejor, aparte de elaborar esa ley que imposibilite esa televisión basura, seria que tertulianos tan pródigos como Francisco José Alcaraz se les cerrasen el micrófono diario para dejar que esta sociedad “entierre como dios manda a sus muertos” y mire el futuro con la esperanza de la convivencia.

Intxaurrondo 2005.junio.22

¿Y con esa parrafada imposible de leer qué nos estás queriendo decir? ¿Qué el señor Alcaraz no es víctima del terrorismo por que en vez de reventarle las piernas a él o de hacerlo picadillo con una bomba, los terroristas lo hicieron con su hermano y dos sobrinas suyas?

Por cierto, si Alcaraz no entiende la expresión del miserable Puigcercós: "la política no pueden marcarla los muertos porque es para los vivos"
¿Entonces, por qué coño, los dirigentes de ERC siempre están sacando a la luz a los muertos del franquismo?

Otra cosa, la única que ha ido a los platós de televisión cobrando por su dolor ha sido la Manjón. Y eso que a ella le gustaba llorar su pena en su casa y no compartir su dolor con nadie.

Y si tú crees que ha habido otros atentados en España en los que se ha responsabilizado al gobierno de entonces, pues empieza a darnos datos.

Porque todo el mundo sabe, que el único atentado en el cual se ha responsabilizado al Gobierno y se ha llamado terrorista y asesino a un presidente de Gobierno, ha sido el 11-M. Más claro, agua.

Telebasura? Sí, la apuesta por la cultura y la pluralidad de la Cafarell (Telediario de Milá al margen..)
Estravagario: Prisa en TVE. Todo por don Jesús: promo de sus libros, entrevistas a sus escritores, cantantes, periodistas.. a toda la secta.
Gran Prix del Verano: programa cultural donde los haya.
Cine de barrio: Idem
59 Segundos. Ejemplo de pluralidad y debate. Jajaja
Informe semanal y sus "objetivos" reportajes.
Dos los programas de corazón diarios! y culebrones...

Estimado Addison:

¿Por qué "cerrar periódicos, o encarcelar a la oposición" son actitudes exclusivamente fascistas? ¿Acaso no se han cerrado periódicos o encarcelado a opositores en nombre del comunismo, de todos los dioses, de las distintas razas, del dinero o de un simple "porque me da la gana"?

No quería criticar su post, pero es que me suelen chirriar los oídos cuando oigo esas cosas. El idioma tiene vicios ocultos y conviene irlos detectando y eliminando. La expresión "fascista" suelen usarla aquellos a quienes, como Haro, no preocupa que en Cuba se cierren periódicos o se encarcele a opositores, en nombre del comunismo, claro.

Manuel, no he dicho que sean actitudes exclusivamente fascistas, solo que son fascistas. El cerrar periódicos, encarcelar a la oposición y enviarlas a campos de concentración son actitudes fascistas y de cualquier otro totalitarismo, incluyendo por supuesto el comunismo.

Estoy de acuerdo contigo en lo fundamental. Cuba no es un estado fascista, es un estado totalitario comunista, igual que lo era la URSS. Igual que lo es Corea del Norte.