"Al principio de la cumbre del G8, Blair decía que la pobreza era la causa del terrorismo. No es así. La principal causa es la violencia que sufren las personas del mundo musulmán"

Alain Soral explica muy bien el pensamiento Progré.... y eso que Soral se reclama de Izquierda, pero asume la mentira de la socialdemocracia actual.

Como lo explica.. les Falta el "Principio de realidad" no son ni pobres, ni obreros, no an vivido ninguna realidad de la que hablan...

Mas que ver los politicos tanto del PSOE que PCE ... cuantos obreros entre ellos ?? cuantos trabajadores reales ?? (no profesores o periodistas o artistas) cuantos an vivido la realidad a la que pretenden defender ??

Vivir la realidad de un problema, pone todo en su sitio, y fuerza las mentes debiles que viven de Fantasias y buen rollito a integrar "el principio de realidad".

Cuantos progres se van a vivir a Iran, Corea del norte o cuba ?? (o se fueron a URSS por el pasado)
Cuantos estan dispuestos a vender sus pisos por debajo del precio del mercado, visto que ese precio es muy elevado segun ellos ??
Cuantos conocen el problema del Islam de cerca ??

Critican Occidente porque es lo unico que conocen en REALIDAD, como podrian valorar nustro systema cuando no conocen la realidad de los otros ???

Ya lo dije aqui , sin ir muy lejos, un mes en un barrio en Francia y seguro que la mayoria de ellos salen transformados en Nazis..

El principio de realidad es lo que les falta a estos prepotentes psedointelectuales de pacotilla.

Jean RASPAIL ya se dio cuenta del giro ideologico "moraloestupido" que la juventud privilegiada estava dando despues de mai 68.

En 1973 escribio "El campamento de los Santos" lo hizo con tal fuerza y inteligencia que hoy en dia los intellectuales progré siguen sin poder diabolisar esa obra maestra.

Hace unos meses comento por primera vez sobre el thema desde mas de 30 años, una traducion rapida de una parte de la entrevista :

-"El niño mimado ciego y sordo es un payaso sin saberlo. Todavia miraculosamente a sus aires por las grasas praderas de Occidente, grita como un loco mientras envidia a su vecino el mas cercano "Los ricos tienen que pagar!!".
Alguien se lo a dicho, es que lo sabe ??? que precisamente el RICO es el.
Que ese grito de justicia, repetido por millones de vocez de por el Mundo, es contra el y unicamente el que se esta elevando"

-"Solo se presenta una alternativa delante de nosotros : Apprender la valentia resignada de ser pobres (como los otros) o reencontrarse con la inflexible Valentia de ser ricos. En uno o otro de los casos la bondad "dicho" Christiana no va a servir para nada, estos tiempos van a ser crueles."

Retuercen tanto el argumento que al final les rebota en la cara. Es decir, la violencia que sufren en el mundo musulmán... a manos de gobiernos musulmanes. No me imagino mayor contradicción con la pretensión de que los culpables son los occidentales.

Hoy, Mr. Bean Zapatero da una lección magistral en el Financial Times. Para muestra, esta perla: "It is unrealistic to aspire to peace and stability in a sea of universal injustice". ¿Más Alianza de Civilizaciones, tal vez?

Vaya, parece que el blog no admite html. Os dejo el enlace al artículo zapateril que, en realidad, está publicado ayer, día 8.

http://news.ft.com/cms/s/0449cbaa-efda-11d9-bd3b-00000e2511c8,dwp_uuid=46d6f5a8-d260-11d8-b661-00000e2511c8.html

Sería correcto si tal vez se refiera Tariq Alia a que la ausencia de cauces de participación y disfrute de libertad en los paises musulmanes fuera la causa principal del auge de ideologías extremistas. La violencia interior es quien engendra la respuesta terrorista.
De ahí el remedio y la necesidad de fomentar la participación social, para al final llegar a la democracia.

Las masas musulmanas son masas bombardeables.
Prejuicios fuera y leña al mono.
Deportación de los musulmanes a África, ilegalización del islam y bombardeos indiscriminados de sus cubiles ante cada agresión.
Mil musulmanes tiesos por cada occidental asesinado. O diez mil, da igual.
Estoy hasta los cojones.

"Las masas musulmanas son masas bombardeables." Lo dice como si estuviéramos hablando de Dresde, Londres o Hamburgo durante la 2ª GM...

"Mil musulmanes tiesos por cada occidental asesinado. O diez mil, da igual." Sí, bueno... lo de la fiabilidad de los datos que "aportas" da igual... como también da igual quienes sean quienes les matan... ¿Dictadores? No, nosotros. ¿Actos de guerra reconocidos como errores no deseados? No, nosotros. ¿Terroristas islámicos? No, nosotros. ¿Soldados a quienes se les va la olla y son ajusticiados? No, nosotros. Siempre nosotros...

Ya está bien de prejuicios y de pamplinas. O nos defendemos o nos masacran. Así de simple.
Hay que echar a hostias a TODOS los musulmanes de Occidente, y a sus compañeros de viaje detrás. Y al que se resista, plomo con él.
Y o hacemos esto, o nos matan. La otra mejilla que se la presenten los meapilas.
Occidente tiene la razón, tiene la fuerza y tiene la tecnología. Sólo nos falta desprendernos de tanta tontería.
Sigo estando hasta los cojones.

Pues tampoco. Esa idea es tan ridícula como echar a los vascos de España porque ETA es vasca... No sé qué culpa tiene una persona musulmana de que veinte cretinos se atrevan a matar a docenas de personas en su nombre. O como si a un gitano le da por violar a alguien y por su culpa se hecha a toda la comunidad gitana de la ciudad... un argumento estúpido.

Estimado ToyTaLosHohones: comprendo la rabia; pero no creo que transformarnos en sisinos driminales solucione nada. Al contrario. Precisamente el no ser sisinos driminales es lo que marca la diferencia.
A nuestro favor.
Dicho esto, japi, me ha llegado al fondo de mi corazón tu argumentación. No hay que culpar al todo de lo que hace una manzana podrida. Hasta estoy de acuerdo, en lo que de combatir la xenofobia y el racismo afecta. Y por sentido comun.
Tampoco hay que culpar a los nazis de que hizo Hitler, no?
Ni a los comunistas del gulag, no?
No obstante, centrandonos en el tema:
1) Me puede enseñar alguien un pais islamico en el que se pueda sivir (o simplemente subsistir)?
2) Hay algún imán que haya condenado el libro del sr. de fuengirola sobre como pegar a las mujeres sin dejar marcas?
3) Hay algún imán que condene a Hitler? Aparte de criticarlo por no matar a todos los judios; pero este argumento no vale. OK? Juguemos limpio.
4) Con quien se aliaron los paises islamicos en la segunda guerra mundial?
5) De donde sale el dinero?
5a) Para financiar el terror
5b) Para financiar la construcción de mezquitas en todo occidente
5c) Es del mismo sitio? Debemos preocuparnos?
6) Si se puede hacer mofa y befa de cristo y el cristianismo; pero no se puede hacer del islam... Si en los paises occidentales hay mezquitas; pero en los islamicos está penado con carcel o penas mayores el tener crucifijos o bliblias y no digamos predicar... Si cuando vas has de respetar su "cultura" y cuando vienen tambien... No falla un cierto sentido de la reciprocidad?
7) Y final, que me canso. Donde estan los islamicos "moderados"? Cuales son sus posiciones ante occidente y ante los "radicales"?
Osea, que una cosa es no acusar a todos los gitanos de lo que hizo farruquito y otra reconocer que no conocemos un islamico con el que se pueda convivir.
NOTA: No hablo de arabes, hablo de islamicos, como Cat Stevens (hay que matar a Rushdie), como Cassius Clay (aun tengo las tripas revueltas despues de leer a Oriana Fallaci), como el batasuno del juicio (que hara un proetarra montando sociedades islamicas en asturias?).....

No confundamos las cosas.
La "vasquidad" no es nada perverso en sí mismo. La "islamidad" sí.
A los vascos, como tales, no hay que echarlos de ningún lado. A los terroristas, hay que aniquilarles.
Los musulmanes son adeptos de una religión intrínsecamente perversa que nos ha declarado la guerra. Por tanto, como tales, son perseguibles, deportables y eventualmente aniquilables de oficio.
Y sigo estando hasta los cojones de los muslimes y de sus amigotes.

goyathlay1957:

"Tampoco hay que culpar a los nazis de que hizo Hitler, no?" A aquellos que hayan cometido agresiones a los derechos y libertades de otros individuos, así como los responsables de tal acción. Un gitano no participa en la violación de una mujer violada por un gitano por el hecho de ser gitano, por lo que no es responsable. Cualquier otra cosa supone una intervención en el Estado de derecho terrible.

"Ni a los comunistas del gulag, no?" Me remito a lo anterior.

Sobre todas las cuestiones que planteas, es cuestión de buscar, y los hay. Tanto bueno como maravilloso, como malo y como horrible. Ya te digo que no es tan difícil encontrarlos... y van desde los que he conocido personalmente (ocho años en Ceuta dan para algo de experiencia).

Addison, al no haber un enlace completo a la cita que das, no estoy seguro de lo que quiere decir, pero la afirmación La principal causa es la violencia que sufren las personas del mundo musulmán" es verdadera.
El islam es una religión perversa, intrínsecamente por cierto, que predica la violencia y es enemiga de la libertad individual. Más os vale que tengáis eso claro para no tener que llevaros un disgusto personalmente más tarde.
En el islam se educa a las personas en la opresión a la mujer, en el papel preponderante del hombre, en la sumisión de la mujer a aquél. El Corán permite el castigo físico a la mujer.
El islam enseña que la democracia es contraria a Alá porque sólo Él puede dictar leyes.
En resumen el islam es lo más parecido a una secta destructiva que conozco.

Hay un exceso de hipocresía y miedo en Occidente, en primer lugar hay que conocer el islam y luego decidir que es lo más conveniente. Yo no estoy por la solución que propone "Estoyhastaloscojones", aunque también estoy hasta los mismos.
Me parece más inteligente ir forzando al mundo islámico a que elimine la esclavitud (aún existente), que dé derechos igualitarios a la mujer, que permita construir sinagogas, iglesias y templos en sus territorios, incluyendo en la Meca, que se prohiban los discursos antisemitas, jihadistas y en general los que propagan el odio a los "infieles", y en caso de no cumplirse ir entrando en estado de guerra con ellos, lenta pero inexorablemente. La deportación podría ser una medida en el conflicto.

Happy
Estamos de acuerdo en un punto crucial. Y es el que afecta a los gitanos. Gitanos, como arabes, como rubios, como lo que quieras... El pertenecer a una etnia o grupo no hace a nadie responsable o co-responsable de nada.

Cosa bien diferente, a mi modo de ver, es la pertenencia a una "secta". Esto no viene dado. Forma parte de las decisiones personales.
Yo creo que TODOS los nazis comparten la responsabilidad de los crimenes cometidos (antes, durante y despues de la guerra) por los nazis. Tanto cuando los niegan, como cuando los justifican. Quizas por ello los movimientos y partidos nazis estan prohibidos en el mundo occidental.

Del mismo modo, TODOS los comunistas y asociados son complices en su justificación y/o encubrimiento de lo que ocurrió y de lo que ocurre hoy en día. Curiosamente, en este caso, occidente se muestra comprensivo. Aunque la barbarie haya sido superior a la nazi y aunque perviva hoy. O quizas por eso mismo, Europa sobre todo no se ha caracterizado por su fortaleza de espíritu en la defensa de si misma, ni ante Hitler, ni ante Stalin ni ahora.

Coincido con Jose Maria en que el Islam, al igual que el nazismo y el comunismo son ideologías (yo creo que religiones las tres) que tienen en su base la semilla del mal. Y no pueden producir otra cosa.

Conozco a comunistas que son bellisimas personas (o lo parecen); pero tambien he aprendido que esas bellisimas personas son las que justifican el asesinato de presos en cuba, la ablacion del clitoris (cosas culturales), el "algo hanran hecho" de los etarras y tantas otras cosas.
Poco a poco, esas "bellisimas" personas, se me hacen mas y mas dificiles de tolerar. Y lo intento. Pero tambien a mi se me hinchan.
Simplemente creo que la fortaleza no se demustra por la fuerza de la bofetada.

"La violencia es el último recurso de los incompetentes" dijo Salvor Hardin.
Y Schiller algo así como "Ante la estupidez, los propios dioses luchan en vano".
Ambas citas de Asimov, a quien Ala perdone sus escritos ecologistas.

La cuestion es algo difficil, porque lo que buscan los extremistas es justamente que su communidad en Europa, porque hay que reconocer que todos son Musulmanes, pues que su communidad sea marginada y asi vaya formando totavia mas parte de las masas Extremistas.

No creo que la reaction de rechazo indeterminado sobre los Musulmanes sea una solucion, pero si hay que empezar a RESPONSABILISAR a esa comunidad de sus extremos, sobre todo sabiendo que muy pocos Musulmanes en realidad condenan los Attentados.
Hay que reconocer que sin ser Terroristas casi todos apoyan de forma mas o menos consciente la action de sus extremos.

Culpar a toda la communidad Musulmana por el Terrorismo NO, pero SI echarles en Cara que ese problema surge dentro de sus communidad y que tienen que empezar a luchar contra el terrorismo dentro de su propia communidad .

Todos los Islamistas que conosco, viven tranquilamente dentro de su communidad sin que nadie diga nada, y eso que todos saben cuales son los EXTREMISTAS.
Todos los que denuncian la violencia y la intolerancia de esa Communidad desde dentro son IMMEDIATAMENTE rechazados como trahidores, hay que preguntarse porque entoces jugar la carta de la indignacion cuando esa violencia mata ???

El discurso mismo de la gran mayoria dicho Moderada es muy perverso, "No se puede matar a civiles innocentes" pero por supuesto a representantes del ennemigo Occidental si se puede... asta que punto un Occidental es innocente para ellos ?? Se puede entonces matar a un policia, un politico etc....

Echar como basura a todos los Musulmanes seria algo injusto, pero cerar ya las entradas eso si, y aprovechar cualquiera nota flagrante de intolerancia acia nuestros valores para mandarlos de vuelta a su pais seria algo justo.

Quien se puede creer de verdad que un Musulman nacido en Europa con Djelaba y barba coranica no es un fiel defensor del los attaques Terroristas ???

Los Musulmanes que se integran conservan su religion de forma folklorica, como la mayoria de los Christianos festejamos Navidad ellos festejan el Rahmadan etc... no comen cerdo por respeto hacia los padres y poco mas.
Haora los Creyentes convencidos y hay muchos, que no quieren ni hablar de los valores y costumbres de OCcidente ellos si que hay que echarlos y rapido.. eso supone un golpo duro para nuestras libertades pero quien se engaña sobre esa categoria de Musulman ???
En nombre de que Libertad tengo que aguantar una religion sabiendo que si mañana son moyoria me imponerian la charia ??

Generalizar el Fanatismo a todos los Musulmanes seria un error, tan grave como no señalarles que ese problema es intestino dentro de su comunidad y que HOY por HOY lo estan permitiendo y tolerando, y que si ellos mismos no empiezan a combatirlo pues la gente ira cada vez mas acusandoles a todos y con razon.

Quien a vivido en esa comunidad de dentro sabe muy bien que los que condenan de verdad son pocos, y que estan forzados a callar...

Asi que HappyButcher si comprendo tu posicion, (mi mejor amigo es Arjelino) pero no se podra mucho tiempo differenciar a los Musulmanes de sus Extremistas si ellos mismo no empiecan a desmarcarse de forma clara dentro de sus communidad....
Porque como se dice en Frances "Qui ne dit mot conscent" quien no dice palabra consente..

GOLEM13 encuentro contradictoria tu argumentación, si como reconoces los musulmanes protegen y comparten lo que hacen los terroristas, ¿qué diferencia hay entre unos u otros? ninguna. Por tanto se pueden poner en el mismo saco a todos si ellos mismos no se diferencian entre sí.

El mundo no es mas seguro después de la invasión de Irak como dijo Bush jr. Que no nos vendan la moto de que es por llevar la democracia a ese país, porque casi ningún país musulman es democrático. Que decir de los gobiernos de África. Lo que han hecho en Irak es dar una patada al avispero. Va a ser su nuevo Vietnam.

José Maria:

Es verdad que es contradictorio pero es que la mayoria de los Musulmanes Europeos estan en esa contradiccion...

Es como la Progresia en Europa, apoyan al systema extrajero pero jamas en la vida irian a vivir en uno de esos systemas...

Lo que quiero decir es que la clave esta en la Mayoria de Musulmanes que todavia estan entre los dos... No son terroristas , pero no lo condenan, no son Europeos pero al final prefieren nuestro systema antes que el de el Islam.

Es verdad que esa Mayoria esta jugando en favor de los Terroristas, pero no se han ido al extremo todavia, es nustro deber ponerles frente a sus responsabilidades para que dentro de unos Años si todavia siguen Tolerando la violencia de sus extremistas pues tengamos todo el derecho de actuar en consecuencia.

Si las cosas no canbian pues la solucion va a ser dolorosa para nosotros tanbien, por eso creo que hay que decir las cosas claras, poner a la comunidad Musulmana frente a sus responsabilidades, y darles tiempo para determinarse de forma clara...

Solo despues de este esfuerzo de claridad se podra saber si tenemos ennemigos o amigos.

Solo el momento de la verdad hara que esa comunidad tome posiciones de forma claras.

Pero mientras Occidente tenga posiciones tan hypocritas, como culpar a los otros de hacer lo mismo ?

Un elemento adicional me gustaria añadir GOLEM13:

Tengo bastantes amigos en la zona del Maresme, en Barna. Me cuentan que la inmigración magrebí llegó hace tiempo y se integró de forma bastante buena.

Como es logico, todo grupo humano que va a un pais extraño se agrupa. Ver las casas regionales.

Pero la integración si se producía. A nivel escolar, a nivel de vestimenta de las mujeres. Cosas que nos parecen banales, pero que son muy representativas.

Entonces legaron los imanes. Y se acabó. Para empezar, aparecieron los velos. Y mas, que sería muy largo detallar.

Problema? La apostasía se castiga con la muerte en el islam. Como el lider espiritual es el iman.... (vaya, no conozco un Papa islamico con el que se puedan establecer acuerdos, verdad?).

Los musulmanes que se quieren integrar no pueden. Entre otras cosas porque nuestra ceguera les da la espalda. Pero si incluso la "bodrio.constitucion" europea hablaba de derechos humanos, con la salvedad de las minorias.

He podido leer declaraciones de imanes que, en boca mía me hubieran costado mas de un disgusto y mas de dos. Recuerdo que se han cerrado librerias por apologia del nazismo, pero cuando los imanes se quejan de que Hitler dejara judios vivos, no pasa nada.

Pulutan... Si estoy de acuerdo en que hay gente ahi que quiere un mundo mejor; aobre todo porque tienen ojos y ven lo que hemos conseguido nosotros y lo que han hecho sus dictadores. Pero no será cerrando los ojos como les ayudemos.

Vaya, digo yo

Estoy diciendo lo mismo que tu Goya.

Me crie con Musulmanes y se perfectamente las differencias que hay entre nosotros y ellos, mas bien entre ellos y todos los otros, la primera Racial.. desde mis 5 años recuerdo que ya los Arabes differenciaban entre ellos y los otros...

Luego mas tarde a la adolocencia apparece la differencia Cultural, (educacion , valores etc...)

Por fin llegando a ser hombres aparece la Religiosa.

Por eso me rio cuando se habla de Musulman cuando se tendria que decir Islam (que es la reunion de todo lo que dije) que al final no es mas que una Civilization... (un groupo de hombres (raça o ethnia) que da forma a una cultura, y esa cultura inventa o midifica una religion a su imagen.

Lo que digo es que antes de actuar tendremos primero que decir las cosas claras, para que nadie pueda engañar o engañarse sobre la natura del Islam....

Solo despues de ese proceso tendremos la legitimidad de actuar de forma rotunda para defender nuestros valores... porque hoy en dia muchos desconocen el Islam y lo toman como otra cultura exotica... viendo lo que la Progresia llego a hacer con Irak, supongo que tendremos que dejar todos frente a sus verdades (Musulmanes y Occidentales) antes de poder solucionar este problema.

Vamos a ver, no me negarás que ahora hay MÁS muertos en Irak que con Saddam. Nadie desde la izquierda con dos dedos de frente dice que Saddam no fuese (y sea) un hijoputa asesino. Ni que sean los marines los que van matando a todo el mundo (aunque seguro que limpios de sangre civil NO ESTÁN). Pero ya estoy cansado yo también de oír a la derecha hablar en binario. O 'hay muertos', o 'no hay muertos'. Como si ambas clases fuesen lo mismo y si no hay cambio de clase, no hay cambio significativo. Joder, claro que antes moría gente. Pero a ver si conseguimos hablar en cifras, que aquí se adopta cada escala de medida según cuando interesa. La guerra de Irak ha provocado miles de muertos, no como tasa bruta si no como diferencia con los asesinatos que se perpretaban antes.
De tu argumento a decir la barbaridad de que 'los progres son aliados de Saddam' no media ni medio cacho.

Por otro lado, hay tantas personas que defienden a Stalin como personas que defienden a Hitler. Columnistas también. También estoy cansado de escuchar la asociación automática Comunismo=Stalin.

Salud.

Comparto en gran parte tu opinión golem13, aunque te refieres principalmente al mundo musulmán europeo, y no entras a considerar la situación en sus estados.
En el análisis no hay que olvidar que la lucha es también (como dices) intestina, y que los atentados se dan actualmente también dentro de sus estados. Ya ocurre la confrontación que sugieres: la mayoría de asesinatos en Irak son de iraquíes, acaban de ejecutar al representante egipcio, hace dos días murió en un tiroteo en Arabia el responsable de AlQueda, marroquí para más información. Y esto solo en los últimos días.
En distintos países árabes se esta produciendo cambios en sus gobiernos. Aunque desde nuestros ojos occidentales los vemos lentos e insuficientes. Pero debemos entender que muchas de sus criticables conductas forman parte de sus tradiciones y de la concepción integral equivocada de su religión. Y por supuesto, de las reacciones a soltar el poder de sus gobiernos.
El problema añadido es la equivocación del diagnóstico y de su utilización torticera por la izquierda en Europa, que solo contribuye a alargar la agonía del islamismo y darles excusas y beneficios, me refiero naturalmente a ZP y su premio de retirada de tropas o al comentario de fuskel. Está es una lucha entre los árabes moderados y el mundo occidental contra los extremismos surgidos y amparados en el seno de la comunidad musulmana. Quien quiera entender mejor el tema aconsejo el libro de Gustavo de Arístegui: “El islamismo contra el Islam”.
Gran parte de las soluciones pasan por admitir las descritas por José María. Y contribuir a que se fomente dentro de sus sociedades los mecanismos de participación social, de involucración, y de libertad. A los pasos que están dando en la actualidad, aquellos que tuvieron la ocasión de viajar a Oriente Medio hace 10 años, hoy pueden comprobar como la mayoría de los países de la zona “no los reconocen ni la madre que los parió”, y como ellos te explican, en diez años menos todavía.
goyathlay1957:
Árabes moderados hay, entre ellos la mayoría que hizo cola para votar en Irak bajo la amenaza de bombas. Si me permites una analogía es como cuando entras en un restaurante lleno a rebosar donde todos los comensales comen tranquilos exceptuando una mesa donde alzan la voz y se pelean, ¿en quien nos fijaremos?
Sería largo intentar responder a todas tus preguntas muy atinadas, pero solo si nos dan permiso en la bitácora ¿otro día?
Un saludo,

Vaya mentira :

"hay tantas personas que defienden a Stalin como personas que defienden a Hitler"

Si las de Hitler en la carzel o en la calle con el pelo Rapado :)

Las de Stalin no solo son muchas mas, pero en puestos clave y viviendo de cuento (politicos, periodistas, psedointelectuales etc...), y lo que es peor PERVIRTIENDO la juventud.
Porque cuidado rechazar hoy a Stalin no quita que apoyais su sistema.

A caso puedo yo escupir sobre Hitler para permitirme promulgar el Nazismo ???

Estoyhastaloscojones, si tuvieras que alejar o eliminar a todo el que te puede hacer daño te quedarias sólo y te moririas de hambre y de frío.

Eso es lo que intentaron los nazis y mira como acabaron, si se hubieran quedado quietos hubieran muerto de viejos rodeados de nietos.

No seas tan miedica, lo más probable es que te mueras de tonto (por fumar, por exceso de velocidad o de un atracón en Navidad) que de algo relacionado con el Islam.

¡Mama!, ¡mama!, ¡una araña!, ¡mátala!, ¡mátala!

Patético.

"Vamos a ver, no me negarás que ahora hay MÁS muertos en Irak que con Saddam."

Pues sí lo niego:
http://www.historiasiglo20.org/GLOS/iran-irak.htm http://www.liberalismo.org/articulo/139/7/ http://www.esmas.com/noticierostelevisa/internacionales/398091.html http://www.terra.es/actualidad/articulo/html/act52108.htm.
y este especialmente dedicado a tí surlaw
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=21002

"Por otro lado, hay tantas personas que defienden a Stalin como personas que defienden a Hitler. Columnistas también."
¿Ejemplo de defensa de Hitler?, y que conste que lo que me aterroriza no es que no se defienda a Hitler sino que se defienda a Stalin.

"También estoy cansado de escuchar la asociación automática Comunismo=Stalin."

Es por resumir, la nómina completa también incluye a Mao, Pol Pot, Hô Chi Minh, Fidel, el de Corea de Norte, ..., en fin la creme de la creme.