"Tengo mucha estima por los británicos y por Blair. Pero no creo que debamos envidiar el modelo británico. Si, su desempleo es menor. Pero si consideras las políticas de salud, la lucha contra la pobreza, el gasto, estamos mucho mejor que los británicos"
(Chirac)
Es asombroso que los políticos crean que el grado de bienestar o de progreso en una sociedad haya de medirse por la cantidad de gasto que hace el gobierno. La última vez que lo comprobé el desempleo en Gran Bretaña estaba en el 4 %, y en Francia en un 10%, y creciendo. ¿Cómo se atreve este botarate a criticar el modelo británico?
Ya vimos lo que pensaba Chirac del "neoliberalismo", al que ponía en contraposición al comunismo, como si ambos fueran igualmente criticables. Y se supone que este señor representa a la derecha francesa. No quiero imaginar que pensará la izquierda del capitalismo. Bueno, mas o menos ya se sabe, ahí está su heroe, Bové. Alguien que pone bombas en McDonalds es el referente de la izquierda en Francia. Así va el país, claro.
Lo que tiene que hacer el gobierno francés para mejorar la vida de sus ciudadanos es gastar menos, no más. Dejar de meter las narices en la economía, luchar por la abolición de las medidas proteccionistas europeas sobre la agricultura, rebajar los impuestos y acabar con esa absurda ley de las 35 horas. No me entra en la cabeza que alguien pretenda que la economía va a ir mejor si trabajas menos. Nadie conseguirá nunca convencerme de este contrasentido.
Y no hablamos ya de la diferencia de comportamiento en la lucha contra el terrorismo entre Blair y Chirac. No queremos sonrojar a Monsier Jacques.
Y este tipo es la luz del faro que sigue ZP. Este y Carod. Dios nos pille confesados.
Sería gracioso, si no fuera trágico, lo de las políticas de salud. El verano pasado murieron miles de franceses porque la sanidad pública no podía atender los casos de ancianos deshidratados y con golpes de calor.
"Pero si consideras las políticas de salud, la lucha contra la pobreza, el gasto, estamos mucho mejor que los británicos"
Me recuerda a la Rebelión de Atlas cuando la Srta. Taggart va entrevistando a los empresarios progres y se van excusando diciendo que es posible que su empresa se fuera a la quiebra, pero, ¡diablos! sólo pensaba en sus trabajadores.
¿Por qué será que todos estos comentarios pseudoprogres aparecen calcados en este libro?
Que diga eso después de ver como está Francia. Hasta los más chovinistas se están dando cuenta de la recesión en importancia de su país. Y siguen sin hacer nada (útil).
En fin, allá ellos.
¿Alguien sabe cuánto le queda a este personaje en su actual cargo presidencial? Es por saberlo.
SMITH:
"¿Alguien sabe cuánto le queda a este personaje en su actual cargo presidencial? Es por saberlo."
Esperemos que poco. El problema es que las alternativas no son demasiado buenas tampoco. Si gobierna la izquierda, terminarán por meter las narices hasta en si te pones un preservativo del derecho o del revés (perdón por la zafiedad), y a la derecha quizá sólo se encuentren Sarkozy y Le Pen, uno algo incoherente y el otro un fanático peligroso. En cualquier caso, nos seguirán quemando camiones.
¡QUé pena que no esté GOLEM13! Él sí que nos haría un buen análisis de la situación política del país.
Lo que mas me gusta a mi es el concepto armónico, cuasi balletistico (si es que eso se puede decir), implicito en "la lucha contra la pobreza" a la vez que "si, su desempleo es menor".
O sea, que es mejor tener mas paro para justificar mas gasto en seguro de desempleo (que nos hace sentir mas solidarios) y no esas politicas que hacen que la gente se gane la vida trabajando y creando riqueza (de pelicula americana, vaya).
Eso si, sobre todo sobre todo sobre todo, no hay que dejar que la gente se quede el dinero para gastarlo como mejor le parezca, que "mesié" sabe mejor que nadie lo que nos conviene.
GOYATHLAY:
Es que la gente es muy tonta y no se gasta su dinero en cosas importantes, como coches de ministros, los mejores edificios y palacios de los centros históricos de las ciudades como sedes de organismos públicos que podrían estar en un edificio funcional en un barato polígono industrial, viajes a Singapur para el perro Pototo, etc.
A la gente le da por hacer tonterías como viajar ellos, mejorar sus casas, disfrutar de un coche nuevo cada 7 años, y tonterías por el estilo. ¡¡¡Hay que quitarle a la gente el dinero para hacer con él cosas que tengan sentido para "el bien común"!!!
Si no recuerdo mal, a Chirac le queda en el cargo hasta 2007. Despúes, le queda la cárcel (le esperan ansiosos varios jueces por unos asuntillos de quítame allá esas comisiones de sus tiempos de alcalde de París) o el exilio. Será una gran fecha, Europa habrá acabado de sanear sus cimientos, libre de Chirac y de Schroeder (éste cae este otoño). Francia es un país en decadencia y una vez más algún progre decide atarse el cuello de España al gabacho, para hundirnos juntos. Lo único bueno que han hecho por nosotros en los últimos 500 años fue votar no a la Constitución Europea.
Y no te olvides, en el desembarco de Alhucemas ellos... nos prestaron los barcos. Nosotros pusimos los soldados (mayoritariamente).
De la cruz a la raya, mochicon.