"Antes vivíamos ocho personas de una familia en la misma casa y sólo había un coche. Ahora hay ocho casas y ocho coches y nos hacen ver que vivimos mejor, lo que no es sino un mecanismo más para que consumamos"
(Eduardo Rubio, psicólogo "social")
Teneis que leerlo, porque es una entrevista delirante. Rubio es el típico ungido progre que cree que el mundo va fatal y que todos somos unos idiotas porque consumimos mucho, lo cual es malo, claro.
Fijaros en que según este pájaro es preferible que haya 8 personas en una casa a que 8 personas tengan su propia casa. Claro, esto es en nuestro caso, porque si esas 8 personas son emigrantes se dice que viven "hacinados". No sé como va a compatibilizarse esto con las soluciones habitacionales de la Trujillo, quizás siendo psicólogo pretenderá hipnotizarnos para que pensemos que vivimos en la finca "La Mareta" en Lanzarote, como el empleado de Carod.
Mirad esta otra: "Ocurre con las rebajas. ¿Compramos algo porque lo necesitamos? No, pero lo tenemos que comprar porque es barato". No sé este señor, pero yo compro si me da la gana. No sabía que alguien te obligaba a comprar en las rebajas, debe ser alguna ley de la que no me he enterado. Como siempre, la izquierda piensa que todos somos unos inútiles y unos irresponsables, y que no sabemos "consumir". Ni que decir tiene que la solución sería una "regulación" adecuada para que el Estado, o sea, Polanco, nos diga qué tenemos que consumir.
La izquierda y su desprecio por el intelecto del ser humano. Nada nuevo.

Odio reconocer que este es sólo uno más de la caterva de salvadores de la sociedad de las que se compone la psicología social.
Lo peor de todo es que, para soltar toda esta sarta de tontería, este señor no tiene ninguna teoría psicológica mínimamente seria, y ya no digamos avalada por la experimentación... o cualquier cosa que no sean Martín Baró, Galbraith o su propia imaginación...
Arrrggghhh....
Bueno, siempre habrá alguno que te dirá que la sociedad está atenazada por las empresas que abusan de nosotros y nos obligan a consumir.
El otro día tuve una experiencia interesante. Alguien me dijo que el capitalismo es abusivo por naturaleza y le propuse que me dijera el nombre de una sola empresa privada, de un mercado no regulado por el Estado, que le oprimiera y abusara de él. Todo fueron evasivas y, ante mi insistencia, malas caras y enfados.
La verdad, a mí nadie me obliga a consumir. Consumo sólo lo que quiero y de lo que quiero o puedo permitirme. Y, francamente, que no me digan que compro demasiado de aquello que me gusta. Si tuviera más dinero y más tiempo para disfrutarlo, consumiría mucho más, como cualquiera supongo.
Delirante. ¿Cómo combinamos esto con el Estado de bienestar de más ocio y más sueldo? ¿En calidad de sueño?
Ahora los gurús progres que dirigen la (des)educación dicen que somos borregos ¿lo van a arreglar con la nueva asignatura de LOGSE de "educación para la ciudadanía"?
No, Lady Suances.
Eso supondría dejar un resquicio para la libertad individual.
El objetivo es convencer a las criaturas de su innata incapacidad para elegir otra cosa que al fuhrer, esteee, digo al representante de la conciencia social y ecologica. Y de como la obediencia al que mas sabe (Morancos, Del Rio, rimember?) les hara felices.
Eso aparte de concienciarles de que, siempre, siempre, siempre la culpa sera suya y los exitos del fuhrer.
Chicos, francamente: Estoy MUY preocupado por la "educación para la ciudadanía". Tengo dos niños que en 3 ó 4 años la tendrán. Y no me gusta un pelo el asunto.
¿Sabéis alguno si es posible que un padre exija que a su hijo no se le dé esa asignatura por tener problemas éticos y/o morales con sus contenidos? ¿"Existe alguna posibilidad, por remota que sea, de que podamos arreglar esto"?
Es más según se desprende de Atapuerca(para algo ha de servir tanto dinero público enterrado en esas excavaciones)a los cuarenta años todos calvos, ahora en cambio tenemos la desfachated de vivir hasta los ochenta o noventa años, incluoso más, con la carga ecológica que este exceso de vida supone para el planeta, y todos estos años extra consumiendo como locos.
El progretón este no hace más que soltar la cantinela anticonsumista de siempre. No obstante, sí creo que es cierto que mucha gente consume de forma inercial y como terapia ocupacional, no ya por el placer de disfrutar de un bien de consumo, sino por el propio placer de comprarlo y el ritual que esto supone. Allá cada cual. Yo procuro ser más lúcido.
Antes no veraneabanos, ahora podemos irnos al Caribe. No es mejor calidad de vida, es un mecanismo más para que consumamos.
Venga, ya, no te jode. Este tío tendría que pasearse por Siberia, que a lo mejor le gusta más que tener un coche.
Ok, pero no hay nada de malo en eso, Cicerón. Lo fundamental es que si la gente tiene dinero, puede gastarlo en lo que le dé la gana, y sin dar explicaciones a nadie. Si quieren gastarlo en estupideces, allá ellos. Si quieren tirarlo al mar, son muy libres de hacerlo.
Lo importante es que se le dé a cada cual la libertad de gastarse los beneficios de su trabajo como quiera hacerlo. Cualquier cosa que no sea esto es una intromisión ilegítima e intolerable en la libertad individual de las personas.
I lo dice un Psicologo Social Español :):)
Cuando se sabe que en España los hijos quedan en casa de Papa y Mama mucho mas tiempo que en otros paises..... :)
Cuando se sabe la relacion directa entre el estado de Estudiante (psedoparasita) que vive de Papa y Mama... y la mentalidad Progré.
Cuando se sabe la corelacion directa entre tener que asumirse solito y dejar de ser un PsedoParasitaRebelde....
Bueno cuando se sabe algo de Psicologia Social, lo unico que se puede decir de este pais es que a mucha gente les falta su propia casa, o mejor dicho.... sus propias facturas que pagar a final de mes.
Y lo que queda seguro con el tema del consumo, es que cuanto mas ocio mas gastos, y cuanto mas trabajo mas dinero y menos tiempo para gastarlo :)
Porque no nos explica este señor la relacion entre ... poco trabajo, pocas facturas, mas ocio, mas consumo y por supuesto mas mentalidad Progre. Os es que este señor nunca piso una Universidad ?
Hay que comentar que este señor ha hablado en el marco de unas jornadas de una entidad más del andamieje nacionalista-socialista peneuvero llamada Eusko Ikaskuntza. ¿Y qué es "Eusko Ikaskuntza"? Una Sociedad de Estudios Vascos, "científico-cultural" (ja, ja, ja), de carácter privado (ja, ja ja), fundada en 1918 por las Diputaciones Forales de Álava, Bizkaia, Gipuzkoa y Navarra, como instrumento estable y permanente para el desarrollo de la cultura vasca (ja, ja, ja). Según reza su página web, cuenta con implantación oficial en la Comunidad Autónoma Vasca, en la Comunidad Foral de Navarra y en el País Vasco continental (???????). Dicen que a lo largo de su historia ha configurado rasgos de: pluridisciplinaridad: 15 Secciones Científicas [más] Pluriterritorialidad: En todas las regiones
Pluriprofesionalidad: Académicos, profesionales, estudiosos... Flexibilidad: Estructura de gestión ligera Capacidad aglutinadora: Colaboración pluri-institucional de Instituciones Públicas. Entre
sus valores (???): Amor a Vasconia, multicultural y solidaria; compromiso con la ciencia y la cultura; pluralidad ideológica; respeto y diálogo; innovación y progreso; respaldo al euskara.
MisiónEI-SEV, como entidad científico cultural de encuentro, estudia, investiga y difunde el conocimiento de y/o desde Vasconia, para impulsar su progreso y potenciar la cohesión social y las identidades compartidas.
Sus objetivos son el afianzamiento de los valores tradicionales de la cultura vasca, la elevación y divulgación cultural, y la creación de nuevos valores que redunden en beneficio de todas las personas que residen en las áreas culturalmente vascas.
Se entiende ahora que el neoliberalismo haya sido atacado a fondo por este psicólogo "social" peneuvero. Hay que seguir viviendo del kuento. Del kuento de la subvención vascona.
Creo Apolodoro que si la asignatura de Educación para la ciudadania aparece no como asignatura optativa sino dentro del currilucum ( es decir lo que el estudiante tiene que aprender) obligatorio, no puedes negarte a que tu hijo lo aprenda. Otra cosa es la libertad de cátedra del profesor, es decir que puedes encontrar un profesor que si lo que tiene que enseñar le parece un poquito "lavado de cerebro", lo enseñe de forma crítica. En la asignatura le pueden inculcar a un chaval que tiene que respetar a la cultura musulmana, pero el profesor le puede explicar lo que supone que una niña esté obligada a llevar el velo, y como ese "aspecto" de la cultura árabe supone no respetar a las mujeres ni a las leyes que rigen el país donde vive.
Claro que tal y como estamos de "animados" los docentes, será dificil que encuentres alguno asi. Cuando toda la polemica de la ley de calidad del PP, CCOO, publicó que más del 70% del profesorado estabamos a favor de la ley. La nueva que se ha hecho, no ha contado con nosotros, y ademas otorga derechos a los alumnos tan polémicos como el derecho de huelga contra un profesor. Estamos aún más desamparados.
A pentapolina:
"Cuando toda la polemica de la ley de calidad del PP, CCOO, publicó que más del 70% del profesorado estabamos a favor de la ley. La nueva que se ha hecho, no ha contado con nosotros, y ademas otorga derechos a los alumnos tan polémicos como el derecho de huelga contra un profesor."
No tenía ni idea de eso. Deberíais intentar haceros eco, aunque tal y como estamos con el invierno nuclear mediático es cierto que está complicado.
el típico repelotudo primermundista, que la primera vez que viaja al tercero se la pasa matando cucarachas subido al ropero del hotel...