"El ladrillo invade el Cabo de Gata"
(Titular en El País)
Esta es otra de las monsergas típicas de la progresía concienciada. Ahora están en contra de que se edifique cerca de la costa. Y lo justifican, por supuesto, en nombre del ecologismo, la religión de nuestros días.
Todo esto se relaciona con el asunto de la piscina de Pedro J. y su presunta ilegalidad. Es algo que no entenderé. Si una persona compra un trozo de terreno, ¿por qué no va a poder edificar en él? ¿Por qué no puede hacerse una piscina? ¿Por que el gobierno lo dice?
Es otra muestra más del intervencionismo gubernamental en materia de vivienda: la ley de Costas, que prohibe la construcción de piscinas en determinadas zonas. Pero, ¿quién es el gobierno para prohibir que yo me haga una piscina en un terreno de mi propiedad? Se habla mucho del asalto a la piscina por parte de los jefes de ZP, de las declaraciones de Narbona acerca del uso público o privado de la piscina, pero nada de la raíz del problema: el derecho que se autoadjudica el Estado para decidir lo que un ciudadano puede hacer o no con su propiedad.
Por último, una maldad: estoy seguro de que Polanco y Cebrian tienen casa en alguna costa española. ¿Publicará El País un reportaje criticando el uso privado y la edificación en esa zona? Se admiten apuestas.
Pero es que, además, supongamos que la urbanización costera ha tocado techo y que no se puede-debe construir más porque el Gran Hermano así lo dicta: ¿no está gobernando el monigote de Prisa? Entonces, ¿de qué se quejan?.
También oculta el BOE de D.Jesús que la invasión del ladrillo es verdaderamente escandalosa no muy lejos del Cabo de Gata, en Aguadulce, merced a los votos de PSOE y PP a favor del PGOU vigente en Roquetas. Propiedad, sí, pero que sus beneficios sean para el legítimo propietario. Lo que hace esta gente es comprar a cuatro duros un terreno no urbanizable, recalificarlo y después forrarse.
Otra cosa: El importe de los créditos hipotecarios creció un 26% en tasa interanual durante el mes de mayo, según los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE). ¿De esto también tiene la culpa Aznar? No iban a frenar el modelo económico "neoladrilloliberal" de Cascos y Cía?
La demagogia, demagogia es. Los hechos, hechos son.
El estado no hace las leyes, éstas las elabora el gobierno y las cortes dan el visto bueno e introducen las modificaciones que les parezcan más oportunas, sí hay una ley de costas será porque la mayoría de los grupos parlamentarios, incluido el PP que tuvo mayoría absoluta para cambiarla, están de acuerdo en sacarla adelante. Se supone que las cortes representan los intereses de la mayoría de los ciudadanos, o al menos de los votantes. Por tanto si hay una ley de costas que prohíbe la construcción no es porque el Estado quiera, si no porque los ciudadanos quieren, se llama democracia. Si a la gran mayoría de los ciudadanos les pareciera correcto edificar sin límites en las costas lo más seguro es que no habría ninguna ley que limitara la construcción.
¿quién es el gobierno para prohibir que yo me haga una piscina en un terreno de mi propiedad?
Nadie, son el resto de los ciudadanos quienes te prohíben hacerlo. Si compraste el terreno después de la ley de costas seguro que pagaste el precio de tierra-sin construcción, por tanto ha sido decisión tuya el no construir, pues si esa hubiera sido tu elección, el construir, te hubieras comprado el terreno antes de la ley de costas o en otro país donde no exista la prohibión.
Amén, wininu.
"Por último, una maldad: estoy seguro de que Polanco y Cebrian tienen casa en alguna costa española. ¿Publicará El País un reportaje criticando el uso privado y la edificación en esa zona? Se admiten apuestas."
Si estás tan seguro denúncialo, es un delito. O al menos ve a bañarte.