"El problema es que, al igual que la genética fue destrozada por el totalitarismo comunista, el capitalismo totalitario ha prohibido cualquier acción para impedir el cambio climático"
(George Monbiot)
George es un tipo brillante. Escribe en el Guardian, como no, y sus artículos son larguísimas sábanas llenas de cifras que presuntamente corroboran sus tesis, que en realidad se resumen en una: el capitalismo es malo y los americanos malvados.
Para describir la actitud de los que se oponen a Kyoto, George invoca el recuerdo de Lysenko, que fue un presunto científico soviético que, para divertir a Stalin, elaboró toda una teoría para refutar la genética, que no tenía cabida, logicamente en el credo comunista.
Es decir, según Monbiot, todo aquel que se opone a firmar el dichoso protocolo, es un charlatán a nivel de Lysenko. Pues no, amigo. Sin ir más lejos, Lomborg, que no es un ningún charlatán, ha escrito un libro muy bien razonado acerca de las razones por las que los ecologistas y los que apoyan Kyoto están totalmente equivocados. ¿Se lo ha leído George?. Quizás, pero probablemente dirá que al bueno de Bjorn lo ha comprado una petrolera.
No existe consenso científico acerca del cambio climático porque, simplemente, se ignora como funciona el clima. Es así de sencillo. Es un sistema demasiado complejo para ser comprendido. ¿Creeis que exagero? Por ejemplo, los científicos ignoran el funcionamiento del sol. Y yo creo, en mi ignorancia, que el sol es un factor bastante importante en el clima de la tierra. Espero que un progre no me llame facha por decir esto...
Si estás con Kyoto, eres una persona responsable, solidaria y que se preocupa por los pobres. Si estás en contra, eres un facha que quiere destruir la tierra y condenar al tercer mundo a la pobreza eterna. Es decir, se ha sustituido la discusión científica por una política e incluso moral.
Así nos va. Kyoto no va a conseguir nada, así que no tardarán mucho en reclamar un Kyoto II, mucho más restrictivo y perjudicial para la economía. Tampoco funcionará, pero eso, ¿qué importa? Seguro que por las noches todos éstos duermen con la conciencia muy tranquila. No como nosotros, claro.
¿Qué es el capitalismo totalitario? "el capitalismo totalitario ha prohibido.." ¿Quien ha prohibido cualquier acción para impedir el cambio climático?
Cómo molan estos progres con sus huecos conceptos abstractos: El capitalismo, Africa, la paz... !qué forma de vender demagogia!
Juas!!!!
Es que me mondo con los progres!.
Ponlo en la sección de humor.
Otra película de los productores de:
¡Qué Malvado Es El Mercado!
Me Oprime El Capitalismo
y Soy un Progre (el más estalinista del lugar,...; ...soy siete veces más progre que tú...) .
Me encanta cuando dicen "el capitalismo salvaje" o "el capitalismo brutal" o "el capitalismo totalitario". Es curioso porque nunca se dice "el comunismo salvaje/brutal/totalitario", eso siempre recae sobre el capitalismo.
Por cierto, apuesto a que ese Monbiot tiene un aparato de aire acondicionado (emite CO2 y mucho), un coche caro (de gran cilindrada, de los que más CO2 emite),... y un montón más de comodidades que descalifican sus ansias por reenviarnos a la caverna. Muy típicamente progre.
SALUDOS
Buscado información sobre Lysenko me he encontrado con esto que se parece mucho a lo que escriben los progres: " Yo no quiero que haya guerras. Quiero que no haya enfermedades. Quiero que las personas vivan en un mundo de paz, que la gente vuela a otros planetas.¿ Qué puedo hacer ahora para que esto suceda? Es necesario que nosotros estudiemos bien, que no nos matemos unos a otros y que vivamos en amistad."
http://www.kidlink.org/spanish/wai/soy/wai2001/ru_vika_lysenko.html
El problema es que comparar el "totalitarismo comunista" con el "capitalismo totalitario" supone un trastorno mental tan severo que posiblemente lo haya causado el cambio climático de las neuronas del sujeto éste.
El mejor George es el Bush, lo que ocurre es que estos progres no se dan cuenta.Siempre mareando con el cambio climático, con el incumplimiento de Kyoto y no se dan cuenta que lo más importante es el desarrollo económico, la industrialización, el nuevo liberalismo. ¿Que llega un día en el que ya no se pueda respirar en este planeta o beber agua?, coño, pero tendremos dinero, empleo y seremos felices y, además, cualquiera podrá crear su empresa.
Además, la sequía dejará de ser un problema porque, al derretirse los polos, ¡¡¡el agua llegará hasta las puertas de nuestras casas!!!.Entonces, ¿de qué preocuparse?.
Es que se preocupan de nada estos progres...
¿Son esos tus argumentos, Tururú, para explicarnos lo del cambio climático?
Triste, pero muchos en la izquierda no usan mejores argumentos que los tuyos.