"Pedimos al Gobierno de los Estados Unidos de América que cumpla con lo dispuesto en 13 sucesivas resoluciones aprobadas en la Asamblea General de las Naciones Unidas y ponga fin al bloqueo económico, comercial y financiero que mantiene contra Cuba"
(Declaración de la Cumbre de Salamanca)
Después de un fin de semana fuera, me encuentro nada mas llegar que nuestro querido ZP ha vuelto una vez mas a besar el culo de Fidel Castro y de atizarle una patada en el mismo sitio a Bush. No es que me sorprenda, la verdad, pero es indignante.
Es indignante que Chávez venga a España y se pasee por nuestro país haciendo gracietas e insultando a los americanos. Es indignante que el gobierno cubano, es decir, Fidel, diga que la cumbre ha sido un éxito. ¿Qué habrán hecho para el sátrapa esté contento? Pues lo de siempre.
Nada de pedir democracia en Cuba o en Venezuela. Nooo. Eso no va bien con el talante. Democracia hay que pedirla en EEUU, donde no hay, porque está Bush. En Cuba está Fidel y en Venezuela Chávez, luego allí sí hay democracia. La democracia de los progres. La democracia de la izquierda. La democracia de ZP.
La izquierda, ya se sabe. Lo primero, la secta. Si en Cuba hubiese un dictador de derechas que hubiese hecho exactamente lo mismo que ha hecho Fidel hasta ahora, la progresía habría pedido que se invadiera la isla. Como es de izquierdas, no pasa nada. Está muy bien. Porque no es un dictador cualquiera, es nuestro dictador. Y eso es lo que cuenta.
Yo creo que TODOS coincidimos en que el Gral Pinochet es una persona a la que se la deberia aplicar la justicia y responder por sus actos.
Lo que no entiendo es que que NO TODOS coincidamos en que hay que hacer lo mismo con el Sr Castro.
Este asunto de Castro es un rasgo claro en el que la progresia no puede ni siquiera disimular, les fascina, supongo que se ven todos como en el cartel del terrorista Ernesto "che" Guevara; Son de tal sectarismo que me resulta incomprensible, debe ser horrible tener que vivir siempre cautivo de una idea; evidentemente no saben lo que es la libertad, de sentirse libre en todo momento y no estar "casado" con nadie....ser progre y mas cuando esten en soledad debe ser tristisimo.
Saludos.
"Pedimos al Gobierno de los Estados Unidos de América que no cumpla con lo dispuesto en 13 sucesivas resoluciones aprobadas en la Asamblea General de las Naciones Unidas y continúe con el bloqueo económico, comercial y financiero que mantiene contra la agresiva dictadura de Cuba"
Mi Declaración.
Conozco muchos Cubanos.
Ya no se creen ni ellos que os USA tengan la culpa de su situación
Y ya puestos, también podrían pedirle algunos de los asistentes, pero en este caso a la Virgen de Cortes, que les solucione la lacra de la corrupción.
Creo que el levantamiento del bloqueo lo necesita Castro para que también los ciudadanos norteamericanos vayan de turismo sexual a Cuba. Ese es uno de los visibles resultados del comunismo en Cuba: un gobierno que ejerce de proxeneta, y recauda por ello.
¿Y qué hará Fidel al quedarse sin esa maravillosa excusa que le supone el 'bloqueo'?
Yo, por ese motivo, también soy partidario de que lo levanten.
1 defender el fin del bloqueo nada tiene que ver con defender la dictadura de Castro, aunque es cierto que varios mandatarios comprenden lo primero como modo de defender al segundo, pero generalizar y aplicar esa misma lógica a todo aquel que defienda la eliminación del bloqueo es una demostración gratuita de indigencia intelectual, lo mismo creo, en mi modestia opinión, englobar a toda la izquierda en el filocastrismo. Identificar a todos los firmantes con una posición filocastrista creo que es otro desbarre de sal gorda.
2 Yo soy liberal y como tal por supuesto me parece aberrante la dictadura de Castro, del mismo modo que como tal liberal que me considero, me parece hipócrita hasta la náusea, tutelante, castrante, y antiliberal, además de inútil, absurdo, injusto e incluso contraproducente el embargo en sí y más aún el establecimiento por parte de la administración de EEUU de sanciones a aquellas empresas que mantengan relaciones comerciales con Cuba. Más que nada, es una hipocresía cuando este ejemplo de política meta-tutelante a más no poder se realiza de modo asimétrico, con unas dicatduras sí, con otras dictaduras no (y por decir algo, cuando precisamente no es que se haya hecho la vista gorda con otras dictaduras, es que se han promovido en relación con otras dictaduras relaciones comerciales preferentes por parte de EEUU). Y por encima de todo, es una política estatita hasta el paroxismo, antiliberal a más no poder (si la promoción por el estado vía "discriminación positiva" de determinados sectores, industrias o empresas es antiliberal, el establecimiento de sanciones como es castrante hasta la médula).
Por otro lado, y conectando con esa esquizofrenia histórica (léase hipocresía o cinismo) en relación con la política exterior americana- con este dictador sí y más que sí, con este no y más que no- el embargo a mi juicio tiene una segunda pretensión, por lo que es doblemente o triplemente antiliberal, como es la búsqueda de que ante una eventual liberalización del mercado cubano, adoptar desde principio de carrera, tras el pistoletazo de salida, una posición de mercado preferente, que recordemos, se ha logrado gracias a la previa cuaseliminación de una competencia impidiendo su penetración en el mercado. Es decir, de entrada, la carrera empieza cuando yo lo digo, y quien la empiece antes que se atenga.
Por supuesto es preferible que las relaciones comerciales se realicen en un ámbito global de libremercado. Pero también lo es que en aquellos cotos unilateralmente ajenos al libremercado, los terceros puedan comerciar sin cortapisas ni tutelas; ya tenemos una cara oscura de la moneda, si encima el reverso también lo es..., y si encima este reverso se debe a una política realizada por quien debe ser la vanguardia de la libertad... y si encima puede intuirse en esa política de sanciones antiliberal o derivar de ella la sospecha de ciertos fines estratégicos en favor del propio mercado...
A Castro no le vamos a cambiar, hemos de tomarlo, como una especie de factor exógeno a la espera de que mute (es decir, esperar a que vengan tiempos adecuados, o sea, que Castro muera, para presionar políticamente para que las situación de la isla cambie favorablemente y sea posible una transición hacia una democracia occidental), lo hemos denunciado hasta el infinito pero a día de hoy los liberales debemos tener claro también quién en este lado no está jugando limpio.