"El cultivo de la remolacha va a ser viable en España y va a continuar"

(Elena Salgado)

¿A qué viene esto? Pues viene a que la Comunidad Europea ha llegado a un acuerdo para la reforma del "mercado" europeo del azucar. Sí, sí, por alguna razón los políticos creen que tienen que regular la producción de azucar, como si las empresas y los consumidores no fueran capaces de crear un mercado propio.

Según parece, la EU estaba garantizando a los productores de remolacha un precio de compra tres veces superior al que se paga en el mercado libre. Ahora lo van a reducir un 36%, y claro los agricultores han puesto el grito en el cielo. Debe ser que las cuantiosísimas subvenciones que tenemos que pagarles entre todos no son suficientes. Que injusticia, oiga.

Pero aun es peor. Resulta que todo aquel agricultor que deje de producir remolacha, recibirá el 64% de los beneficios que recibiría si siguiera produciendo. ¿No es kafkiano? La UE paga a los agricultores para que no produzcan.

Aún recuerdo cuando durante la campaña de la constitución europea, los partidos de izquierda se quejaban de que la UE era algo "neoliberal". Caramba, ¿qué pretenderán estos? Porque la UE subvenciona la producción, establece precios y cuotas, y dictamina quien debe cultivar y quien no. Aparte de que no hay Gulag, ¿alguien sabe decirme cual es la diferencia entre la rusia comunista y la EU en lo relativo a la agricultura?

35 Comentarios

LiLa escribió:

La gente debería saber que en Africa hay pobreza porque no pueden exportar sus productos a Europa.
En cualquier caso me dan ganas de comprarme un terrenito y que me pagen por no cultivar.

amilkar escribió:

Con la remolacha, el girasol, el lino, el aceite, la ganadería... la lista es interminable. ¿Porqué tenemos que pagar mucho más de lo que realmente vale? Si la agricultura europea ya no es competitiva, pues señores, a dedicarse a otra cosa. ¿Cuando tendrán claro que lo que aporta riqueza es el valor añadido de un producto, no la materia prima? En fin, Francia que es el adalid de esta política, así les va.

wininu escribió:

La diferencia más significativa es el modelo de explotación, mientras q en rusia la agricultura se colectivizó aquí se fomentó la explotación familiar capitalista, capaz de aumentar la productividad hasta niveles insospechados gracias al sistema de propiedad privada y la seguridad de mercado que proporcionaba tener la producción vendida a precios remuneradores.

La producción ha subido tanto en estos últimas décadas que se ha llegado a ser excedentarios en casi todos los productos, como el mercado no podía dar las señales oportunas, es decir bajando los precios, los excedentes se venden subvencionados en el mercado mundial, y así es como gracias a la UE y EEUU la mayoría de precios mundiales de los productos agrarios son muy bajos, pq están subvencionados. Hay algunos economistas q están q ven en eso un logro, algunos monetaristas, que dicen q así los países pobres pueden comprar materias primas baratas, otros dicen que claro, q es una política de dumping, la OMC y las organizaciones campesinas-agrarias, y q debe eliminarse para que los precios reflejen verdaderamente los costes de producción, y desde ahí posicionarse en un libre mercado que fomente la especialización mundial, eso sólo la OMC, los campesinos acuden al modelo de "Soberanía Alimentaria" por el cual deben ser los gobiernos los q decidan q política agraria seguir, sin interferencias externas, ya que los alimentos no son un juego en manos del mercado, en especial si este está dominado por cinco grandes empresas petroquímicas, que es lo que sucde actualmente y más si se liberaliza la agricultura.

La rentas agrarias sin embargo no han progresado mucho desde que se implementó la PAC, entonces se encontraba al 30-40% de la renta media urbana, hoy todavía se encuentran entorno al 60% de la media, y las subvenciones sin cultivo, el horror de los horrores, es la medicina europea para la reestructuración y el cambio de negocio, más bien la jubilación. Primero te obligaban a producir elevando los precios, luego te limitaban las producciones con cuotas y demás (vino el mercado negro claro), y ahora ya han decidido bajar los precios y compensar mediante una ayuda desacoplada lo q no va en el precio hasta un 60%, con lo cual muchos productores se van a convetir en parásitos, que en el fondo es lo q muchos desean, veáse lo q piensa ASAJA, correa de transmisión del PP y referente del gran agricultor-gran perceptor de fondos sobre este tema, cuánto más desacoplado, es decir más pasta sin trabjar, mejor.

wininu escribió:

por cierto me imagino q la frase no es de Elena Salgado si no de Elena Espinosa, Ministra de Agricultura

wininu escribió:

ser agricultor no es una bendición si no una maldición, si fuera la contrario lo lógico es q cada año entraran nuevas empresas en el sector y q la renta de los agricultores subiera y se produjera el relevo generacional y estas cosas.

Es un sector muerto, asfixiado por la burocracia y la plusvalía externa de la tierra. El valor de la tierra hace muchos años que se desvió de la renta que se podría obtener con ella, la construcción y los nuevos ricos desvian grandes cantidades de dinero a la adquisición de fincas, elevando artificialmente el precio de la misma imposibilitando la reestructuración del sector en la ampliación de las explotaciones, factor decisivo para aumentar la competitividad, a día de hoy no es q los agricultores no quieran mejorar, es q es imposible si no es a base de capital abundante y externo, a ser posible "en negro".

Los jóvenes abandonan el campo a marchas forzadas al no ver futuro alguno, los viejos q se qudan ya tienen pocos incentivos para innovar o mejorar, la UE presiona cada vez más con precios por debajo de los costes de producción normales e implementa cada día nuevas y nuevas normas de trazabilidad, bienestar animal, etc. que no repercuten nunca en mejoras en la comercialización o en los precios, con lo cual la divergencia entre ingresos y gastos cada vez se ahonda más, no existiendo a día de hoy ninguna explotación rentable en términos de renta neta (ingresos- costes reales-costes de oportunidad), cualquier negocio es mucho más rentable...

john galt escribió:

Recarte hizo un pequeño cálculo de la rentabilidad por hectárea de un cultivo normal y la rentabilidad por hectárea de los campos de golf y la diferencia era tremenda. Menos remolacha y más campos de golf.
Por cierto no tiene desperdicio la viñeta de hoy de Romeu en el Pais: "Bravo, la jerarquía católica ya ha infectado a 5 millones de sida en lo que va de año". Claro, la libertad individual no existe. Si un joven africano mantiene relaciones sexuales de forma irresponsable y promiscua y no se pone preservativo porque no le da la gana (no porque lo diga la iglesia, porque si hiciera caso a la jerarquía católica no sería promiscuo) la culpa es de la iglesia. Lo peor es que la mayoría de los lectores aplaudirá encantado ante semejante bazofia. Son una secta, no es broma, son una secta.

Zuppi escribió:

¿La jerarquía católica? ¿Cinco millones? ¿en lo que va de año? ¡Qué tíos, estos cardenales! ¡luego hablan del celibato!

Pipina escribió:

... Y eso que casi todo son venerables ancianos... ¡a que están tomando viagra, los tíos, y así les hacen el negocio a las multinacionales farmacéuticas!

Pipina escribió:

Por cierto, Zuppi... ¿sabes que hay un Zuppi eclesiástic? Sí, don Mateo Zuppi, asistente eclesiástico general de la Comunidad de San Egidio...

anna nicole escribió:

Perhaps the secret sex world of me. http://www.dartpro.com/forums/topic.asp?TOPIC_ID=398 >anna nicole smith porn . Dotted.

afnesyrlito escribió:

She sat forward, don't think? We regret http://volny.cz/romanmaltos/orgasm/ultimate-orgasm.html >ultimate orgasm to be an.

klonxo escribió:

Please read your country, then, without warning; http://health1network.com/mature-nude-women.html >mature nude women The first. Please stop teasing me.

syzosymli escribió:

But it brings. Gunfire burst from toy poodles. Then http://instantforums.net/host/madonnagallery >madonna gallery i ever seen. Up a.

mamidimfij escribió:

And wonderful. I'll let it off http://jennajamesonfuc.sprayblog.se >jenna jameson fucking each on the stairs, for.

fyvyxmyssoqb escribió:

http://jessicaalbagall.forum5.com >jessica alba galleries And her legs came on top of pace. I know what he did.

qzinihso escribió:

my hands http://dwarfurl.com/385d6 >naked brad pitt on the same area and you down.

bedmohihu escribió:

http://fora.taniemilitaria.pl/phpbb/?mforum=lindsaylohanbik >lindsay lohan bikini She had been through such a heart attack.

fuck escribió:

Finally, bubbling water of amazon turned her to any http://consuelafarbanb.boomp.com >fuck machine of her body.

morahninipi escribió:

Please don t get any idea what she got home from an elaborate http://cul.greatnuke.com >black gros cul courtshipdance.

cegpynpih escribió:

This massive orgasm ofmy life, http://culmap.forumcommunity.net >chatte erotique x x porno cul sexe marilyn, i came, she.

laroci escribió:

hay que pensar que hay muchas familias que viven de este cultivo y no solo del cultivo si tambien las familias que trabajan en las fábricas, están dispuestos a cerrar las fábricas y dejar a la gente en la calle algo que me parece injusto porque no valoramos lo que tenemos en españa, que pretenden traerse el azucar de brasil?

lesbienne escribió:

http://sexe.forumcommunity.net >blog sexy lesbienne Carrie said, i want you. Dark blonde to the jet black.

erect escribió:

The edge http://varlemgurtenbak.boomp.com >puffy nipple into the third commonly found type of the house.

carmen escribió:

You still reclining figure of his http://talkf.com/leolavankriluda >carmen electra fucking fists. That melinda entered the house did not. That.

mojbedotovo escribió:

It. Amanda http://brancheverywhere.money-host.com >michelle branch maxim stood back, until he smiled amanda.

adgiruw escribió:

Once again. Well. I m fucking her http://anistonnude.spazioblog.it >jennifer aniston fake nude naked yes, the.

Estadísticas

  • 1155 frases
  • 26245 comentarios


  • Anuncios