"[IU tiene] carácter republicano. Este debate sobre el acceso al trono puede ser importante para algunos. Para nosotros no"
(Llamazares)
No, lo que tiene IU es carácter comunista. A mí que demonios me importa si sois o no republicanos. Que manía tiene este señor de reiterar su condición republicana constantemente. ¿Tal complejo tiene usted?
Mas valdría que en vez de hacer declaraciones ridículas contra un recién nacido, se dedicara usted a pedir explicaciones al principal partido que compone su coalición. Pregúnteles lo siguiente: Oigan, ¿como tienen ustedes la desvergüenza de presentarse bajo el nombre de un partido comunista?
Acaba de salir al mercado el libro de Anne Applebaum sobre el gulag, en edición de bolsillo. Nueve eurillos de nada, lo recomiendo vivamente. Y si hacemos una colecta, podemos enviárselo a Llamazares y a Frutos, para que se enteren de como era la vida en esa republica que ellos adoraban tanto.
Sí, porque ni IU ni mucho menos el Partido Comunista de España han condenado las atrocidades cometidas en la Unión Soviética y en otros países por el régimen más sanguinario, asesino y opresor que la humanidad ha tenido la desgracia de padecer. Ninguna condena. Ninguna palabra. ¿Y el gulag? ¿Y la miseria en la que metieron a la mitad del mundo?
Algun lector pensará, ¿a qué viene ahora esto? Pues viene a que no me gusta que me dé lecciones de ética alguien que se ha pasado la vida apoyando un régimen genocida como el comunista. Por ahí no paso. Usted, señorito Llamazares, puede ser republicano, monárquico o lo que le dé la gana. Pero un comunista no nos va a dar a los demócratas lecciones de nada. Solo de sectarismo e intolerancia.
Llamazares se parece cada vez más a su personaje de guiñol.
-¡Hacedme caso!. ¡Soy republicano, hacedme caso!
Corregidme si estoy equivocado por favor, ¿pero el Sr Llamazares no estudió medicia en ese "paraiso del proletariado" que se llama Cuba?; Yo así lo tengo entendido, pues me lo han dicho. Si en realidad fuese así, ya ves Addison que no puede ignorar las "virtudes y bienes" del socialismo real.
Dando por cierto lo anterior creo que la actitud del Sr Llamazares solo tiene una explicación, y es que viendo lo bien que viven los jerarcas del partido quiera repetir el esauema aqui, si no la verdad, no se entiende como bien dices Addison, que algien quiera a "esta altura de la película" vender la moto de que en Rumania, Bulgaria, Rep Democrática de Alemania, Polonia, Hungria etc se vivía bien, o que incluso hoy día diga que se vive bien en Cuba o en Corea del Norte.
En cuanto a la república yo creo que habría mucho que hablar; Yo mismo la preferiría como forma de gobierno, me parece indefendible mantener hoy en día una Monarquía, ya que estamos en una democracia sería bueno poder también elegir al Jefe del Estado, cuyo cargo estaría disponible al menos teóricamente para cualquier español qcosa que no pasa con el de rey.
Ahora bien soy consciente que por desgracia en España defender la República, implica defender la que quiere el Sr. Llamazares y claro....."Virgencita que me quede como estoy".
Saludos de un Republicano liberal.
Comparto en buena medida la opinión hacia los políticos de IU, sin embargo me temo que en la frase de hoy esto no queda muy reflejado. Le falta "mordiente", de hecho a mí me parece -hasta cierto punto- incluso sensata, viniendo de quien viene.
Está muy bien este comentario de frases...
Muy buena idea.
Ya he añadido el enlace en mi blog
http://diariolibre.blogspot.com/
Muy bien traer el comentario. Gracias Addison.
Precisamente este sábado un amigo (de los que va de cultureta y luego no tiene ni repajolera idea de nada) decía que qué tenía de malo ser comunista, en referencia a los artistas progre-millonarios.
No tuve más que responderle que ser comunista tiene de bueno lo que de bueno pueda tener defender el asesinato de más de 100 millones de personas.
La propaganda sigue haciendo efecto en aquellos que apenas se rigen por sí mismos. Luego son los que van dando lecciones de cultura por ver 2 películas de Almodóvar, saberse un disco de SAbina de memoria y participar en alguna manifestación a favor de Saddam o Castro.
Vivir para ver.
Otra realidad contratictoria de los Artitas.
Los progré siempre estan en contre de la empresas, de los beneficios etc...
Pues bien haora estos Datos:
Elvis muerto en 1977 sigue ganando 45 M de Dollares cada año, siguen el la lista de los muertos que ganan mas dinero artitas como lennon etc...
Vender servicios, o objetos manufacturados que dan de comer a milles de personas, desde los ingenieros asta los obreros es algo muy mal visto por la progresia.
Pero que artistas vivan de nuestro dinero y pueden asta muertos recyclar sus obras para VOLVER ganar dinero sin hacer ni crear nada es algo que nunca denuncian...
Sobre todo cuando se sabe el poco trabajo que genera este forma tan egoista de vender 100 veces lo mismo, pero sin 100 veces el trabajo detras.
Sr. Golem:
Yo no veo cómo un muerto puede ganar dinero. Serán en todo caso sus herederos. Por lo demás, entiendo que lo hacen de acuerdo estrictamente a las leyes del mercado, con lo que no comprendo cuál puede ser el problema. Un "software" también puede venderse miles o millones de veces sin crear nada nuevo cada vez.
En segundo lugar, me parece que usted plantea un falso dilema. Se puede respetar el trabajo de vender servicios y productos manufacturados... Y respetar también el trabajo intelectual. Lo que yo no entiendo es por qué cae usted en la trampa exactamente inversa a la que denuncia, como si ese respeto que usted pide fuese excluyente.