"Las ondas son propiedad del Estado y yo como ciudadano tengo derecho, y ellos la obligación, de vigilar qué es lo que entra en mi casa. No es un tema que se maneje como el mercado"

Con dos pelotas.
Gran definición de inútil, el estado tiene que pensar por mí porque yo soy gilipollas.

De inútil, como dice "navarro" o de esclavo. Descargar la responsabilidad de un tema sobre otro, aunque sea el gobierno, implica perder la libertad de decidir sobre el tema. Es el principio de la esclavitud y del fascismo.

Fijate que en periodismo se estudia que cualquier organismo regulador externo es malo.

Eso, que el Estado se dedique a vigilar los contenidos informativos que entran en mi casa. ¿Qué le parecería a ese zoquete si el Estado le vigilara también lo que intenta entrar por la puerta de su casa, y además decidiera si entra o no?

Lo digo y lo repito,

En Francia ese organo solo esta pas determinar cosas como la violencia, la pornografia etc... y decidir de la hora en que se puede difundir une programa o no.

NADA de POLITICA como lo que quiere montar el PSOE en España...

Que los Socialistas y Socios lo defiendan con el argumente falso de que en Francia existe algo asi, "porque llevar el mismo nombre, no quiere decir que bayan a hacer lo mismo" solo demuestra 2 cosas.

1) Que Tienen mucha cara y poca verguenza.

2) Que saben que muchos Españoles son unos DESINFORMADOS y que tragaran que los vecinos tienen lo mismo.. cuando en realidad NO.

Saludos.

Esta todo mal, de arriba a abajo. Qué porquería.

Si acaso la propiedad será el espacio radiofónico, no las ondas. Se suele pensar que esto es una simple manera de hablar, pero esta gente está en el "porsicuela" y no debe colar. Luego, el estado no es el propietario de nada. Que yo sepa no hay títulos de propiedad del aire. El estado administra un bien.

Como ciudadano tiene más que el derecho, la obligación de vigilar qué entra o deja de entrar en su casa. Más aún si tiene personas a su cargo o simplemente convive con otras personas, que tienen sus derechos.

El estado no tiene la obligación de tutelarme, de decir qué es digno o indigno de entrar en mi casa.

Está todo mal, es un dislate de arriba a abajo.

A mí lo que me asombra también es la naturalidad de que "Las ondas son propiedad del Estado"??!!!!! ¿cualquier bien escaso, por serlo será propiedad del estado????

Quizás es otra otra derivación más de esta constitución franquista-socialista que se quieren cargar...

Saludos

Joer, el estado no es que no tenga la obligación de vigilar es que ni siquiera tiene derecho.

Qué maaal, qué maaaaal.

Ese tío es un totalitario acabado. Sólo una persona con una capacidad de síntesis es capaz de declararse tan totalitario en tan poco espacio: ha arrasado con todos los principios de la democracia liberal.

¿Os acordáis de cuando en EEUU en la final de la Superbowl la Jackson enseñó una teta?
Los patrocinadores no habían pagado una pasta gansa para que la Jackson hiciera payasadas, pero aquí los progres dijeron que la Jackson encarnaba la libertad de expresión, y que los que se quejaban eran un censores de la derecha puritana y blablabla.
¿Os acordáis de otros casos, como el beso lésbico de Madona, o las paparruchadas de los Oscar?
Recuerdo que todos los progres se llenaban la boca de espumarajos, para criticar que en EEUU los dueños de los medios dijeran que no querían eso en sus televisiones.

El Gobierno de EEUU no hizo nada; lo hicieron los medios por su cuenta, porque con el dinero no se juega, y porque la audiencia te puede dar una patada en las narices, si emites algo "para todos los públicos" que no es para todos los públicos. El público puede darte una colleja si le das una cosa que no ha pedido.
Pero nada, aquí los progres dale que te pego con la libertad de expresión.

Y los progres, que antes que ponerse una pegatina de "No a ETA", se ponen una pegatina de "Libertad de expresión" (las pelotas vascas), y de "Apoyo a Egunkaria y Egin" (o sea, de apoyo a ETA).

En fin, los progres no han cambiado nada. Siguen repostando en la Lubianka.
Bendita cheka. Benito Santiago Carrillo.

¡Uy, qué tonta! yo creía que las radios y las televisiones tenían un botón para apagarlas o cambiar de emisora si no te gustaba lo que "metían en tu casa" pero, por lo que dice este hombre, debe ser que no...

Una vez que controlen todos los contenidos de todas las televisiones, no sólo quitarán el botón de apagar, sino que tenerlas encendidas será obligatorio, recordad Farenheit 451....

Y lo siguiente es el control de los contenidos de internet, no se vaya a escapar algún contenido incontrolado...

Saludos

P.D.: Ayer leí, en una librería, lo del "precio fijo en la venta de libros"...., defendido para salvar "del mercado salvaje" a los libros minoritarios..., algo totalmente soviético sobre lo que no encuentro muchos comentarios...

"....vigilar qué es lo que entra en mi casa"
Ya me gustaría que de verdad vigilaran lo que "entra en mi casa", pero no por las ondas, que eso lo puedo controlar, sin físicamente y con intenciones de robar, violar o asesinar. Eso no lo puedo controlar y eso sí que me asusta: crueles asesinos menores de edad, terroristas que van dando hachazos, etc..
Empieza a cabrearme que nos tomen a todos por idiotas y que ellos (los progres), con su moral superior deben de decidir por nosotros, nuestro bienestar, el buen rollo, la paz del mundo, el efecto invernadero, la solidaridad y las crias de foca. Desde su punto de vista, claro!

"Las ondas son propiedad del Estado"

¿Todas o sólo las hertzianas?

Enhorabuena, señor Dardo: en el blanco. Gran frase.

Siempre hubo periodistas como literatos partidistas políticos. La Historia los pone a todos en su sitio. Es triste que ya casi nadie busque con humildad qué es Verdad como si esto mismo que es una Tarea para la Consolidación Eterna del Ser Humano fuera una Pérdida de Tiempo en vez de aprovechar las felices Contingencias de los Premios de los Poderosos. Amigos míos el Utilitarismo es un Pragmatismo Pobre y Enfermizo.

Hola Addison.
Este comentario es para pedirte perdón y para darte las gracias. Y es que hemos un creado un blog, copiando descaradamente tu idea de esta tu Frase Progre, pero de temática nacionalista. Así, pues perdón. Realmente las buenas ideas no abundan y tu blog es una de ellas,así que te pido perdón por utilizarla con muy poca vergüenza. Hay buenos blogs anti-nacionalistas, pero queremos contribuir con nuestro granito de arena. Así pues, gracias.
Espero que los interesados os paséis por allí.
Saludos.

La verdad es que este señor dice un montón de chorradas.

La primera es confundir ondas con el medio de transmisión, popularmente conocido como espacio radioeléctrico. Es algo así como confundir un cable de cobre con la corriente que circula por él.

Otra es hablar del espacio radioeléctrico de su casa. Semejante cosa no existe: si partimos de que el espacio radioeléctrico es del estado, lo es todos los puntos de éste; no ocurre que en su casa no lo sea y fuera de ella sí. Es más, en España el estado dice quién puede emitir y quién no en las distintas bandas de frecuencia que forman el espacio radioeléctrico, incluido el de su casa. Es más, dice además con qué potencia, con qué modulación...

(Si a este señor se le ocurre poner como contraejemplo las redes WiFi o la tecnología Bluetooth, que no precisan ni de notificación ni de permiso del estado para su puesta en marcha, le diré que la legislación vigente deja expresamente dichas bandas como de libre uso.)

Es irracional quien le moleste el mero hecho de que las ondas que transportan la señal de unas determinadas cadenas de radio le molesten. Nadie puede oir la radio sin utilizar el receptor adecuado, y cualquier modelo se puede encender, sintonizar y apagar a voluntad.

Es más, ¿por qué no le molesta que la señal vía satélite de la cadena de televisión estadounidense Fox penetre en su casa? ¡Quizás sea porque vea su programación con delectación!

Y no sigo porque tengo mejores cosas que hacer y porque repetiría lo ya dicho por otros.

Un último apunte: es notable que con tan sólo dos oraciones se puedan soltar tantas paridas.

Adelante con vuestra idea, John. Bienvenido sea tu blog. Y te aseguro que no vas a tener muchos problemas en encontrar frases para él de nuestros queridos nacionalistas... :)

Un saludo

Viene a cuento de todo esto. Es una crítica jurídica al CAC a la que sigue una discusión con un parlamentario catalán (PSC) que defiende la utilidad del organismo:

http://justicia.bitacoras.com/archivos/2006/01/08/el-cac-y-los-peligrosos-limites-de-la-libertad-de-expresion