"Los madrileños debemos esperar de nuestros gobernantes que se preocupen por la salud de los ciudadanos, y no lo contrario"

no entiendo por qué se ve la prohibición de fumar en lugares públicos como un intento de que la gente deje de fumar en absoluto. eso es absurdo.

me parece bien que se prohíba fumar en lugares de trabajo ya que en esos casos uno no tiene la libertad de ir a otro sitio a trabajar. sobre lo de los bares y demás lugares públicos, es discutible...

pero ya querer perseguir al fumador con esa "preocupación" absurda del estado por la salud de la gente es demasiado.

¡Viva la ley antitabaco!

Los no fumadores POR FIN podemos estar en nuestro puesto de trabajo sin soportar los humos de los compañeros y sobre todo de los clientes, esos que exhalaban humo con cada palabra. Quizás la ley debría haberse matizado más en relación a los bares y lugares de ocio... pero los fumadores no han respetado nunca a los no fumadores. No es liberticida imponer el respeto del no fumador sobre el derecho del fumador, especialmente cuando está demostrado que produce cancer.

¿Qué habría pasado si hubiese sido el anterior gobierno quien hubiese sacado la Ley Antitabaco?

FASCISTAS!!!! LIBERTAD!!!!

Oceano, no hay necesidad de que el gobierno meta las narices en un asunto que compete unica y exclusivamente a la empresa afectada.

Si una empresa permite fumar a sus empleados, estará convirtiéndose en un sitio menos atractivo para trabajar para los no fumadores. Y al reves, si no permite fumar, se convertirá en un sitio menos atractivo para los fumadores. Si dejaran libertad, el hecho de si una empresa permite o no fumar sería otro concepto a evaluar por un trabajador para decidir si trabaja o no allí. Un concepto equivalente a cualquier otro, como el sueldo, los compañeros, la localización de las oficinas, etc.

La cuestión no es sencilla, porque si por un lado los fumadores claro que pueden fumar lo que les plaza, no pueden molestar a los demás. Es la historia de siempre, yo también tengo derecho a tomarme un café sin humos. O subir a desayunar a la cafetería de mi trabajo sin que me moleste el humo del de al lado. No se puede hablar de libertad en este aspecto cuando se ve afectada la libertad de los que te rodean. Si los cigarros no emitieran humo, o hiciera que los fumadores se lo tragaran todo, no habría problema. Pero es que no es así.

Addison,

No estoy de acuerdo en que lo de permitir fumar sea parte del ámbito de la libertad en un lugar de trabajo. Así como en lugares de ocio estamos casi de acuerdo (alguien se opone a que se prohíba fumar en un cine?), desgraciadamente nuestro mercado laboral no permite aún "elegir" el trabajo. Yo me fui de un empleo pq se permitía fumar y no podía soportar 10 horas al día esa atmósfera, pero eso fue muy al principio de mi carrera y cuando no tenía nada que perder. Hoy me tendría que aguantar. Por cierto, en mi empresa está prohbido fumar desde 1999 y es una endición.

Pero si es muy fácil: lo dejamos en que la Ley es demasiado restrictiva pero con estos retoques de la CMadrid va a quedar en su punto.

Un nuevo punto a favor de Esperanza! Bravo!

Completamente de acuerdo, Addison. (... Y como muestra de mi devoción y adicción nicotínica estaría encantado de echarte el humo de una calada en la cara).

A este paso, ya vereis como nos van a aobligar a hacernos un chequeo médico mensual, y si en algun resultado nos sale alto el colesterol, ya vereis como el gobierno, que tanto se preocupa por nuestra salud, nos quita los chuletones de Ávila.

VAmos, que ni el Gran Hermano de Orwerl....

eso eso, y que nos llenen las ciudades de centrales nucleares, fábricas y demás contaminantes pero que dan muchos beneficios, y al que no le guste que no nos prive de nuestra libertad de ganarnos una pasta y que se pire de la ciudad ¡habrase visto qué cara!

Cada uno tiene derecho de matarse como quiera, pero no puede obligar a los demás a hacerlo. En cualquier local público debería estar prohibido fumar.

A mi me parece bien que no se permita fumar en los lugares de trabajo.Como bien han comentado,no te puedes evadir (Si, buscando otro trabajo,podemos decir,pero esta afirmacion no tiene mucho sentido).
En cambio en bares (negocios privados,recuerdese) deberá ser el empresario quien decida las reglas de comportamiento en su local. Al igual que unos permitiran fumar en el bar, otros no lo permitirán (será para ellos un modo de perder clientela fumadora,claro que si, paro tambien atraerá a los no fumadores que no estén dispuestos a soportar el humo de otros.Ademas no fumar es muy progre y de izquierda).

En definitiva, el empresario privado deberá tomar su decisión sin la intervención de papa estado. Si queremos intervencionismo nos podemos ir a otros paises y a ver como nos va.

Para Mpmx

Un bar no es un lugar público, es un sitio privado donde si quieres entras y si no, pues no entres.

Qué hipocresía. Estuve en la UAM hace no mucho (en la uni del hermano del camarada I. Goebelondov) y por allí se fumaba DE TODO con total descaro.

Me juego un egg a que siguen fumando dentro de los edificios de la universidad. ¿Alguien me lo puede confirmar?

-Oiga... me está usted metiendo el codo en el ojo...

-¡Pues váyase a otro bar donde no se lo metan, ostias, que posee libertad para ello! ¡Y no vulnere la mía de poder poner mis codos donde me dé la gana! ¡Liberticida! Usted es de los que querrían que los dos tuviésemos que buscar de bar en bar para encontrar uno que se ajustase a nuestras preferencias, en vez de la natural y liberal situación de que yo pueda meterlo donde quiera y me plazca, mientras que usted tenga que buscar y buscar, para una vez encontrado uno, tocarle irse y retomar la búsqueda cuando un libre codeador como yo entre súbitamente.

Vale, surlaw, explícale eso al hermano de Goebelondov.

Los hay que confunden churras con merinas y que encima se creen que son los demás y no ellos.

Para colmo, quieren dar clases de lógica y ética, dejando que sus propios 'razonamientos' (?) les dejen a la altura del betún.