"La gente tiene derecho a poder haberse equivocado en el pasado e incluso a renunciar al pasado"
(José Blanco, sobre Otegui)
Sí, Pepiño, por supuesto. Pero es que Otegui no ha renunciado a su pasado. Sigue perteneciendo a una banda terrorista. ¿Recuerda usted que el juez declaró que Batasuna formaba parte del entramado de ETA? ¿No? Qué memoria más fragil tiene usted, Pepiño.
Según este Demóstenes, Otegi "guste o no guste, es un referente claro del mundo abertzale". ¿Y?. Otegui es un terrorista, es un señor que perteneció a ETA y que ahí sigue. El no ha cambiado. ETA no ha cambiado, sigue pidiendo lo mismo: autodeterminación, liberación de los presos y que la guardia civil y la policia se vayan del País Vasco. Lo de siempre. Aquí el que ha cambiado es el gobierno, no la ETA.
Si los etarras matasen "porque les da la gana", el Estado ni siquiera contemplaría la posibilidad de negociar con la banda. Pero si matan por motivos políticos entonces sí, entonces hay que "dialogar". Es decir, dependiendo de porqué matas te tratan de un modo u otro.
Eso es inmoral, y el Estado no puede pasar por ahí. Los etarras tienen que ir a la cárcel con el resto de los asesinos. Aunque bueno, esto ya no va a ocurrir con mucha frecuencia, dado el nuevo ministro del interior que tenemos.
Es lo que pasa cuando la patulea de bloggers rojelios te sueltan (debe ser una consigna cutre) que Pío Moa también fue terrorista. La "pequeña" diferencia, el "insignificante" detalle es que mientras Pío Moa se ha arrepentido pública y reiteradamante de su pasado, mientras Pío Moa contribuye intelectualmente a luchar contra ese pasado y además lo hace desde posiciones diametralmente opuestas, el señor Otegui no reniega del mismo.
Item más, que el terrorista Otegui (Batasuna es una banda terrorista) considerará el día de mañana que Euzkadi habrá alcanzado su libertad gracias a los que, como él, se dedicaron al asesinato, el secuestro y la extorsión. ¿O es que acaso esta gentuza ya no hace homenajes a los terroristas de ayer y de hoy? Si es que siguen donde estaban, a ver si nos enteramos.
Pueno, y Pepiño... ¿qué decir de bachiller Pepiño? Cualquier consejero de tercera de Felipe II, cualquier secretario de Isabel II, cualquier bufoncillo de la II República tenía más nivel que el secretario de organización socialista.
Oyendo al Sr. Blanco he tenido la impresión de que como Otegi y su banda no lo hacen, es el Sr. Blanco el que pide perdón en nombre de ellos. Es el colmo de la humillación y de la vileza. Claro, hasta al Sr. Blanco le da apuro ponerse a hacer concesiones a una gente que no solo no ha entregado las armas sino que además lejos de arrepentirse están orgullosos del resultado que les ha dado el reiterado asesinato de inocentes. Lo peor de todo es que tienen razón, están obteniendo lo que querían. Repugnante!
Inmoral es el gobierno del 14-M.
Como en la URSS era muy común eso de hacerle a otro la autocrítica, ¿por qué no se van a arrepentir estos del pasado de Otegui en el lugar de Otegui?
Es que, precisamente, lo que no le perdonan ni la perdonarán nunca a Pío Moa es que sea un arrepentido de verdad.
Es que ETA no se ha arrepentido de nada. De nada. O sea que ni siquiera son falsos arrepentidos. Y en el hipotético caso de que la banda terrorista (sección asesina, porque la sección política sigue con más fuerza que nunca) se disolviera, publicitarían el final del terrorismo como un episodio más de la lucha que desde 1959 vienen manteniendo contra España.
La cosa para mí está muy clara: los dirigentes socialistas saben que la negociación con ETA es un asunto repugnante. Incluso quiero pensar que a ellos, en el fondo, personalmente, tambien les repugna tener que andar negociando con asesinos.
Por tanto, ahora hay que hacer una campaña para lavar la imagen de los etarras (tarea dificil, que las manchas de sangre se lavan muy mal) y convencernos a todos de que, al fin al cabo, solo son chicos sanotes un poco confundidos y que negociar con ellos no es más que un ejercicio de talante progresista , todo sea por nuestro bien, por la paz, para terminar un "conflicto político", en aras de la convivencia de los pueblos de la nación de naciones, etc. etc...
Por cierto, sigo echando de menos que cantamañanas como nuestro admirado Pepiño, cuando hablen del "proceso de paz", tambien mencionen alguna vez la palabra "libertad".
Pedirles que hablen de "dignidad" ya es mucho pedir. En su diccionario, por la letra "D" solo vienen las entradas "diálogo" y "dar" (verbigracia : "dar" a los terroristas lo que piden).
Saludos.
"La gente tiene derecho a poder haberse equivocado en el pasado e incluso a renunciar al pasado"
Supongo que Pepiño sólo piensa en quienes renuncian a otra cosa para unirse a ellos. A esos se les permite existir.
Los hay que se han equivocado entrando en la secta de la izquierda y cuando han salido... los han machacado como han podido.
No sé si Maragall se equivocó trabajando gustoso para Franco... el caso es que no parece arrepentirse. Ni entonces ni ahora, que sigue haciendo lo mismo.
Y lo dice Pepiño, el de la 'beautiful people' del PSOE que lleva a sus nenes al colegio británico, muy al alcance de todos los ciudadanos, ¿eh?
¿Demóstenes no era, en realidad, Demósteles, según el preclaro alcalde de Salamanca?
http://www.escolar.net/MT/archives/demostoles.jpg
Yo creo que Otegui se arrepentirá de sus actos justo cuando vosotros denostéis a vuestros abuelos franquistas.
Mira "No hay mal que...", yo tenía dos abuelos: uno franquista (pero ajeno al Movimiento) y otro antifranquista y te diré que mi abuelo "franquista" no se dedicó, como Otegui, a secuestrar ni a asesinar a nadie. Si no captas la "sutil" diferencia entre terrorismo y cualquier otro "ismo" háztelo mirar.
No hay mal que... es el típico progre para el cual el mundo se divide en gente de izquierda y fascistas. Todo un intelecto, el tío.
No hay mal que... no da para más. Ha abierto el manual del perfecto progre por la página que le han indicado y ha hecho el comentario.
Hare, las palabras de Pepiño van dirigidas a ensalzar al terrorista. Todo lo contrario que las autocríticas del prójimo que se daban en la la URSS, y que habitualmente eran el paso previo a la defenestración del personaje: el partido nunca se equivocaba; los errores los cometían los individuos.
Tiene razón Pepiño, pero debería haber precisado más. Debería haber dicho: "los socialistas tienen el derecho de renunciar al pasado, e incluso de reescribirlo".
Un gran socialista el tal "No hay mal que...".