"Con la subida del 17 por ciento, el SMI se va acercando a un nivel mínimamente justo. Me comprometo a situarlo en 600 euros al final de la legislatura"
(Zapatero)
Perfecto. Esto enviará al paro a todos aquellos que podrían trabajar por menos de 600 euros. Seguro que le estarán tremendamente agradecidos.
Mira que ha sido difícil elegir solo una de las múltiples y variadas sandeces con las que nos obsequió ayer nuestro amado presidente del gobierno. Me quedo con esta porque demuestra que después de dos años ejerciendo el cargo sigue sin tener ni la más mínima noción de como funciona la economía.
Subiendo el salario mínimo solo conseguirá aumentar el paro entre los más jóvenes, entre los que tienen menos experiencia, es decir, entre los más humildes. Es la gran mentira de la izquierda, esa que siempre afirma defender al que menos tiene. Falso, siempre ha sido una trola.
Claro que, como leí una vez, para cobrar 500 euros mejor no trabajar y que te paguen "el paro". Es decir, el gobierno va a promulgar una ley que declara ilegales los trabajos baratos, lo que inevitablemente conducirá a que un número de personas no puedan trabajar. La solución es robarnos el dinero a los ciudadanos para, mediante el timo de la Seguridad Social, regalárselo a estos nuevos parados. Que bueno es el gobierno, nos deja en paro pero luego nos "protege". Con nuestro dinero, por supuesto.
Enlace para entender la postura liberal sobre el salario mínimo:
http://www.liberalismo.org/faq/22/#2
Lo que me parece más sorprendente es la claridad de Zapatero para establecer cuánto es el salario mínimo. ¿Quién le ha iluminado para saber que son 600 y no 1000?
A mí 2500 euros me parece más "justo". Que tengo que pagar la hipoteca.
Esto es que venía en el primer curso CCC de economía al que se apuntó zp, y que le ha resumido los apuntes Miguel Sebastián, porque él estaba jugando con las niñas. Hay que entenderlo.. tenía que estudiar en fin de semana.
Se atascó en el segundo curso CCC de economía para zotes, que era de Macroeconomía. Y es que no lo pilla ni con resúmenes, ni con esquemas, ni con gráficos 3D.
¿Qué es eso del "nivel mínimamente justo"?. ¿Es injusto que un empresario solvente que ha creado varias empresas se levante 60.000 euros al mes?
offtopic:
Mirar que video: http://www.youtube.com/watch?v=gUYocwzz350
a dios gracias que estáis los liberales para preucuparos por la gente que sino....a lo mejor a algún joven se le ocurriria pedir un sueldo con el que le llegase para comer.
Quizás trabajando también, pero ésto es una hipótesis, le llegue para comer.
meter, hombre... explícanos entonces por qué 600 euros... ¿no serían mejor 1000? Es que yo como mucho.
El deseo y la realidad. Hay gente que haría cualquier cosa por tener un trabajo mal pagado, esforzado, inseguro. Ahí está la izquierda para impedirlo; de trabajar así, nada. "Muérete de hambre para demostrar nuestra dignidad social" les dice la izquierda. Y algunos aplauden, porque los que tienen que sufrir su imbecilidad son los demás, claro.
¿trabajando? si de eso se trata, el salario mínimo interprofesional son poco más de 3 euros la hora. Eso no es trabajar, eso es un régimen de semiesclavitud, y si no lo quéreis reconocer es que estáis tan absolutamente enamorados de vuestro liberalismo mágico que os ciega el entendimiento, y todavía sería menos si por vosotros fuera, no os entiendo....simplemente se trata de que quien gana 12 millones de euros al año gane la mitad para que quien gane 60000 € al año gane 12000 €.
A ver si lo entiendes, meter. Si ofrezco un trabajo concreto a un precio determinado, existe un porcentaje de población que no lo aceptará porque considera que el salario no cubre sus expectativas; ese trabajo recaerá en los trabajadores con menor cualificación, que así tendrán un empleo. Sin embargo, si me obligan a incrementar el precio de ese trabajo, también se incrementará el porcentaje de población que estaría dispuesto a aceptarlo; entonces, entre dos trabajadores, uno más cualificado que otro, ¿qué trabajador crees que se quedará en el paro?
Los argumentos que das, Meter, son bastante demagógicos y pueriles. La valía del trabajo la da el mercado. La mano de obra de un albañil vale lo que la gente está dispuesto a pagar por ello. Y el trabajo de un licenciado en LADE que lleva la contabilidad de una empresa, idem. Lo normal es que en este mundo "malvado, neoliberal, explotador..." las cosas funcionen de tal manera que incluso el menos estudioso (albañil) gane más que el de Empresariales. Fíjate qué malos somos los liberales que castigamos así al "obrero".
Para meter y otros que no se enteran de las reglas básicas: ciertos puestos de trabajo a cierto sueldo resulta inviable. No hay empresa que lo sostenga. Punto.
Ejemplo práctico para los que se han educado con legislación $ocialista:
Meter cuando vas de marcha ¿pagas al mismo precio la cerveza, los cubatas, los porros y el whisky de 15 años?