"Las palabras de Garzón, son oportunas porque algunas actuaciones de su sustituto han causado sorpresa y pueden sobrepasar la prudencia y la ductilidad con que deben aplicarse las leyes, teniendo siempre presente el contexto sociológico"
(Editorial en El Periódico)
Ductilidad... qué bonito, oye. ¿Y qué significa? Pues que hay que hacer lo que diga el gobierno. Aquí el que manda, manda.
Bueno, ¿y qué ha dicho Garzón? Pues que el poder judicial sabrá "tener en cuenta" la nueva situación. Qué heroe, Don Baltasar. Desde que se presentó de número 2 de Felipe González, tras haberle acusado de ser la X de los GAL, no estaba tan heróico nuestro juez estrella. Dicen que estaba en Nueva York, pues ese es un buen sitio para un progre. ¿Por qué no se ha quedado allí, hombre?
Hoy le sacude el ex-diario de Franco a Rajoy pero bien. Titula su otro editorial "La responsabilidad de Rajoy". Aquí parece que el que debería estar en "alto el fuego" es el PP, pero no lo está porque Acebes y Zaplana se dedican a darle estopa a Zapatero en lo de la ETA. Porque el problema de este "proceso de paz" no es que los terroristas no se decidan a abandonar las armas de verdad, que no se deshagan, que no se entreguen a la policía y paguen sus crímenes, que no cejen en sus reinvindicaciones totalitarias. No. Aquí el problema es que Rajoy se queja, y el resto de su partido protesta.
Como hoy no salga Rajoy en el Congreso dando leña de la buena, su partido lo va a pasar mal, pero que muy mal. Vayan preparándose para estar en la oposición mucho, pero mucho tiempo. A este paso el próximo candidato del PP que llegue a la Moncloa será el nieto de Rajoy.
No se porque me da que la gente empieza a pensar que cualquier cosa es mejor que zETAp.
Por mal que lo haga Rajoy, y muy mal lo tiene que hacer, Ganará el debate.
Por cierto Garzón se olvidó de estudiar aquello de la independencia judicial, la separación de poderes...
Pues los rumores sobre lo que hará hoy Rajoy no pueden ser más desalentadores. Todo apunta a que hablará con "sentido de estado", es decir, nada de molestar al psoe en su labor de demolición, y dejar que le arreen por todos los lados. Centrismo puro. Ojalá me equivoque.
Tampoco es para tanto: Si Rajoy lo hace bien, dirán que no se mueve de sus posiciones, que es poco dialongante, y es que tener principios y las cosas claras ahora lo denominan radicalidad.
Y si se muestra sumiso hablarán de crisis en el PP.
Hasta el momento, zp parece Fidel Castro en sus interminables discursos, desgrando los datos más favorables que ha encontrado y maquillando la realidad con toneladas de buenrollismo progre.
Hago votos para no tener que comparecer ante la justicia. Si siguen así los ciudanos dejaremos de tener por la justicia ningún respeto.
La mejor definición de dúctil sería la del sujeto al que tanto le da bajarse los pantalones como que se los bajen. Y si los jueces han de ser así con los asesinos --que de eso estamos hablando-- dejar de tener respeto por la justicia no nos resolverá nada: mejor un calibre 38 en el sobaco.
Es un gran avance progresista. Antes a los delincuentes se los ponía a disposición de la justicia, ahora se los pone, prudentemente, a disposición de la ductilidad.
No todos los delicuentes son iguales, el principio socialista de las leyes dúctiles garantiza que si el interés político del momento te es favorable, puedes matar todo lo que quieras.
Algo muy parecido (¡qué emoción!) a lo sucedido en Alemania en los años treinta. Tribunales dúctiles, muertos a gogó, justicia gaseada.
Propongo llevar a Garzón al Zoo, como parte de los bichos a visitar, digo. Imaginad, el elefante africano, el lobo ibérico, la nutria común y el juez estrella al que se le va la olla. Seguro que haría muecas a los visitantes y les comería cacahuetes en la mano.
Yo pensaba que lo que tenían que hacer los jueces era aplicar la ley y punto. Claro que tal y como está el panorama en España y como decía Lucrecio, la ley va a ser la voluntad del führer zapatero, y los jueces deberán juzgar atendiendo a dicha voluntad.
Lo que nos espera va a ser de órdago.