"La Administración Bush se ha encargado de demostrar que los hombres no son aptos para liderar el mundo"

Pues yo creo que tiene razón y hay que hacerle caso, asi que podemos quitar a Rodríguez y poner en su lugar a Esperanza Aguirre, por ejemplo.

Maureen barre para casa (no hay segundas en el verbo). Pero que tenga cuidado: si Tarzán no es de fiar, entre Jane y Chita tal vez los votantes se decanten por la mona. Cosas del proyecto Gran Simio.

-Menos mal que gracias a Bush hemos averiguado por fin que los varones no son aptos para regir el mundo, porque las buenas experiencias anteriores con Hitler y Stalin podían habernos engañado.

-Pero ¿no demostró acaso Margaret Thatcher que las mujeres tampoco son aptas para la tarea?

¿Podriais por favor dejar de considerar progres a todas las feministas?
Las que somos feministas, pero no progres, encontramos ese obstáculo insalvable a la hora de elegir una papeleta del PP.

que decir eso sea políticamente correcto no me parece mal, en cualquier caso se debe a miles de años de dominación masculina sobre la mujer, que aún hoy se sigue dando, basta echar una ojeada al mundo musulmán. Por ello reacciones que tienen como obra culminante el manifiesto scum no son de extrañar. Ya conoceis la tercera ley de newton (para cada acción hay una reacción igual y opuesta) así que tendriamos que aplicarnos el cuento. Aunque hablando de la administración bush, creo que cualquier cosa hubiera sido mejor para los USA y para el mundo que semejante inútil.

"que aún hoy se sigue dando, basta echar una ojeada al mundo musulmán"

Cuando vea una feminista o un progré ir contra el Islam antes que contra Estados Unidos o Bush entonces podre dar credito al cuento.

Y si no la realidad de Ayaan Hirsi Ali sobre la impostura progré en Européa lo dice todo.

aqui tienes un ejemplo.

Veo que es más fácil atacar al autor y no a las ideas... falacias, a fin de cuentas. El libro referido en el artículo de El País ("¿Son necesarios los hombres?"), y los comentarios de su autora, son siempre en tono de sarcasmo e ironía. Una reflexión de una periodista de cómo ha visto la relación entre los sexos en sus 30 años de carrera periodística.

Leed el libro (yo ya lo hice), y veréis que es bastante divertido. Luego, será fácil criticar o no, pero será con conocimiento de causa.

Saludos.

Veo que el usuario que firma como : ha ignorado olímpicamente mi comentario.
Soy feminista, no soy progre, no estoy contra los Estados Unidos, aborrezco el Islam porque perpetúa el machismo.
Me gustaría que no metierais a todas las feministas en el mismo saco, sobre todo porque Hirsti Ali y otras muchas, no son precisamente como las quieres definir.

Pues yo pienso que tiene razon. Los hombres no estan capacitados para liderar el mundo. Las mujeres tampoco

Cierto, los únicos seres con capacidad para liderar este mundo no son ni hombres ni mujeres.

Son las ovejas del progresismo.

De acuerdo, es cierto que las mujeres en nuestra sociedad han soportado muchos comportamientos machistas.

Pero no olvidéis que también han existido culturas basadas en el dominio matriarcal. Y han sido igualmente nefastas: belicosas, irracionalistas y desmesuradamente permisivas. No es coña.

Por cierto: en cierto modo, el Islam no es en absoluto tan machista como se lo quiere pintar. Es machista porque perpetúa comportamientos sociales de sumisión de la mujer a la autoridad del hombre, PERO ES ANTE TODO LA MUJER LA QUE MANTIENE ESOS ESTEREOTIPOS A TRAVÉS DE LA EDUCACIÓN DE LOS HIJOS. Es un tópico afirmar la opresión de la mujer musulmana, pero parece que ya es un poco más difícil hablar de cómo ella misma perpetúa orgullosamente esa opresión. Y sin embargo es así. No nos engañemos. Hay pocas mujeres musulmanes que realmente se cuestionen su papel. Insisto: no sólo porque no les dejen, sino porque no quieren.