"Quiero motivar a los perceptores del paro de avanzada edad a aceptar un empleo"
(Franz Muntefering, ministro de Trabajo de Alemania)
Es lo que nos quedaba por oir. Este buen señor pretende que los alemanes que trabajan paguen a los que no trabajan para que trabajen. Glorioso, ¿no?. Pues sí. El ministro de trabajo de Alemania quiere que el Estado subvencione los puestos de trabajo para los desempleados de más de 50 años.
Esto es fantástico. Los políticos causan el problema al regalar alegremente nuestro dinero, y ahora pretenden solucionarlo regalando todavía más dinero. Es la historia del "Estado social": causar problemas y tratar de solucionarlos provocando todavía más problemas.
Fijaros en la frase porque es atroz: se trata de "motivar" a alguien a que "acepte" un empleo. ¿Os dais cuenta? Es de locos. O sea, que a esta gente les ofrecen un trabajo y no lo aceptan para seguir viviendo a costa de los demás. Y luego les llaman parásitos y se enfadan.
Señala nuestro amigo Franz que "en la actualidad, solo el 45% de los mayores de 55 años gozan de un puesto de trabajo". Claro, si ustedes les pagan para que no trabajen. Entre cobrar sin trabajar y trabajar para cobrar, imagínense lo que escoge la mayoría de la gente.
El llamado "estado del bienestar" es una aberración en la que unos, los políticos, compran votos, otros, los listos, se aprovechan del sistema para vivir sin dar un palo al agua, y los restantes somos los que les pagamos a los dos grupos anteriores. Y si nos quejamos nos dicen que somos "insolidarios", y nos echan la bronca. Encima.
A ver, no me parece mal.
Aqui creo que eres un poco extremista.
Es logico que una empresa no quiera contratar a un mayor de 50 años. Además, seguro que sale más caro que esen en el paro.
Lo que si es una verguenza es que a los inmigrantes en España se les regale el comedor y los libros mientras que a los españoles se les deniega estas ayudas en igualdad de condiciones.
No niego que haya personas mayores de 50 años que estén en el paro porque no encuentran nada. Pero cuando tienes que pagarles para que acepten puestos de trabajo es porque el Estado les paga más por no hacer nada. La solución de este señor es que ahora el Estado les pague mas por trabajar. Básicamente, es un soborno, porque los puestos de trabajo ahí están. Lo que ocurre es que no les conviene aceptarlos, sino quedarse en casa y cobrar por no hacer nada.
El problema está en la raíz del sistema. El Estado no puede crear un sistema para desincentivar el trabajo. Es absurdo.
Es claro que hay trabajos que una persona de 50 años ya no puede hacer, pero la mayoría de los trabajos sí pueden hacerlos. Y también pueden poner una empresa, o coger los bártulos y moverse a un sitio donde haya trabajos. Pero es más fácil quedarse en casa, levantarte a las 9 y media, leer el Marca y cobrar de los demás.
>"Quiero motivar a los perceptores del paro de
>avanzada edad a aceptar un empleo"
La frase en sí misma es bastante neutra. No dice que les vaya a meter en la cárcel si no aceptan un empleo, tampoco dice si van a dejar de cobrar el desempleo. No dice si la motivación es una palmadita en la espalda del estilo "hay que trabajaaaaar" o un juicio sumarísimo.
Quizá por ello mismo es una frase que mueve a la desconfianza ¿cómo va el Estado a resolver un problema que él mismo ha creado sin acrecentar el problema? ¿pretende tapar una sangría de dinero para el Tesoro abriendo otra nueva?
Mientras que no se explique mejor, no será posible evaluar el alcance de sus palabras. Sin embargo, por las experiencias pasadas, soy pesimista. Me temo que el remedio no va a ser mejor que la enfermedad.
Sí lo explica en el artículo. Lo que quiere es que el Estado alemán subvencione el 50% del sueldo del parado el primer año, y el 30% el segundo. No tengo aquí ahora mismo el recorte del periódico El Mundo con los datos, puedo equivocarme, pero creo que la idea era esa. Un disparate de magnitudes bíblicas.
Lo siento, a mí tampoco me parece excesivamente ni progre, ni demagógica, sino todo lo contrario.
Supongo que la carga de desempleados es tan abrumadora que tratan de incentivar a los que se agarran a la teta pública a que cambien de idea y curren un poco, aunque sean mayores de 50. Recortarles las prestaciones, junto con otro tipo de iniciativas, puede persuadir a cualquiera que pretenda vivir del Estado todo su vida.
No es recortarles las prestaciones, Suances. Si fuera eso me parecería bien. Se trata de pagarles para que trabajen, que es muy distinto.
Hay que hacer números. Me parece mal que el Estado te pague por trabajar, pero me parece peor que te pague por NO trabajar.
Lo ideal sería que de las prestaciones de desempleo se encargaran las aseguradoras y mutuas privadas, la familia y amigos, Iglesia y las ONG. Como este no es el mundo ideal, y debemos huir de utopías irrealizables, esta solución no me parece tan mala (salvo por un pequeño detalle que comentaré al final de este mensaje)
No es que aplauda la medida, pero tampoco me molesta demasiado siempre y cuando:
1. tras hacer números, el Estado no pierda AUN MAS dinero
2. el Estado no seleccione arbitrariamente qué profesiones deben bonificarse y cuales no
Esta medida tiene, sin embargo, un efecto perverso que no me gusta. Si yo soy un empresario y tengo la posibilidad de contratar a una persona de 49 años o a otra de 50 años contrataré a la segunda respecto la primera. Esta medida ayuda a un colectivo "débil" a costa de otro colectivo también débil.
El problema de fondo es que tenemos un Estado profundamente invasor de la esfera privada. Tenemos interiorizado que es bueno que el Estado meta sus narices en todo lo que hacemos o dejamos de hacer a través de subvenciones, tasas y leyes. Mientas esta cultura no se modifique cualquier medida (incluso las aparentemente "menos malas" como esta) del Estado para solucionar problemas que él mismo crea sólo cambia el problema de sitio, pero no lo soluciona por completo.
No tengo palabras...comentarios como que de la situacion de desempleo se encarguen mutuas, seguros, familia , amigos,ong o iglesia... de donde sales?
No se me habia ocurrido que se podia ser tan miserable y cicatero.
Es un drama para la persona no digo mayor porque evidentemente a los cincuenta una persona esta en pleno uso de sus facultades quedarse sin trabajo, porque no lo vuelve a encontrar generalmente nunca mas.
Desgraciadamente convivimos en una sociedad irresponsable que valora a las personas como a los electrodomesticos, considerando a los de mas edad obsoletos...el culto a la juventud y a la piel tersa deja fuera del sistema en todos los sentidos a una parte de nuestros conciudadanos.
Es evidente que todo mayor de cuarenta o mas tendra que organizarse para hacer valer su sitio en la sociedad antes de que los envien por quintas al desguace
Respecto a esa pequeñisima remuneracion que perciben como subsidio de desempleo los mayores de cincuenta y cinco años... no llega ni para pan,suerte que el nucleo familiar aun sigue siendo solidario.
Esta claro que incentivar a las empresas para que acepten a trabajadores de mas edad es una inciativa que pretende encontrar un camino de reinsercion laboral, relativa solucion porque aun asi no los contratan.
Tienes la impresion que los que han tenido el infortunio de perder su empleo, estan felices repantingados en sus casas disfrutando del goloso pecunio que reciben...cuando estan moralmente hundidos.
De todas maneras ya llegaras a esa edad y quizas puedas vivir en tus carnes esta problematica, ahora te debe parecer muy lejana, pero el tiempo pasa rapido y ya nos contaras...eh?
"Es logico que una empresa no quiera contratar a un mayor de 50 años"
¿Por qué? Si son además los que suelen tener las cargas familiares.
Ana
No es un posición cicatera, es tristemente realista.
El tiempo pasa volando y yo también me veré en esa situación. Espero que mi familia, amigos, iglesia, ong y pensiones privadas se hagan cargo de mi problema porque del ESTADO no confío para nada.
Para nada, para nada. Nada de nada de nada...
El Estado es infinitamente más cicatero y más derrochador que las instituciones que he citado anteriormente. ¿Tu quieres que se apoye a los mayores? Yo también. Por eso quiero que el Estado se quite de enmedio y deje a quienes verdaderamente saben dar soluciones que lo hagan con el mayor número de recursos.
Y, por supuesto que sé que los desempleados mayores no están para nada felices con el subsidio que reciben. Es una cantidad misérrima, infinitamente menor que el que recibirían si no fuera el Leviatán el encargado de proporcionárselo. Los desempleados, salvo puntuales excepciones, no quieren subsidio. Quieren EMPLEO. Y la miríada de regulaciones, tasas, impuestos y prohibiciones del Estado impide y dificulta que consigan uno.
Yo, al contrario que tú, no te deseo que te veas en la necesidad de cobrar un subsidio del Estado. Y, si lo haces, espero que amigos, familia, iglesia, ong y planes privados te lo complementen porque, de lo contrario, sufrirás en tus propias carnes lo que niegas a los demás.
Fenixlibre:
Si el estado no sabe entre todos tendremos que espabilarlo porque si sabe recaudar, es una parte de todos nosotros y tb tenemos ahi reponsabilidad si no exigimos y nos conformamos.
Tu posicion es diferente a la mia y en estas lineas no se tampoco si nos podemos acabar de comprender demasiado pero si quiero comentarte sobre esta parte de tu texto:
"Yo, al contrario que tú, no te deseo que te veas en la necesidad de cobrar un subsidio del Estado. Y, si lo haces, espero que amigos, familia, iglesia, ong y planes privados te lo complementen porque, de lo contrario, sufrirás en tus propias carnes lo que niegas a los demás"
Yo no te he deseado a ti ningun daño solo te comentaba una posibilidad de la que no estamos exentos nadie.
No se que es lo que les niego a los demas...mi postura esta bien clara, he visto demasiados casos en mi entorno para no estar sensibilizada para que se impulsen medidas eficaces para promover el empleo entre las personas mayores de cuarenta o cuarenta y cinco años que quedan fuera por prejuicios del mercado laboral.