"El Ayuntamiento de Coslada destruye el comercio local"

Es curiosa la cara que te ponen algunos cuando les interrogas acerca del porqué han de dar los políticos permiso para todo: montar un negocio, edificar, explotar una propiedad privada, etc.

Ojos muy abiertos, mandíbula inferior caida, bloqueo motriz pasajero ...

Y es que no hay manera.

La demagogia del articulista es tremenda. Dice: "Coslada cambia suelo 'cultural' por 'centro comercial'". ¿Se impide a alguna asociación cultural cosladeña edificar o comprar una bajera para realizar sus actividades?

Eso también me lo he preguntado muchas veces:
Arriesgas tu dinero, la estabilidad familiar y la tranquilidad anímica en crear un negocio, y resulta que ¡¡¡HAY QUE PEDIR PERMISO!!!
Y encima, a pagar.
¿Y de eso no protesta nadie?
¿por qué le tengo que pedir permiso al ayuntamiento para poner en un local un negocio?
¿por qué nos fustigan con trámites burocráticos que sólo justifica la existencia un trabajo innecesario en el ayuntamiento de turno?

Por aquí cerca tenemos un Corte Inglés. Un edificio estupendo con aparcamientos subterraneos (con lo que el 90% de las pobres excusas enumeradas por Ismael, relacionadas todas ellas con el tráfico, se van al garete). Gracias a su sistema autónomo de alimentación, dispone de suministro eléctrico cuando se producen apagones. Durante el último, repartieron números para vender luces de butano (máximo una con recambio por persona). El edificio estaba lleno de gente. Y no, no cobraron 1000€ por lámpara. Un ejemplo mas de la utilidad social de la propiedad privada y del capitalismo.

Y por qué durante los primeros meses en los que con suerte hay ingresos, si los hay, además de poner patrimonio y trabajo, has de pagar impuestos por ello.

Es decir: trabajas únicamente en tu nueva empresa, pones tu patrimonio para cubrir costes, no tienes ingresos o tienes insuficientes... y a pagar autónomos, ITP's, irpf's...

De locos. Para ser empresario en españa, o se es un inconsciente o se tienen más cojones que el caballo de espartero. O ambas.

En España la burocracia es tremenda en todos los sentidos, y el "dar parte" dificulta muchas actividades y las atasca. Aquí, para hacer una piscina, por ejemplo, hay que pedir permisos y homolagaciones de todo tipo que no sirven de nada, cosa que no pasa en Estados Unidos. Por otra parte, no digo que se deba dejar edificar en cualquier parte, pues hay zonas protegidas y demás, pero sí que afirmo que el papeleo es excesivo y que sólo ralentiza el sistema más que otra cosa.

Un saludo.

Una suerte para Coslada y una desgracia para el socialismo

Qué significa eso exactamente Maestre? La regla número uno del manual de la economía de libre mercado es que se necesitan muchos oferentes, que un solo agente no puede modificar las reglas del mercado por sí mismo. La gran distribución tiene una tendencia inherente a su propio tamaño hacia la oligopolización del mercado. Con perdón del palabro. Yo no digo que no tenga que haber corte inglés, pero sí creo que hay que defender el comercio de proximidad. No solo como ciudadano, ojo, sino como consumidor.

Qué significa eso exactamente Maestre? La regla número uno del manual de la economía de libre mercado es que se necesitan muchos oferentes, que un solo agente no puede modificar las reglas del mercado por sí mismo. La gran distribución tiene una tendencia inherente a su propio tamaño hacia la oligopolización del mercado. Con perdón del palabro. Yo no digo que no tenga que haber corte inglés, pero sí creo que hay que defender el comercio de proximidad. No solo como ciudadano, ojo, sino como consumidor.

Pues no, Oceano. No hay que defender nada. Hay que dejar que los consumidores elijan por sí mismos.

Las tiendas de barrio no son ni mejores ni peores que el Corte Inglés. Son posibilidades para los consumidores, que han de ser los únicos que determinen quienes siguen abiertos y quienes no. Ningún burócrata tiene que tomar esa decisión por nosotros.

El pequeño comercio de Coslada no va a desaparecer. Seguirá habiendo tiendas de barrio. En Madrid hay un buen montón de grandes centros comerciales y sigue habiendo miles y miles de pequeños comercios. No todo el mundo prefiere ir a El Corte Inglés.

Es muy peligrosa la dinámica de "protejamos esto porque es bonito, o romántico o porque nos gusta porque nos recuerda a la tienda de nuestros abuelos". O por cualquier otra razón. El Estado no tiene porqué proteger a ningún grupo. En un mercado abierto, el monopolio es altamente improbable. La intervención gubernamental solo empeora las cosas.

Por cierto, que si el ayuntamiento de Coslada quiere ayudar al pequeño comercio, les propongo algo muy sencillo: ayuden a todo el comercio rebajando los impuestos, tasas, cotizaciones, etc, que toda empresa ha de pagar.

Hola a todos.

El socialismo se ha quedado sin argumentos, y es por eso por lo que tiene que recurrir a inventarse escusas románticas como que "el pequeño comercio tiene que sobrevivir" ¿POr qué?.
Es como si ahora dijéramos "Las calesas tienen que sobrevivir; que pongna impuestos a los fabricantes de coches y den subvenciones a los de calesas. ¡Es que lo flipo!.

Y ¡Ojo! Que no digo que el pequeño comercio tenga que desaparecer. Pero muchas veces, tiene que modernizarse. Que a mi, como consumidor, si me dan a elegir entre un comercio cutre, donde tienen pocas marcas y pocos productos, me atienden mal y encima -normalmente- me cobran una burrada, me quedo con el Corte Inglés, donde puedo encontrar de todo, me atiende una señorita agradable y da gusto pasear a través de los pasillos repletos de cosas presentadas de forma apetecible. Pero tambien hay pequeños comercios que saben darme algo que no tiene el Corte Ingles; proximidad, no se... OTRAS Cosas.

En fin, que... eso.

Fonseca

Es que una de las grandes razones del éxito de las grandes superficies es el desastre que representa lo público. Es la intervención pública lo que arruina al pequeño comercio.

En mi ciudad pequeños comerciantes han sido arruinados por unas obras faraónicas que les han tenido las aceras de sus comercios abiertas durante meses. Dependen de la policía local para que les defienda de los chorizos. Dependen de que el estado provea la infraestructura vial que permita a los cliente aparcar sus coches cerca. Tienen que vérselas con la burrocracia ellos solitos.

En las grandes superficies todo eso ha pasado a manos privadas. Ellos mismos se hacen sus parkings y los señalizan, regulan y vigilan. Me imagino que la empresa se encargará del papeleo de todos sus comercios, simplificándoles las cosas. Tienen sus servicios internos de recogida de basuras, mantenimiento, seguridad, suministro de energía y no me extrañaría que guarderías para hijos de empleados. Crean así un microcosmos económico (se me está pegando esa forma de hablar tan rara de los progres) en el que se protegen de lo público.

La solución no es mas intervención con las grandes superficies sino menos intervención con el pequeño comercio.

El pequeño comercio ha sido arruinado por la administracion cierto.
No ha poco me lo decia un propietario de bar que antiguamente regentaba un colmado.
Tambien es cierto que si uno quiere comprar en Barna a las 11 de la noche o te vas a Opencor o te vas al pakistaní de turno. Yo combinaba ambos. El pakistani de turno abre a las 9 y cierra cuendo le obliga el "comisario politico" de turno. Claro que a el le interesa ofrecer ese servicio. Y a mi que me lo ofrezca.

Ahora cambiara en cuanto le hagan el examen de catalan, pero eso es otra cosa.

Si la administración debe velar solo por las reglas (y no meterse en mas) lo que no se me alcanza es por que se acepta sin mas el divorcio tal como existe cuando es una ruptura de un contrato. Por ejemplo: cuando a mi me rompieron el contrato la pasta que habia en el banco ya no estaba, pero me tuve que joder. Eso o los crios. Claro que ahi no habia ningun concejal que se pudiera construir un chalet con las licencias. Claro. Por eso me dejaron con el culo al aire.

Osea: chorizos.

PS: Hacer todo lo posible por no pagar impuestos es no solo un derecho sino una obligacion de cualquier ciudadano libre (que se sienta tal o desee serlo, claro). Ahi me gustaria ver al PP: objeccion de conciencia.

Yo me pregunto que opinará Mikimoss sobre El Corte Inglés.

Hola
Soy el que escribio el post en el Mundo para criticar la decisión de que el PP y el PSOE se aliaran para rectificar el Plan General de Ordenación Urbana de Coslada.

Ante todo hay que conocer el lugar del que se habla. En Coslada no queda otro lugar para poner un ECI, solo aqui es posible. Pero oh problema, el suelo reservado para dotación cultural.

Yo no digo que no abran el ECI en Coslada, que compren una parcela de terreno a un precio de mercado, y edifiquen.

Yo no quiero proteger nada, ni atacar a ningún empresario, al contrario, que todos cuenten con las mismas posibilidades.

Ah por cierto, en las elecciones municipales voté al PP.

Lo romántico es la creencia de que el conjunto de consumidores elige siempre lo más correcto. Es un principio que hasta cierto punto es loable, puesto que el extremo contrario desemboca en situaciones poco democráticas, pero cuya radicalización no es menos peligrosa, sea basada en la buena fe o sea consecuencia de una simple careta demagógica. Porque desde luego, es un discurso muy bonito porque le regala los oídos al público, pero sucede que el susodicho no es en general el más entendido en temas concretos, y tiene además la natural tendencia a elegir la mejor vía fijándose más en el corto plazo. Por tanto, tanto en temas de cierta complejidad, donde los productores, a través de sus intereses egoístas, pueden ENGAÑAR al público (sí, aunque sean LOS, porque una división aparente no implica una competencia total; los capitalistas no se comen los mocos en temas así y saben cuando hay que darse la mano por debajo de la mesa), tanto en temas donde hay una diferencia entre las elecciones que generan ventajas desde distintos prismas temporales o incluso espaciales, y un grupo de personas expertas puede discernir mejor que el conjunto total de consumidores una vía que ofrezca un EQUILIBRIO entre las ventajas a corto, mediano, y largo plazo, no se cumple la máxima teletubbiesca de que los consumidores eligen siempre lo mejor o más correcto. Eso sería así en un mundo sencillo, donde no existieran las trampas, deliberadas o no, y todo problema pudiera resolverse con una ecuacioncita de primer grado. Desgraciadamente, o afortunadamente según se mire, eso no es así, y los neoliberales seguiréis, más o menos conscientes de ello, aferrados al clavo ardiendo de la simplicidad demagógica.

Consumid y os salvaréis.

Ustedes lo ven todo muy sencillo, que fácil es simplificar. Estoy de acuerdo en que son excesivos los trámites y los impuestos que conlleva la apertura de un negocio, pero algunos son necesarios, como la licencia. Por poner un ejemplo, a ver quién le dice a los que visitan un pub mal insonorizado que dejen de ir porque los vecinos no pueden dormir por las noches para que el dueño tenga que echar el cierre. Vivimos en sociedad y hay que respetar unas reglas mínimas.

Merton, ¿acaso no ocurre eso ahora? ¿Qué tienen que ver las licencias con eso?

Ismael, lo que dices ahora no es lo mismo que decías en el post. He copiado una frase tuya en la que criticabas la decisión porque iba a "destruir el pequeño comercio". Si eso no es estar en contra... Y si compraran, como dices tú, el suelo a precio de mercado, ¿eso no "destruiría" el pequeño comercio?

Y lo de que el espacio estaba reservado para "uso cultural" solo es un síntoma más del verdadero problema: que los políticos se dediquen a jugar al monopoly con el suelo de una ciudad. ¿Quienes son los políticos para decidir que un suelo debe usarse para "la cultura"?.

Y da igual que sea PP o PSOE. Los dos partidos se comportan basicamente del mismo modo con respecto al problema de la vivienda y las recalificaciones. Ambos son intervencionistas hasta la médula, no confían en el mercado. Los socialistas más, claro, porque es su ideología. Pero el PP está lejos, lejísimos, de ser un partido liberal, especialmente en los asuntos del suelo y el ladrillo.

surlaw, y con todo el rollo que has soltado, ¿Qué has querido decir? Porque todo lo que has escrito me suena a simple sermon bolchevique.

Como bien dice Ismael, antes de opinar hay que conocer de que estamos hablando, en este caso hay que recordar que Coslada es la ciudad de Europa con mayor densidad de poblacion por m2. Y el único gran espacio público del que dispone , es en el que se quiere construir dicho centro comercial.
Resumen , Suelo publico dotacional semi-regalado a una empresa privada sin concurso y/o subasta publica.

A todos los que estáis leyendo esta página:
- Existe la PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DEL PARQUE DEL FERIAL DE COSLADA.
- El alcalde RAUL LOPEZ -PP-(con la connivencia del PSOE)pretende vender a HIPERCOR S.A. la parcela donde se quiere ubicar éste por 500 e. metro cuadrado (interesante precio) a cambio de obra futura (ilegal según la Ley del Suelo de 2001 de la Cdad de Madrid), es decir, HIPERCOR no paga en efectivo, si no que hace un cambio DEBE-HABER en sus balances y valoradas esas obras por el propio Ayuntamiento.
- Esa parcela es dotacional pública (de propiedad, uso y disfrute de los cosladeños).
- En el proceso de recalificación NO APORTA el Ayto. estudio de IMPACTO MEDIOAMBIENTAL, el de TRAFICO es falso (hay tres estudios, a gusto del consumidor) e impide la obtención de información del expediente de recalificación a los ciudadanos.
- HIPERCOR puede crear 800 puestos de trabajo ¿? de cierta calidad ¿? en Coslada, en Pegaso Park o donde quiera. También puede destruir muchos más (comerciantes, empleados, profesionales).
- Este asunto de la RECALIFICACION de suelo público APESTA. NECESITAMOS APOYO ANTE ESTE ATROPELLO (Me da igual el partido político que lo abandere).

Queridos fascistas, no os preocupeis porque PSOE vuelve a gobernar Coslada. PIC y PP están que no se aguantan, ya, con el pacto, y eso se dice en todos los lugares del municipio. Menuda, menuda...