"El principio que los sustenta es el mismo: la supuesta superioridad de gestión privada sobre la gestión pública. Superioridad refutada por los hechos cuando se trata de servicios públicos esenciales"

Hola a todos

Son precisamente estos comentarios y esta gente la que destroza a la derecha española. La que la da imagen de reaccionaria, de irracional, de estúpida. Y de colectivista.
Por que en el fondo ¿que son toda esa sarta de ideas sino unas soflamas colectivistas/socialistas? Porque, queridos amigos, el socialismo no es solo el de las hoces y los martillos o los puños y las rosas sino todas esas falacias que defienden el interés colectivo frente al individual. Y eso incluye todos esos rollos de patrioterismo y su-puta-madre.

Respecto a la Seguridad Social. Solo decir que es una medida implantada por un régimen ultracolectivista como el franquista. Que no nos extrañe que sea ahora la izquierda la que lo defienda a ultranza y es que una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace.
Lo malo es que aun la gente está mentalizada de que la SS es gratuita, y que en EEUU, como no la tienen mueren todos menos Bill Gates de un simple catarro. Si es que ¡Manda cojones!

Gracias y que Dios os bendiga a todos.

Fonseca

El comentario al que se refiere Fonseca ha sido borrado. Es totalmente off-topic.

Sé que los que venís habitualmente por este blog lo haceis, pero a los que no, les pediría que por favor limitaran sus comentarios a temas relacionados con la frase del día.

Saludos a todos.

Yo voto por el euro sanitario para consultas "no necesarias" (es decir, cuando no hay tratamiento por medio). Y que la gente se conciencie de que no hay prácticamente nada que sea gratis.

Eso, y enviar a los jubilados extranjeros a operarse a su puta casa. ¿Quién paga la operación de 7 a 12 mil euros que se hizo una puta japonesa (lo vi en el TD)? El menda que tiene que esperar 6 meses para hacerse la prueba para ver si el bulto que tiene es cancerígeno o no; si para entonces no te ha matado, no debe serlo, pero te hacen la prueba por si acaso y te piden que esperes otros 6 meses para saber los resultados; si para entonces no te has muerto, no lo era, pero por si acaso, te dan hora para dentro de 15 meses para operarte y sacártelo... para entonces recomiendan no sacarlo porque tiene el tamaño de Vietnam y sería una operación muy complicada.........

Este es un tema de debate recurrente entre mis amigos, uno de ellos tiene la desgracia de estar sometido a diálisis hasta que haya un riñón disponible, el argumenta que en EEUU estaría muerto hace tiempo ya que el coste y la frecuencia de ese tratamiento lo habrían arruinado. Como desconozco el tema me gustaría saber, ¿es cierto? ¿Dónde me puedo hacer una idea real de que cosas cubre la sanidad en EEUU, como funciona y a que precio?
Un saludo.

Yo me voy a hacer un seguro médico (ya pasé 5 días en el pasillo de un hospital público por un accidente de tráfico), y mirando y comparando precios van desde los 44 a 1.000 € al mes. 44 euros garantizan visitas, pruebas, hospitalización, etc.. dentro de su extenso cuadro médico.
Ahora, espero que venga un progre a decirme que en EEUU cualquiera se puede morir porque no puede pagar 44 €/mes de una póliza médica.
Por cierto, e insisto con este tema: ¿porqué los funcionarios pueden elegir entre seguridad social y sociedades médicas privadas y el resto si queremos seguro médico tenemos que pagarlo otra vez de nuestro bolsillo? ¿no trabajan para el Estado? Pues que den ejemplo, usando la seguridad social.. me gustaría saber qué régimen eligen los señores diputados de IU, Psoe y otra fauna progre del Congreso.

Suances, qué razón tienes. Es un vergüenza que la mayor parte de los funcionarios estén en la sanidad privada a coste adicional cero patatero. El Estado les paga la sanidad privada. ¿No es curioso?

El gobierno socialista debería hacer algo al respecto, ¿verdad Mikimoss?

Ser funcionario en España es un chollo siempre que seas una persona sin grandes ambiciones. Eso también explica por qué, por ejemplo, las universidades privadas son incluso peores que las públicas. No es porque la gestión pública sea mejor, sino porque las universidades públicas juegan con ventaja a estar mantenidas con los impuestos de todos los españoles.

Y claro, entre ser funcionario y contratado, pues no hay color, mejor ser funcionario.

Ni que decir tiene que sin su inyección anual de millones de euros, las universidades públicas no se podrían mantener. No son un negocio, son un agujero negro.

De cualquier forma, aunque la gran mayoría de profesores son unos mantas (enchufados gracias a la muy endogámica ley socialista de la LRU), los buenos investigadores están todos en la pública, claro. La privada no les puede ofrecer tantos medios. La universidad privada en España no es negocio porque no hay un mercado libre; por lo tanto, difícilmente se pueden plantear hacer otra cosa que dar clases.

Pero no es porque lo público esté bien gestionado, sino porque les sobra la pasta (comparando con las privadas).

Me adelanto a las desinformaciones de Mikimoss, que de esto también cree saber mucho.

En Cuba, la educación pública también es mejor que la privada.

Lo más triste del asunto es que el dinero que se dignan a dar no se invierte en mejoras que repercutan directamente en la salud de los pacientes, mejor dedicarlo a renovar las instalaciones (un gasto que no era imprescindible) y pasar de personal e instrumentos, pero claro, es que lo que preocupa esencialmente a los políticos es mantenerse en su cargo, y bueno... las elecciones se acercan.

os importa agitar esto, es muy diver:
http://www.deadcastrodance.com/

"El porcentaje de pacientes de la sanidad pública que rechazan operarse en clínicas privadas, dentro del plan para reducir la lista de espera, se ha multiplicado por cuatro en sólo dos años. Algunos esperan más de un año con tal de poder operarse en su hospital del sistema público"

Un dato muy revelador.

Si tenéis tiempo os recomiendo la lectura de este blog:

http://drgandolfi.wordpress.com/

Revelador, ¿de qué?

En cualquier caso, el problema no son los que eligen posponer la operación (presumiblemente porque no es algo urgente). El problema es todos aquellos pacientes que necesitarían ser operados de inmediato, o que necesitan una determinada prueba, y que tienen que operar semanas e incluso meses para pasar por quirófano.

Esta web es off-topic (o no, según se mire) pero me ha dejado de piedra:

http://lcurve.org/

Os la envío por si quereis discutir un poco sobre ella.

Saludos.

Un dato muy revelador, mikimoss, y que se explica de la misma forma.

Franco quiso crear una sanidad pública, como bien sociata que era ;). Ante ese monopolio médico (que cada vez lo es menos) es difícil competir en según que cosas (todo aquello que implique grandes instalaciones).

Ahora bien, sería interesante que comentaras, ya que lo sabes todo, el porcentaje de funcionarios que están en la sanidad pública. En el día a día, estoy convencido de que casi todos prefieren la privada. Pero, eso sí, cuando hay problemas serios se suele acudir a la pública.

Todo gracias a Franco, ese sociata.

Así funcionan las cosas con esta gente. El truco es mirarte a los ojos y decirte las cosas con cara de serio y claro, uno se las cree. Mas te vale.

"Míreme a los ojos y escucho lo que le digo: los servicios públicos esenciales funcionan mejor que los privados. ¿Lo ha entendido usted?. Bien, ya puede seguir con lo suyo"

Dejemos de lado que los "servicios públicos esenciales" son un hilo del que si tiras te quedas con el ex-suéter de punto convertido en un ovillo. Empiezas con la sanidad, sigues con la educación primaria, la secundaria, las universidades, las comunicaciones, la producción de energía, el transporte público ... y como sigas terminas privatizando la banca y cerrando el país a cal y canto estilo Cuba.

Repito, dejemos eso de lado y fijémenos en lo fundamental: estamos hablando de una mentira respaldada por el argumento de autoridad. Todo lo que se ha privatizado correctamente, permitiendo la competencia durante años, ha funcionado mejor. El modelo del cheque escolar, las universidades, el transporte, la distribución de energía, las comunicaciones ... Probablemente el becario que escribió esto, hace dos años iba con su camisita del Ché a la facultad de periodismo. Ahora tiene en sus manos un minarete desde el que sus soflamas tienen presunción de veracidad. Somos nosotros los que tenemos que hablar de los resultados del cheque escolar en Wisconsin, la privatización con Thatcher, las diferencias entre los mercados y modelos sanitarios europeo y americano ... sobre nosotros recae el peso de la prueba de lo obvio (¿alguien ha visto a un funcionario ser mas eficiente que un trabajador por lo privado?). Y aún así nos entenderán cuatro gatos y podemos dar gracias si el premio a nuestro esfuerzo no es ser tildados de fascistas.

Yo he vivido en Estados Unidos y en Espana y me sorprendo que a mi padre le descontaban un monton de su nomina en concepto de Seguridad Social cuando a mi me descontaban mucho menos e incluso podia pagar seguro medico privado y 2 fondoa privados de inversiones y aun me salia mejor el porcentaje.

La estafa se produce a los "pobres" como a la izmierda demagogia les gusta decir. Quitan el dinero a gente de bajos ingresos y a cambio le ofrecen una lista de espera, si no se muere antes de operarse, caso muy comun en Espana, pero que no hay manera de denunciar al Estado o Comunidad Autonoma por ello.

Los medicos son mal pagados (despues de los muchos anyos de estudiar y de que hacen un trabajo importante)y se ponen consultas privadas para ganar mas dinero.

Y por favor, dicho por amigos mios medicos y enfermeros, NO se pongan enfermos en verano... o si no tienen mas posibilidades de no entrar ni en la lista de espera.

A mí me parece que no hay que confundir el tocino con la velocidad: estoy muy de acuerdo con que haya seguridad social para todo el mundo con que sea un servicio público esencial.
También estoy muy de acuerdo con que la gestión de los servicios públicos (suministro energético, telefónico, sanitario) esté en manos privadas. Está archidemostrado que la gestión pública de cualquier servicio -sea esencial o no- es peor que la gestión privada.
La Comunidad de Madrid no ha privatizado la seguridad social; ha privatizado su gestión. Y es un éxito lo que ha hecho, se pongan como se pongan los progres demagogos.

La sanidad pública española es peor que una casa de putas, porque en una casa de putas al menos follas mientras que en la sanidad pública te dan por el culo.

Véase el tan renombrado blog, que tantos copmentarios ha suscitado en los medios hospitalarios

http://drgandolfi.wordpress.com

Ya vienen con el cuento fantasmal de que en EEUU te mueres por un catarro. Menos mal que ha quedado aclarado que con 44 dólares al mes tienes un seguro médico. ¿Aquí quién le paga eso a la seguridad social de su nómina mensual? Quien lo haga, es un afortunado.

Uno de los problemas que tiene EEUU hoy día es precisamente la cantidad de inmigrantes ilegales que se benefician de la seguridad social gratuita.

Hazte funcionario, Addison. Aquí y ahora. ¿No?

¿De verdad dices eso, Ana María Gómez? Veo bastante más fácil sacarse unas oposiciones que una carrera; pero la idea de pasarme el resto de mi vida haciendo lo mismo en el mismo sitio, me hace vomitar.

Cualquier memez vale para atacar a Esperanza Aguirre, saben que poco pueden hacer contra la gestion privada cuando se da a elegir, como hacen los funcionarios. Por eso a los trabajadores no se les da a elegir. El cinismo de El Pais es demasiado evidente.

El País ya no sabe que memez soltar para criticar a Esperanza Aguirre. La prueba es que no se les da a elegir a los trabajadores entre sanidad publica o privada, pero si a los funcionarios que eligen mayoritariamente la privada. El cinismo de El País es demasiado evidente.

tanta privatización, y tan poco servicio público, para que quereis la españa con mayúsculas que tanto adorais??? Para llevar la banderita en el coche, o en vuestros polos de mierda, que os den por culo!