"El litoral hay que blindarlo, está muy amenazado, por la urbanización y por la subida del nivel del mar por el calentamiento"
(José Fernández, Director General de Costas)
Ya llega la Narbona con el parche en el ojo y el dinero de todos los ciudadanos para robarle a alguien su propiedad. Resulta que, como recoge Jorge, el ministerio de medio ambiente ha decidido que Manuel Alvarez, dueño de un camping en la costa de Candas, no puede ser el propietario de esa finca, así que utiliza un proceso legal llamado "expropiación forzosa" para quitársela. Pues que bien, oiga.
Este es el Estado ladrón y poco respetuoso con la propiedad ajena que tanto le gusta a la izquierda. La excusa, la de siempre, el "bien común". Es decir, que este señor no solo no tiene que sentirse robado porque le quiten su propiedad y su negocio, sino que encima tiene que dar la gracias.
No sé porqué, pero estoy seguro de que habrá algún ministro, o amiguete del gobierno que tendrá una casa en la playa. ¿Creeis que se la expropiarán? Por ejemplo, ¿a qué Polanco o Cebrián tienen una bonita casa al lado del mar? ¿A que no se la quitan?
Esto es un robo. Un puro y simple robo. La propiedad privada es algo sagrado. Nadie debe poder quitarme mi propiedad. Pero fijaros, sin ir más lejos, en el lenguaje. Si yo obligo a alguien a que me entregue su propiedad, aunque sea pagando, me meten en la cárcel por chantaje y coacción. Lo hace el Estado, y salen los burócratas tan orgullosos. Y no lo llaman robo, sino "expropiación". Ah, que bonito.
Oiga, Don Pepiño, ¿es esta la "modernidad" de la que usted habla? Pues como se suele decir: mamita, que me quede como estoy.
Siempre abusan del más indefenso, y en este caso es una sola persona. En el litoral valenciano, el caso que conozco personalmente, en una de las playas del término de Elche, Arenales del Sol, existen torres de apartamentos en plena playa, a menos de 30m de la linea de costa, ¿pensáis que las expropiarán y derribarán? seguro que no, son muchos votos en contra, y eso que incumplen la ley de costas de forma flagrante. Y como este caso, seguro que hay a miles en todo el litoral español.
Si tenemos en cuenta que el calentamiento global va a hacer que suba el nivel de las aguas, y salvo que me fallen las nociones de ciencias, el litoral se irá adentrando cada vez mas.
Si el calentamiento (un suponer) fuera debido a causas naturales relacionadas con los periodos interglaciales (a mi me enseñaban eso en el cole, no es que quiera fastidiar) no sería posible evitando salvo violentando a Gaia. Y eso no lo queremos. Con lo sabia que es Gaia.
Pulutan, propongo que en el programa electoral se incluya la destucción de toda edificación y/o urbanización humana (los termiteros se pueden dejar) a fin de no poner barreras a la natural evolución de la naturaleza, que es muy sabia como todo el mundo sabe.
Podemos empezar por el puerto de Bilbao, que, como es bien sabido, esta muy cerca del mar y eso esta muy feo. Por una Euskadi reunificada, euskaldun, sozialista, ekologista y descerebrada (luego, si acaso, ya seguimos por Catalonia, que a mi me viene mal empezar por aqui).
El bien común es el principio moral que legitima toda acción socializada. Van a blindarnos hasta los calzoncillos, al tiempo.
La teoría Gaia es algo parecido a los dibujos animados, en los que los animalitos tienen facetas humanas. La Tierra es la Tierra y no Gaia ni ser vivo ni nada por el estilo.
En cuanto al calentamiento global, nadie puede predecir a ciencia cierta. Una cosa sí que es cierta, ante el riesgo extremo se deberían tomar medidas extremas. Puede ser que los ciclos Solares, como algunos científicos discrepaten aseguran, sean los culpables de que nuestro planeta se esté calentando y en ese caso tendríamos suerte porque comenzaría a enfriar pronto. De no ser así, la catástrofe puede ser pavorosa.
Si se fundiesen todos los hielos del planeta, el nivel de los mares podría subir unos 60 o 70 metros. Por poner un ejemplo, he mirado en wikipedia y Barcelona figura como situada a 12 metros sobre el nivel del mar.
El problema es que la subida del mar sería lo de menos, la catástrofe global podría llegar extermiarnos como especia.
¿Y Narbona se propone expropiar fincas? Eso es dilapidar recursos que deberían dedicarse, si realmente le preocupa el tema, en asuntos más rentables. Por ejemplo en dejar crecer la economía, no robando a empresas y particulares, lo cual redundaría en más avance científico y técnico que quizá no llegue a tener tecnología para sobrevivir a lo que se nos avecinaría.
Al menos espero que las fincas las compre a por lo menos 80 metros del nivel del mar, puesto que me resulta inevitable que me robe para gastarlo tan estúpidamente, al menos que no vea mi dinero sumergido bajo la aguas.
¿60 ó 70 metros? ¿estás seguro?
La película del calentamiento comienza a ser la piedra de toque que diferencia a estultos y ecuánimes. Esta gente habla del asunto como si fuera una realidad tangible, perceptible e incontestable, cuando en realidad se trata de un debate con muchos flecos (en el que por cierto muchos científicos están quedando a la altura del betún). Pero ¿qué importa? Ya tienen un nuevo slogan que supla la necesidad de buscar la verdad. Así que, como buena secta que son, habemus mandamiento: calentamiento.