”No es la memoria o el recuerdo de las víctimas de la Guerra Civil lo que divide a los españoles sino comportamientos del entorno eclesial que parecen añorar el ambiente guerracivilista de un pasado lejano”

Es decir, que la iglesia es la culpable de la cazurrez de Zapatero.

Lo que divide a los españoles es la ignorancia de muchos, el poco sentido común, la cegez, los que pertenecen a la ONCE ven más que algunos que ni siquiera usan gafas, y el tener el cerebro al revés.

Lean las esquelas de El Mundo y verán los muertos hace setenta años en guerra civil y antes de la guerra, y luego publiquen los progres de las muertes de ese demonio llamado Franco y comparen, unos, los que querían una España justa, eran los malos, y los que querían una España al estilo ZP-Eta-Batasuna, eran los buenísimos.

Estos progres juegan a favor, con ventaja, porque recordando al malo de Franco, y a la guerra, mucha gente despierta porque aquello consiguió la oposición de la gente, igual ahora lo que pretenden es ganar la guerra pero con el apoyo total de la gente, eso sí, de los nacionalistas y terroristas, por si de verdad hubiese otra guerra, que lo dudo, tener una resistencia, tener explosivos y 350 armas, de ello la tregua-trampa bajo el llamado o mal llamado proceso de paz, al final este gobierno está ayudando a rearmarse a la banda de hombres de paz, la paloma en lugar de llevar la rama de olivo llevará casco y chaleco de camuflaje y en la boca una de las 350 pistolas.

Díganme ustedes qué culpa tenía por ejemplo un seminarista de 18 años o estudiantes de la misma edad para sacarlo de su casa a cualquier hora del dia, de madrugada por ejemplo, y junto con su padre ser asesinado en la calle, y qué culpa tenía ese asesino para cogerlo la policía y ser encarcelado y juzgado y posteriormente fusilado. La culpa de Franco era la de fusilar a los asesinos, pero se ve que el coger a uno y matarle en la calle sólo por no pertenecer a su tropa, a su banda, estaba bien. Es exáctamente igual que lo que ocurre durante años en la comunidad autónoma vascuence, mal llamada País Vasco igual que el mal llamado proceso de paz. Si no eres nacionalista o terrorista o te vas o te echan, hacíendote la vida imposible con amenazas o con esas amenazas cumplidas matándote, pero eso según los progres como Polanco y su banda, ya que ese señor sí ha progresado mucho, está bien, y la gente se lo cree. Todo el mundo encontra de Franco, de la guerra, pero como no tragan lo vuelven a recordar para hacer una vez más el ridículo, ni los que ganaron quieren recordarlo, sólo por el hecho de que murió gente, porque si nos ponemos a recordarlo de verdad los que salen perdiendo una vez más son los progres, unos murieron injustamente por defender a España que iba camino del caos como en estos momentos, y otros murieron por asesinos.

Habrá gente que se tragará el vídeo recién publicado por el Psoé que lo que hace es reírse una vez más de las víctimas del terrorismo, tragándoselo conseguirá aprobar en el examen para conseguir el diploma de progre o zapaterista, es lo que está de moda, sobre todo para triunfar en el mundo de la farándula. En cuanto a la AVT partidista y manipulada por el PP, el Psoé no ni nunca manipula a nadie, porque todos los que los siguen para mi no son nadie, gente ignorante no son nadie, gente que no se da cuenta de las cosas y no lee lo que tienen que leer ni oír lo que tienen que oír, ni distinguen lo que está bien de lo que no está, de ahí a que la política de Felipe Gonzalez estaba mucho mejor que la de este tio de ahora, pues para mi esa gente no son nadie.
El Psoé no manipula a nadie, ellos son manipulados por Eta-Batasuna, nacionalistas, y Polanquistas. En Navarra manda el UPN, Unidad del Pueblo Navarro, y si ahora el Psoé se une a un partido nacionalista vasco de allí, formarán el DPN, Desunidad Pueblo Navarro. Entonces los navarros han de ver lo que quieren, en concreto a los que votan al Psoé, si ser además de socialista ser nacionalistas vascos, pensar que si lo dice el jefe Zapatero está bien, o no, si venderse a los vascos o continuar siendo navarros y españoles, si venderse a los terroristas o continuar siendo navarros y españoles, el jefe manda, Zapatero es Dios, como el Fari en la película de Torrente.

El Psoé dice que apoya de la víctimas del terrorismo con los dedos cruzados en la espalda, para que haya gente que se lo crea, así un voto que no perderán, pero ... ¿quién se lo cree?. El Psoé no quiere que las víctimas se manifiesten, quieren que se rindan como lleva camino toda España al mando del zapatero, no consiguieron manipularlas y ahora hasta le llaman sinvergüenza a su presidente y representante, y quieren que el PP apoye es proceso para que cuando se cague bien cagado no estar solos en la mierda. Si el PP tiene la culpa de todos los males que hay hoy en dia, ¿para qué quiere el Psoé el apoyo del PP?, que los dejen en paz y continúen con sus travesuras, porque Zapatero se toma el gobierno y su puesto como un juego, ¿a qué juega?.

A ver si Polanco y sus adláteres se enteran de una vez. Quien está dividiendo a España, quien a hecho resurgir de sus cenizas a las dos Españas, quien está se está aprovechando de los fantasmas guerracivilistas, no es otro que la mafia polanquista.
La iglesia no ha atacado a nadie, simplemente defiende unos postulados morales para sus fieles que son atacados por el gobierno del PSOE. Debe ser que Polanco y sus becarios bolcheviques no pisan una iglesia desde hace tiempo, porque no se han enterado que casi todas están vacías. Entonces, la ascendencia moral de la iglesia sobre la sociedad española es mínima. Ya no se crea opinión desde los púlpitos, si no desde los medios de comunicación, y éstos los domina absolutamente Polanco.

El editorial del panfleto prisaico muestra a las claras lo que esconde el cacareado laicismo de las huestes zapateriles y prisaicas: puro y duro anti-catolicismo. Odio a los obispos y a la Iglesia que, según estos memos, debería estar calladita. Amén de lo señalado por Addison, cabe destacar esta lindeza del editorialista a propósito de una frase de sentido común de la Conferencia Espiscopal: los procedimientos democráticos no son la última referencia moral. ¿Cómo responde la Pravda? Vean, vean: "Es cierto que los procedimientos democráticos, despojados de otros valores, no son ejemplares (morales) per se, pero lo son más que el totalitarismo o el absolutismo pontifical". ¿Absolutismo pontifical? ¿De qué están hablando estos imbéciles? Sea lo que sea, el sentido de la respuesta es claro: comparar a la Iglesia con el totalitarismo. La Iglesia no funciona internamente de manera democrática, ergo no tiene autoridad moral para manifestarse. ZP, puesto que ha sido elegido democráticamente, tiene más autoridad moral que el Papa, que no ha sido elegido democráticamente por los fieles. Puesto que ZP ha sido elegido democráticamente, tiene derecho a imponernos sus criterios morales, está autorizado a adoctrinar a nuestros niños con la educación para la progresía, a hacernos tragar una nueva definición de matrimonio sin siquiera consultarnos, a imponernos su concepto de paz. El Papa, a callar, que para eso no ha sido elegido democráticamente. Y si los obispos españoles no están de acuerdo con el gobierno democrático, a recordarles que han sido elegidos por "el absolutismo pontifical".

O se hace lo que dice Polanco o se es un guerracivilista. O se está contra el cambio climático o a sueldo de Bush. O está uno encantado por las negociaciones con los asesinos etarras o se es desleal. Qué sentido más hermoso de la democracia tienen los progres: malos y buenos, conmigo o contra mí, amigo o enemigo. Chantaje, insultos y amenazas.

Ya sabemos qué es lo que divide a los españoles: la mafia progresista.

Curioso "guerracivilismo" el de la Iglesia en 1936:

Fueron asesinados por miembros del bando republicano y por motivos religiosos:

- 13 obispos (Nieto, de Sigüenza; Huix, de Lérida; Laplana, de Cuenca; Asensio, de Barbastro; Serra, de Segorbe; Basulto, de Jaén; Borrás, de Tarragona; Esténaga, de Ciudad Real; Ventaja, de Almería; Medina, de Guadix; Irurita, de Barcelona; Ponce, de Orihuela; y Polanco, de Teruel).

- 4184 miembros del clero secular, seminaristas incluidos.

- 2365 religiosos.

- 283 monjas.

A parte fueron asesinados varios miles de personas no tanto por razones políticas sino religiosas.

Curioso, curioso...

La culpa de los más de 5000 sacerdotes y monjas asesinados por la izquierda durante la guerra, ¿también la tiene la Iglesia?

Hay que estar muy enfermo, o ser muy canalla para echar la culpa a las víctimas.

A un trabajador de la empresa de mi bisabuelo lo mataron por apellidarse Rojo. Y así miles.

Por lo menos los curas eligen su profesión.

"Por lo menos los curas eligen su profesión."

Es un consuelo, claro.

Hay días que a uno le parece que el mundo se ha vuelto loco. Ahora resulta que la "profesión de cura" es atenuante en caso de ser asesinado.

Una imbecilidad más, y así miles.

Es verdad, es mejor excusa el apellido. Dónde va a parar.

Pobre iglesia! Ella tan inocente y siempre al lado del débil. Nunca apoyó el golpe fascista y siempre protestó contra la dictadura de franco y su recorte de derechos individuales y colectivos Siempre al lado de la verdadera democracia.
Esa iglesia que reparte sus grandes riquezas almacenadas en el Vaticano para repartirlas entre los más necesitados. Esa que estuvo siempre en contra de dictadores como Mussolini, Hitler o Franco. Esa que en toda su historia a estado en contra de crímenes y de falsas campañas de desprestigio hacia ella como la Santa Inquisición. Esa iglésia que estuvo en contra de matanzas indiscriminadas contra los índios en América y que respetó su cultura originaria sin imponer la fe cristiana.
¡¡Pobre iglesia!! ¡¡Cuanto sufrimiento!!

Hacer comparaciones entre excusas de asesinato es una mezquindad. Si usted trata de decir que, en caso de matar a alguien, prefiere que se mate al sacerdote antes que a otra persona, estupendo, quédese con su rasero rastrero. Ellos se lo han buscado, ¿verdad?.

Qué vergüenza.

Eso, Eneko. A matar curas. Empieza por las hermanitas de la caridad y acaba con los franciscanos, los cartujos o los dominicos. Todos son iguales, deja vía libre a tu odio, tú, que estas al "lado del débil".

Ignorante, sectario y peligroso. Enhorabuena.

"Es verdad, es mejor excusa el apellido. Dónde va a parar."

No. Aquí nadie ha justificado un asesinato por el apellido de la persona asesinada. Maestre de Ciudad en cambio sí ha justificado el asesinato de curas porque ellos por lo menos "eligen su profesión".

Yo no he justificado nada. Sólo he dicho que los que han asesinado, explotado y masacrado durante 2000 años no tienen mucho derecho a decir nada porque les hayan matado a unos cuantos en apenas 3 años. Los datos ahí están. Que no vayan de víctimas por que no lo son, ni les justifiqueis nada porque es injustificable.

Yo no he justificado nada tampoco. He dicho que no os quejéis de que maten a gente por ser cura cuando vosotros matabais (sí sí, MATABAIS) a gente por su apellido. Y lo digo de nuevo: Ser cura se elige. No es justificación para el asesinato, pero dentro de lo absurdo es más coherente matar a alguien por su trabajo que por su apellido, francamente.

cuando vosotros matabais (sí sí, MATABAIS) a gente por su apellido.

Y dale con el pecado original.

Pues a mí también me parece bien el exterminio de:
a)Obispos
b)Cardenales
c)Miembros del Opus (TODOS)
d)Imanes
e)Ayatolás
f)Rabinos

...

Y un largo etcétera...

Excluyo a los monjes, que ya no se meten con nadie.

Perdónalos que no saben lo que hacen...

Para Maestre Falso, Eneko y demás entusiastas del pecado original: si vais de viaje a México y os dice un lugareño que vosotros matábais, violábais y saqueábais, francamente, ¿qué pensáis?

La responsabilidad es individual e intransmisible (pista: un medio de transmisión es la herencia/sucesión).

Ps. (Las tildes de mentira eran por generosidad ad hoc.) Tampoco un estado de guerra es comparable con cualquier otro.

Caín es la figura de rebelión al Padre no irracional, es el por qué, la reflexión, la capacidad de raciocinio por encima de la obediencia ciega. La particularidad de los hombres, el que nos entrega nuestra Esencia, el preguntarnos siempre el por qué, por qué tengo yo que servir?

Como Lucifer antes que él, Caín forja nuestra condición de Hombres.

Salve, Lucifer, Padre eterno. Salve, Caín, Primer Humano.

la diferencia es que yo no apoyo el exterminio sudamericano por parte de los españoles. Si te pongo un suero de la verdad y te pregunto si tú apoyas la eliminación sistemática de personas de la izquierda veríamos el resultado. Eso sí, con suero de la verdad, que de cara a la galería somos todos muy demócratas, todos a favor de la Constitución que vuestro partido no votó y a la que tanto acude.

1) México no es Sudamérica. 2) Yo no apoyo el exterminio de nadie, carezco de odio y defiendo la no culpabilización de mis hijos por los pecados que me correspondan. 3) Acepto tus sueros de la verdad, en privado y en público. 4) Ser liberal no implica necesariamente pertenencia al partido popular, ni siquiera pertenencia al bando nacional durante la guerra civil. 5) La Iglesia católica no es liberal. 6) Me trae sin cuidado, pero AP sí voto la Constitución. Yo discrepo, como poco, del modelo territorial y de la monarquía parlamentaria.

HAIL SATAN

1) Ya, y Dios no existe... 2) Ah, no? Y cuando en tu Biblia Israel dice eso de "matad a sus mujeres y a sus hijas, torturadlos y quemad sus ciudades..."? 3) No hacen falta, si si os picamos un poco ya empezáis con el rollo de que Franco salvó a España. 4) Tienes razón, me disculpo. Ser liberal solo implica ser retrasado mental. 5) Es verdad, es fascista, no liberal. 6) Fijo, fijo, promovió y voto la abstención.

¿Exterminio sudamericano? En los países de América en que se exterminó a los indios no mandaban ya los españoles. El genocidio de la mayoría de los indios habitantes de los actuales territorios de ARgentina y Uruguay se produjo en el último siglo y medio. No era entonces España quien mandaba allí.

En fin... viendo a Evo Morales o a Alejandro Toledo, ¿quién es el memo que habla de exterminio de indígenas en Sudamérica?

Sobre lo de AP y la Constitución... Esa consigna de que "no la votaron" es lo que han aprendido los que no tienen idea alguna de lo que fue. Resulta que Fraga redacta parte de la constitución y luego pide que no se apruebe, ¿no? Como esa memez de que la constitución la trajo la izquierda, cuando sólo 2 de los que la redactaron eran de izquierdas.

"Y cuando en tu Biblia Israel dice eso de "matad a sus mujeres y a sus hijas, torturadlos y quemad sus ciudades..." "

Se nota que no has mirado una Biblia ni por el forro. Se nota que no sabes aquello de "ley, profetas y escritos". Se nota que no tienes ni idea de lo que significa el Nuevo TEstamento. Se nota que no has leído más que tonterías wikipédicas bien masticaditas para que tu úlcera no sufra.

"[la iglegia] es fascista"

Es tal la memez que sólo puede haber salido de la boca de un fascista redomado de la más pestilente ultraderecha. El que quiere meter sueros a la gente y asesinar al discrepante... chequista torturador. Psicópata.

El Catolicismo es la tendencia fetichista del totalitarismo Cristiano.

MdeC.

0) ¿Por qué odias tú? Curiosidad. Más que odio, resentimiento. Estás resentido a priori. Pero no sé por qué. 1) Aparte de silbar, procura no ningunear a los mexicanos en futuras ocasiones. 2.1) ¿Has leido la Biblia? 2.2) A saber qué entiende usted por "mi" Biblia, pero te recuerdo haber empezado criticando el pecado original. 2.3) Se trata de un texto en buena parte metafórico y alegórico, siempre susceptible de exégesis, repleto, si quieres, de conceptos jurídicos indeterminados, como la mismísima Constitución. (Solidaridad ha de entenderse como lo entienda el Ministerio de la Verdad en un momento dado.) En todo caso el quinto mandamiento es "no matarás", luego una interpretación teleológica basta. 4) Ah. 5) Verás, yo descreo de la puntualidad británica y la femineidad del rosa. 5) La omnipresencia del calificativo resulta cargante, máxime cuando quien lo usa se vale de él para denunciar una exclusión excluyendo, del todo falto de argumentos y rigor histórico. 6) Vid. Gerd.

La sombra de Pío XII es alargada...

A lo mejor igual es porque antes del alzamiento del malo malísimo de Franco, los bueno buenísimos del abuelo del otro bueno buenísimo de nuestro Zapatero, perseguían a todos los curas, monjas, y seminaristas, con dieciocho años muchos, para matarles como si de una ETA buena buenísima se tratara, y quemar sus iglesias y centros de estudio eclesial, por supuesto robandoles todo lo que había en ellas. Pero el que llegara una persona para poner fin a todo eso y más cosas es muy malo malísimo, lo bueno es hacer lo que uno quiera sin que nadie te lo impida y más si tienes el apoyo del gobierno y la policía, en cuanto haces una cosas mala que no va con la buena convivencia y hay alguien que te lo impide, eso es muy malo, es totalitarismo y fascismo, el poner orden es pribar de la libertad, pero el que haya un vecino que te priba de tu libertad no es lo mismo, se ve que no.

Hombre, a mí no me parece que "poner orden" del modo en que lo hizo Franco fuese realmente eso, poner orden.

De todos modos, es gracioso que quienes dicen que la Iglesia es guerracivilista (por decir que la "memoria histórica" que se difunde hoy día es tendenciosa y sesgada, ni que fuera falso) y acusan a un sector de la misma de añorar el franquismo, estén al mismo tiempo tratando como a iguales a una organización terrorista que nació en seminarios y de la mano de curas "revolucionarios" nacionalistas. Pero claro, la identificación sectaria de la religión con el totalitarismo político sólo ha ido siempre en una dirección, todo el mundo lo sabe. Sólo ha existido la connivencia de la Iglesia con Franco. No existe la Teología de la Liberación, ni los sacerdotes procomunistas, ni los eclesiásticos "comprometidos en la lucha de liberación del pueblo vasco"... Eso son tinglados judeo-masónicos y maledicencias peperas, of course.