"Sin laicidad no habrían nuevos derechos de ciudadanía, [..], … y dejarían de ser delitos el maltrato a la mujer, la ablación o la discriminación por razón de sexo"

(Manifiesto del PSOE sobre la Constitución)

Para celebrar que hoy es el Día de la Constitución, el PSOE nos ha atizado un manifiesto que hay que leerlo para creerlo. Según Pepiño y sus secuaces, la solución a todos los problemas del mundo es la laicidad. Acabáramos.

No voy a defender yo que un Estado tenga una Constitución religiosa. En mi opinión, la intervención pública en lo que se refiere a las religiones debería ser igual a la de otras muchas facetas de la vida de los ciudadanos: ninguna. No intervención en absoluto. No solo en el capitulo religioso, sino en el económico, en la educación, etc (un larguísimo etcétera, que conste)

Pero lo que pretende el PSOE es igualar a todas las religiones. Todas son malas, todas tienen los mismos defectos. Y no es así. El maltrato a la mujer, la ablación de clítoris y el hecho de considerar a las mujeres como ciudadanos de segunda e incluso de tercera, ¿en qué países se da? Responde, Pepiño. Te lo digo yo: en los islámicos. Un ejemplo de país con una amplia base religiosa donde esos problemas no se dan: Estados Unidos.

No nos va a sorprender. Acordaos de los problemas que tiene Zapatero con las palabras "terrorismo islámico". Nunca es islámico, es "internacional". Y ahora las barbaridades que se perpetran bajo el nombre del Islam son "interreligiosas", es decir, las sufren todas las religiones. Pues no.

24 Comentarios

Benjamín escribió:

Estos socialistas confunden el Estado con el ciudadano, también muchas veces con el partido. Que el Estado no tenga confesión religiosa es deseable, pero el ciudadano debe ser libre para creer lo que estime oportuno. Esto último es lo que estos señores no llevan nada bien, digan lo que digan no pueden remediar su natural tendencia a la imposición del pensamiento único. Por cierto, Cuba es un estado bastante laico y sin embargo a los homosexuales se les encarcela, ¿a que será debido esto?
Estos socialistas son una mezcla putrefacta de ignorancia y sectarismo

Se me olvidaba:

¡¡VIVA LA CONSTITUCIÓN!!
¡¡VIVA ESPAÑA¡¡

Smith escribió:

El tufo masónico de la propuesta es insoslayable. En este puñetero país los progres tienen la fijación de imitar lo peor de la República de Francia. La ley francesa sobre la laicidad prevé la prohibición de llevar símbolos religiosos en las escuelas públicas francesas. Muy bien. Y yo me pregunto: ¿por qué no defienden los "progres españoles" (perdonen la contradictio in terminis) la importación de la organización territorial departamental del país galo? ¿Por qué sólo les mola lo peor del progresismo?

¡¡Viva España!!
¡¡Viva la Libertad!!
¡¡Viva la Constitución!!

H escribió:

Tampoco habríannnn embarazos no deseados porque la gente no usa condón porque la Iglesia dice que es pecado.

:)

H escribió:


Ahora, si somos laicos totales habrá que asumir que la solidaridad (lo mismísimo que la caridad cristiana) no exista.

FenixLibre escribió:

Estos fascioprogres intentan igualar el periodo histórico de 1978 hasta la actualidad con la infame constitución de 1931 y el régimen republicano.

Además ignoran voluntariamente que si la república se hundió fue precisamente a partir del golpe de estado que ellos mismos intentaron dar en 1934 (ERC+PSOE, hoy como ayer)

Cuando llegaron al poder no fue mejor; empeoró pues desde el propio poder se dio alas y apoyo a las facciones mas revolucionarias y asesinas (hoy como ayer).

Estos hijosdeputa quieren enterrar la transición y que volvamos al año 36 porque se sienten fuertes. Hoy como ayer media España no se resignará a morir.

VIVA LA LIBERTAD
VIVA LA CONSTITUCION
VIVA ESPAÑA

H escribió:


Y la circuncisión, queridos, y la circuncisión.

(lo de viva España no lo comparto y a la Consitución le haría sus arreglitos)

Gerd escribió:

"Tampoco habríannnn embarazos no deseados porque la gente no usa condón porque la Iglesia dice que es pecado"

El condón lleva décadas en ESpaña y es dónde más embarazos no deseados hay. ¿Cómo explicarías, si no, que al año se asesine a casi 100.000 niños no nacidos? Yo veo las farmacias repletas de condones y sin embargo estamos a la cabeza en abortos, en asesinato de niños indefensos no nacidos.

El problema está en la responsabilidad de la gente. PEro como los engendros educativos y legislativos socialistas -tolerados por el PP- han eliminado de la lista de valores el de la responsabilidad...

Fonseca escribió:

Hola a todos.

Para empezar, resaltar que el laicismo es algo propio de las constituciones y países liberales. Que precisamente son los estados socialistas (Cuba, la antigua URSS, etc...) los que no son laicos sino que son ATEOS, es decir, que no es que no exista religión oficial sino que ESTÁ PROHIBIDO PRACTICAR CUALQUIER TIPO DE CULTO.

Hechas estas aclaraciones y dando por hecho que el PSOE - que no es un partido izquierdista radical sino socialdemócrata - acata ciertos principios liberales como el laicismo, pensemos ¿Que cojones tiene que ver el tocino con la velocidad?
Si, el laicismo está muy bien pero ¿Que pasa? ¿Que si tuviéramos un estado confesional se tendría que maltratar a las mujeres? Es que una vez más, los socialistas en su empeño de demostrar que a laicos no les gana ni Dios, patinan y dicen ZoplaPolleces.

Feliz día de la Constitución a todos.
VIVA LA CONSTITUCIÓN, VIVA LA LIBERTAD y VIVAN LOS ESPAÑOLES.

Fonseca

Gerd escribió:

Lo repugnante es que el PSOE-GAL diga que si hacemos lo que ellos dicen se acabaría el maltrato a las mujeres o la ablación de clítoris, cuando un socialista filoetarra como Jesús Eguiguren está condenado en firme por maltratar a su mujer y cuando el filoetarra zETAp tiene debilidad por aquellos países donde se violan los derechos y en algunos de los cuales se practica la ablación de clítoris.

Y disiento en la afirmación de que el PSOE es un partido socialdemócrata: no veo ningún paralelismo entre el partido del GAL, de Rumasa y de la ley Boyer de arrendamientos y el partido laborista británico o el partido socialdemócrata alemán.

Si a algún partido se parece el PSOE es al partido 'Die LInke' de LaFontaine, un izquierdista radical que odia la socialdemocracia y que además tiene mucho éxito en los Länder del este de Alemania, donde todavía el totalitarismo socialista infecta a muchos ciudadanos. Si a algún otro partido se puede parecer el PSOE es al FN francés o al BNP británico o al partido de Berlusconi por su nacionalismo estúpido: "hay que mantener la españolidad del BBV", "hay que mantener la españolidad de Endesa"...

Lo que sí podemos decir es que, al menos en España, sin socialismo no habría terrorismo de EStado, no habría policías corruptos al más puro estilo 'El Padrino' o Chicago años 30, no habría pisoteo continuado de los más desfavorecidos, etc. Y en un mundo sin socialismo no habríamos tenido más de 100 millones de muertos en sólo 100 años.

Anandryne escribió:

Dicen estas imbecilidades y van del bracete con los países que justo hacen todo lo que teóricamente critican.
Para vomitar.

pascual escribió:

Pues yo tenía entendido que el país con mayor número de embarazos adolescentes era Gran Bretaña. Cuando la religión oficial (en la España franquista)no permitía la comercialización de anticonceptivos sí podría echarse la culpa a la intromisión de la moral religiosa en la vida civil; pero hoy en día no hay excusa. La responsabilidad, en eso como en todo, cotiza hoy a la baja.
Feliz día a todos!

snipfer escribió:

¿viva la constituciónn? No hay mas que leersela por encima para ver que es una porquería infumable.

H escribió:


"Tampoco habríannnn embarazos no deseados porque la gente no usa condón porque la Iglesia dice que es pecado"

(Siento autocitarme: ¿lo tengo que aclarar? era ironía, la culpa no es mía si las ironías están a la orden del día socialista.)

JAJAJJAA escribió:

Eres bobo perdido, Addison. No tienes ni idea de lo que es el Islam. Tu artículo es tanto como decir que el cristianismo consiste en quemar protestantes.


Has leído el Corán?

H escribió:


Don Risas, he leído el Corán, puedo prometer y prometo que no tengo ni idea de lo que es el Islam. ¿Cuántos atentados o violaciones de derechos humanos ha habido en el siglo XXI en nombre de Yahvé? ¿y en nombre de Alá?

Pepe escribió:

Pues a mí lo que más gracia me ha hecho en el texto-basura del PSOE ha sido esta frase:

"La Constitución de 1978 es una norma básica que garantiza el ejercicio en igualdad del amplio catálogo de derechos y libertades atribuido a los ciudadanos"

Eso del "amplio catálogo", ¿no suena a tienda de corsetería?. Y sobre la "atribución" de derechos, ¿quién los atribuye?, ¿ZP en persona?

JAJAJJAA escribió:

Claro, hay barbaridades en nombre de Alá, pero eso no quiere decir que el Islam, como dogma, como religión, como TEORÍA, lo apruebe.

Es como si mañana yo mato a alguien en tu nombre. Tú no lo apoyas, pero yo digo: "Por H!!!" y armo auténticas barbaridades. Y me sigue un montón de gente que hace lo mismo "Por H!". Verías justo que la gente te criticase a tí? O sería más normal que me criticasen a mí?

Eso es lo que digo: Criticad a los islamistas fundamentalistas, no al Corán, que de hecho es el único libro sagrado que dice que hay que respetar a las demás religiones monoteístas...

sYnth escribió:

"[El Corán] es el único libro sagrado que dice que hay que respetar a las demás religiones monoteístas..."

Cita la sura; pareces esos pakistaníes que citaban pasajes falsos del Corán. Esos pakistaníes que ni sabían lo que dice el Corán porque ellos hablan urdú y no árabe de tiempos de Mahoma.

H escribió:


[N.B. Con serias dudas acerca de cómo resultaría, me parece, como a Ad, preferible la laicidad, la separación r e a l Iglesia-Estado, incluso para la Iglesia católica, pues un principio de libertad es la independencia económica. Ahora bien, se me ocurren, sin ánimo de exhaustividad, diversos cambios: iglesias y colegios cerrados para todo infiel no contribuyente, los matrimonios en Juzgados y no de blanco, renuncia a todas las fiestas del calendario católico, a los regalos de Reyes...]


La cuestión, Risueño, me parece otra. Para mí, las Iglesias, los Estados (podemos hablar, si quieres, de instituciones) son Ministerios de la Verdad alternativos, opciones de administración de justicia, medios de coerción de la libertad en según qué ocasiones necesarios. ¿Quién critica al Corán? El Corán, como la Biblia, son paradigmas de literatura fantástica.

http://es.wikipedia.org/wiki/Yihad

A lo que voy es, importa únicamente la interpretación de un texto revelado por su Iglesia respectiva en un momento dado. (Hasta hace nada, las viudas católicas condenadas a vestir de negro el resto de su vida, hasta hace nada los niños al Purgatorio y la música prohibida en Semana Santa, en estos momentos el Vaticano estudia la posibilidad de admitir -por fin- el preservativo.) El ala católica más "integrista" (Opus Dei) a lo máximo que llega es a segregar por género en educación. Que la Iglesia católica prohíbe el preservativo, sí, que la Iglesia Católica prohíbe la masturbación por Onán, también, que la Iglesia católica prohíbe la práctica homosecual por Sodoma, también. ¿Y qué? ¿Cuántas Iglesias católicas se personan, en pleno trance fornicio, gritando "pecado, pecado"? Su injerencia práctica es casi nula. Conozco a un marroquí —ala menos "integrista" del Islam— en España, siempre rezando mirando a La Meca, que se llevó a su hijo (volvió, volvió) a su país a practicarle la circuncisión, en condiciones sanitarias que miedo me da imaginar. El Islam, hoy, en la escala evolutiva, se encuentra en un estadio muy anterior al Catolicismo.

Anandryne escribió:

Para JAJAJJAA:


8. El botín (Al anfál)


1 - 50

Revelado después de Higrah. Este capitulo tiene 75 versos.

¡En el nombre de Alá, el Compasivo, el Misericordioso!

12. Cuando vuestro Señor inspiró a los ángeles: «Yo estoy con vosotros. ¡Confirmad, pues, a los que creen! Infundiré el terror en los corazones de quiens no crean. ¡Cortadles del cuello, pegadles en todos los dedos!»

13. Es que se habían separado de Alá y de Su Enviado... Y quien se separa de Alá y de Su Enviado... Alá castiga severamente.

14. ¡Ahí tenéis! ¡Gustadlo! Y que los infieles tendrán el castigo del Fuego.

15. ¡Creyentes! Cuando os encontréis con los infieles marchando, ¡no les volváis la espalda!

16. Quien ese día les vuelva la espalda -a menos que sea que se destaque para acudir a otro combate o para incorporarse a otra tropa- incurrirá en la ira de Alá y tendrá la gehena por morada. ¡Qué mal fin...!

17. No erais vosotros quienes les mataban, era Alá Quien les mataba. Cuando tirabas, no eras tú quien tiraba, era Alá Quien tiraba, para hacer experimentar a los creyentes un favor venido de Él. Alá todo lo oye, todo lo sabe.

________________
22. Los seres peores, para Alá, son los sordomudos, que no razonan.

23. Si Alá hubiera reconocido en ellos bien, les habría concedido la facultad de oír. Pero, aun así, habrían vuelto la espalda y se habrían apartado.
_________________
59. ¡Que no crean los infieles que van a escapar! ¡No podrán!

60. ¡Preparad contra ellos toda la fuerza, toda la caballería que podáis para amedrentar al enemigo de Alá y vuestro y a otros fuera de ellos, que no conocéis pero que Alá conoce! Cualquier cosa que gastéis por la causa de Alá os será devuelta, sin que seáis tratados injustamente.


fuente:
http://www.intratext.com/X/ESL0024.htm


Merton escribió:

Pues por lo visto el amplio catálogo de derechos no incluye el derecho a comer lo que a uno le apetezca o quiera, ya están pensando en penalizar mediante impuestos los alimentos de alto contenido calórico, vamos, que hay que sacar dinero para pagar la catástrofe energética que se nos viene encima.

danconia escribió:

Tras leer el manifiesto del PSOE he rastreado las palabras "religión", "laic*", "confesional" en la constitución española. La palabra "laico" NO aparece en la constitución. Los otros delirios del documento del PSOE tampoco aparecen. Desde mi aventajada posición de ateo sin bautizar puedo decir, sin ser tachado de beato, que el manifiesto del PSOE es un otro producto más de su permanente campaña de educación emocional de las masas progres a favor del relativismo intelectual.

H escribió:


Art. 16 CE:

Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.


"Laicidad" es un progresismo —un progresista clamará, ya lo estoy oyendo, la RAE no lo reconoce porque sieeeempre ha sido reaccionaria.

carlos fuentes lopez escribió:

en mi vida he visto tanto facha junto. Si algo nos ha aportado la religión es a separar a los hombres entre víctimas y verdugos, no hay más que ver la cruzada de chemary que nos costó 200 muertos. como dice Ibarra, los fascistas sin poder son como un jonky sin heroina.

Acerca de esta frase

Frase publicada por Addison el 6 de Diciembre 2006 11:09 AM.

"Lo que más me alegra de poder venir ahora, al 80 cumpleaños de Fidel, es que vendré a los 100" es la frase previa.

"Tendrían que aceptar un trabajo" es la frase posterior.

Pulsa aquí para ver la última frase o mira en el archivo de las frases anteriores.

Powered by Movable Type 4.01a

Estadísticas

  • 1156 frases
  • 26246 comentarios


  • Anuncios