"¿Entenderá el PP que su enrocamiento partidista en este asunto es, en el fondo, un regalo a los violentos?"

(Enric Sopena)

"Digging in the dirt", que decía Peter Gabriel. Yo, la verdad, no suelo pasearme mucho por las webs de la progresía. Sus argumentos son siempre los mismos, los mismos lugares comunes, las mismas gansadas, la misma ignorancia. En lo que respecta a la política, en fin, cada uno tiene su opinión. Pero en lo relativo a la economía, la izquierda no ha aprendido ni aprenderá nunca. En cuanto un progre comprende como funciona la economía, se convierte en liberal.

Pero de vez en cuando me apatece reirme un rato, y nada mejor que pasarme por El Plural. No me digais que el nombre no tiene su aquel. Calificar de "plural" al diario de Sopena es de una ironía genial. Solo a alguien tan sectario como Don Enric se le podría ocurrir semejante nombre.

No os perdais el disparatado articulito que escribió ayer nuestro amigo. Según él, en todo este "proceso de paz", el problema es Rajoy: "Que perciban, al menos, enfrente suyo la unidad de cuantos -de izquierdas o de derechas, o nacionalistas españoles, vascos, catalanes o gallegos- sí creen en las urnas y no creen en las bombas. Éste es su reto, Sr. Rajoy. Vd. verá lo que hace." Olé, torero.

La verdad, echo de menos a Haro-Tecglen. El tío desbarraba mucho más que Don Enric. Pero lo hacía con más gracia, todo hay que decirlo. Se puede ser malo y tener talento. El de Sopena es inversamente proporcional a su sectarismo.

18 Comentarios

Anonymous escribió:

Claro, ¿de quién va a ser la culpa más que del PP? Como dijo Caballero Bonald en El País, por culpa de las presiones del PP el Gobierno no ha sido todo lo flexible que debería con los terroristas y claro, pues se han enfadado y han puesto la bomba. Lógico.

Lo que tienen con el PP es ese cabreo que da cuando uno mete la pata y le dicen "te lo advertí". Pero lo propio de personas inteligentes es tragarse la soberbia y rectificar. Como ZP no es inteligente, no rectificará sino que seguirá en sus trece.

LiLa escribió:

Joder, despertarse y leer esto.

Fijate que Rajoy no me cae demasiado bien. La verdad me parece demasiado blandito.

Ayer dijo algo que refleje el en bloc yo tambien, el más suavemente. Como van a entrar en el Pacto antiterorista partidos que están en favor de ETA y que utilizan a ETA para sus fines.

Como ERC, PNV, EA, CIU, BNG etc van a entrar en un pacto que atenta frontalmente contra sus intereses.

Porque si ETA no existiera, el nacionalismo vasco desaparecería en pocos años. En una generación la Kaleborroka pasaría a ser la batallita del abuelo.
Y si no existen luchadores vascos por la independencia, el PNV dejaría de tener sentido como contrapeso entre ETA y el Gobierno. Desaparecido el PNV y recluido en ayuntamientos de pueblos perdidos, cuanto le quedaría a partidos del mismo corte... es decir todos los demás partidos minoritarios de ESPAÑA.

Poquettino escribió:

Pues qué quieres que te diga, viniendo de Sopena este comentario me parece hasta moderado, para lo que nos tenía acostumbrado. Igual que el otro día en 59 segundos. Al lado de Calleja, Sopena parecía un centrista.

Florecilla Silvestre escribió:

Los humanos gustamos de empresas que nos reten y pongan a prueba nuestro talento. Así, la gente inteligente y trabajadora (ambas virtudes fuertemente intercambiables) se dedican al saber duro. Desgraciadamente, otras tareas de gran importancia pero menos necesitadas de talento, como la de "formador de opinión" o político se la hemos dejado a personajes de la talla de Sopena o Ibarra. Que la ironía del asunto no nos nuble la visión: las consecuencias a la larga serán terribles.

Suances escribió:

Hombre, Addison, los blogs progres son un perfecto termómetro de la oligofrenia que nos rodea.
Ultimamente los think-trash-tank progres han lanzado la idea de que fue el PP el que rompió el pacto antiterrorista por no apoyar al Psoe en su idiocia de la negociación con ETA. Con dos cojones, eh? Pues ahí les tienes, repitiendo la consigna y pretendiendo tomar por idiotas a su entorno.

Gerd escribió:

Hombre, el favor a los violentos se lo hizo el P$O€ con el GAL. El P$O€ legitimó el terrorismo así. Y Sopena lo apoyó y lo sigue apoyando.

Por cierto, no sé como seguís leyendo elvulgar.com, parece la red Voltaire esa: mediocridad con excesivas pretensiones. Al principio pensé que sería un portal de la secta siniestra pero que al menos hablaran con propiedad, pero ahora creo que compiten con el blog 'heterodoso' de Pepiño en la vacuidad.

AntiProgrePorLaIzquierda escribió:

Comentarios sobre dos detalles, que el tema general del artículo está resobadísimo y he dado mi opinión mil veces.

"Pero en lo relativo a la economía, la izquierda no ha aprendido ni aprenderá nunca. En cuanto un progre comprende como funciona la economía, se convierte en liberal."

"Se puede ser malo y tener talento." Lo malo es dividir a la gente en "Buenos" y "Malos". Puto Joméiniz, cuánto daño ha hecho a los juicios políticos...

Arrieritos somos escribió:

Jejeje, cuando el PP gane las elecciones vamos a someter a Sopena a una pequeña prueba que seguro le gustará, será invitado a 59", él solito, para enfrentarse a Losantos, César Vidal, Albiac y algunos más... Le van a llover hostias dialécticas hasta en el cielo de la boca, empezará a llorar, ya que este manipulador está acostumbrado a hablar solamente cuando está acompañado de algunos de sus cómplices, en mayoría y en la tele del PSOE.
Cuando se le da la vuelta a la tortilla este imbécil no es nada.

Gerd escribió:

La verdad es que el pseudoantiprogre tiene razón en una cosa: la izquierda jamás comprende cómo funciona la economía y además no tiene el menor interés en hacerlo. Sólo hay que ver cómo inflan el gasto público que tenemos que sufragar todos los ciudadanos para sostener, en muchos casos, servicios deficientes.

Ahora más leña para los que le lamen el trasero a zETAp: ETA afirma que el alto el fuego permanente 'continúa vigente' y reivindica el atentado de la T4.

Si os fijáis, la ETA actúa igual que ZP:

ZP - "condeno el atentado" - "sigo negociando"
ETA - "reivindico el atentado" - "sigo negociando"

Supongo que cuando maten a otros dos dirán lo mismo, lo que quiere decir que el respeto que tiene ZP por las víctimas es menor que el que le tiene a los disidentes políticos, a los cuales detiene.

Gerd escribió:

"La organización terrorista [ETA] asegura que "el objetivo de esa acción armada no era causar víctimas"." -elmundo.es

Me gustaría ver la cara que ponen los progres diciendo eso de 'pero qué buena gente estos etarras. Mira, nos perdonan la vida'. Ya sabéis, para la xenófoba izquierda la culpa la tienen los dos ecuatorianos por quedarse allí y los que pusieron la bomba son inocentes. ¡Ay, pero qué buena gente son!

Walter escribió:

El regalo a los violentos del tipo que sea, sean de Eta-Batasuna o cualquier otro violento, se llama "Zapatero and company", ya que sus leyes están hechas para ellos, no para los trabajadores y hombres de apié que luchan diariamente en el dia a dia para vivir en paz y poder llevar adelante una familia, con el miedo de poder ser asesinado en un accidente mortal atentado de Eta-Batasuna hombres de paz dicho por Zapatero, o muerto o atracado por mafias que entran en las casas para robar.

Dicen que el PP no tiene lealtad con el gobierno, que explique el gobierno este término y con respecto al PP, porque ellos parace que o no saben qué es eso de la lealtad o simplemente no lo son con los españoles, que todavía no sabemos nada con respecto a sus ya famosos diálogos con esos hombres de paz que ponen bombas por accidente.

Gerd escribió:

"UGT se niega a incluir la palabra "libertad" en el lema de la manifestación de Madrid como había solicitado el Foro de Ermua"

Por lo menos el sindicato del P$O€ no disimula. Tienen alergia a la libertad, pero no tanta a la ETA.

AntiProgrePorLaIzquierda escribió:

Por favor, me pones los links de todo eso, Gerd?

Lo raro es que ZP no haya dicho que en el fondo ETA le ha hecho un favor a las familias de los dos ecuatorianos muertos en la T4. Con el involuntario asesinato de sus parientes (seguramente ZP siga pensando qué coño hacían esos dos durmiendo en el coche), han conseguido una buena pensión, una buena indemnización y la nacionalidad española. Como cuando Franco dijo refiriéndose a la muerte de Carrero Blanco: "No hay mal que por bien no venga"

cántabro escribió:

Hola.

La postura del PP ha sido difícil de entender. Se ha opuesto frontalmente a una serie de medidas que si aprobó otros tiempos.

Creo que en este proceso, todos lo han hecho mal. Por supuesto, la responsabilidad de la sin razón ha sido ETA, pero de los democratas, el comportamiento "hago lo que me da la gana", "no necesito a nadie", "No me muevo un apice de mis nuevas convicciones (que no eran las de ayer)", ha sido con creces ganador el PP, algo que me parece mal, por no decir muy mal.

Saludos

Ponci escribió:

Ahora este odiador de España se dedica a suplicarle al PP que apoye al PSOE, cuando ha sido este último el que se ha enfangado hasta las trancas. Y así, apoyándole, pues se evitan la crítica. El PP le ha estado diciendo al PSOE que se está equivocando. Y cuando se evidencia el resultado de sus errores, quieren el apoyo del PP.
Todavía no he leído ni una crítica de la secta retro-progre ni paleo-nacionalista (sea de la comunidad autónoma que sea) a la gestión del PSOE en este alto al fuego "permanente" de los asesinos a sueldo de los separatistas vascos.

Ioputa escribió:

No sé hasta qué punto eso es cierto, cántabro. Lo que sí sé es que, por mi parte individual, mi postura siempre ha sido la que ahora mantiene el PP, también durante el gobierno de Aznar. Porque siempre he tenido claro que con los totalitarios, chantajistas y victimistas de ETA no hay absolutamente nada que negociar a menos que renuncien a las armas y acepten participar honestamente en el juego de la democracia... no pasándose por el forro el respeto a la vida y al estado de derecho que el sistema democrático exige, pero aprovechándose luego como garrapatas de ese mismo sistema (que es lo que han estado haciendo siempre). No, el "diálogo" con ETA es un absurdo, no es factible ni legítimo, ni por prudencia política ni por integridad moral.

Creo que, a estas alturas, a semejante gentuza ya se la debería tener un poquito más calada. Pero no aprendemos.

Ioputa escribió:

También ha sido ésta mi postura incluso cuando he votado al PSOE. Y que nadie dude de que la seguirá siendo permanentemente, vote a quién vote.

No se negocia con totalitarios. No se entra en su juego ideológico, porque eso les reafirma en su enloquecida razón (vamos por buen camino, nuestro enemigo nos hace caso, al fin y al cabo la nuestro es una guerra, una guerra justa, y el pérfido enemigo colonial ha tenido que ceder), y por ende los fortalece. Tanto, al menos, como lo haría meter a todos los nacionalistas en el mismo saco e impedir la libre expresión democrática de quienes no practican la violencia o la han abandonado sinceramente.

En los años 40 no se quería presionar a Hitler, pobrecito, que si uno se ponía farruco con Alemania aún iba a ser peor. No era cuestión de desairar a los alemanes, ¿verdad?. Después de que los nazis hubieran ocupado media Europa terminaron por reaccionar, los tíos.

Estadísticas

  • 1156 frases
  • 26246 comentarios


  • Anuncios