"La cadena radiofónica de los obispos no hace más que reflejar -incluso pálidamente- el punto de vista de éstos, y Federico es sólo un mayoral megalómano, pero obediente y lealísimo a las ideas de sus patronos"

Es que no paran ni en Semana Santa, el caso es Criticar Destructivamente a la Iglesia Católica.

Nadie Obliga a convertirse en Cristianos Católicos, pero los Cristianos Católicos tenemos Derecho a tener nuestras Ideas y Transmitirlas faltaría Más y no necesitamos el "Permiso" del Grupo Prisa ni del los Partidos cuya acción política parte de la Creencia en la Filosofía Materialista Marxista (IU, PCTV,...)

Jesús de Polanco aseguró que si hubiera un partido "de derechas y laico, le apoyaríamos porque es lo que hace falta" en este país.

Los Católicos Aún tenemos Derecho en España (todavía) de llevar Nustras Iniciativas Políticas a los Partidos que lo permitan, entre muchos el PP, que Pertenecen a la Internacional Democristiana. Pero desde Polanco hasta la Base de la Pirámide de Prisa no lo ven con buenos Ojos.

Pues Sr. Polanco es Democrático y lo debería de Tolerar si está Vd. tan comprometido con la Democracia, además de con PRISA.

Evangelio de San Juan (1,5):

"Y la luz en las tinieblas resplandece; mas las tinieblas no la comprendieron."

Qué obsesión tiene el progrerío por aplicar su modelo al resto de medios. Que Culla i Clarà sea "sólo un mayoral megalómano, pero obediente y lealísimo a las ideas de sus patronos" en El País no implica que los periodistas de otros medios tengan que ser como él. Una visión bastante egocéntrica.
Que se dedique a calificar de 'ultraderecha' a los disidentes es lo típico de una izquierda que jamás tuvo argumentos pero que a ojos de todos quedó desacreditada y deslegitimada con la caída del muro de Berlín y su transformación en 'movimiento antiglobalización'.
No siendo suficiente, el grueso de los actuales ideólogos de la izquierda procede de la ultraderecha (valga la redundancia). Desde Gunter Grass a Polanco. Sólo han cambiado el envoltorio: en esencia son idénticos. Desde que es impopular ser nazi -en el caso de Grass- o falangista -en el caso de Polanco-, ambos procedieron al lavado de su pasado y a cargarse del soberbio complejo de injustificada superioridad de la izquierda.
El resultado es que tenemos a fascistas (ahora son 'gente de izquierdas) como Culla i Clarà disfrazados de demócratas y dispuestos a acabar con todo lo que sea libertad.

Respecto a Federico Jiménez Losantos

http://www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=6183

'Desde ese carácter rebelde, el periodista de la emisora episcopal declara a El Mundo "no soy creyente" y cuenta que "hace unos 35 años o así, casi 40" que no se confiesa. Sus palabras le alejan, sin duda, de la línea institucional de la COPE, de la que también le separa su tono bronco y agresivo'.

En la Cope hay mucha más Libertad que en todos los medios de Prisa, a ver cuánto dura un "no creyente" en Polanco contratado, y si no que se lo digan a Herman Tertsch->
“O abandonas Telemadrid o dejas de trabajar con nosotros”, le dijo a Tertsch la dirección del periódico El País.
Véase->
http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=22529&edicion=23/03/2007&pass=

Lo dicho intentar buscar la paja en el ojo ajeno y no percatarse de la Viga en el Propio.

Evangelio de San Juan
"LA VERDAD
OS HARÁ LIBRES"
(Jn 8, 32)

Y no sólo es que Federico sea ateo, César Vidal que tiene varios programas en Cope es Evangelista; por otra parte, Gabriel Albiac que es tertuliano en Cope, también es ateo. Parece que a Prisa lo que le molesta es que haya más tolerancia en Cope que en su secta.

Por último, es enormemente contradictorio ver a unos tíos que se declaran de izquierdas cumpliendo órdenes y doblando el espinazo ante su Patrón "Don Jesús", sobre todo cuando muchos de ellos filosofan aún sobre conceptos decimonónicos como el materialismo histórico y la alienación, dos temas que nada tienen que ver con la obediencia ciega a un capitalista como Polanco, sino todo lo contrario, Marx se hubiese sentido ofendido por tamaña hipocresía, criticar a eso que ellos llaman la burguesía y postrarse ante los pies del capitalismo más autoritario que hay en nuestro país, el de Prisa.

"Federico, entre otras cosas, es ateo. No es católico y no creo que vaya mucho a misa"

No me hagas reir. Ser un verdadero católico no consiste en creer que Dios es uno y trino u otras supersticiones religiosas, sino en defender las tesis políticas, ideológicas y morales de la Iglesia católica. Consiste en instalarse en su trinchera y defender sus causas. Que a estas alturas haya que estar recordando la diferencia que existe entre creencias cristianas y catolicismo (a veces redundantemente llamado nacional-catolicismo) porque alguien pretenda usar falazmente su identidad como prueba de la pluralidad ideológica de la COPE... es de traca.

Mikimoss, di ya lo que quieres decir y no te atreves:
Cualquiera que no piense como yo está equivocado.

Cuanta ignorancia y mala leche volcada en un solo comentario. Enhorabuena, no creo que nadie le supere.

1."No me hagas reir. Ser un verdadero católico no consiste en creer que Dios es uno y trino u otras supersticiones religiosas, sino en defender las tesis políticas, ideológicas y morales de la Iglesia católica". Respuesta.:

Salvo que Vd. sea el Papa actual, ha vuelto a faltar a la Verdad. Para ser Católico verdadero sí hay que creer que Dios es uno y Trino (con lo cual Losantos ya no puede ser) que no es una superstición Religiosa sino Dogma de la Fe. A saber:

1.Creencia en un solo Dios en tres personas distintas: Padre Creador del Universo (Yavé), Hijo Redentor del mundo (Cristo) y Espíritu Santo. Trinidad.

2.Creo en Dios Padre todopoderoso, creador del cielo y de la tierra. Creo en Jesucristo, su único Hijo, nuestro Señor. Fue concebido por obra y gracia del Espíritu Santo y nació de la Virgen Maria. Padeció bajo el poder de Poncio Pilato. Fue crucificado, muerto y sepultado. Descendió a los infiernos. Al tercer día resucitó de entre los muertos.Subió a los cielos, y está sentado a la diestra de Dios Padre. Desde allí ha de venir a juzgar a vivos y muertos. Creo en el Espíritu Santo, la santa Iglesia católica, la comunión de los santos, el perdón de los pecados, la resurrección de los muertos, y la vida eterna.

3. Jesucristo es Dios y hombre a la vez y, al ser Dios, vivió su vida terrenal sin pecado.

4. La resurrección de Cristo.

5. La Ascensión a los cielos en cuerpo y alma.

6. El Juicio Final.

7. La Veneración de los Santos.

8. Perdón de los pecados: por medio del Bautismo ,o cuando hay arrepentimiento sincero, gracias a la Confesión. El sacerdote, como testigo presencial del pueblo de Dios, y en nombre de Dios, absuelve de todos los pecados en el sacramento de la Reconciliación (si hay auténtica contrición.)

9. La Inmaculada Concepción de María. Preservada del Pecado Original por Dios Mismo.

10. Asunción de María. María fue llevada al Cielo después de su paso por la tierra.

11. La vida eterna después y por medio de la muerte.:
11.1 Cielo
11.2 Purgatorio, proceso de purificación por el que pasan ciertas almas que han recibido la salvación.
11.3 Infierno.

A parte de los Dogmas están los Mandamientos de la Iglesia.:

1º mandamiento (oír misa entera los domingos y fiestas de precepto) exige a los fieles participar en la celebración eucarística, en la que se reúne la comunidad cristiana, el día en que conmemora la Resurrección del Señor, y en aquellas principales fiestas litúrgicas que conmemoran los misterios del Señor, la Virgen María y los santos.

2º mandamiento (confesar los pecados mortales al menos una vez al año, y en peligro de muerte, y si se ha de comulgar) asegura la preparación para la Eucaristía mediante la recepción del sacramento de la Reconciliación, que continúa la obra de conversión y de perdón del Bautismo.

3º mandamiento (comulgar por Pascua de Resurrección) garantiza un mínimo en la recepción del Cuerpo y la Sangre del Señor en relación con el tiempo de Pascua, origen y centro de la liturgia cristiana.

4º mandamiento (ayunar y abstenerse de comer carne cuando lo manda la Santa Madre Iglesia) asegura los tiempos de ascesis y de penitencia que nos preparan para las fiestas litúrgicas; contribuyen a hacernos adquirir el dominio sobre nuestros instintos y la libertad del corazón.

5º mandamiento (ayudar a la Iglesia en sus necesidades).
*************************************************

Nadie Obliga a ser Cristiano Católico pero los que libremente hemos decidido ser Católicos tenemos TODO el DERECHO a que se nos tolere y Respete.
Ni como podéis comprobar, la Cope obliga a ser católicos a sus Empleados.
Tanto Federico Jiménez Losantos declara a El Mundo "no soy creyente" y cuenta que "hace unos 35 años o así, casi 40" que no se confiesa. Ni va a eucaristía.
Ni César Vidal que es Pastor Evangelista (y choca con el Dogma de la Inmaculada Concepción de María) y por supuesto no han sido despedidos por ello.

Véase-> www.abc.es/hemeroteca/historico-20-12-2006/sevilla/Opinion/el-libro-blasfemo-de-cesar-vidal_153538249776.html

Véase-> www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=6183

Al Contrario que a Herman Tertsch->

La dirección del periódico El País, espoleada por Jesús Polanco, le conminó hace unos días a que eligiera entre el diario y el programa Madrid Opina, dirigido por Ernesto Sáenz de Buruaga, en el que Tertsch aparece de forma esporádica.

“O abandonas Telemadrid o dejas de trabajar con nosotros”, le dijo a Tertsch la dirección del periódico El País.
Véase->
www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=22529&edicion=23/03/2007&pass=

Evangelio de San Juan
"LA VERDAD
OS HARÁ LIBRES"
(Jn 8, 32)

Si ahora mismo hay un dogma que intenta imponere en toda la sociedad es el dogma progre y socialista. Y no cuenta con una emisora de radio, cuenta con seis cadenas de tv en abierto a nivel nacional, varias autonómicas, varias emisoras de radio, muchos periódicos, apoyo del gobierno, etc. Y no dudan en despedir a cualquier empleado que se aparte del dogma socialista.
Y están preocupados por una simple emisora radiofónica...
¿Pero qué es lo que quieren, convertir esto en la RDA o la URSS?.

Pero qué ingenuo eres jesús. Si para ser católico hiciera falta comulgar con el catecismo entonces la Iglesia española sería un vestigio folclórico, tal y como se deduce de las cifras de asistencia a misa, y no un poderoso lobby con el que el gobierno tiene que negociar algunas de sus propuestas de ley.

Tus propios pastores comparten mi opinión, como se demuestra cada vez que enarbolan lo del 80 por ciento de padres que eligen religión católica para que se les imparta a sus hijos en la escuela, soslayando así el hecho de que la mayor parte de esos padres no pisan una Iglesia más que para ir de boda, bautizo o comunión, y que sus hijos se pasarán la clase pintando monas en lugar de pintarlas en el patio.

Vamos, que el catolicismo, para la mayoría de la gente, no es más que el modo canónico establecido por la sociedad de celebrar determinados rituales, por ejemplo la transmisión de buenas costumbres a los vástagos. Hay quien no se ha enterado todavía que la ética, como la ciencia, hace siglos que es autónoma.
El catolicismo es así una tradición cultural que se sigue como se sigue a Vicente; como las lentejas cuya receta se transmite de abuelas a madres y que o te las comes o... te castigan sin postre.

A mí la ética y moral de la Iglesia me parecen muy aceptables y la sociedad iría mucho mejor si todos las siguieran. Es por eso que una inmensa mayoría de padres quieren educar a sus hijos en esta ética.
Hay otros a los que les molesta y se oponen, tampoco dicen claramente sus motivos.

MIKIMOSS; ya que hablamos de contradicciones explícame porqué alguien de izquierdas como tú, compra y consume productos de un medio de comunicación (PRISA) dirigido por un Franquista, Jesús Polanco y por un antiguo falangista Juan Luis Cebrián, que trabajó para TVE en la época del régimen y que censuraba noticias no afines al régimen (algo similar a lo que hace ahora por cierto).

Explícame MIKIMOSS, porque alguien de izquierdas como tú cree ciégamente los dictados de un empresario multimillonario que pisotea los derechos laborales de los trabajadores de su empresa.

¿Eres de izquierda de verdad o sólo de boquilla?
¿Es la tuya una ideología izquierdista hipócrita que se basa en que mientras gobierne la izquierda da igual que no cumpla sus principios? ¿Eres como Fidel Castro, un hombre con millonarios hoteles en Cuba que aún clama al socialismo?

" porqué alguien de izquierdas como tú, compra y consume productos de un medio de comunicación (PRISA) dirigido por un Franquista, Jesús Polanco y por un antiguo falangista Juan Luis Cebrián"

Te equivocas de medio a medio. No suelo comprar prensa y oigo bastante más la COPE que la SER. No sólo es que me aburra escuchar ideas que comparto, sino que además considero a la verdad como hija de la dialéctica (y ninguna más feroz que la de los sofistas de la radio de los obispos).
Sobre tu otra afirmación, me parece una estupidez. Polanco pudo haber sido lo que sus enemigos afirman que fue (seguramente ni la mitad de fanático abrazando el franquismo con el que comió que ciertos gurús del conservadurismo conversos desde el comunismo más violento y totalitario al cual se adscribieron no por interés pecunario sino por férrea convicción) pero la cuestión es si los medios de su propiedad a los que citas defienden ideas homologables en democracia o no.

"un empresario multimillonario que pisotea los derechos laborales de los trabajadores de su empresa."

No me consta ninguna denuncia a ese respecto. Lo que sí me consta es esto:

http://www.ociocritico.com/oc/wp/wp-content/uploads/2007/03/espepolanco.jpg

¿Cómo era eso de dime con quién andas?

"la cuestión es si los medios de su propiedad a los que citas defienden ideas homologables en democracia o no"

En el programa de Iñaki Gabilondo, el radiofónico, se instaba, tanto él como sus tertulianos, a hacer "algo por lo que el PP se arrepintiese de haber mandado tropas a Iraq". Tras ese día, cientos de sedes de un partido democrático fueron incendiadas, destruidas y pintadas. Jóvenes de NNGG en universidades españolas recibieron palizas y políticos del PP (especialmente concejales) también fueron agredidos.
¿TE PARECE QUE ESO ES "HOMOLOGABLE QUE SE DEFIENDA EN DEMOCRACIA"?

En cuanto a que no compras prensa, siempre viene bien leer prensa escrita, aunque esto es una mera sugerencia.

no tengo tiempo pero es que lee uno cada cosa que... joder. bueno ahi va, si nietzsche estaba en lo cierto es posible que dios tuviera alguna descendencia, porque para el tiempo que hace que murio aun se habla mucho de el. si estaba en un error entonces creo que hay que matar de una vez al tipo-ideal ese. la religion es un arma de doble filo que garantiza su supervivencia machacando la inteligencia por medio de la fe, nos idiotiza, El antiguo testamento, la torá, el corán,hablan de lo mismo poco más o menos como para que una sea verdadera y el resto falsas, son todas lo mismo, resultado de la necesidad del ser humano de obtener respuestas para vivir. no será que es un mito, no, claro la fe y omnipotencia de dios nos dicen que es verdadero. con el debido respeto, iros a cagar, con dios claro, tanta tolerancia, hipocresia, prepotencia y bondad dan asco, hasta otra y por cierto lo de la santisima trinidad mu bueno como chiste

Nietzsche terminó loco y enfermo por la sífilis y tuvo que ser "cristianamente" cuidado por su hermana Elisabeth sus últimos años.

En cuanto a los insultos no respondo. Sólo pido que a los cristianos se nos deje vivir en paz.

1. "Mikimoss" en cuanto a lo de Ingenuo, no necesito su paternalismo condescendiente, para Padre ya tengo El del Cielo Al que nadie puede igualar. Pero la Acepción latina de Ingenuo es mire por dónde, Genuino, y sí intento ser Auténtico Creyente en Cristo y coherente con el Catolicismo.

2. "Hay quien no se ha enterado todavía que la ética, como la ciencia, hace siglos que es autónoma." Respuesta.:

Eso lo dirá por Vd. supongo, de hecho el mayor defensor de la Ética en las Conductas de la Acción ILÍCITA del Gobierno en materia de la "lucha" contra el Terrorismo y su "Negociación" encubierta con ETA en este foro he sido yo.

Defender la Libertad de ser católico, nos anima si cabe más, para defender la Justicia en las Acciones mejor que los "relativistas morales" que no saben discernir lo bueno de lo malo y que al final se vuelven "pragmáticos" (como en la negociación con ETA) prostituyendo y corrompiendo la Justicia.

Ética, por si no lo saben, es una Rama de la filosofía, con carácter normativo, que estudia las conductas humanas en cuanto buenas y en cuanto ordenadas a un fin bueno.

3. En cuanto a "El catolicismo es así una tradición cultural que se sigue como se sigue a Vicente; como las lentejas cuya receta se transmite de abuelas a madres y que o te las comes o... te castigan sin postre"

Que hay una masa que sólo vaya a la Iglesia por los Sacramentos, es menos malo que no ir nunca, y no siendo lo ideal (y trabajamos por la Conversión cristiana) demuestra que estas personas mantienen la Tradición porque le Perciben BONDAD, algo digno de ser rememorado y transmitido de padres a hijos, como procesionar en Semana Santa, a pesar de la lucha de Polanco y más medios por Elevar en "Dogma de Fe Social" el Relativismo Moral que aliena al Ser Humano de Su Espíritu.

Duda mucho que haya denuncias por lo laboral a la empresa de Polanco Mikimoss, si hablas con alguno de los empleados de Prisa, de los que cobran poco y trabajan mucho, te dirán que no se atreven a tanto ya que ni los sindicatos osan plantearle denuncias.

En cuanto a la foto, no me dice nada, también hay cientos de fotos de Rajoy y Zapatero dándose la mano y no están de acuerdo en sus posiciones políticas.

"los "relativistas morales" que no saben discernir lo bueno de lo malo "

Pero vamos a ver, ¿y tú sabes? A tí te han vendido un recetario moral impuesto por decreto por una jerarquía bizantina cuyo único fundamento es el capricho de una mente inescrutable por definición. La realidad es que los seguidores de una moral revelada carecen de un criterio para justificar por qué esos princios morales son los que son y no sus contrarios. Ante la pregunta que os interroga por su naturaleza lo máximo que podeis replicar es un "porque Dios así lo dispone". Es como al que le preguntan la hora y responde que no lleva reloj. Oiga, pues para ese viaje no hacían falta alforjas.

Por el contrario, la ética laica es una disciplina racional que conoce perfectamente su objeto, ámbito de corroboración y metodología, de manera que cualquier ser dotado con un mínimo de razón puede entender la conveniencia o no de los principios por aquella promulgados. ¿Y cual es el objeto de la ética? Solucionar los problemas de la convivencia en las sociedades de humanos. ¿Cuál es su ámbito de corroboración? La realidad profana donde todos nos encontramos instalados. ¿Cual es su metodología? El análisis de los momentos creativos y justificativos que acontencen a lo largo de la Historia y acaban con el reconocimiento y aspiración universal de estar protegidos por el nuevo derecho.
Y gracias a que conocemos todo esto estamos capacitados incluso para cambiar de teoría ética redefiniendo cualquiera de los elementos de su estructura sistemática. En definitiva, es posible la discusión, la puesta entre paréntesis e incluso la superación de sus principios porque éstos están basados en evidencias universalizables, como el ingeniero varía la estructura de un puente en función de los materiales disponibles y los accidentes del terreno.

1. "Pero vamos a ver, ¿y tú sabes? A tí te han vendido un recetario moral impuesto por decreto por una jerarquía bizantina". Respuesta.:

A mí no me han "vendido" nada, en libertad o te conviertes al Cristianismo o no pero ni se compra ni se vende. Y en vez de jerarquía bizantina será Romana, puesto que sigo al Papa de Roma y no al Patriarca de Constantinopla.

2."Y gracias a que conocemos todo esto estamos capacitados incluso para cambiar de teoría ética redefiniendo cualquiera de los elementos de su estructura sistemática". Respuesta.:

Ya los Sofistas con sus falsos silogismos (sofismas) pretendieron Negar la Posisbilidad de Conocimiento Objetivo. Sócrates representó la reacción contra el relativismo y subjetivismo sofísticos, Platón criticó a los sofistas por su formalismo y sus trampas dialécticas.

Negar en Conocimiento la Objetividad es como negar que un coche pueda moverse (Aplicación Técnica de la Ciencia), que la Tierra Gira en Rotación y Traslación (Mecánica Celeste) o la Posibilidad de Obtención de Verdad (proceso de adquisición, refinado y organización del conocimiento objetivo, Fundamento de la Ciencia, cuya finalidad es obtener por diversos medios un conjunto de reglas o leyes universales)

La ética no son gustos musicales que sean subjetivos o mudables con las Modas.

El conocimiento Objetivo es posible y es aplicado a lo que es bueno y lo que es perjudicial al Ser Humano (Ética.)

Se define la ética como una disciplina de la filosofía que estudia el Conocimiento Objetivo del "deber ser" del comportamiento humano. La ética se ocupa de normativizar lo que los individuos deben hacer en su interacción social; es decir, indica qué es "lo bueno" (lícito) y "lo malo" (ilícito) de las acciones humanas.

Por ejemplo de conocimiento Objetivo.:

1 Dar la Medicina correspondiente a un Enfermo es Lícito. Dar un Veneno a una persona es Ilícito.

2. LLevar a los Criminales que asesinan al Pueblo ante la Justicia es Lícito. Pactar con esos mismos Criminales para que no nos sigan asesinando diremos que es Ilícicto.

Lo podrás decir en lenguaje coloquial o formal, con giros retóricos sofistas o no, pero la Verdad si es buscada con sinceridad y lógica sale a la luz.

Evangelio de San Juan
"LA VERDAD
OS HARÁ LIBRES"
(Jn 8, 32)

Claro, así ha de ser, ... y recordando a la memoria histórica de Zapatero ... los de la COPE han de obedecer a sus patronos, que ya padecieron mucho los horrores de guerra civil y años anteriores en manos de los que otro patrono, el Polaco (Polanco) los alaba, los rojos, los comunistas, los anti-españoles y anti-España, pero se ve que ser español y sentirse orgulloso de ello es pecado para los que no quieren a la iglesia, lo bueno para esta gente es ser un sinvergüenza y un asesino, un hipócrita y un enfermo mental, sólo los ignorantes entienden eso.

Claro, así ha de ser, ... y recordando a la memoria histórica de Zapatero ... los de la COPE han de obedecer a sus patronos, que ya padecieron mucho los horrores de guerra civil y años anteriores en manos de los que otro patrono, el Polaco (Polanco) los alaba, los rojos, los comunistas, los anti-españoles y anti-España, pero se ve que ser español y sentirse orgulloso de ello es pecado para los que no quieren a la iglesia, lo bueno para esta gente es ser un sinvergüenza y un asesino, un hipócrita y un enfermo mental, sólo los ignorantes entienden eso.

Claro, así ha de ser, ... y recordando a la memoria histórica de Zapatero ... los de la COPE han de obedecer a sus patronos, que ya padecieron mucho los horrores de guerra civil y años anteriores en manos de los que otro patrono, el Polaco (Polanco) los alaba, los rojos, los comunistas, los anti-españoles y anti-España, pero se ve que ser español y sentirse orgulloso de ello es pecado para los que no quieren a la iglesia, lo bueno para esta gente es ser un sinvergüenza y un asesino, sólo los ignorantes entienden eso.

nietzche murio de sifilis, dios mio, acaba de perder toda la credibilidad que tenia,que tragedia fue cuidado por su hermana, que verguenza, jesus, el dia que no puedas limpiarte el culo despues de cagar veras que nigun dios todomisericordioso vendra a hacer nada por ti salvo lo que tu mismo puedas procurarte, es duro, feo decirlo pero es asi, los sentidos nos comunican con el mundo, con el unico disponible y real. todo mundo despues de este solo es idealizable, posible teoricamente y solo teoricamente, en la praxis ese mundo, !milagro! se convierte en este mismo, pura praxis. una duda que me asalta sin cesar, cual es el dios verdadero. el tuyo, el musul-man, el judio, no son el mismo, entonces hijos de un mismo dios por que os tachais de herejes, por que siendo un dios de amor, una religion de paz, permite y ha permitido interpretaciones tan contradictorias, dios nos quiere y condena a ser lapidados, cuanto amor, dios nos quiere y sus representantes enviaban a la hoguera a quien se atreviese a cuestionar cualquier dogma, cuanto amor, la guerra santa o yihad esta permitida y fundamentada tanto en la biblia como en el coran, entoces, antes si pero ahora no, o como es eso, no lo entiendo pero lo dicho dicho esta, entonces podriamos declarar una nueva guerra santa pues,,, por que no a iraq, asi ademas de la tierra prometida, a los judios antes de hacerse cristianos, nos quedariamos con el petroleo, ojala no lea esto algun dirigente deseoso de llevar la paz y la democracia no a iraq que eso ya lo hicieron sin una excusa tan rebuscada, pero a cualquier otro pais de infieles ya nos vale, hoy no insulto pero me parece que eso de la fe ciega, por supuesto es un insulto a la inteligencia tanto como los dogmas, requisitos indispensables para ser del gremio y para pretender que tal desproposito no permita ser refutado, el problema es que si no acepto ni uno ni otro el señor de los anillos tiene la misma credibilidad que el otro librito que tando daño causó y seguirá causando, me temo que durante bastante tiempo, como dijo alguien, santo socrates, ruega por nosotros, por cierto, los pasajes de la biblia no son argumentos útiles en según que dicursiones pues para algunos carecen de ningun sentido

"la diferencia que existe entre creencias cristianas y catolicismo (a veces redundantemente llamado nacional-catolicismo"

¿Redundantemente?

O sea, para tí todo el que es católico es franquista.

O sea, para tí no existe la Teología de la Liberación. O sea, para tí no existen los curas obreros. O sea, para tí no existen los que pasan de un extremo a otro y se convierten, no ya en curas de izquierdas, sino incluso en defensores del comunismo (en Cuba hay bastantes de éstos).

O sea, tú eres el típico imbécil que sigue sin molestarse en saber de qué coño habla.

Respecto a la ética laica... ¿qué sentido tiene una ética laica si no es capaz de ir más allá de sí misma? No es más que pancismo, egocentrismo e infantilismo. Ética laica es la que baja a la tierra y trabaja en ella... no la que afirma que TODO se reduce a la tierra.

No confundas laicismo con simple materialismo superficial. Que es el cuento que quieren vendernos muchos.

"jhw" dice "nietzche murio de sifilis, dios mio, acaba de perder toda la credibilidad que tenia,que tragedia fue cuidado por su hermana, que verguenza, jesus, el dia que no puedas limpiarte el culo despues de cagar veras que nigun dios todomisericordioso vendra a hacer nada por ti salvo lo que tu mismo puedas procurarte". Respuesta.:

Cómo se nota que desconoce las Obras de Nietszhe aunque se permite el Lujo de Citarle.

en su Obra Final 1890 Mi Hermana y Yo.

"He sido un rebelde contra el universo, y el universo ha cumplido su venganza conra mí. La opinión de Tolstoi de que el 'amor' está en el centro de todas las cosas siempre provocó risa en mi. Ahora yo provoco risa".

Alguien que se compara a Calígula, Nerón o Napoleón, que pasa de momentos eufóricos y delirios de grandeza a sentirse humilde y despreciable. Quizá eso es lo más interesante de la obra y del personaje, sus contradicciones.

Y tuvo que necesitar la Compasión y Caridad cristiana (Amor) de su hermana en sus últimos años enfermos para sobrevivir y darse cuenta de que la esencia de la Vida es el Amor y no el Übermensch.

Yo siempre he dicho, jesus, que lo mejor de Nietzsche y de quienes siguen sus pasos no es su actitud, sus obras (al contrario), sino sobre todo la conciencia de su contradicción.

El problema es que hay muchos que no quieren reconocer que Nietzsche era furibundamente contradictorio, un hijo de su tiempo. Era un destructivo y no un constructivo. Y PRECISAMENTE POR ESO no lo entienden. Quieren hacer de la destrucción una construcción. No. A Nietzsche hay que aceptarlo tal como fue, como alguien que reaccionó de modo quizá necesario en su época, pero al que no por ello hay que secundar y dar la razón obligatoriamente. Él terminó entendiéndose así, de ese modo: un destructor, quizá necesario, pero un destructor. Reconocía sus contradicciones. No como muchos de los que dicen admirarle hoy día, y que en realidad le están idolatrando e idealizando, en vez de tomarlo tal cual fue y admirarlo en sí mismo, con sus imperfecciones humanas.