"[La Comunidad de Madrid] necesita políticas públicas y un desarrollo de los servicios que contribuyan a la redistribución de las rentas"

La igualdad no es ni siquiera una utopía. Es simplemente una falacia, de la que viven los que la predican, claro. Que se lo digan al dictador cubano, que es mucho más igual que sus iguales y de vez en cuando se lo deja muy claro. Baja un poco más el listón y lo que lo supere, para él.

La igualdad es el opio de los pueblos.

Si, una maravilla esto del capitalismo. Una minoría que vive en su montaña de euros mientras cada vez más familias no llegan a fin de mes.

Vuestro cuento cada día cala menos. Vete a contarle las maravillas del libre mercado a los sin techo de Plaza de España, a los parados de larga duración de 50 años o a la pila de jóvenes que no llegan ni a mil euristas.

Lo grande del capitalismo. Es que cuanto mejor vive la sociedad mejor funciona. En EEUU existe una dictadura del consumo. Si la gente no consume las empresas cierran y los ricos pasan a ser pobres.

Un ejemplo de lo que dice esta señora de CCOO es lo que tenía planeado el PSOE e IU cuando hicieron su pacto para gobernar la Comunidad de Madrid, IU iba a quedarse con la Consejería de Vivienda y Tamayo la lió, porque la quería para sí.

Estaba claro que la pelea entre Tamayo, el P$0€ e IU era por ver CÓMO SE REDISTRIBUÍA LA RENTA DE LA VIVIENDA.

Creo que ustedes no han entendido a la buena señora, Tamayo, Simancas, los Balbases etc...ellos sí que iban a REDISTRIBUIRSE LAS RENTAS, perdón, a REDISTRIBUIR LA RENTA.

el pobre 'yo' no se da cuenta que vive mejor un indigente en madrid que un trabajador en cuba. en fin, y mira que nos lo han dicho desde pequeños: "de donde no hay no se puede sacar". pues nada, oyes, que se empeñan en querer vivir bien en medio de la mierda y desprecian el mercado. no hay nada que hacer

vive mejor un indigente en madrid que un trabajador en cuba

Tu desprecio por la miseria en que viven los demás roza lo patológico. ¿Quién ha hablado de Cuba? ¿Que coño sabes de mi opinión sobre Cuba? ¿No sabes argumentar sin incluir Cuba en tu discurso?

Para llorar, de verdad...

Argumentemos: ´

Tú dices que el capitalismo provoca que haya indigentes. Te replican que su única alternativa (el socialismo) crea situaciones muchísimo peores. El ejemplo más claro de socialismo es Cuba.

Para llorar, tu supuesta réplica.

Si yo, para llorar de verdad, pero por las idioteces que dices.

Pues yo prefiero ver a los de los cayucos currando en la ampliación de la M-30 que viviendo a la sopa boba del subsidio. Y supongo que para ellos, su autoestima, su economía y su futuro también será mejor.

perdona 'yo' pero yo sí que estaba argumentando, no como tú, que sólo dices sandeces de sensiblero barato. precisamente porque me preocupa la miseria ajena, me cebo con los sistemas que la producen. y te guste o no, ahí la izquierda comunista (que ha gozado de la simpatía de casi toda la izquierda europea durante toda la 2ª mitad del s.XX) tiene un porcentaje de culpa francamente elevado.

¿Y qué tendrá que ver una dictadura de América Latina con una democracia europea?

Para mi el capitalismo es un sistema razonablemente bueno, al que se deben poner unos límites que no se le están poniendo. Y eso es lo que provoca la enorme injusticia social que nos rodea. ¿Eso me convierte en procastrista, comunista o algo parecido? ¿He mencionado yo el socialismo o el comunismo en alguno de mis comentarios? Veis a Castro en todas partes, yo que vosotros me lo haría mirar, no puede ser bueno.

"Si la gente no consume las empresas cierran y los ricos pasan a ser pobres."
Publicado por: LiLa el Abril 24, 2007 9:16 AM

Deduzco también que si la gente no consume comida, se muere por inanición. Brillante comentario el tuyo.

¿Cuál es la idea principal?

Cuanto fachita hay suelto entre los liberales...

Cuanto chekista asesino y proterrorista hay suelto entre nuestra izquierda prosoviética.

Está clarísimo, epiro, todos los que no pensamos como tu somos chekistas, asesinos, terroristas, prosoviéticos, castristas, estalinistas, nazis, violadores, maltratadores, pedófilos, maricones y del atleti.

Que se le va a hacer, no podemos ser todos tan perfectos como tu.

"Si, una maravilla esto del capitalismo. Una minoría que vive en su montaña de euros mientras cada vez más familias no llegan a fin de mes." Yo, o sea, uno.

Otro que se cree la falacia esa de cuantos más tienen unos, menos tienen otros.

Analiza el cambio pegado por Corea del Sur, por poner un simple ejemplo, de cómo en un corto espacio de tiempo han mejorado de una manera impresionante.

Mientras tanto, en Corea del Norte...

Ah, pero que tú no has hablado de Corea del Sur ni de Cuba, entonces vale, me callo.

"Está clarísimo, epiro, todos los que no pensamos como tu somos chekistas, asesinos, terroristas, prosoviéticos, castristas, estalinistas, nazis, violadores, maltratadores, pedófilos, maricones y del atleti."

No veo que seas ecuánime en tus comentarios.

Epiro responde de manera sarcástica (digo yo) a una provocación de un tal "manin" que sólo ha sido capaz de argumentar soltando un "fachita".

¿Y luego saltas por el comentario de Epiro?

¿Sólo lees y asimilas lo que te conviene?

¿No crees que,rigiéndonos por tu lógica, habrías de criticar al tal "manin" por hacer lo mismo que denuncias en Epiro, pero con más delito, ya que su comentario fue anterior?

Vamos a ver si no juntamos las churras con las merinas, que se puede ser del Atleti sin ser un chekista maricón maltratador, eh?

Habría que analizar porqué tantos jóvenes (y no tan jóvenes) son mileuristas y no llegan a fin de mes.

Desde la Perspectiva liberal, qué puede hacer un joven mileurista para ganar más????

La Madre del Cordero. Alguien me sabe Responder por favor?? De verdad lo pido.

Que hace falta mas capitalismo? No no, lo que hace falta es mas plomo en las cabezas de los 4 que tienen esa riqueza que ha producido la "libertad".

¿Libertad? ¿Para quien? Como siempre para los engendros del sistema... Inmobiliarios, banqueros, politicos y demas.

Fdo: Un no-mileurista. Mucho menos de mileurista vamos.

Mas capitalismo... Se necesita ser cabrón (O sencillamente ignorante) para decir esa frase.

Lamento que seas no-mileurista y que vengas llamándome cabrón. Aun así intentaré contestarte.

El capitalismo significa libertad. Yo quiero que los seres humanos sean libres para poder progresar. Eso no significa que todos lo vayan a hacer. Seguro que hay muchos que no. Pero lo importante es que todo el mundo tenga su oportunidad.

Si eres una persona de talento y tienes ganas de trabajar, nada te impide poner tu empresa, arriesgarte y ganar (o perder). O bien puedes coger el petate e irte a otro sitio a buscarte la vida. Lo que yo quiero es que tu tengas la oportunidad de progresar. El como te vaya es cosa tuya.

Salvo, claro, cuando los burócratas utilizan su poder para favorecer a algunos en tu contra. Eso no es capitalismo. Si te quejas del poder de los políticos, eso no tiene nada que ver con el capitalismo. Los liberales estamos en contra de todo eso.

El capitalismo no te promete nada, a diferencia de lo que hacen los políticos. En una sociedad libre, que te hagas rico o no depende de ti, depende de tus decisiones. Eso es lo que propugnamos los liberales. Mas libertad y menos intervencionismo.

Antes de que empiece el fuego a discreción entre capitalistas y anticapitalistas recordad hermanos que hace 2007 años nació en Belén nuestro señor Jesucristo que nos dió ejemplo de vida en humildad y felicidad sin necesidad de ser rico. Se puede ser pobre e inmensamente feliz.

Ya podeis empezar a mataros unos a otros, dialécticamente.

Cuanto fachita hay suelto entre los liberales...
Publicado por: manin el Abril 24, 2007 1:50 PM

Cuanto chekista asesino y proterrorista hay suelto entre nuestra izquierda prosoviética.
Publicado por: epiro el Abril 24, 2007 2:28 PM

NO SE TRATA DE MATARNOS PEDRO, EL COMENTARIO DE LAS 3.33 ESTABA EN LO CIERTO, MI COMENTARIO TAN SÓLO ERA PARA CREAR UNA IMAGEN GROTESCA DE LA ESTUPIDEZ QUE SOLTÓ MANIN ANTES QUE YO, PERO OBVIAMENTE LOS HAY QUE SE ENFADAN POR UNA COSA Y NO POR LA OTRA, ES LA DOCTRINA PRISA, LA DERECHA SE HA DE CALLAR Y SE TRAGA LOS INSULTOS QUE LE ECHEN, BUENO...PUES ESO SE ACABÓ, CUANDO EL DEBATE VA SERENO PUES SE ARGUMENTA SERENO Y CUANDO LEO DEMAGOGIA PUES SUELTO OTRAS TANTAS.

Hala, sigamos en paz.

Se puede ser pobre e inmensamente feliz.

Es cierto. También se puede ser un enfermo terminal y ser inmensamente feliz. O ser un cornudo inmensamente feliz.

Pero, fíjete que raros somos algunos que preferimos estar sanos, tener amor y estar forrados...

Joer, perdonad, que no me había dado cuenta de que no había firmado. No es mi pc.

El comentario de las 3:33 y el anterior son míos.

Saludos

Soy el que ha llamado cabrón al liberal... (Se me olvidó firmar antes)

A ver, en primer lugar pido perdón por el tono. No es nada personal (Es obvio, no te conozco de nada xD), es que esos argumentos me hinchan la vena...

En segundo lugar, pues nada, decir que el capitalismo a mi me parece un sistema nefasto. Tus argumentos ni siquiera en la pura teoria me parecen razonables o convincentes... Oportunidades para todos? Eso de entrada ya es imposible, pero en el caso de que no lo fuera, tu crees que eso es lo justo?

Es decir, tu y yo por ejemplo tenemos la misma oportunidad y yo triunfo y tu te hundes. A mi eso me parece una vision horrible. Tal vez se traduzca en un desarrollo de la economia, pero y el desarrollo del altruismo? Y el de otros valores humanos tan necesarios o mas que una economia saneada?

El capitalismo es depredacion. Libertad para depredar. Por que cuando 2 luchan por un puesto uno debe ser eliminado. Un sistema basado en eso me parece lo mas asqueroso del mundo.

Por supuesto, la alternativa no es comunismo soviético ni nada parecido. Los Stalines o los Fideles ya han dejado de ser aspiraciones del pueblo, pero eso no significa que el socialismo haya muerto. Me alegro de ello. Todos aquellos que deseamos cambiar el mundo para hacer de el algo un poco mejor y con algo de humanidad acabaremos venciendo.

La libertad es la Condición Necesaria pero no Suficiente para el Desarrollo y Progreso Individual y Colectivo.

Como seres humanos todos genéticamente dotados podemos y debemos tener la oportunidad de Prosperar en todos los aspectos de nuestra vida.

Y es deber del Estado Fomentar y Garantizar esta Igualdad de Oportunidades para todos. Educación, Sanidad, Prevención de Peligros.
El Estado debe fomentar la Calidad en todo, su Excelencia.

Un estudiante por el hecho de ser pobre Debe de poder llevar una enseñanza de Calidad y Superior si sus Resultados Académicos lo avalan, como otro con mucho dinero (a este no le harían tanta falta dichos resultados). Y así este estudiante originalmente mermado poder acceder a una Vida Mejor (más capacidad económica.)

El Estado debe luchar contra los Factores de Marginación y Exclusión Social puesto que destruyen la misma Sociedad (de calidad y dignidad.)

Esto creo que se puede llevar a cabo desde una Opción Política Liberal como desde un Socialismo que evolucione y se centre en el Individuo ( de el paso evolutivo desde Colectivo Social a Individuos. Es decir Colectivo Social o Sociedad entendido ahora como Conjunto o Agregado de Individuos que han de desarrollarse y Progresar.)

Y los Individuos por sus Comunes necesidades se unen para Su Mutua Evolución.

Ahora bien. El Arkhé de Nuestra Sociedad no puede ni debe ser el Capital (es una perversión poner a un Medio como es el capital como un Fin para el Ser Humano) sino el Progreso Real de sus Individuos en Armonía.

Y dentro de la Política de Progreso (o políticas) hay que ver Qué Gestores o administradores con Eficiencia y Eficacia están Logrando dicho Progreso.
Evidentemente por ejemplo, los Canon de los Autores de la SGAE no ayudan en ello. Evidentemente aliarnos con Cuba, Venezuela o Irán (la pretendida alianza con los estados menos libres y más intervencionistas de "utopías" ayudan a ello.) Evidentemente la Burbuja Inmobiliaria (en un país donde Sobra el Suelo comparado con Inglaterra o Alemania que tienen menos suelo y vive más gente) no ayuda a ello.

Busquemos Políticos Eficaces y Veraces, buenos gestores aliados con la Realidad (que busque la Optimización de los Resultados Reales cual gestores de Empresa pero salvando la Distancia)

Fe de Erratas.:

Evidentemente aliarnos con Cuba, Venezuela o Irán (la pretendida alianza con los estados menos libres y más intervencionistas de "utopías" NO ayudan a ello.)

Hola Jesús, te contesto:
J- “La libertad es la Condición Necesaria pero no Suficiente para el Desarrollo y Progreso Individual y Colectivo”.
C- Totalmente de acuerdo.

J- Como seres humanos todos genéticamente dotados podemos y debemos tener la oportunidad de Prosperar en todos los aspectos de nuestra vida.
C- De acuerdo, aunque no sé qué tiene que ver la genética en este caso. Me parece redundante.

J- Y es deber del Estado Fomentar y Garantizar esta Igualdad de Oportunidades para todos. Educación, Sanidad, Prevención de Peligros.
El Estado debe fomentar la Calidad en todo, su Excelencia.
Un estudiante por el hecho de ser pobre Debe de poder llevar una enseñanza de Calidad y Superior si sus Resultados Académicos lo avalan, como otro con mucho dinero (a este no le harían tanta falta dichos resultados). Y así este estudiante originalmente mermado poder acceder a una Vida Mejor (más capacidad económica.)
C- Tal y como están las cosas hoy en día, creo que planteas algo razonable. Ahora bien, aquí hay que ir con mucho cuidado:
La igualdad de oportunidades en educación debe tomarse con pinzas. En mi opinión, existe un sinsentido en lo que se está llevando a cabo, al menos en España. Esto son unas vivencias particulares, aunque creo que muchos habrán visto otras similares e intuyo que no son casos raros:
1. La Sra. que ahora trabaja en mi casa tiene ayudas escolares y de otros tipos, 2 hijos y 1 marido, va a asistir y es mileurista. El marido hace ñapas y es dosmileurista. No declaran casi nada, ¿es correcto que se lleven ayudas escolares y que defrauden a la SS en cuanto puedan? Que a ver si se enteran algunos liberales que apoyan esa postura: eso no es rebeldía. Eso es rebeldía a costa de joder a los demás. Llevado al extremo a modo de paradigma: como si me fugo de una cárcel injusta, haciéndome pasar por el preso de al lado, que tb. es inocente y lo he matado previamente de un ladrillazo. Eso no es un héroe, es un indeseable.
2. En mi etapa de estudiante universitario, las becas relativas a la situación económica particular de los de mi promoción se las llevaron todas… Perdón, T-O-D-A-S, gente de clase media-alta… Y más alta que media. ¿Es correcto que paguemos las ayudas de esa gente? Además, ¿es correcto que se concedan ayudas cuando el estado ya está sufragando mucho más del 50% (y me quedo muy corto) de los costes de la universidad pública? ¿No es suficiente? ¿Es lógico que ahora mismo se viaje más que nunca y que la mayor parte de los que solicitan ayudas escolares y universitarias sean veraneantes, cuando ahorrándose el divertimento estival podrían afrontar perfectamente esos gastos? ¿Estamos pagando vacaciones o formación? ¿Es correcto pagar lujos prescindibles? ¿Es adecuado para una correcta formación, sentimiento de responsabilidad o de caridad bien entendida que se paguen estos lujos de manera indirecta?

En cuestión de Sanidad y Prevención de Peligros… ¿Es correcto que se hayan desperdiciado incontables millones de € en controlar una enfermedad con una mortalidad humana, a nivel mundial, MUY INFERIOR a la de una vulgar salmonelosis? Me refiero a la EEB, claro está.
¿Es correcto evitar el acceso de las drogas a los que deseemos tomarlas conociendo sus riesgos mejor que muchos responsables de la regulación? Antes de seguir, desde aquí os recomiendo que no caigáis en la droga: que somos muchos y hay poca.
¿Es correcto que mucha gente que podía afrontar un seguro privado (y no hace falta ser un rico para ello) tenga que pagar la SS o se tenga que beneficiar de ella por trastornos sumamente leves, generando un gasto injustificado (menos pequeño de lo que se cree) sólo porque se le pase consulta?
¿Es correcto que se marquen límites de velocidad en autopistas que NADIE respeta? Por cierto, y mejor que no los respete porque puede armarse la gorda. ¿Es necesaria esa limitación que sólo se respeta por miedo a medidas coercitivas? ¿Son necesarias tantas campañas cuya demostración de eficacia es sumamente endeble?
Pondría más ejemplos pero me canso…

J- El Estado debe luchar contra los Factores de Marginación y Exclusión Social puesto que destruyen la misma Sociedad (de calidad y dignidad.)
C- Seguimos. ¿Es correcto que un buen amigo mío cuya mujer y él trabajan, declarando sólo uno, pero que entre dinero “blanco y negro” rebasan los 3000€ -por no mencionar que su padre levanta los 60000€/mes Y LES AYUDA GENEROSAMENTE- tengan un piso de protección oficial?
¿Es correcto que otro amigo mío, cuya mujer es secretaria y él arquitecto, que no compra más que por la c/Serrano de Madrid y similares tengan otro piso de protección oficial, esta vez de semilujo? ¿Es correcto siquiera que existan esos pisos de semilujo que pagamos entre todos? ¿Es protección oficial o desparrame oficial?
¿Es correcto ayudar por narices a aquellos marginados que no desean ser ayudados o que ponen todo tipo de impedimentos en su reinserción pero que no paran de beneficiarse de lo que les da el Estado?
¿Es correcto dar chalets a cierto colectivo que se gana una pasta gansa vendiendo drogas, a día de hoy ilegales, (por sus coches de lujo y cadenas de oro los conoceréis) y que luego van girtando a los cuatro vientos que están marginados?
¿Es correcto que a uno que estuvo ayudando ingenuamente a este ”gremio” aún jugándose el pescuezo, unos hijos de puta de La Coctelera le tachen de facha sólo por denunciar una situación que jamás debería ser admitida por un socialista y menos aún por un liberal?
Sé que son todo ejemplos particulares y que no tienen ninguna validez como análisis. Pero vamos, es que tampoco lo pretendo. Sólo quiero dar mi opinión de cómo veo una buena parte del panorama.
Mi conclusión PARTICULAR es que el Estado podía recortar gastos a espuertas en un país plenamente desarrollado y promover muchas más libertades -no sólo económicas- y no lo hace. Por otra parte, NI SE MOLESTA APENAS EN CONTROLAR LAS AYUDAS QUE DA para verificar su vigencia o supresión, porque:
1. No tiene personal suficiente: ni suficiente en nº ni suficientemente motivado.
2. Y lo que es más importante: no le interesa porque perdería votos entre todas las clases sociales.
Por no mencionar, lo que más me jode de todo el asunto: que según elEconomista, ahora hacer donaciones a partidos políticos desgrava. Manda huevos. O sea, que a mí la caridad que he practicado y practico no me desgrava, pero si practico la caridad con “el gran jefe potencial o actual”, me puedo desgravar. Tiene cojones la cosa… El primer caso malo, pero el segundo me parece ya de reírse en la puta cara de uno. Sinceramente.
Por cierto, a día de hoy no he visto absolutamente ninguna queja en RP ni en RL o en el Escolar, lo cual me asombra bte. (aunque tb. es posible que se me haya pasado el dato), y me hace dudar del socialismo y del liberalismo de la mayoría, lo cual me reafirma en la idea de la superioridad del liberalismo en nuestro caso concreto y que lo peor que tiene son “los lacras” que le acompañan. Sobre todo aquellos que están a la última en noticias, pero en fin. Repito que lo retiro si alguien se ha hecho eco del asunto en algún blog.

J- Ahora bien. El Arkhé de Nuestra Sociedad no puede ni debe ser el Capital (es una perversión poner a un Medio como es el capital como un Fin para el Ser Humano) sino el Progreso Real de sus Individuos en Armonía.
C- Por supuesto, yo no creo que el capital deba ser lo más importante. Sin embargo, me parece igual de ridícula –e incluso más- la postura de cierto sector socialista (muy frecuente en Escolar) que reniega del capitalismo como de la peste, cuando históricamente, y aún a costa de generar diferencias, ha sido y es una pieza clave para alcanzar el bienestar que tenemos. Vamos, no hay más que ver que los países que lo han adoptado –en términos generales- ha mejorado su nivel de vida Y NO TODOS HAN EXPLOTADO AL TERCER MUNDO, como se da allí por supuesto. O cómo las regiones de ciertos países comunistas (China entre otros) que se han abierto más al capitalismo han conseguido niveles de prosperidad muy superiores a las zonas más comunistas. Claro que a lo mejor tb. están explotando a alguien…
- Y dentro de la Política de Progreso (o políticas) hay que ver Qué Gestores o administradores con Eficiencia y Eficacia están Logrando dicho Progreso.
- Hombre, tal y como están las cosas a día de hoy, y que veo imposibles de cambiar (por supuesto, en mi opinión, hacia el liberalismo) salvo de manera muy progresiva, estoy completamente de acuerdo. De hecho, creo que puestos a tener un Estado, siempre es preferible una meritocracia en base a logros de gestión (OBJETIVOS O CON VOCACIÓN DE ELLO) que el cachondeo partidista que impera. Desde luego, me parece que si metes un imbécil y/o un chupón que encima es mal gestor, estarás desperdiciando más recursos y haciendo una asignación de los mismos peor incluso que la existente, que ya es decir. Por desgracia, a día de hoy los partidos funcionan en gran parte metiendo imbéciles e incompetentes, cuyos ideales van más por el partido o por ellos mismos que por el pueblo… Lo cual es lógico y comprensible pero inadecuado e inmoral para el puesto que desempeñan.

- Con respecto a las Alianzas de Civilizaciones, Azores y demás… Todavía no me ha preguntado nadie si quiero aliarme con asesinos combativos, imperialistas psicópatas, dictadores bananeros, amantes del terrorismo islamista, anormales nucleares, chulos de taberna y calaña de diferente índole, así que me la pela. La única alianza que consideraría legítima es que esos dirigentes canallas se bebieran un trago de ácido sulfúrico en honor a sus alianzas y que donaran sus entonces abrasados cuerpos a la alimentación de las foquitas del Ártico, que lo agradecerán como agua de mayo.

Dicha mi opinión, aquí termino los diálogos semi-serios, que me parecen tremendamente aburridos. Además, como soy un puto altivo, un troll, un socialista, un facha y un cabronazo (según toke), tampoco encuentro casi nada que me merezca la pena debatir. ;-D

Saludos a todos, todos

"Nada ha creado más riqueza en el mundo que el libre comercio y el libre mercado"

Sólo diré una palabra: Suecia.

"Sólo diré una palabra: Suecia."

Espero que te guste la política de otros países para haberte dado cuenta de las reformas del sistema sueco.