"Durante 30 años años los demócratas hemos respetado una norma, no utilizar el terrorismo en campaña electoral; por primera vez, el PP y Rajoy no respetan esa norma, y lo más triste es que lo hacen todos los días"

El P$o€ tampoco usa La Guerra Civil ni la dictadura después de que existiera un consenso entre todas las fuerzas políticas.

El PP no se queja de la lucha antiterrorista. Se queja de la falta de lucha antiterrorista.

Tiene gracia que eso lo diga alguien que es presidente gracias a un atentado terrorista y a la repugnante campaña de PRISA que siguió a la masacre.

Pero lo que subyace con el tema de ETA y los batasunos es la idea de España, el modelo de Estado que queremos y por eso es tan importante. Para un presidente sin ninguna idea concreta sobre qué es España esto sin duda carece de la más mínima importancia.

Si conservara alguna esperanza sobre la inteligencia del votante medio, a un tipejo como ZP le daba dos telediarios.

El problema se da cuando, aún sabiendo que nos mienten, aceptamos esas mentiras políticas que nos dicen y las convertimos en verdades, por miedo, por ignorancia, por comodidad o por cualquier otro motivo. Es en ese momento cuando el ciudadano pierde su capacidad de premiar o castigar a sus gobernantes, de acuerdo a sus actos de gobierno, y queda permanentemente sometido a la voluntad de los dirigentes políticos.

Los ciudadanos debemos tener una capacidad real de premiar o castigar a los políticos y ejercerla.

He traído la frase fundamentalmente por el párrafo final de mi comentario. De Zapatero y la ETA ya hemos hablado y hablado, y continuaremos haciéndolo, pero nos podemos quedarnos ahí.

Recuerdo una época en que los partidos políticos acordaron que no se podía hablar de las pensiones. Creo que lo llamaron Pacto de Toledo, o algo así. Es decir, los burócratas montan el enorme tinglado de la Seguridad Social, y como es un desastre y va hacia la bancarrota a menos que los políticos nos roben cada vez mas y mas, pues resulta que no se puede hablar de ello, para no "asustar".

Y del terrorismo tampoco se puede hablar. Yo entiendo que Zapatero no quiera hablar del tema, porque su actuación produce bochorno, pero que no nos venga con la milonga de que el terrorismo es un tema a evitar para no "socabar la unidad de los partidos". Ya está bien de que los políticos nos tomen por idiotas a los ciudadanos.

Acabais de descubrir la esencia del PSOE desde los 70: llenar de mierda aquello que tocan, decir que hablar de ello va contra los principios democráticos y después obtener un beneficio político de estos temas cuando les interesa.

Addisson, me alegra saber que no soy el único que piensa que los políticos tienen que debatir sobre cualquier tema que afecte a los españoles.
Que los consensos porque sí, por muy importante que sea el tema no lleva a ninguna parte.

Cuanto más importante sea un tema más derecho tenemos los españoles a saber como piensa afrontar lo cada partido. Los consensos están bién cuando exista acuerdo en lo principal y lo que los distancie sea accesorio. Entonces sí, que unos matices no estropeen un acuerdo siempre que esten de acuerdo en lo principal.

Si consideramos que sobre temas importantes no se debate y tienen que llegar a un acuerdo los principales partidos ¿Que elegimos los españoles? ¿La vestimenta que deben llevar los políticos? porque puestos a nombrar temas importantes cada uno puede plantear los suyos y al final importantes son todos o casi todos.

La política exterior es importante, la lucha antiterrorista también, las pensiones, la sanidad, la educación,la vivienda,etc...; vamos cualquier asunto para el que haya un ministerio debe ser importante, ya que sino ¿Por que no se elimina ese ministerio?

Queridos editorialistas de El País. ¿Y Gara y ETA? Ellos no solamente hablan de terrorismo, sino que lo practican y lo usan para extorsionar al gobierno, antes, durante y después de la campaña electoral y .. ni una palabra. El malo es el PP por recordarle al Gobierno que "quien con niños se acuesta.."
Además Rajoy ya no cree en los pactos con zp, y sino recordad cuantas veces se la ha clavado, sobre todo con este tema.

Soltó esta frase (por cierto, es de Zapatero, ¿no? no del editorial de El País) para a renglón seguido utilizar el intento de agresión al ministro
Bermejo para criticar a Rajoy por no haberse solidarizado con él (y después de que Bermejo dijera que los batasunos le habían recibido como le recibe el PP en el congreso).

Es perverso este intento de parte de nuestros políticos de que no se hable de tal o cual tema. ¿Recuerdan aquella discusión televisada de Maragall y Mas en el parlamento autonómico catalán sobre el barrio del Carmelo? La cosa se calentó y uno amenazó al otro con que iba a hablar del 3% y el otro sobre la marcha se disculpó (pido perdón por no recordar quien amenazó a quien, es que para mi ambos son iguales). Pues bien, ahí se podía ver como eran los pactos de silencio vergonzantes que pretenden los editorialistas de "El País" (creo que llamarles editorialistas ha sido un exceso de generosidad por mi parte, pero prefiero guardar las formas)

Me alegra que el PP no haya caído en esas tretas en lo que respecta a temas de terrorismo y hable, y siga hablando hasta el final. Es triste recordarlo pero en su día Fraga hizo un pacto de silencio con respecto del GAL, afortunadamente Aznar no, y se habló del GAL y por las mismas razones hay que hablar de ETA aunque en PRISA se desgañiten ladrando.

A mí lo que más me ha gustado de zp es que no sabe lo que pasó ni donde pasó. ¿"Sestado" está cerca de donde se come "bacalado" en "Bilbado"? De política antitetorrista vasca, controla más o menos como de geografía, de economía, política exterior, etc..: de poco tirando a nada.

Lo de Sestado ha sido glorioso... ¿será pedante, el tío?

O sea, que la política de Zp, quitando zarandajas de la ley de igualdad, los minipisos que luego se convirtieron en kellyfinders y el eje de la banana, quiero decir la alianza de civilizaciones, se basa principalmente en una apuesta por un llamado "proceso de paz" pero no quiere que se hable de ello. Glorioso, como diría Forges.

Epiro,siento darte en parte la razón;porque creo que no es lo que tu dices:"Es triste recordarlo pero en su día Fraga hizo un pacto de silencio con respecto del GAL";no fué así,en el fondo lo que decía es que apoyaba a los GAL,porque cuando él era Ministro del Interior también existían dichos grupos,pero con diferentes siglas(lo mismo también opinaba el Sr.Pedro J.,los justificaba y los apoyaba en los años 80,pero no en los 90)existían los AAA,los GAE,los ATE,etc..y los del Batallón Vasco Español(BVE)que eran los mismo miembros que los utilizados por los GAL.

¿Porqué?.Golpe de Estado para sacar al PSOE y poner al Sr. Aznar que ya perdió en el 93,y llevábamos 12 años de gobierno socialista.

Saludos,Epiro.

los minipisos que luego se convirtieron en kellyfinders y el eje de la banana.Publicado por: increíble ble el Mayo 21, 2007 1:17 PM

Resulta que en el diario"20 Minutos"de hoy 21/5/07(sopena que este diario no esté entre los "diarios Mastuerzos"),dice:"Diez comunidades permiten construir casas de menos de 30 m2",entre las que cita las gobernadas por el PP,como la de Castilla y Leon,Madrid,la Rioja,Baleares y Valencia,señores "ver para creer".

Nunca mejor dicho la paradoja de que "parece increible,pero cierto".

Manuelito, la información que tengo es diferente a la que tú das, la mía la saqué de publicaciones del Diario 16, hoy recogidas en anuarios de prensa. En ella se decía que Fraga le comentó a F.Glez. nosotros no llevaremos ese tema al parlamento (más o menos, no tengo la publicación delante)no me consta un apoyo explícito a los GAL, no obstante, me da igual, porque me parece mal de todos modos. Afortunadamente, Aznar tampoco estaba a favor del GAL y por eso llevó el tema al parlamento y luchó contra ETA con la ley en la mano.

En cuanto a que Pedro J. los apoyase, precisamente era quien estaba en Diario 16 y no recuerdo ninguna publicación en la que los apoyase, tal vez tengas otros datos, en los que tengo yo te aseguro que no los apoyó.

En cuanto a Golpe de Estado para sacar al gobierno socialista, sabes que ganó Aznar, primero por mayoría simple y luego absoluta, no recuerdo ver tanques en la calle, ni milicias armadas tomando el parlamento, afortunadamente.

El tema de hoy se trata de que no se hable de tal o cual cosa, la remisión al tema GAL es para dejar claro que gracias a que se habló de ese tema, el GAL murió, como espero que muera ETA.

Saludos.

manuelito, ¿para dejar que las constructoras hagan pisos más pequeños hay que crear un ministerio?

Epiro,en la frase de este blog"No tengo por costumbre...(....)",puse las referencias de donde saqué toda la información(siempre,claro está,de que no opines lo mismo que han opinado aquí,de que¡Menudo Mastuerzo Wikipedia!),pero creo entender;que al responderme tu en esa frase,no sé si llegaste o no a leer esos articulos,con lo que no puedo opinar.

Referente a la frase dicha por el Sr.Fraga,fué dicha en el Parlamento,dijo"Sr.Felipe,sabe ud que referente al antiterrorismo,yo nunca le sacaré los colores",y fué editada en el Diario16,como haces referencia y como bién dices,el Sr.Pedro J.era entonces director de dicho diario.Si lees las referencias puestas,en aquellas frase,lo puedes ver.

Llevas razón,como es normal el Sr.Aznar no estaba a favor de los GAL;pero sin embargo se negó a descalificar los papeles del CESID,porque ponía en peligro al Estado;ya que los grupos antiterroristas ya existían mucho antes que los GAL.

Esto que dices a continuación:
"En cuanto a Golpe de Estado para sacar al gobierno socialista, sabes que ganó Aznar, primero por mayoría simple y luego absoluta, no recuerdo ver tanques en la calle, ni milicias armadas tomando el parlamento, afortunadamente".

Sé que ganó las del 96,por una diferencia de 290.328 votos a pesar de los GAL;así como que tuvo que formar gobierno junto con CIU y PNV.

En cuanto a ETA,ya te dije en otra ocasión que es cosa del Gobierno,con el apoyo del Parlamento y de todos los partidos;te recuerdo que durante las legislaturas anteriores,también existieron contactos y diálogos con ETA;y nunca se ha visto lo que se está viendo hoy día por desgracia;no se vieron ni con los GAL,ni con lo de ETA.

Saludos,Epiro.

manuelito, ¿para dejar que las constructoras hagan pisos más pequeños hay que crear un ministerio?
Publicado por: increible ble el Mayo 21, 2007 3:05 PM

Que yo sepa,aquí siempre se ha criticado lo dicho referente a los pisos de 30 m2,no que se haya creado un Ministerio para fabricar dichos pisos,se criticaba a la Ministra por dichas manifestaciones.

"...De acuerdo con la Cadena COPE, Pedro Solbes habría recomendado a Rodríguez Zapatero que adelante las elecciones, previstas para marzo de 2008, al otoño de este año. La razón es que, en año electoral, las exigencias de los nacionalistas para dar su apoyo a los presupuestos serán aún mayores que en los anteriores ejercicios. La posición del propio Gobierno será más débil, ante la necesidad de sacar adelante las cuentas del Reino justo antes de las elecciones. En esta coyuntura, la negociación con los nacionalistas resultará muy dura y supondrá todo un "coladero" para sus exigencias..."

No, no se puede hablar de esto tampoco. Antes votaría a la familia Addams que a la hueste de Rodríguez.

"...De acuerdo con la Cadena COPE, Pedro Solbes habría recomendado a Rodríguez Zapatero que adelante las elecciones, previstas para marzo de 2008, al otoño de este año. La razón es que, en año electoral, las exigencias de los nacionalistas para dar su apoyo a los presupuestos serán aún mayores que en los anteriores ejercicios. La posición del propio Gobierno será más débil, ante la necesidad de sacar adelante las cuentas del Reino justo antes de las elecciones. En esta coyuntura, la negociación con los nacionalistas resultará muy dura y supondrá todo un "coladero" para sus exigencias..."

No, no se puede hablar de esto tampoco. Antes votaría a la familia Addams que a los de Rodríguez.

'Sé que ganó las del 96,por una diferencia de 290.328 votos a pesar de los GAL;así como que tuvo que formar gobierno junto con CIU y PNV.'

A ver, manuelito, que no me entero. ¿Dónde está ahí el golpe de estado?
Por cierto, ¿por cuántos votos ganó el PSOE en Galicia para gobernar en coalición con el BNG? ¡Ah, es verdad, no ganó!

En caso de que Fraga manifestara que de eso no se hablaba, muy mal hecho, sea Fraga o sea quién sea quién lo diga. Si se está en contra, se dice; si se está a favor, se dice. El caso es que hay que retratarse y ya seremos los ciudadanos los que nos retratemos en las urnas. De todas maneras para mí Don Manuel no es un ejemplo a seguir, lo digo en especial por su filonacionalismo y otros huevos cuadrados.

Pero respecto a los GAL no tergiversemos, por favor. Seguramente todo esto de las cloacas de interior viene del franquismo (seguro que mas que seguro), pero el socialismo o lo creó o lo mantuvo (la herramienta perfecta para el socialismo, que es fascismo, ¿para qué deshacerse de ella?), y los GAL son marca registrada P$O€, así que no desviemos la atención y que cada palo aguante su vela, que a los amigos suciatas les encanta remover la mierda y salpicar para todos lados, con perdón de la expresión.

Bueno, lo del golpe de estado de Aznar es para tener un ataque agudo de risa. Como duele que la derecha gane... es que no hemos leído uno de los principales axiomas del manual de democracia socialista: LA DERECHA NO TIENE DERECHO A GANAR ELECCIONES, Y MUCHO MENOS A GOBERNAR.

Claro, que puestos a hablar de golpes de estado postmodernos... ¿por qué irse tan lejos y tan desviado?, aquí ya tenemos todos claro que para golpe de estado el del 11M, y con que tufo a cloacas de interior... claro que hay que ocultarlo como sea... porque como se acabe aclarando como se aclaró en gran medida lo de los GAL... goodbye p$o€... goodbye...

Y me parece que con Aznar quedó bien clara cual es la medicina que le gusta a los terroristas, y ese es un hecho que no quieren recordar nuestros amigos suciatas. Sin la eta, adiós nacionalismo, arriba España fuerte y unida, y por todo ello, adiós naoionalismo... el socialismo vive de la miseria, de todos los tipos de miseria.

Señores, hay que hablar, hablar de todo, decir lo que se opina, y no tratar al votante y ciudadano como un imbécil, un niño o un borracho. Hay que decir lo que se piensa y luego cumplirlo, abandonando por completo la hipocresía política, eso es madurez política y democrática. También sería bueno que el ciudadano exigiera esto, pero es que se está tan a gusto en el matrix narcotizante y aborregante...

Saludos.

El problema es que la izquierda tradicionalmente trata al ciudadano como un tonto de baba, razón por la cual ellos: los burócratas socialistas, comunistas,etc..se creen suficientemente preparados para decidir en nuestro nombre y ocultarnos información importante ¿cómo hacer frente a la ambición nacionalista con los presupuesto generales del Estado? ¿Qué se ha negociado con ETA? ¿Porqué sí mandan más tropas a Afganistán? ¿Es el precio de la retirada de Irak? ¿Cuanto nos ha costado la OPA de Endesa a los españoles? etc..
Pero, la premisa de que los gobiernos de izquierdas están más preparados que la media de su población, en el caso de España y con exponentes como Pepiño, zp, Caldera, la Calvo y la Truji, no se cumple.
Y el ocultamiento de información, con la prensa plural e independiente y el periodismo de investigación que tenemos, tampoco funciona.
Pero ellos, aún así, siguen tomando a los españoles por idiotas.

Pues sí, Suances, de acuerdo. Pero esperemos que esos que nos toman por idiotas, cuando se conozcan los resultados de las elecciones, tanto las próximas municipales como las generales de dentro de un año, no ganen y se demuestre que tienen razón.

Por mucho que el Grupo Prisa quiera hacer creernos a Todos, el PP no sólo habla de Política Antiterrorista.

1. El PP habla de GESTIONAR con Eficacia y Eficiencia el Gobierno local, Regional y Central. Y se basan en los Frutos de sus Gestiones donde han Gobernado y cuando ha Gobernado (Aznar).

2. El PP habla de no estar Acomplejado por Ser Español. Todo lo contrario Poder Sentirse Orgulloso Siéndolo.

3. El PP habla de Realizar el Transvase de Agua del Ebro al Levante porque Cree en el Principio de Solidaridad Interterritorial entre Españoles. Trasvase que paró el PSOE para contentar a Catalanistas, y al que se sumaron Aragonistas que ha desembocado.:
3.1. las Últimas Inundaciones en la Cuenca del Ebro se podían haber reducido teniendo canalizaciones para llevar el Agua al Levante.
3.2. ahora piden Aragoneses lo que le Negaron a los Levantinos Solidaridad!. Parece un Castigo de Dios. Pero es el Resultado del Hombre.

3.3 el pretendido sustituto en levante son las Desaladoreas pero estas.:
3.3.1 Son Mucho más Caras que el Trasvase. Ademñas teniendo en cuenta que tienen que llevar el Agua Dulce obtenida desde el Mar a la Sierra CONTRA PENDIENTE y eso es un Gasto extra.
Además las complejas instalaciones de ósmosis inversa requieren un gran consumo de electricidad.
3.3.2 Son Contaminantes en el Proceso de Obtención del Agua dulce. Generan toneladas CO2 a la Atmósfera. Los escasos estudios de impacto medioambiental disponibles en la actualidad, informan de que los vertidos de las plantas desalinizadoras han causado reducciones de poblaciones de peces, mortalidad de plancton y corales en el Mar Rojo, desaparición de manglares y angiospermas marinas en la laguna de Ras Hanjurah (Emiratos Árabes), y una contaminación importante de los fangos por cobres y níquel en Key West (Florida). Además que el Salitre o Salmuera Residual que, una vez vertidos al mar, perjudican a la flora marina al aumentar la salinidad de las aguas.

3.3.3 El agua desalada tiene una Importante mineralización, que al parecer, podría perjudicar a la agricultura.

4. Como comentan algunos Compañeros de Foro. El Terrorismo en uno de los Principales Problemas de Libertad (y Derecho a la Vida) de España. Y el Pueblo español, el único Soberano que tenemos (el Rey no es Soberano sino Jefe del Estado) MERECE saber los PLANES de Gestión Contra el Terrorismo, sobre todo cuando Zapatero ha cambiado la Política Antiterrorista por un "Proceso" de mal llamado "Diálogo" (Negociación Encubierta).

ANEXO CONDICIÓN SINE QUA NON DIÁLOGO.:

El Gobierno de Zapatero nos embarcó en un "Proceso" decía él de diálogo SIN Darse las Condiciones de TODO Diálogo, a saber.:
1. El respeto sagrado por la Vida y la integridad Físicas.
2. la Abominación de la Violencia y su Condena.
3. En el caso de Criminales, haber PAGADO las DEUDAS contraídas con la JUSTICIA y la SOCIEDAD, habiendo sidos juzgados y cumpliendo sus Respectivas PENAS.

Nada de esto se da, ni se daba con ETA.

Durante 30 años España tuvo Presidentes que lucharon contra ETA. No una sabandija que se ha rendido a los asesinos aún no sabemos a cambio de que.

En eso tienen razón, en treinta años no habrán utilizado el terrorismo en campaña electoral, pero hace tres tampoco, ya era fuera de campaña, era en el período de reflexión, peor todavía, antidemocrático y anticonstitucional, sí esos progres tan democráticos ellos y que tanto respetan todo, las leyes, la justicia, las reglas del juego, la constitución, pues los dias después del 11-M, y los dias antes del 14-M, o sea sé, los dias 12 y 13 M, se tiraron a la calle para protestar contra el atentado de quién sabe quién lo hizo, tal vez los GAL que volvieron a aparecer, y de esos dias ganaron las elecciones para llevar a España y a los españoles a lo más bajo y mísero.

Los 30 años pasados y todos los años venideros,NO PASA NADA,todo será culpa del PSOE.

Las manipulaciones que existen en "el Mundo":
- Articulo escrito el 11/3/2007 sobre una de las víctimas del 11-M,que se encuentra inmóvil(no pongo la palabra real,porque es muy dura)Laura de 29 años,hospitalizada desde el atentado;denunciado el caso por el hermano de ella,en el juicio del 11-m;contra P.J.,por manipulación en el artículo,NO PASA NADA es culpa del PSOE.
- Manipulación de los hechos de ataques sobre partidos.Video y comentario del Mundo 20/5/07;comienza el video con gritos de "fascistas","asesinos";pero la chica del primer plano,que lleva colgado un bolso de color rojo que también está gritando dichos insultos,recibe un gran empujón(¿Por quién?No creo que sean por los mismos que vocean dichos insultos,ni de sus compañeros¿De quién entonces?.Se dice agresiones,¿Qué tipo de agresiones?.Insultos¿No los decis aquí diariamente?¿De qué os extrañais?.NO PASA NADA,la culpa es del PSOE.

- Artículo,con video en el Mundo 20/5/07:Cada paseo del etarra De Juana ha tenido un coste de unos 120 euros en Seguridad.
Según el Mundo"por ir acompañados por seis agentes de seguridad(o sea para el mundo,es que van paseando normalmente ,hablando de política,de ETA,de la película que vieron ayer,etc..;pero no que vá vigilado por estar aún cumpliendo condena),dice que no pertenecen a la unidad de escolta de la Ertzaintza,sino a otros departamentos o alguna comisaria";para luego decir más abajo:"En concreto dos Ertzainas solían ir a pié para acompañar al terrorista,mientras que varios más,de dos a cuatro solían controlar el recorrido de los anteriores a bordo de un vehículo".En qué quedamos¿Ertzainas o no Ertzainas?.

Pero si vemos el video(el mismo que pudimos ver y oir en Tele5)podemos oir que referente a los agentes dice lo siguiente:"que van siempre acompañado POR UNA PATRULLA DE ERTZAINAS",solamente dice eso sobre los agentes.¿Porqué tantas contradiciones?.NO PASA NADA la culpa es del PSOE.

Los Grupos Antiterroristas existían desde el franquismo,UCD y PSOE;pero cuando gobierna la derecha no pasa nada,pero cuando gobierna la izquierda es malo.NO PASA NADA la culpa es del PSOE.

La corrupción que ha existido,existe y existirá en el PP;NO PASA NADA es culpa del PSOE.

Los del PSOE no son españoles,son Rusos o peores;españoles sólo son los de derechas,NO PASA NADA la culpa es del PSOE.

22/1/92.-Sr,Aznar a Antena3"No habrá trasvases.Aragón nunca ha sido insolidaria como se dice"

1995.-Sr.Aznar a en la revista Ecología:"Lo que Dios ha creado,el hombre no debería cambiarlo con estructuras faraónicas.En el problema del agua hay que respetar una España húmeda y otra seca.Este elemento no debe ser alterado sustanciamente por el hombre".

1-Se hablaba de trasvases del agua antes que Aznar gobernase.
2-Antes de llegar Aznar al gobierno,estaba encontra de los trasvases.
3-Cuando gobernaba Aznar se decide por llevar a cabo los trasvases(¿No sería mala idea cuando lo decidió llevar a cabo?)Pero bueno,si es una idea del PSOE es malo,si es una idea del PP es bueno.
4-¿Qué queremos demostrar ahora?Que la culpa es del PSOE.
Las manifestaciones las programó el PSOE.
Que haya una España húmeda y otra seca,la culpa es del PSOE.
Las inundaciones son culpa del PSOE.
NO PASA NADA toda la culpa es del PSOE.

Que ABC le cierre el blog electoral en su web al candidato a la Alcaldia de Madrid,Sebastian por el debate que se llevó acabo en TV,por denunciar la posible vinculación del Sr.Gallardon en el"caso Malaya"(buena lección de la libertad de expresión).NO PASA NADA toda la culpa es del PSOE.

Ahora el PP quiere formar coalición con CIU,y el PP le tiende la mano a ERC(¡ojo!son terroristas),pero NO PASA NADA toda la culpa es del PSOE.

NO,no,no es que LA DERECHA NO TIENE DERECHO A GANAR ELECCIONES,Y MUCHO MENOS A GOBERNAR(ha salido a relucir en esta frase por alguien);es que lo ha de hacer sea como sea,a costa de lo que sea para que no gobierne los del PSOE y nos pueda sacar todas nuestras vergüenzas;pero NO PASA NADA toda la culpa es del PSOE.

Cuando se pregunta aquí,a cierto personaje,que admira tanto la forma de vivir en USA¿Qué situación política tienen en EEUU?,es preferible no contestar,pero NO PASA NADA toda la culpa es del PSOE.

¡Ya está bien de tanta falsedad y mentiras señores!

Goodbye...goodbye,a cascarla,ahora vá y se lo cuenta.

Los del PP,siempre están libre de pecado,limpios,puros,sanos,etc etc..;pero al final podridos hasta el cuello como todo ser humano;pero de reconocerlos NADA,DE NADA,DE NADA
¡Es la cuestión!

manolón, hipócrita, lo que critico es que el PSOE prefiera dejar abierto el modelo de estado antes que pactar con el PP ¿entiendes? Ofertas para ello ha tenido y las ha utilizado para mayor escarnio de la derecha a pesar de que los peperos tengan la mala costumbre respetar sus pactos aun en oposición (no como el hombre de paz de Moncloa). Tus queridos camaradas en el sectarismo, a más de festejar asesinos, prefiren formar un gobierno de tres o cuatro añitos en vez de dejar un país viable para sus hijos.

H,me parece que te equivocas;precisamente contra lo que tú has expuesto en esta frase,no tengo nada que reprocharte;pues en el primer comentario que has puesto,estaba totalmente de acuerdo contigo,cuando decias que"los ciudadanos debemos tener una capacidad real de premiar o castigar a los políticos y ejercerla",cuando hablas que aún sabiendo que TODOS LOS POLITICOS nos mienten,y aceptamos esas mentiras como verdades(te añado,por ambos lados).

Referente al segundo comentario que hicistes,pues tampoco tengo nada que reprochar,ya que es reconocido que segun que cosa no se han de decir;simplemete he de decite que se ha de respetar esa misma opinión sobre los demás.

Como verás,no entiendo le de "hipócrita",pues simplemente he hecho referencia a muchas de las cosas que se han desmentido en este blog.

Sin embargo te he de decir referente a tí,(en estos momentos no recuerdo en que frase fué,de poder comprobarlo te lo diré;creo recordar que yo hacia mención sobre unos hechos que yo le imputaba al PP sobre corrupciones,llegastes a contestar que me faltaba por añadir uno,creo recordar que era sobre el 11-M)sin embargo no hice ningún comentario despectivo hacia tí.

Saludos

Perdon H,encontré la frase en la que te hago referencia,era en"Se trata de una operación empresarial",que a la relación de corrupción imputada al PP,me respondias "Se te ha olvidado el caso del lino,Manuelito",y me ponias un hilo para consultar.

Con lo que vuelvo a repetirte que no entiendo lo de "hipócrita",cuando en cada momento estoy denunciando,y comparando casos efectuados por los del PP,antes la denuncias hechas por estos mismos con los del PSOE.

Este tío tergiversa y manipula mas que escribe, que habilidad. ¿Cuanto le pagarán en el partido? ¿Que puestecito le habrán dado?

A ver, tergiversadores, manipuladores, agitadores, propagandistas y embusteros progres de España. Aquí los que se están cargando el asunto son los suciatas, y si, ellos son los malos, y todos los militantes y votantes radicales como el agit-propero que vomita tergiversaciones arriba de ese partido radical revolucionario de ladrones y sinvergüenzas. Las manipulaciones orwellianas del agit-propero provocan arcadas, menudo pitoniso de la mentira y por ello individuo absolutamente deleznable.

Los del PP son santos mártires comparados con los del P$O€, y como todo el mundo no son perfectos, pero el PP no está destruyendo nuestro sistema de libertades y democracia ni pretende una revolución ni pacta con los terroristas el reparto de España ni da golpes de estado como el del 11M. Al PP se le pueden reprochar muchas cosas, pero a día de hoy y tal como está el patio comparando a unos y otros se puede decir que los del PP en término medio y por lo general son gente honrada y decente, mientras que los del P$O€ son unos ladrones, unos sinvergüenzas y unos terroristas (gal + 11m).

Y si, la culpa de todo lo que está pasando la tiene el P$O€ y sus votantes radicales.

PD. Ya se ha explicado en este hilo que el PHN fue aprobado por el gobierno de Aznar y derogado por ZP y Pri$O€ para pagar el talante solidario necionalista. Esos son los hechos y todos lo sabemos, lo demás es sucia tergiversación.

PD. Ya debe de rondar la veintena de ataques recibidos y denunciados por el PP solo en esta campaña electoral. Que el agit-propero vaya al hospital a vomitarle sus tergiversaciones a la chica del PP en vascongadas a quien los amiguitos "buen rollito y pah" vascongados del agit-propero le rompieron la mandíbula. Que cara mas dura y que estómago mas duro: ¡sinvergüenza!

PD. Que le explique también lo de los paseos del juano a las 25 familias de los asesinados por su amiguito el "hombre de pah".

PD. Ganar como sea, incluyendo un 11M, ¿verdad, filoterrorista y chequista sinvergüenza?

PD. ¿Que pasa con USA? Es la nación cuyo sistema de libertades y régimen económico les ha llevado a ser el país mas próspero. Es una nación UNIDA y patriota, y mucho de lo que pasa allí sería inconcebible allí porque allí hasta los "progres" que pueda haber son gente decente, patriota y anticomunista y antisocialista. Pero no hay nada que los vómitos del agit-propero no pueda ensuciar, ¿verdad?

Queda demostrado que todo lo que ha pasado,pasa y pasará es culpa del PSOE.

Referente a USA,veo que ni se ha roto,desmoranado,destruido y todo eso a pesar que se dice que los "progres" de allí son gentes decentes(ya lo sabemos,aquí son los peores del Universo),rompemos España,la destrozamos etc.etc.

¡Hala!continúa tergiversando más,que eso te se dá demasiado bien.

Veo que las verdades para tí,todas son manipulaciones,propaganda,agitación,mentiras;es normal LA DERECHA TIENE QUE GOBERNAR SEA COMO SEA Y A COSTA DE LO QUE SEA.

¡A cascarla!

"¡A cascarla!"

"Goodbye...goodbye,a cascarla,ahora vá y se lo cuenta."

Manuelito, veo que has abandonado ya el rollo de víctima (espero que se me respete, pues sólo es una opinión mía, sin ánimo de ofender...bla bla bla), para pasarte a las "manolas" propiamente dicho.

Cuánta casquería....

"¡A cascarla!"

"Goodbye...goodbye,a cascarla,ahora vá y se lo cuenta."

Manuelito, veo que has abandonado ya el rollo de víctima (espero que se me respete, pues sólo es una opinión mía, sin ánimo de ofender...bla bla bla), para pasarte a las "manolas" propiamente dicho.

Cuánta casquería....

Los agit-properos tergiversadores y embusteros están descubriendo el mundo fuera del armario, y eso es bueno, ir de frente con la verdad: si uno es un embustero, ladrón, tergiversador y filoterrorista, pues se dice y ya está, no hace falta ir vistiendo a la mona del P$O€, se la quiere tal como es y ya está . Sería bueno que le cogieran gustillo a la verdad, pero me temo que le tienen alergia, en fin, veremos...

No,Gorkel,no me he pasado ni a las "manolas"y nunca he estado de victima;siempre he mantenido la misma línea;comparando hechos de unos y otros,para que se vean;que si una cosa es mala para uno,porqué tiene que ser la misma cosa buena para otros;esto no es ni tergiversar,ni mentir,ni manipular ni lo podais decir;es sólo buscar la verdad o aproximarse a la verdad absoluta,nada más.

Además hay que añadir,si has estado leyendo mis comentarios,podrás comprobar que existen personas con las cuales se pueden razonar y dialogar,si DIGO SE PUEDEN RAZONAR Y DIALOGAR,porque todo Dios(bueno no todos)aceptamos las verdades y rechazamos las mentiras;lo que no podemos admitir es que nos quieran IMPONER SU MENTIRA COMO VERDAD;así como querer achacar a los demás lo que uno es.

Siempre he respetado tu opinión,siempre que ésta no haya ido acompañada de un cierto "sarcasmo".

Por lo que ha quedado demostrado,que no a todos se les puede tratar con el mismo rasero.

He repudiado muchas veces los hechos violentos,lo seguiré repudiando;así como también seguiré repudiando las manipulaciones que se hagan de dichos hechos,tanto de uno como de otros.