"El sector público jugará un papel relevante en la creación de empleo"

Eso es una amenaza?

Si ganan las elecciones PSOE o IU usarán dinero público para los bonos-comida?

Queremos saber!!

Injusticia!!!

El PP vende votos por 60 euros en Melilla y por 240 en Baleares!!!

Rajoy le ha prometido la independencia a Mallorca. No hay otra explicación.

Quise decir "compra", no "vende".

"o se vota al PP, o el PSOE y los de IU dedicarán el dinero de nuestros impuestos a contratar más funcionarios"

Vaya, creía que la disyuntiva oficial consistía en "o votas al PP o eres un etarra". No sabía que media España estaba habitada por etarras, qué calladito se lo tenían...

Y digo yo, si media España es filoterrorista, porque no vota al PP ¿por qué no los ilegalizamos a todos?

"Eso es una amenaza?"

Puede ser, pero es algo más sutil: es una coaccion moral através del miedo. Paradójicamente los liberales manejan como nadie la teoría de los condicionamientos... parece que sólo recurren al determinismo cuando les interesa.

es una coaccion moral através del miedo.

A eso juegan todos, H, ¿te suena cuando dicen que quedarse en casa es como votar al PP? Pues es exactamente lo mismo.

Sí, pero no me extraña nada viniendo de los socialistas. Lo que me resulta paradójico es que un tipo que dice defender la libertad confíe en el determinismo para plagar de incentivos emocionales y motivacionales su propaganda electoral. Parece ser que hay algo que no es como me dicen...

Aquí no hay ninguna amenaza, menos demagogias, señores.

¿Es o no es verdad que la izquierda, especialmente los señores de IU, defienden el uso de dinero público para... bueno, para casi todo? ¿Es o no es cierto? Ellos lo confirman cada vez que alguien les pregunta.

Si vosotros estais de acuerdo con esas políticas, adelante, id y votarles. Pero los que defendemos el liberalismo defendemos otra cosa. Defendemos que sean los ciudadanos, y no los burócratas, quienes dispongan de su propio dinero y lo gasten libremente.

"Incentivos emocionales y motivacionales". Pero, ¿de qué me estás hablando? Se trata de un programa político con el que no estoy de acuerdo, y lo critico. ¿Qué tiene eso de emocional?

Bien, mi voto está en la urna. Aunque no valdrá para mucho, pero bueno...

Yo si estoy de acuerdo con que se empleé dinero público en que todos tengamos una sanidad y una educación públicas de calidad, al contrario de lo que propone el PP de desviar la gestión de la sanidad y la educación pública hacia conciertos privados.

Este post me ha convencido de la importancia de defender eso frente a quienes opinan que sólo tengan educación y sanidad los que puedan pagarla. Así que, gracias, Addison, por ayudarme a desviar mi voto del voto en blanco a IU. Te debo una.

Pues nada, cuando quieras, hombre :)

Como bien dice"yo",mi voto también está ya en la urna;y con todo lo que he llegado a leer en éste blog,he votado por ANV;para ver si de una puñetera vez se acaba con el terrorismo y nunca más se hable de él;y nos preocupemos de levantar España,que buena falta le hace.después de haberla dejado como la dejaron.

Argumentos emocionales y motivacionales:

"Si necesitabais algún estímulo más para mover hoy el culo"

Pensaba que los liberales se motivan sólo por decisiones libres, siendo su conducta inmotivada por estímulos, obedeciendo sólo a los designios de su libertad y su juicio interno que nada tiene que ver con estímulos que proceden del exterior y que te ayudan a mover el culo. El culo de los liberales tendría el privilegio de moverse por sí mismo, pero parece ser que no.

"Pero no creo que Llamazares tenga mucho cariño por el ex-presidente americano"

CARIÑO: Odio a los ideales americanos, amor-filia a los ideales comunistas. Según se desprende de esto el programa de IU tiene que ver más con inclinaciones irracionales que les llevan a distanciarse de los americanos que con convicciones sensatas. Ya que si usaran la sensatez estarían de acuerdo con Reagan.

A continuación se puede comprender qué tiene la ideología filocomunista de irracional Y Addison te lo esclarece para que no tengas que comerte mucho el coco:

"Más gobierno, más Estado, más gastos, más impuestos y más recortes en las libertades."

Por lo que...

"el PSOE y los de IU dedicarán el dinero de nuestros impuestos a contratar más funcionarios, a aumentar la sanidad y la educación pública, ambas un desastre, y a impulsar políticas "sociales".

Los robos mediante impuestos y los recortes de libertades mediante prohibiciones (asuntos que no suscitan ninguna emoción en el liberal, ya que es objetivo e inmune a estímulos emocionales) se explican por una ignorancia en asuntos de economía que caracteriza a los que son próximos a la ideología comunista:

"En realidad, si lo leeis os dareis cuenta de que dan más miedo las preguntas que las respuestas. El grado de ignorancia en cuestiones de economía que delata algunas de las preguntas produce pavor."

Hay que TEMER tal ignorancia que conduce a los robos por impuestos, recortes de libertades y una gestión desastrosa de la sanidad y salud públicas.

Addison, me importa un carajo que estés o no de acuerdo con el programa político de IU, pero la exposición que haces de tus pareceres está matizada desde la primera palabra hasta la última por una reacción emocional concreta que tu post contribuye a difundir:

"dadas las consecuencias tan temibles que tiene la ideología socialista, te sobran motivos para votar al PP"

Comprenderás ahora por qué a muchos les suena a cachondeo ese "Vosotros mismos".

Cuando pedís explícitamente el voto para el PP en la jornada de reflexión ponéis de manifiesto lo poco que respetáis la ley electoral.

"Incentivos emocionales y motivacionales". Pero, ¿de qué me estás hablando?

En psicología conductual un incentivo consiste en una consecuencia que se anuncia antes de la realización de una conducta (en este caso, votar): la consecuencia anunciada son todas las desgracias que devienen si se apoya a IU. La conducta que queda incentivada es votar al PP para evitar esas consecuencias.

¿Tienes alguna duda más sobre tu post, Addison?

"los liberales se motivan sólo por decisiones libres, siendo su conducta inmotivada por estímulos"

No tienes ni idea de lo que es el liberalismo. Te recomiendo "La acción humana", de Mises. O "Camino de servidumbre", de Hayek.

Sobre Llamazares. ¿Es o no es verdad que Llamazares era un comunista en la época en la que vino Reagan a España? ¿Quieres que hablemos del comunismo? ¿De verdad? No creo que los que esteis en la izquierda tengais mucho de que presumir en lo que al comunismo respecta, pero si quieres...

Cuando hablas de "reacciones emocionales", pareces implicar que yo pienso lo que pienso porque estoy cabreado o porque mi mente está afectada por algo que me provoca "reacciones". Pues no. Mi ideología es fruto de pensar mucho y de leer mucho. No soy ningún intelectual, pero tengo la capacidad mínima necesaria para examinar las alternativas y quedarme con una. Soy liberal por convencimiento, y no por "emociones".

La ideología socialista recorta las libertades, produce paro, ruina económica, pobreza y corrupción. Estoy convencido de ello. El capitalismo y el libre mercado es el mejor medio para conseguir un fin, el bienestar de las personas.

Sobre la sanidad y la educación pública, lo tienes fácil. Date una vueltecita por las urgencias de cualquier hospital público, o por cualquier colegio público. Si crees que funcionan bien, adelante, vota a la izquierda. Los pobres tendrán que seguir padeciendo estos dos sistemas. Los ricos, ya sabes, a Houston.

"Cuando hablas de "reacciones emocionales", pareces implicar que yo pienso lo que pienso porque estoy cabreado o porque mi mente está afectada por algo que me provoca "reacciones"

No me refería a eso exactamente, en realidad no estaría capacitado para averiguar el origen de tus convicciones. Sólo quería decir que incentivas (motivas) la conducta de votar al PP basándote en la asociación del miedo (reacción emocional) con las consecuencias que se derivarían del apoyo a una candidatura de izquierdas. Es lo que he intentado mostrar más arriba en el análisis de tu post.

"No tienes ni idea de lo que es el liberalismo. Te recomiendo "La acción humana", de Mises. O "Camino de servidumbre", de Hayek." Gracias por las magníficas referencias, pero ya las conozco en profundidad, sobre todo el de "La acción humana", y a pesar de ello no he encontrado nada que refutara los supuestos esenciales sobre el liberalismo y la libertad que he puesto más arriba.

Cuando pedís explícitamente el voto para el PP en la jornada de reflexión ponéis de manifiesto lo poco que respetáis la ley electoral.
Publicado por: Boqueron el Mayo 27, 2007 1:45 PM

Cierto Boquerón, teníamos que haber hecho como la izquierda en marzo del 2004, eso sí que fue un ejemplo de respeto a la jornada de reflexión.

PD; Addison, a la gente de la LOGSE si le dices que lean a MISES te dirán: -¿A cual? ¿A Miss España?

Es curiosa la forma de blogear que tiene alguna gente de la izquierda. Por ejemplo, en vez de exponer ideas y soluciones alternativas para los problemas que se plantean por ejemplo:

"La solución de IU a este problema es...", o "el Psoe ha propuesto esta ley para...", o ideas que se les ocurran a ellos mismos como por ejemplo "el gobierno debería hacer tal cosa...", con objeto de rebatir las ideas y soluciones liberales. En vez de esto se dedican a psicoanalizar a la gente que da su opinión aquí con parrafadas como:

"No me refería a eso exactamente, en realidad no estaría capacitado para averiguar el origen de tus convicciones. Sólo quería decir que incentivas (motivas) la conducta de votar al PP basándote en la asociación del miedo (reacción emocional) con las consecuencias que se derivarían del apoyo a una candidatura de izquierdas. Es lo que he intentado mostrar más arriba en el análisis de tu post."

O bien:

"Puede ser, pero es algo más sutil: es una coaccion moral através del miedo. Paradójicamente los liberales manejan como nadie la teoría de los condicionamientos... parece que sólo recurren al determinismo cuando les interesa."

O también:

"Sí, pero no me extraña nada viniendo de los socialistas. Lo que me resulta paradójico es que un tipo que dice defender la libertad confíe en el determinismo para plagar de incentivos emocionales y motivacionales su propaganda electoral. Parece ser que hay algo que no es como me dicen..."

Todas escritas por el o la tal H.

Y esto empieza a parecerse al consultorio de un aprendiz de psicoanalista al que suspendieron en la facultad.

Bueno,hemos vuelto del fin de semana,hemos votado y ya estamos más tranquilo.

Veamos lo que hay por aquí hoy.

Addison en su comentario dice:

Pero Sabanés es de IU, y ya sabemos todos lo que propone IU. Más gobierno, más Estado, más gastos, más impuestos y más recortes en las libertades.

Así que ya sabeis, o se vota al PP, o el PSOE y los de IU dedicarán el dinero de nuestros impuestos a contratar más funcionarios, a aumentar la sanidad y la educación pública, ambas un desastre, y a impulsar políticas "sociales". No se esconden, esto es lo que hay. Han dicho que lo van a hacer, y si ganan, lo harán. Vosotros mismos.

Como ya sabemos,en este foro,ya se ha hablado tanto de la sanidad pública,como de la enseñanza pública,así como de las libertades individuales de cada uno de elegir lo que le venga en gana.

Si no te gusta la Sanidad pública y prefieres la privada,puedes elegirla,existen mutuas privadas(pero que sean totalmente privadas,que no tengan ninguna subvencion por parte del gobierno);vas a la empresa en la que trabajes y dices que no quieres cotizar a la Seguridad Social;que tienes una mutua privada,y sino vás a la Seguridad Social y te das de baja;fíjate,tienes la libertad de hacer lo que quieras.

Lo importante es que esta sanidad pública que tenemos hoy día,se vaya mejorando y corrigiendo los errores que puedan existir(así como mentalizarnos en el uso de las urgencias,para darle más fluidez a los servicios),para su buen funcionamiento;creo que en ella están los mejores equipos y los más moderno,y quitate la venda de los ojos,que ante una enfermedad que no tiene cura;ni te curan aquí,ni en Houston,ni en la conchinchina,por mucho que quieras pagar

Con la educación pública,pues haces lo mismo,llevas a tus hijos a un colegio privado(pero ojo,no lo lleves a uno que esté subvencionado por el gobierno)y santas pascuas.

Dime ¿Donde está los más recortes en las libertades?

Referente a las Sanidad Privada,ya te hice en su día el comentario adecuado a ella,en el que te decía que la Sanidad Privada es cara,no te cubre nada(ni medicinas,ni todas las operaciones,etc.),y no nos engañemos;pues en urgencias hay colas tanto en las públicas como en las privadas,y el trato es el mismo,lo que pasa que en la pública,creemos tener el derecho de quejarnos de todo mientras,que en la privada todo lo aceptamos de buen grado y damos hasta las gracias.

Referente al sistema de sanidad privada,no sé si has llegado a leer,el comentario que está en "el mundo",en el apartado de SALUD;del director de cine Michael Moore,en el que se basa su última película sobre la sanidad privada en América(posiblemente digas que como es de izquierdas,pues es normal que haga dicha crítica,sin embargo no nos paramos en pensar si puede ser verdad o no),en el que una cosa de las que dice es "Si quieres estar sano en América,no te pongas enfermo";aparte de algunos comentarios más.

Conclusión,que en todas partes y modalidades cuecen habas.

Cierto Boquerón, teníamos que haber hecho como la izquierda en marzo del 2004, eso sí que fue un ejemplo de respeto a la jornada de reflexión.

Publicado por: epiro el Mayo 27, 2007 3:06 PM

Lo que "la izquierda" hiciera el 14-M no quita lo que se ha hecho hoy desde este blog. De todas formas, que yo sepa el 14-M el único que incumplío la ley electoral fue Rajoy cuando pidió el voto para el PP en el diario "El Mundo" (ese mismo día).

"que yo sepa el 14-M el único que incumplío la ley electoral fue Rajoy cuando pidió el voto para el PP en el diario "El Mundo" (ese mismo día)." Boquerón

Pues o sabes muy poco, o te dejas en el tintero a propósito algunas cosillas:

-Asalto a sedes del PP
-Declaraciones incendiarias del PSOE por boca de Rubalcaba
-SMS antiPP que salieron de móviles de militantes socialistas

¿Sabes ya más ahora?

"el 14-M el único que incumplío la ley electoral fue Rajoy cuando pidió el voto para el PP en el diario "El Mundo""

Jo, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Tremendo. ¿Donde estabas tú esos días? ¿Debajo de la cama? ¿En Nueva Zelanda?

Gorkel, de esas tres cosas que dices, la primera y la última no las puedes demostrar. El "asalto" a las sedes del PP fueron manifestaciones exigiendo la verdad, no pidiendo el voto para nadie. Las "declaraciones incendiarias" de Rubalcaba fueron para exigir lo mismo, la verdad, y que la gente fuera a votar el día 14 por la verdad. Nunca dijo "votad al PSOE" la jornada de reflexión.
Los SMS no salieron de militantes socialistas mientras no se demuestre lo contrario. En los SMS no se pedía el voto para el PSOE, solo se pedía votar en favor de la verdad. Si los ciudadanos que recibieron esos SMS interpretaron que votar al PP no era votar en favor de la verdad quizás sea por algunas cosas que dijeron los del PP esos días, ¿no?.
A Addison, ese días estaba manifestándome contra el terrorismo y en favor de la verdad. ¿Dónde estabas tú?. Al día siguiente no voté porque no podía, pero si hubiese podido no habría votado al PSOE, si te consuela...

Gorkel, de esas tres cosas que dices, la primera y la última no las puedes demostrar. El "asalto" a las sedes del PP fueron manifestaciones exigiendo la verdad, no pidiendo el voto para nadie. Las "declaraciones incendiarias" de Rubalcaba fueron para exigir lo mismo, la verdad, y que la gente fuera a votar el día 14 por la verdad. Nunca dijo "votad al PSOE" la jornada de reflexión.
Los SMS no salieron de militantes socialistas mientras no se demuestre lo contrario. En los SMS no se pedía el voto para el PSOE, solo se pedía votar en favor de la verdad. Si los ciudadanos que recibieron esos SMS interpretaron que votar al PP no era votar en favor de la verdad quizás sea por algunas cosas que dijeron los del PP esos días, ¿no?.
A Addison, ese días estaba manifestándome contra el terrorismo y en favor de la verdad. ¿Dónde estabas tú?. Al día siguiente no voté porque no podía, pero si hubiese podido no habría votado al PSOE, si te consuela...

Las manifestaciones en jornada de reflexión, son ilegales. Tú puedes tener tus motivos para hacerlo, pero sigue siendo ilegal que lo hagas, por mucho sentimiento que trates de poner como justificación.

Sobre lo de Rubalcaba, más de lo mismo y con mayor delito. Sabiendo más que el propio Gobierno sobre el atentado, en lugar de colaborar con él, prefirió guardarse sus ases en la manga, manipular a los ciudadanos, y valerse de sus policías "de partido" para confundir al Gobierno.

Viendo tamaña oportunidad para ganar unas elecciones, normal que saliese Rubalcaba. No pedía el voto, claro, pero era un primer espada del P$OE y vieron claramente cómo podían jugar a su antojo con los sentimientos de la gente.

Sobre los SMS, cierto, no tengo prueba de ello.

Eso sí, viendo tantas verdades que están saliendo a la luz en el juicio del 11M, con tanta gente ocultando pruebas y falsificando documentos, no me extrañaría nada que a algún "demócrata" se le ocurriese semejante idea con tal de ganar unas elecciones (porque la verdad, está claro que no es tan importante).

Rubalcaba no sabía más que el gobierno sobre los atentados, eso es una barbaridad. El gobierno tenía al CNI, la policía estaba a las órdenes del gobierno (no de Rubalcaba). Toda la información estaba en manos del gobierno solo que este no fue honesto y no quiso ponerlo en conocimiento de los ciudadanos.
No debes subestimar a los ciudadanos, decirles la verdad no es manipularles. Manipularles es decirles una mentira y llamar miserables a los que piden la verdad (bueno, eso además es un insulto). Nadie culpó entonces al gobierno de los atentados, pero si de no decir la verdad. Es lamentable que los que entonces gobernaban insinúen que el gobierno de ahora estaba involucrado y digan entre dientes que fue un golpe de Estado.
Sobre el juicio, las únicas mentiras que se están descubriendo son las de El Mundo y los conspiranoicos. Falacias como las de la mochila de vallecas o la tarjeta Mondragón, que ya no se las toman en serio ni los periodistas que se las inventaron. Lo más lamentable es que en medio de todo esto hubo cientos de víctimas, en las que no está pensando nadie.

Tampoco entiendo porque os duele más el haber perdido las elecciones del 14-M que las 191 víctimas de los tres días anteriores.

* por qué

Las personas vienen primero, Boquerón, y a mí me duelen mucho más los casi 200 muertos que la pérdida de las elecciones. Me ofende que sugieras lo contrario.

Pero todavía me ofende más que esas 200 personas tuvieran que perder la vida para que un partido político perdiera las elecciones y las ganara otro. Porque eso fue lo que pasó, y no otra cosa. Los muertos murieron para que Rajoy no fuera presidente. Este es el hecho más grave que ha pasado en España desde hace décadas.

"Rubalcaba no sabía más que el gobierno sobre los atentados, eso es una barbaridad".

¿Te suena de algo "tenemos gente dentro"?

Fue lo que le dijo Zapatero a Pedro J.

José Luis Rodríguez Zapatero sostuvo ante Pedro J. Ramírez que había terroristas suicidas en los trenes y que la información procedía "de dentro".

"Oye, hemos gobernado durante 13 años y tenemos gente dentro", subrayó el entonces candidato socialista.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303428.html

Parece que sí sabían algo más los del P$OE sobre el asunto.

"Tampoco entiendo porque os duele más el haber perdido las elecciones del 14-M que las 191 víctimas de los tres días anteriores." Boquerón.

No te acepto ese juicio de valor tan repugnante. En ninguna ocasión habrás leído nada parecido en este blog.

¿Qué sabrás tú lo que me duele o me deja de doler? ¿Vives en Madrid? Porque yo sí, y viví con demasiada angustia y tristeza esos días.

Familiares, amigos, conocidos míos, a cualquiera pudo haberle tocado. Y ahora vienes tú a dar por hecho algo sobre lo que no tienes ni pajolera idea.

Algo que molesta y duele, sobre todo cuando gente de fuera que no lo sufrió físicamente(repito, no se si eres de Madrid o tienes conocidos) juzga con tanto desprecio.

Yo también podría argumentar que no entiendo cómo algunos de izquierdas ven el asesinato de 200 personas como un precio alto (o quizá no, vete tú a saber) pero razonable que había que pagar para volver al poder.

Pero no lo pienso así. Sería muy miserable.