"...el calor en Sevilla, asociado al cambio climático..."

Todo el mundo sabe que en Sevilla en verano nieva. Por eso los 40º sólo son achacables al cambio climático.

En fin, lo del cambio climático ha sido un ejemplo de la propaganda en masa, se ha repetido hasta la saciedad y en amplios sectores sociales ha calado.

Tal y como están las cosas, si el próximo invierno fuese el más frío de la historia no se cuestionaría el cambio climático, la propaganda ha sido tal que nadie se atreverá a decir ¡EL REY ESTÁ DESNUDO!

Sin embargo El Jueves sí que se atrevió a gritar: LOS PRÍNCIPES ESTÁN DESNUDOS!!!!!

:o)

Podías haber recomendado ir a Rumania o a Europa del Este donde no es habitual llegar a 40 grados o mejor aún a Inglaterra a chapotear en sus ríos desbordados o a ha China donde hay 200.000 desplazados. ¿Tendrá que ver tanta alteración con el cambio climático? Seguro pero eso no lo mencionas...

manin: Cuando llueva en el desierto o hiele en Sevilla en Agosto empezaré a tomarme en serio las estupideces del cambio climático.
Que llueva en el Reino Unido o China o que a finales de julio alcancen altas temperaturas en los países de Europa del Este es normal. Lo que es anormal son las ganas de culpar al cambio climático hasta de la muerte de Manolete.
Nadie ha podido demostrar todavía la TEORIA del cambio climático, aunque para algunos no es una TEORÍA, sino un hecho probado. Pero no lo pueden probar. Con seriedad, se sobreentiende. Lo explican con sus observaciones de "todo-a-cien" sobre la cantidad de medusas en Gandía o sobre el último reportaje de teleNODO y la noche (progre y antiglobalización) temática de TVE y 4.

Manin, echa un vistazo a una frase reciente del amigo George Monbiot que puse en este blog. Según él, los científicos han pronosticado veranos más secos en Inglaterra, y sin embargo mira la que ha caído. ¿Cómo se compadece eso con el cambio climático?

"Lo que es anormal son las ganas de culpar al cambio climático hasta de la muerte de Manolete".

Ja, ja, ja, me has recordado al Noticias del mundo, aquella joya de periódico:

"Nacen dos gemelos y cada uno habla una lengua distinta".

"Aprueba las oposiciones a notarías tras ser abducido por un ovni".

"Nuevas investigaciones demuestran que el cambio climático mató a Manolete"

Estoy hasta el moño de los ecoloprogres de mierda. Por cierto, hoy en el mundo.es también se han cubierto de gloria:

Eurekalert: "Frequency of Atlantic hurricanes doubled over last century, climate change suspected".

Elmundo.es: "El cambio climático ha duplicado la frecuencia de huracanes en el último siglo".

La diferencia es sustancial.

Mi pregunta al iluminado de Eurekalert es: ¿De donde han sacado la información sobre la frecuencia de huracanes de los últimos cien siglos (milenio) para hacer una comparativa seria? Porque los profetas de apocalypsis son capaces de haber cogido los datos de los últimos 50 años, han cortado, pegado, añadido un toque profetico-progre y a acojonar, que es lo suyo.

La lucha de clases, la playa está bajo los adoquines o el cambio climático. Qué más da. La cuestión es encontrar un punto de apoyo en los sentimientos para forzar una respuesta política.

Si en Sevilla hace calor la causa debe buscarse en la excesiva pasión de los sevillanos. Menos cambio climático y más bromuro.

En vista de lo preocupado que se ve nuestro amigo Manin por el calentamiento global, con la misma seriedad y rigor con la que él ha hablado y la que me merece este tema he añadido un enlace en la que habrá que pinchar para ver cómo resolver tan preocupante situación.

http://www.nuestroclima.com/blog/?p=96

Saludos a todos.

Soy sevillano desde que naci, y he de decir que 'el ribagorda' tiene toda la razon...cuando yo era pequeñin aqui en Julio y agosto ibamos con bufanda y guantes, lo de 'la caló' es algo nuevo que ha traido el cambio climático... aqui en agosto antes la gente moria de 'sabañones' no de golpes de calor.

Por cierto, nos apostamos algo a que si el verano que viene no hace calor es tambien el cambio climatico?, a que las lluvias en el reino unido son por el cambio climatico, pero si el año que viene hay sequia tambien sera el cambio climatico?

saludos,

famos

Suances, pelín entrenamiento de capacidad lectora y repaso de la aritmética de primaria... no iría mal, a que no? El inglés ya ni mencionarlo, claro.

Muy bueno famos, claro que...¿y si el apagón de Barcelona fuese a causa del cambio climático?

¿como es que no lo han relacionado aún?

"Podías haber recomendado ir a Rumania o a Europa del Este"

Rumanía ES Europa del Este. Nada de "o a".

"donde no es habitual llegar a 40 grados"

¿En Grecia o en Albania?. Nada habitual, no, qué va.. Luego está Polonia, que mira a pleno Mar Báltico (no hablemos de Letonia, Estonia y compañía). Y Bulgaria, y la antigua Yugoslavia, etc. Y es que Europa del Este son muchos países con climas muy diversos, y va a resultar que no todos se parecen a la Transilvania de las películas (las tormentas, los rayos y el castillo del Conde Drácula).

"¿Tendrá que ver tanta alteración con el cambio climático?"

Tendrá que ver con que la Naturaleza no es esa pintura estática y maravillosamente predecible que a algunos "ecologistas" les gustaría que fuera, sino que tiene infinitas variaciones de clima que dependen de las localizaciones geográficas, las épocas, las condiciones atmosféricas, etc.

"o mejor aún a Inglaterra a chapotear en sus ríos desbordados"

Qué raro que en Inglaterra llueva a mares, qué raro. Yo fui a Escocia hace poco y juré que, cuando volviera a España, el primero que cantara en mi presencia aquello de "que llueva, que llueva" se iba a llevar un tortazo de campeonato.

A continuación, un copypaste:

INUNDACIONES: ¿POR CAMBIO CLIMÁTICO?

Se sabe que el planeta está experimentando patrones extremos en el clima. La muestra más reciente son las fuertes lluvias e inundaciones que han causado caos en Inglaterra. Cientos de miles de personas en el centro y occidente del país se han visto afectadas por inundaciones ocasionadas por un aumento en los niveles de los ríos de más de 6 metros sobre el normal. Y las predicciones dicen que todavía no hemos visto lo peor.

Pero ¿es éste es el resultado del impacto que la actividad humana está teniendo en el cambio climático? ¿O se trata más bien de las variabilidades naturales del planeta?

En los últimos años, países como Canadá, Rusia y regiones como el norte de Europa se han vuelto más lluviosas. Y zonas que incluyen India y partes de África se han tornado más secas. Desde hace décadas los modelos climáticos han sugerido que la actividad humana ha provocado cambios en la distribución de las precipitaciones de lluvia y nieve en el mundo.

Pero tal como señala la doctora Stella Carballo, investigadora del Instituto de Clima y Agua en Argentina, estos patrones extremos no son nuevos. Esta, dice, es una fase climática que está repitiendo otras fases ya vividas en el pasado.

"En Argentina también hemos tenido un patrón de inundaciones en los últimos años que hubiera podido pensarse que obedecía a una tendencia motivada por el cambio climático", afirma la experta. "Pero analizando los registros, vimos que ya de 1860 a 1930 tuvimos en este país el mismo tipo de inundaciones y de actividad de lluvias muy fuertes. Y estas derivaron en idénticas inundaciones a las que hemos vivido en los últimos 30 años", señala. Tal como señala la investigadora, a ese período de grandes lluvias siguió un período de grandes sequías en el país.

"Es por eso -afirma -que pensamos que hay una fuerte incidencia de variabilidad natural en estos cambios en el patrón de lluvias".

Los modelos climáticos computacionales predicen en general que ciertas regiones del Hemisferio Norte, como el Reino Unido, serán más lluviosas en invierno y más secas en verano. La tendencia, entonces, sería ver veranos más secos, y no lo que se está viendo en la actual temporada lluviosa del verano en Inglaterra. "En Inglaterra se está viendo lo contrario de lo que dicen los modelos climáticos, y en Argentina también estamos viendo lo contrario", señala Stella Carballo. "Lo que los modelos decían de Argentina era que los inviernos iban a ser más cálidos, y sin embargo estamos viviendo uno de los inviernos más fríos de los últimos cien años", agrega. "Por eso creo que esto se encuadra dentro de las variabilidades naturales".

Tal como explica la experta, hay una serie de factores que se interrelacionan para determinar estas variabilidades. Por ejemplo, la actividad del sol que puede ser mayor o menor, o los cambios en los océanos que tienen distintos patrones. "Estos son los patrones anuales como El Niño y La Niña que pueden producir variabilidades muy fuertes en temperatura y lluvia de un año al otro", señala la investigadora. Y esto, dice, puede deberse simplemente a que cambiaron las condiciones en el océano. "Pero hay otros factores en el océano, como la presión y temperatura, que tienen factores de recurrencia de 20 o 30 años".
"Y está también la cinta transportadora que transfiere la salinidad entre los océanos que tiene un ciclo completo cada 100 años".

De esta forma, explica la investigadora, cada región del mundo sufre variabilidades distintas que se conjugan para hacer que un año determinado el clima tenga un patrón distinto. "Por supuesto -dice la investigadora- no debemos descuidar la actividad del hombre que está causando contaminación y emisiones que producen efectos nocivos en el medio ambiente. Pero aquí estamos hablando del clima y creo que la principal participación es natural", concluye la experta.

(BBC)

¿Que la teoría del cambio climático no esta demostrada? Eso me recuerda justo lo mismo que se decía del cancer y el tabaco, no pasaba nada verdad¿? La verdad es que esta comprobado con todo rigor científico que el cambio climático esta aqui y es por el hombre. Claro, que te puedes fumar algo de hierba y ser feliz, no pasa nada.

Querido Suances:
O has leído en diagonal o deberías vigilar la dislexia, las mates y ese inglés.

Un saludo.

manin: A tu salud nos fumaremos un canuto e incrementaremos en 0,00000000001 grados la temperatura del planeta, para animar el calentamiento global y de paso el cotarro.
Y para el académico invisible... ¿no serás Lucía Etxebarría? Efectivamente 100 siglos no hacen un milenio, pero tu post sí te convierte en un sobradito/a muy pedante. ¿Algo que añadir al tema o la supuestamente menguante capa de ozono te ha dejado sin argumentos?

Reboot: ¿tienes alguna idea propia? Hoy se te han adelantado, cari. A ver si mañana madrugas un poco más para examinar mi post. Sé que no puedes vivir sin ellos.
Con cariño,

"La verdad es que esta comprobado con todo rigor científico que el cambio climático esta aqui y es por el hombre"

Einstein >>>>> Piedra >>>>>>>>>>>>>>>>>> Manin

En serio, ¿es que no se cansan algunos de decir estas estupideces sin comprobar antes si lo que dicen tiene la más mínima base?. No todo lo que se lee en la Quo o sale en un telediario puede considerarse científico, de hecho casi nada.

Lo he comentado en este blog otras veces, ya que este es uno de mis temas favoritos (soy biólogo ambiental): cambios climáticos ha habido miles y miles a lo largo de la historia de este planeta, mucho antes de la aparición del hombre. Hasta donde sabemos algunas veces han sido sutiles y localizados, otras globales e intensos. Los ha habido lentos y en ocasiones los cambios han ocurrido a una velocidad pasmosa. Y las causas / factores contribuyentes son de lo más diverso: desde la actividad solar hasta sucesos astronómicos pasando por la actividad volcánica e incluso la actividad biológica (no la del hombre, claro).

Que haya ahora un interés bastardo en hacernos responsables por estos cambios es algo que no alcanzo a comprender desde un punto de vista científico. Hablando del clima, la actividad humana apenas tiene transcendencia comparada con los efectos que una mayor presencia de manchas solares o una erupción importante alcanzan en las alteraciones del tiempo. Por ejemplo: el Niño está conectado con la actividad solar, y es uno de los principales procesos que controlan el clima en nuestro planeta a nivel global hoy día. Demonios, si hasta la posición de los continentes tiene una importancia decisiva en el clima global del planeta en un momento dado. Por no mencionar las variaciones regionales y locales derivadas de la presencia de cordilleras, mesetas, bosques, etc.

En el global de las cosas, la lógica dice que la importancia del hombre en la afectación del clima debería ser muy pequeña. Con los datos de que disponemos hasta ahora así se ha demostrado: nuestra afectación al clima global es despreciable comparados con otros factores, por no mencionar que todavía desconocemos el funcionamiento preciso de muchos de los mecanismos a través de los cuáles se producen los cambios y el ritmo con el que se suceden. Simplemente no hay suficientes datos porque no se ha registrado el clima durante suficiente tiempo y con el suficiente rigor.

Sólo por eso afirmar que hay un cambio climático (perogrullada, el clima cambia siempre, y cambiará con nosotros o sin nosotros) y que está provocado por el hombre (a pesar de la abrumadora cantidad de pruebas en contra, y de la propia lógica) es de auténticos lunáticos. Se trata de una creencia hasta ahora sostenida por supuestos irracionales y poco o nada científicos y sí pseudocientíficos (ya nos alertó Carl Sagan en su día contra ello). Se trata de un ejercicio de enloquecida soberbia por encima de todo: creer que el ser humano es responsable de todo lo que en la naturaleza sucede.

Otra cosa muy distinta es creernos con potestad para hacer lo que queramos. Por supuesto que no, hay que afectar a nuestro entorno natural lo menos posible y con control. Pero no saquemos las cosas de quicio, como muchos políticos y demagogos hacen. Tampoco es que me extrañe tanto: los políticos, sobre todo los de izquierda, ansían el poder y el control de la gente por encima de todo. Esta bobada del cambio climático no es otra cosa más que un mecanismo para aumentar su poder sobre las masas: metiéndoles miedo, justificando nuevos impuestos "verdes", etc. El groupthinking hace el resto, como vemos en el titular de hoy.

La gran estafa del calentamiento global.. Video.

http://video.google.es/videoplay?docid=-2515307958912095923

Blog de Antón uriarte. Climatólogo

http://www.mitosyfraudes.org/Calen7/AntonBlog.html

En la década de los 80 nos avisaron del desastre del agujero de ozono, el protocolo de Montreal. Y como parece que se resiste a achicharrarnos. Pues ahora vuelven con la carga, en una nueva versión de la maldad del homo sapiens, con un grado superior de arrogancia, antes el ozono, ahora la capacidad de alterar el orden climático. Yo aun tengo la sensación de culpa al comprar en sus entonces un desodorante que no cumplía con el protocolo, y eso que el desodorante, me abandonado.

El caso es hacer la puñeta al contribuyente. Y como tenemos vecinos que no les importa que le metan mano al bolsillo, encantados y serviles, todos ellos. ¿Qué mas les hace falta?

Un impuesto les ponía yo a los enamorados. Ya que ha quedado demostrado, que la luna es tímida. Así lo dice, Débora tourne. Yo la creo.

@Suances:
Tranki, colega, que hoy vienes lanzao.

@Enpitsu:
¿Enpitsu? ¿Eso no significa bolígrafo? ;)

@Atroma:
Tienes razón, aunque lo de la capa de Ozono me resisto a creer que fuera fruto de la ecoloparanoia. Al menos está comprobado que los CFCs provocan una reacción en cadena que destruye el ozono al formarse el radical libre Cl· al incidir sobre el CFC la radiación UVA.
¿Pero lo del calentamiento? Es lo que dices, un negociazo que se han montado.

@Suances:
Tranki, colega, que hoy vienes lanzao.

@Enpitsu:
¿Enpitsu? ¿Eso no significa lápiz? ;)

@Atroma:
Tienes razón, aunque lo de la capa de Ozono me resisto a creer que fuera fruto de la ecoloparanoia. Al menos está comprobado que los CFCs provocan una reacción en cadena que destruye el ozono al formarse el radical libre Cl· al incidir sobre el CFC la radiación UVA.
¿Pero lo del calentamiento? Es lo que dices, un negociazo que se han montado.

La teoria del "cambio climático" tiene como único fin justificar la subida de impuestos. Que ya tenemos algunos, pero no sabeis los que nos esperan.

Me encanta vuestra lógica, el cambio climático es para subir los impuestos, para pagar a su vez a los científicos que dicen que es por culpa del hombre y comenzamos otra vez.

el cambio climático es para subir los impuestos, para pagar a su vez a los científicos que dicen que es por culpa del hombre.

el cambio climático es para subir los impuestos, para pagar a su vez a los científicos que dicen que es por culpa del hombre

el cambio climático es para subir los impuestos, para pagar a su vez a los científicos que dicen que es por culpa del hombre

Con argumentos tan convincentes, manin, vamos a tener que darte la razón...

...en realidad no. Sigue intentándolo, si es que quieres que te tomemos algo en serio aquí. Ahora mismo no pasas de bufón.

Reboot: efectivamente significa lápiz. ¿Tú también has estudiado japonés?. Pensé que yo era de uno de los pocos locos que se atreven a hacerlo en España :P.

¿Ya nadie se acuerda de que hemos tenido los mses de junio y julio excepcionalmente suave, con temperaturas muy bajas para lo que normalmente estamos acostumbrados?

Por cierto, Enpitsu, eso de que fuera raro estudiar japonés sería antes: ahora, con la moda del manga, muchísima gente lo estudia y pocos son los que no conocen al menos unos cuantos kanji.
Saludos.

La duración de las olas de calor en Europa se ha duplicado en el último siglo
ABC
MADRID. La ola de calor que afecta este verano al este de Europa no es un fenómeno extraño. Desde 1880, la frecuencia de días extremadamente calurosos casi se ha triplicado y su duración se ha multiplicado por dos, según un estudio que investigadores suizos publican en la revista especializada «Journal of Geophysical Research». Trabajos previos habían mostrado que el cambio climático favorecerá la aparición de olas de calor en Europa, como auguró en abril un panel de Naciones Unidas. Este último estudio sugiere que esos efectos ya se están sintiendo.
Paul Della-Marta de la Universidad de Berna (Suiza) y sus colaboradores se basan en las mediciones de las temperaturas diarias en 54 estaciones entre Suecia y Croacia. Las mediciones realizadas son las más exactas obtenidas hasta la fecha, según la Unión Geofísica de Estados Unidos. Indican que las olas de calor duran ahora un promedio de tres días, mientras que en 1880 no superaban más del día y medio.
Para los autores, olas de calor de más de dos semanas de duración como la que sufrimos en España y otros países europeos en verano de 2003 son probablemente un síntoma del cambio climático. Las primeras señales de alarma de ese temido cambio se remontan a los años 50, según los trabajos de Della-Marta.
Un clima más extremo
El nuevo análisis es una prueba documentada más de que el clima de Europa occidental es cada vez más extremo. «Estos resultados aportan más pruebas para la opinión de los científicos climáticos de que Europa occidental sufrirá algunas de las consecuencias sociales y climáticas más graves del cambio climático y que, además, en el futuro vivirá con mayor frecuencia veranos tremendamente calurosos como el de 2003», dijo Della-Marta.
Sólo en 2003, la ola de calor en Europa se cobró la vida de más de 20. 000 personas. En España, con una población habituada a las altas temperaturas, la cifra alcanzó las 141, sin contar a los enfermos crónicos a los que el calor empeoró su situación. El número de víctimas se incrementará por las altas temperaturas. El repunte no se equilibrará con menos fallecimientos por inviernos más templados, según predice un estudio estadounidense.

http://www.abc.es/20070806/sociedad-medio-ambiente/duracion-olas-calor-europa_200708060259.html

Soy de Sevilla, y yo no veo que haga más calor ahora que antes. De hecho la mayoría de los días de verano ahora no llegan a los 40 grados. No sé si me equivocaré pero es mi impresión.
Creo que sí, que puede haber un cambio climático. Pero también tengo la impresión de que no se está diciendo toda la verdad a la opinión pública. No puedo creerme al IPCC, es un organismo político, necesito la opinión de científicos independientes.