"En materia de terrorismo hacer oposición, no es hacer oposición al Gobierno, es hacer oposición al Estado"

Conociendo el modelo socialista, eso de que nunca pasa nada, sois unos alarmistas, España no se rompe, la Apocalipsis aun no se tercia, todo funciona bien en el país de los zapo y las maravillas, donde la gente por la calle se abraza, se besan, y hacen fogatas, con el poncho la guitarra y la pandereta. Es fácil conocer la política terrorista del actual ejecutivo, legalicemos el asesinato y se les acabo el chollo, y la oposición.

Pero ya ves, ni aun así, esta extrema derecha crispadora, que no ha sabido reconocer su fracaso en las elecciones, que se lo ganaron a pulso, tras quitarle el petróleo a los moritos, se apaciguan, yo no se lo que quieren.

"El terrorismo etarra es sin duda uno de los dos o tres principales problemas de los españoles."

Estoy completamente de acuerdo con esta afirmación. El otro problsms principal se llams iglesia católica. Dios quiera que Zapatero gane las próximas elecciones por mayoría absoluta y pueda dedicarse a resolver los dos problemas. Rezo por ello.

La verdad, no se porque el PP hace oposición a la política antiterrorista del P$O€. No hay ninguna política aniterrorista que opositar.

No he podido seguir mucho el debate, pero ayer por la tarde cuando vi que la portada de todos los medios en internet tenían como titular la ¿propuesta?¿promesa? los 2.500 € por hijo de zetap, no pude sino acordarme de la olla arrocera de Fidel.
Afortunadamente, no tenemos un país tan a la altura (o bajura) de Pepiño y J.L.R.zetap.

Yo tengo que oponerme a quienes convierten mi país en una confederación de estaditos, porque ellos tienen su ideología, “somos hombres de paz, rojos, utópicos y que se joda el país si podemos mandar cuarenta y ocho meses más” y yo la mía “me ínteresa que mi actual comunidad política no sea reemplazada por la unidad de destino en lo socialista de la utopía de Patxi Zabaleta, la de Carod-Rovira, la de Antxo Quintana y la de Mansur Escudero”.

Y el daño que le están ocasionando es irreversible.

No puedo hacer otra cosa. Este gobierno, que en sus detalles aparece como una comedia, se revelará en conjunto como todo lo contrario. El país va fracamente mal, aunque he leído en internet que el de Zapatero mha mejorado.

Liberto;

comentas que los dos problemas de este país son el terrorismo y la Iglesia Católica.

Para el terrorismo supongo que usarías las mismas políticas socialistas de finales de los '80: plomo y cal viva.

Para la Iglesia Católica... ¿cuáles son tus talánticas y democráticas ideas?

Valea, majo, la respuesta se llama Democracia. Te suena ?

"Pero, ¿de qué estamos hablando? En verdad, ¿cómo es posible discutir todavía cosas como éstas? Prejuicios políticos y complejos ideológicos heredados del franquismo; oportunismos y ambigüedades mostrados por partidos políticos democráticos de ámbito nacional, pero con insuficiente visión nacional y de Estado; timidez política, falta de voluntad y decisión generales que dificultan el afianzamiento de una noción de España sólida y vertebrada, moderna y democrática; la deriva de un nacionalismo vasco que ha perdido el sentido de la medida y el juicio político, así como la orientación con respecto a sus verdaderas raíces históricas; y, lo que resulta más penoso de todo, la persistencia de una profunda anomalía todavía enquistada en una gran parte de la sociedad vasca que con su acción (v. gr., sostenimiento electoral y social de las políticas nacionalistas, a pesar de todo) y su omisión (v. gr., insensibilidad y aun indiferencia o menosprecio, hacia las víctimas del terrorismo), todo eso, y mucho más, han coadyuvado para crear una situación más que increíble o incomprensible verdaderamente insoportable a la que urge dar una solución feliz y justa."

http://www.nodulo.org/ec/2003/n017p07.htm

Liberto: ¿Cual es el supuesto problema que nos causa la Iglesia Católica en España y que zetap debería solucionar? A lo mejor es que yo estoy demasido centrada en el terrorismo (nacional e islamista), el paro, la falta de libertad en determinadas comunidades autónomas, la lamentable imágen internacional de España, el bandorelismo autonómico, el bajísimo nivel educativo y cultural, etc.. y he dejado de lado un importantísimo problema que causa la Iglesia, y que estoy pasando por alto. ¿O esto es otro globo sonda tipo olla arrocera / 2.500 €/hijo para no centrarse en lo que realmente es importante?

El Sr. Presidente del Gobierno de España estuvo espléndido. Una vez más.

Zapatero, no estás solo!

Hay una diferencia fundamental entre el gobierno y la Iglesia Católica. Uno no tiene porqué pertenecer ni seguir las consignas de la Iglesia, mientras que uno no tiene más remedio que seguir las del gobierno.

Si tu no estás de acuerdo con que la Iglesia adoctrine a tu hijo en el colegio, no tienes más que decir que no quieres. En cambio, los que no queremos que el Estado adoctrine a nuestros hijos con la monserga de la Educación para la Ciudadanía, no tenemos más remedio que tragar.

Es que les da completamente igual, vamos. Sólo necesitan convencerse a sí mismos de que los de derechas son unos cabrones y tragan lo que les echen.

Después se amplía la definición de "derecha para englobar a todo discrepante y ya está.

Buenos días, la frasecita de ZP no es nueva, Mister GAL en su día ya le dijo a Aznar que estaba haciendo oposición al Estado y no al gobierno, vino a decir que había una conspiración contra el Estado. Bien, ZP ha seguido la estela de González, lo que quieren decir uno y otro con tales afirmaciones es lo siguiente: YO SOY EL ESTADO, METERSE CONMIGO ES METERSE CON EL ESTADO.

Los que saben un poco de historia sabrán que Hitler y Moussolini, encarnaban el Estado, ellos se creían el Estado y así lo hacían saber en sus discursos. Claro que ambos, en sus orígenes fueron socialistas, mira por donde, justo como zETAp y Mr. GAL.

El Sr. Presidente del Gobierno de España estuvo espléndido. Una vez más.

Zapatero, no estás solo!

Publicado por: José el Julio 4, 2007 10:59 AM

Este José...¿Tendrá como segundo nombre Luis? ¿y de apellidos Rodríguez Zapatero?

El Sr. Presidente del Gobierno de España estuvo espléndido. Una vez más.

Zapatero, no estás solo!

Publicado por: José el Julio 4, 2007 10:59 AM

Este José...¿Tendrá como segundo nombre Luis? ¿y de apellidos Rodríguez Zapatero?

Esto es todo un circo. Y eso lo dice el mismo que firmaba con el PP para la unidad contra el terrorismo mientras a la vez pactaba en secreto con los terroristas o sus aliados. Aquí ya sólo falta que regalen muñecas chochonas.

"El Estado soy yo" .- Zapatero.

Entre esto y lo de que van a "solucionar el problema" de la Iglesia, que por lo visto es parecido o igual al del terrorismo, habrá que ir preparándose para lo peor.

Y luego se sorprenden cuando los tachas de fascistas o, más habitualmente, de imbéciles.

Ya sabemos cuales son dos de los tres problemas del estado, uno es el terrorismo, y este le molesta mucho a zapatero, puesto que ambos son de la misma horma.

El segundo, es rezarle a dios, que por favor, a zapatero le de la mayoría suficiente como para hacerle oposición al mismísimo, o por lo menos, a los que viven de el.

Y el tercero, en mi opinión, y el más fundamental problema del estado, no es otro, que el propio zapatero. Eso si es una tragedia.

No he podido seguir mucho el debate, pero ayer por la tarde cuando vi que la portada de todos los medios en internet tenían como titular la ¿propuesta?¿promesa? los 2.500 € por hijo de zetap, no pude sino acordarme de la olla arrocera de Fidel.
Publicado por: Suances el Julio 4, 2007 9:37 AM

No falla,lo vuestro es siempre menospreciar e insultar;no os quitais la viga de vuestros ojos.
Dime:¿de qué olla arrocera te acordarás de los 3.000 euros por hijo que promete el PP en su programa electoral?.

Antes de criticar,mira a ver como está tu patio.

Los que saben un poco de historia sabrán que Hitler y Moussolini, encarnaban el Estado, ellos se creían el Estado y así lo hacían saber en sus discursos. Claro que ambos, en sus orígenes fueron socialistas, mira por donde, justo como zETAp y Mr. GAL.
Publicado por: epiro el Julio 4, 2007 12:01 PM

Epiro:Estás obsesionado con el GAL¿Por qué será?

¿Quienes apoyaron a Franco en la guerra del 36?

Manuelito, no sabía que el debate del estado de la Nación fuera un mitin de precampaña electoral.

Manuelito, disculpa que me meta en donde no me llaman ya que sé que el comentario lo dirigías a Suances. En lo que respecta a los 2.500€ de Zapatero, en primer lugar haces bien en recordar los 3.000 del PP (eran 3.100, si no recuerdo mal, pero vamos, tres mil no están nada mal)

En tal caso, si Zapatero cumple con esta promesa, pues perfecto, creo que ya hemos hablado de esto, si alguien hace algo bueno por España, mejor para todos, para ti y para mi, tengamos la ideología que tengamos.

El asunto de la olla arrocera, supongo que Suances lo dirá porque hasta ahora, por desgracia, no han habido tales cumplimientos, el tema de la ministra de vivienda y las casas para todos hubiese estado bien si se hubiesen entregado viviendas, pero no ha sido así, el asunto de que no iba a subir más las tarifas de la luz también se ha incumplido, e incluso hace poco el gobierno paró la tercera subida que estaba pendiente de hacerse estos días, recordemos que al final subió la luz justo después de las elecciones del 27-M.

Y finalmente el tema de ETA, sé que no es un tema cómodo, pero te repito lo mismo, hubiese estado bien que realmente Zapatero se saliese con la suya y ETA hubiese quedado disuelta, pero por desgracia no ha sido así, la realidad al final fue otra.

Desde el gobierno se ha dicho que no es culpable de lo de ETA, que ETA les engañó, que no es culpable de las subidas de la electricidad que las causas de la coyuntura económica así lo han establecido, que tampoco son culpables de que los jóvenes no puedan acceder a viviendas y culparon a los precios del mercado de ello. No estoy de acuerdo con ninguna de las respuestas, pero en fin, el asunto no es ya las respuestas que den en el gobierno, el asunto es si realmente se puede o no cumplir con esta promesa de los 2.500€, si es así pues felicidades a quien pueda disfrutarlos, si no...habrá un motivo más a añadir a la lista antes señalada. Un saludo.

LO BUENO SI BREVE...

Manuelito, disculpa que me meta en donde no me llaman ya que sé que el comentario lo dirigías a Suances. En lo que respecta a los 2.500€ de Zapatero, en primer lugar haces bien en recordar los 3.000 del PP (eran 3.100, si no recuerdo mal, pero vamos, tres mil no están nada mal)

En tal caso, si Zapatero cumple con esta promesa, pues perfecto, creo que ya hemos hablado de esto, si alguien hace algo bueno por España, mejor para todos, para ti y para mi, tengamos la ideología que tengamos.

El asunto de la olla arrocera, supongo que Suances lo dirá porque hasta ahora, por desgracia, no han habido tales cumplimientos, el tema de la ministra de vivienda y las casas para todos hubiese estado bien si se hubiesen entregado viviendas, pero no ha sido así, el asunto de que no iba a subir más las tarifas de la luz también se ha incumplido, e incluso hace poco el gobierno paró la tercera subida que estaba pendiente de hacerse estos días, recordemos que al final subió la luz justo después de las elecciones del 27-M.

Y finalmente el tema de ETA, sé que no es un tema cómodo, pero te repito lo mismo, hubiese estado bien que realmente Zapatero se saliese con la suya y ETA hubiese quedado disuelta, pero por desgracia no ha sido así, la realidad al final fue otra.

Desde el gobierno se ha dicho que no es culpable de lo de ETA, que ETA les engañó, que no es culpable de las subidas de la electricidad que las causas de la coyuntura económica así lo han establecido, que tampoco son culpables de que los jóvenes no puedan acceder a viviendas y culparon a los precios del mercado de ello. No estoy de acuerdo con ninguna de las respuestas, pero en fin, el asunto no es ya las respuestas que den en el gobierno, el asunto es si realmente se puede o no cumplir con esta promesa de los 2.500€, si es así pues felicidades a quien pueda disfrutarlos, si no...habrá un motivo más a añadir a la lista antes señalada. Un saludo.

LO BUENO SI BREVE...

Manuelito, disculpa que me meta en donde no me llaman ya que sé que el comentario lo dirigías a Suances. En lo que respecta a los 2.500€ de Zapatero, en primer lugar haces bien en recordar los 3.000 del PP (eran 3.100, si no recuerdo mal, pero vamos, tres mil no están nada mal)

En tal caso, si Zapatero cumple con esta promesa, pues perfecto, creo que ya hemos hablado de esto, si alguien hace algo bueno por España, mejor para todos, para ti y para mi, tengamos la ideología que tengamos.

El asunto de la olla arrocera, supongo que Suances lo dirá porque hasta ahora, por desgracia, no han habido tales cumplimientos, el tema de la ministra de vivienda y las casas para todos hubiese estado bien si se hubiesen entregado viviendas, pero no ha sido así, el asunto de que no iba a subir más las tarifas de la luz también se ha incumplido, e incluso hace poco el gobierno paró la tercera subida que estaba pendiente de hacerse estos días, recordemos que al final subió la luz justo después de las elecciones del 27-M.

Y finalmente el tema de ETA, sé que no es un tema cómodo, pero te repito lo mismo, hubiese estado bien que realmente Zapatero se saliese con la suya y ETA hubiese quedado disuelta, pero por desgracia no ha sido así, la realidad al final fue otra.

Desde el gobierno se ha dicho que no es culpable de lo de ETA, que ETA les engañó, que no es culpable de las subidas de la electricidad que las causas de la coyuntura económica así lo han establecido, que tampoco son culpables de que los jóvenes no puedan acceder a viviendas y culparon a los precios del mercado de ello. No estoy de acuerdo con ninguna de las respuestas, pero en fin, el asunto no es ya las respuestas que den en el gobierno, el asunto es si realmente se puede o no cumplir con esta promesa de los 2.500€, si es así pues felicidades a quien pueda disfrutarlos, si no...habrá un motivo más a añadir a la lista antes señalada. Un saludo.

LO BUENO SI BREVE...

A mçi me tiene completamente sin cuidado quien apoyó a Franco en la guerra del 36 o si la cuarta cruzada se hizo para saquear Bizancio. Lo que me interesa es saber qué partidos apoyan el cierre de un modelo de estado, el que sea pero económicamente viable, y qué partidos van a seguir apoyando gobiernos de la mitad más uno de los representantes contra las tre cuartas partes de los representados.

Hola a todos.

Es la táctica del Zapatero; quien está contra mi está contra el estado porque YO soy el estado.
El debate del estado de la nación fué una muestra del caracter antidemocrático del PSOE; abucheos incesantes cuando hablaba Rajoy que llevaron a varias llamadas al orden del presidente de la cámara y chascarrillos de patio de colegio en las intervenciones de Zapatero para meterse con Rajoy. La oposición a la oposición de Zapatero. Solo le faltó hablar de la vida privada de Rajoy y de si pone o no los cuernos a su mujer.

En fin, que muy deprimente.

Antes de despedirme, feliz 4 de Julio a todos. Sin ser norteamericano, el 4 de Julio es toda una fecha memorable para los amantes de la libertad y por eso merece la pena hacerla un pequeño homenaje.

Fonseca

http://fonsecablog.blogspot.com/

Epiro:Estás obsesionado con el GAL¿Por qué será?

¿Quienes apoyaron a Franco en la guerra del 36?

Publicado por: manuelito el Julio 4, 2007 1:41 PM

Pues sí, el tema del GAL es algo que siempre ha llamado mi atención, me preocupa que el gobierno de mi país pague a unos fulanos para acabar con otras personas sean terroristas o no (por cierto, también se llevaron por delante a gente inocente, luego es más grave aún) Tú mismo me has dicho que lo del GAL te pareción mal, y entiendo que así te lo pareciera, creo que es algo que no debería olvidarse en nuestro país.

En cuanto a quien apoyó a Franco, pues si, Hitler y Moussolini, pero es que Franco no es santo de mi devoción, así que con esa pregunta no sé a donde quieres llegar. Por desgracia, cada uno de los bandos tuvieron unos apoyos bastante despreciables, fascistas por un lado y estalinistas por otro, lo mejorcito de la tierra vino a pelear a España... Y TODAVÍA QUIERE EL GOBIERNO UNA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA, CON LO QUE TUVIMOS AQUÍ COMO PARA SEGUIR SACANDO. ¿TE IMAGINAS UNA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA PARA LAS VÍCTIMAS DEL GAL? DESPUÉS DE TODO ES MÁS RECIENTE EN EL TIEMPO ¿SERVIRÍA DE ALGO?

En uno y otro caso, la guerra civil y el GAL, bastaría con hacer ver a las personas hasta donde pueden llegar ciertas actitudes violentas en España.

Voy a darle a guardar y publicar y a ver si ahora el puñetero ordenador no me lo publica doce veces como ha hecho antes :o)

Una ley de memoria para las víctimas del GAL me parece algo justo. No dejan de ser victimas de terrorismo. Quizás incluso ayuda a que ETA deje las armas.

¿No han sido siempre PP y PSOE partidarios de la existencia de un estado español, sea o no federal, sea o no simétrico? ¿No reúnen PP y PSOE más del 80 por ciento del electorado? ¿Es que en una democracia la posición de veinte o veintiún millones de electores que quieren mantener un estado español funcional y viable debe ceder ante dos grupos mediáticos, tres lobbies y un millón de electores nacionalistas que van a la suya?

¿Se dan cuenta PP y PSOE de la responsabilidad en que pueden incurrir ante el sistema democrático por esa política que en los últimos diez o quince años siempre han practicado de darse recíprocamente la espalda, buscando al margen de ellos mismos unos apoyos minoritarios, a veces impresentables, que les obligan a hacer lo que la mayoría del pueblo ¿soberano? repudia?

¿Es que no merece la pena un entendimiento por el tiempo imprescindible antes de que los nacionalistas periféricos lleguen a plantear la reivindicación de reparto de espacios en la Moncloa, o de presidencia rotatoria como venía habiendo en la UE, dada la pérdida de funciones de su talantudo y pacifico inquilino, necesariamente cada vez más desocupado y, sin embargo, más viajero?

Ojalá sirviese Mireusted, pero me temo que ETA no está por la labor de dejar las armas si no se le da lo que pide, dinero+independencia de dos regiones de España gobernadas por ellos, y aún así hasta tengo mis dudas de que dejase las armas.

Puto ordenador!!!!!!!

:o\

Sr.Epiro,dos cosas:

1.-En lo de meterte donde no te llaman,no te puedo decir nada,porque ante todo está la libertad de comunicación;cada uno es libre de hacer lo que quiera siempre y cuando no haga daños mayores a nadie.Pero debes comprender,que los tiros no iban encaminado según tu exposición;creo entender que es todo lo contrario.De todas formas,según he oido en las noticias parece ser que se ha llevado a cabo,pues han sacado las imágenes del primer nacimiento beneficiario de dicha propuesta,con lo que la puedes borrar de esa lista.También te puedo refrescar la memoria referente a la subida de la luz,pues nada más entrar Zapatero al Gobierno,tuvo la primera subida de la luz propuesta ya por el Gobierno anterior,hay que refrescar la memoria de vez en cuando.

2.-Referente a lo del GAL,como bien dices,estuve en contra de ello;pero si recuerdas también te dí mi versión sobre sacarlo a la luz pública(Ya que sus antecesores también utilizaron grupos antiterroristas);fueron doce años de legislatura,habia que acabar con ella fuese como fuese y a costa de lo que fuese.

Saludos,y como bien dices:LO BUENO SI BREVE...

A mçi me tiene completamente sin cuidado quien apoyó a Franco en la guerra del 36 o si la cuarta cruzada se hizo para saquear Bizancio. Lo que me interesa es saber qué partidos apoyan el cierre de un modelo de estado, el que sea pero económicamente viable, y qué partidos van a seguir apoyando gobiernos de la mitad más uno de los representantes contra las tre cuartas partes de los representados.
Publicado por: H. el Julio 4, 2007 1:51 PM

Totalmente de acuerdo contigo.Estamos en un pais democrático y hay que hacer política;política constructiva para ir cada día a más y mejor para todos,para eso están representadonos.

Manuelito: Datos que vaticinan un empeoramiento de la economía, ETA anunciando su vuelta, soldados muertos por falta de recursos, pateras llegando diariamente a las costas canarias, 192 muertos sin saber cómo ni quien planeó su asesinato, nazionalistas insaciables atracando al Estado con el beneplácito del presidente (que prefiere esta compañía al PP), una Europa que se mofa de nosotros, China y EEUU que nos toman por el pito del sereno (por no hablar de Senegal o Marruecos..), etc... y nuestro presidente pretende desviar la atención con su particular "olla arrocera".
Si tan buenas intenciones tiene, que presente esa propuesta en campaña electoral, no en el debate sobre el estado de la nación.
Ah, claro, que como no tiene nada bueno que mostrar debido al fracaso de sus apuestas estrella-das, ahora desvía la atención con propuestas copiadas al PP. De esta manera, si estos dicen algo en contra les pueden replicar que era idea suya, que son unos crispadores, etc.. (ver Pepiño Blanco y cualquiera de sus declaraciones)

Suances:

Sólo recordar a una persona que andaba por aquí,que solia decir, que no merecia la pena gastar saliva con vosotros,al final tendré que darle la razón a dicha persona;porque lo que es de tirar penalty fuera,sois los primeros.

Esperemos si Dios quiere a que gobierne de nuevo el PP,y que esta página continúe para ver las frases que sacamos y la cantidad de memeces que diremos respecto de la oposición de entonces.Tiempo al tiempo,señores.

Sólo entendeis las cosas de una sola manera y os la daré,lo mismo que "al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios".

Manuelito: ¿Qué quieres decir? ¿Que te jode? Porque cuando se os acaban los argumentos empiezan los insultos y los desprecios. Y a tí hoy, se te han acabado muy pronto los argumentos y los refranes.

manuelito, te falta higiene mental.

Sólo recordar a una persona que andaba por aquí,que solia decir, que no merecia la pena gastar saliva con vosotros,al final tendré que darle la razón a dicha persona;
Publicado por: manuelito el Julio 4, 2007 3:34 PM

Don Manuel, ¿Se refiere usted al aprendiz? no creo que se compare usted con semejante individuo, le creo más listo, por lo menos usted no emplea comentarios tales como: Piripipí o tararí tarará.

Busque otros comentarios, todos le agradeceremos el esfuerzo.

;)

Este memo parece el absolutista Luis XIV: "El estado soy yo".

El problema de los GAL, no es que existieran, creo que la sociedad lo aceptaba como parte de la lucha antiterrorista. Tampoco es que lo montara el talante socialista, (a mi me molesto mas, que solana, hiciese la campaña, feroz que yo recuerde, en contra de la OTAN, y luego pasara a presidirla) mucho mas que el GAL.

El problema del GAL, es que mataron gente que no tenían nada que ver con el terrorismo, aquel señor ferroviario, los antinucleares que secuestraron y torturaron, el bailarín aquel, que se formo la de dios, etc. (no recuerdo los nombre y no me apetece buscarlo) aparte fue el saqueo que hicieron a los fondos reservados, condenado por ello, a 17 testaferros, incluido roldan, Antonio Asunción, ministro del interior, prófugo, que abrieron todos los telediarios con la detención en Laos, y como no, esparza martín, mi preferido.

Las chapuzas del CESID, con damborenea, planchuela, Galindo, amedo, manejando información de los periodistas, amenazas, seguimiento a policías, asesinato de un policía por querer esclarecer los hechos, en fin, una salvajada en una democracia joven, que no tardaron en denominar, terrorismo de estado, guerra sucia.

Ahora achacar al gobierno, lo que se llamaba, terrorismo tardofranquista, o algo así, es como poco, una gran mentira de la que nos tiene acostumbrado los progress. Los grupos terrorista que nacieron cuando murió franco, era gente que pretendía destrozar la democracia. Era grupos de extrema derecha, que nacieron en contra de las organizaciones que pretendían aprovechar la transición para independizarse, tales, como el GRAPO, ETA, y el MPAIAC. Tanto arias navarro, como Suárez, o como, calvo sotelo, junto con Torcuato Fernández, fueron hombres de estado, y no tuvieron, nunca, nada que ver.

Me aburro.

Hay noches que ni siquiera los más antiguos de la aldea recordamos dónde hemos puesto la verdad. Es una recomendación galante y caritativa: comprender cada vez más y juzgar cada vez menos. Incluso habría que tratar de comprender a los jueces y no juzgarlos. Que tire la primera piedra quien nunca se la haya tirado en su imagiación; de acuerdo, pero también que tire la primera piedra contra los jueces quien nunca haya tenido la osadía de juzgar al vecino.

En este sentido, la actividad más legítima sería la que desempeña un confesor: su misión es absolver; sólo debe juzgar sobre la sinceridad del arrepentimiento, y para ello tiene que creer a su confidente, tiene que atenerse a su palabra. Alguien dijo que comprenderlo todo es perdonarlo todo. Yo pienso que hoy lo más parecido a comprenderlo todo es reconocer que no comprendo casi nada de lo que leemos.

Si me preguntas cómo imagino al político ideal para afrontar el problema del terrorismo vasco, diría que simplemente como un hombre bueno. Por mucho que le odien en Vascongadas, Mayor Oreja era - es - un hombre bueno. Todos sabemos qué quiere decir esto; pero no sabemos explicarlo ¿porque no lo practicamos?, quizá porque es una de esas palabras básicas, primordiales, que explican muchas cosas y nadie sabe utilizar. Un hombre bueno, y basta. Bueno como monseñor Setién es malo, por ejemplo. Creo que la comparación no ha de parecerle al obispo irrespetuosa, ni tampoco a Mayor, si se enterase, le parecería exagerada, ya que él posee esa humildad natural, objetiva, propia de quienes hace mucho que no son tentados por la soberbia, una humildad, digamos, de orden físico, igual que la soberbia de Monseñor Setién, el cual nunca necesitó hacer voto de soberbia.

Jaime Mayor estima la bondad más que el sacrificio, la veracidad más que la valentía y la compasión más que la veracidad. De sobras sabe que las situaciones humanas nunca son simples y que los principios teóricos nunca son aplicables al pie de la letra. Si tuviera que concretar su experiencia del mundo y de la vida, se valdría de unas pocas palabras más bien modestas, nada apropiadas para el género épico. Siente horror a las grandes frases y le molesta profundamente cualquier forma de maniqueísmo. O esto o aquello, dicen los maniqueos. Tesis y antítesis, dicen los dialécticos. Ni esto ni aquello, ni tesis ni antítesis, piensa Mayor. El sabe que todas las tesis y antítesis no pasan de ser hipótesis, productos mentales, fruto de nuestra tendencia a simplificar y exagerar.

Hace mucho tiempo que se percató de que el mundo no es esto ni aquello, sino un discreto itinerario de situaciones intermedias, de vidas mediocres, de pequeños éxitos que no autorizan ninguna euforia y de pequeños fracasos que no pueden fundamentar ninguna desesperación. Tanto la desesperación como la euforia son metabolitos de la soberbia. Mayor Oreja no se hace ilusiones que acabarían fatalmente en decepción, a la vez que se evita el ridículo de atribuir a sus obras y a sus palabras una importancia desmesurada o un énfasis excesivo.

Abomina de todo dogmatismo, habla con sencillez, prodiga los adverbios. No le gusta discutir ni tampoco adoctrinar. Evita el magisterio y la controversia ideológica. Por el contrario, podría colaborar sin dificultad en una reflexión socarrona de esas que prodigamos aquí. Dicen que el humor florece normalmente en épocas de decadencia, razón por la cual Cervantes fue un gran humorista y en cambio no puede serlo el Arcipreste. ¿Ocurre otro tanto en la vida personal? Debo aclarar que Mayor Oreja no es la alegría de la huerta, que tampoco sus entusiasmos suelen ser indescriptibles. Repito, se trata simplemente de un hombre bueno, el más típico de aquí, o de allí, aquel por el cual mido a otros, sin que él los haya juzgado.

Comprende que el ridículo está hecho casi siempre de sufrimiento, del escarnio inherente a un yo idealizado, obstinado o susceptible en exceso. Un hombre bueno. En la escala del uno al diez, yo le daría un siete, sólo porque para él no existen el ocho, el nueve y el diez.

En nombre del señor ZP se negocia y suscribe acuerdos hasta con Riay Tatary, que es un líder musulmán sirio residente en mi ciudad caracterizado por su baja estatura y por ser islamista, cuyas credenciales islamistas exhiben los del CNI ante todo aquel que necesita verlas.

Por eso me pregunto si es mucho pedir que el señor ZP y el PSOE pacten un modelo de estado con la otra fracción principal del parlamento español, al menos una vez cada treinta años.

Manuelito: ¿Qué quieres decir? ¿Que te jode? Porque cuando se os acaban los argumentos empiezan los insultos y los desprecios. Y a tí hoy, se te han acabado muy pronto los argumentos y los refranes.
Publicado por: Suances el Julio 4, 2007 4:16 PM

De sobras sabes que argumentos tengo todos los que quieras y mucho más;sólo tienes que leer la mayoria de mis comentarios para que te des cuenta,y recordarte al mismo tiempo que iré a poner una denuncia en cuanto pueda,para que de esta forma te quedes más tranquilo.

De lo que pueda venir de tí poco me puede joder,en tal caso pueda que sea al revés.

Sr.higiene;como su nombre indica,creo que al único que le falta higiene mental será a ud;la mia está bien limpia y lúcida;y sin que nadie la ensucie con memeces.

Para el firmante,"las comparaciones son odiosas",le diré para su tranquilidad que no me refiero al Sr.aprendiz;aunque a veces llego a pensar que es la única manera de trataros.

"aunque a veces llego a pensar que es la única manera de trataros." Manuelito el "corta y pega" (aún sin reconocerlo eh?)

Sí, Manuelito, debes tener miles de argumentos, se nota. Que nos conocemos.

Cuando hiciste tuyas las palabras de la pastoral de obispos vascos sin rubor alguno, también eran argumentos tuyos, claro. Aún espero que menciones el tema, que des la cara.

Con respecto a tu frase. Llegas a pensar que así has de tratar (no gastar saliva) al que discrepa de tí y te lo argumenta.

Pero haces el enorme esfuerzo de dirigirte a nosotros, oh pobres ignorantes, que por el simple hecho de no ser de izquierdas, automáticamente somos seres inferiores y necesitamos a alguien que nos guíe por el tortuoso mundo de las ideas y las opiniones.

Con lo sencillo que es seguir la consigna del partido, ¿verdad, plagiador? ¿Serás tu la luz que nos haga ver lo equivocados que estamos?

PD: ¿Sigues con tus pelotas hinchadas o ya se te pasó el sofocón?

"En materia de terrorismo hacer oposición, no es hacer oposición al Gobierno, es hacer oposición al Estado"

Más o menos le dijo eso un primer ministro ingles que se rindió a Hitler a un tal Churchill

Manuelito: "De sobras sabes que argumentos tengo todos los que quieras y mucho más" Sólo sé que no los leo y como el movimiento se demuestra andando, si no los escribe supondré que no los tiene. Sobre todo cuando la réplica está repleta de insultos.
"iré a poner una denuncia en cuanto pueda" ¿?¿? No se puede ser más... ¿memo?

Para el firmante,"las comparaciones son odiosas",le diré para su tranquilidad que no me refiero al Sr.aprendiz;aunque a veces llego a pensar que es la única manera de trataros.(Don Manuel)

¡Pardiez Don Manuel! ¡Tamaña agresividad no es propia de un hombre de pá como usted!

¿Considera pues que la forma de tratarnos es torturándonos con cancioncillas estúpidas como el aprendicillo?

¡Sería demasiado cruel para con nuestras neuronas!

Manuelito: ¿Qué quieres decir? ¿Que te jode? Porque cuando se os acaban los argumentos empiezan los insultos y los desprecios. Y a tí hoy, se te han acabado muy pronto los argumentos y los refranes.
Publicado por: Suances el Julio 4, 2007 4:16 PM

Manuelito: "De sobras sabes que argumentos tengo todos los que quieras y mucho más" Sólo sé que no los leo y como el movimiento se demuestra andando, si no los escribe supondré que no los tiene. Sobre todo cuando la réplica está repleta de insultos.
"iré a poner una denuncia en cuanto pueda" ¿?¿? No se puede ser más... ¿memo?
Publicado por: Suances el Julio 5, 2007 10:33 AM

Te pongo los dos últimos comentarios dirigidos hacia mi,para aclararte varias cosas.

Sobre el primer comentario,dime cuando he puesto algún insulto;si es por lo de "joder",te recuerdo que fuistes tú el primero en ponerlo.

Sobre el segundo,¿Qué quieres que te diga?,si no los lees,no culpes a nadie.

Sobre esto otro:"iré a poner una denuncia en cuanto pueda"
¿?¿? No se puede ser más... ¿memo?

Refrescate un poco más la memoria,en lugar de utilizarla para memeces;recuerdo que un día me digistes lo mismo sobre el tema de los GAL:Donde las dan,las toman;señor mio.Te puedes aplicar tu mismo tus propias palabras.

Para"Las comparaciones son odiosas":

Donde están las actas de las reuniones con ETA,tururú,tururú¡Qué vergüenza!¡Qué bajo hemos caido!Buena oposición ¡Si señor!;no tenemos otra forma de hacer oposición,sólo con el terrorismo, pero sólo con el de ETA.

A volver a programar más manifestaciones con sus subditos de la AVT y su lacayo Sr.Alcaraz.

"Donde están las actas de las reuniones con ETA,tururú,tururú¡Qué vergüenza!¡Qué bajo hemos caido!" Manuelito el plagiador.

Hasta aquí ibas bien, me habías sorprendido.

Porque es una auténtica vergüenza que haya habido reuniones con asesinos. Sí, sí, esas que no existían, que eran paranoias de la derecha.

"no tenemos otra forma de hacer oposición,sólo con el terrorismo, pero sólo con el de ETA." Manuelito.

¿Por qué mientes? El PP hace oposición con muchísimos más temas: EpC, prohibiciones de ministras, corrupción, matrimonios homosexuales, soldados españoles asesinados en Líbano y Afganistán, etc..

¿Y el terrorismo no te parece un tema con el cual haya que hacer oposición, si se considera que no se está luchando correctamente?

Que no todos tenemos mentalidad de siervos, Manuelito. Entiéndelo.

tururú,tururú¡Qué vergüenza!
Publicado por: manuelito el Julio 5, 2007 3:19 PM

De la atracción por lo inane o de cómo Manuelito fue engullido por el vacío mental del aprendicillo.

Ligeras cancioncillas con dejes infantiles que nebulan el comentario expuesto llevándonos a pensar que quien emite tamaña felonía dialéctica no se interesa por el fondo trágico de nuestra realidad política.

De la atracción por lo inane o de cómo Manuelito fue engullido por el vacío mental del aprendicillo.
Ligeras cancioncillas con dejes infantiles que nebulan el comentario expuesto llevándonos a pensar que quien emite tamaña felonía dialéctica no se interesa por el fondo trágico de nuestra realidad política.
Publicado por: Las comparaciones son odiosas el Julio 6, 2007 12:03 PM

Mi mente no es como la tuya,en un comentario dirigido hacia un tal firmante"higiene",le dije que mi mente está "limpia,lúcida y sin que nadie la ensucie con sus memeces";a tí te vuelvo a repetir lo mismo.

La realidad política es que desde el año 1996 hasta la fecha,seguimos con la misma cancioncilla de siempre"de la mano de ETA";pero en tu cerebelo carcomido no llega a reconocer estas cosas,van en contra del decálogo.

Don Manuel, ese comentario ha sido más acertado que el de tururú tururú, sus demagogias me entretienen, es más, son increíbles, entiéndase, no-creíbles. Pero a pesar de no ser técnicamente coherentes, por lo menos se alejan del mundillo infantil del aprendiz por el que usted se había dejado seducir.

¿Pero sabrá Manuelito lo que es el CEREBELO y sus funciones?

Hablar por hablar. Fíjate, como el programa de la SER.

PD: Veo que no soy digno de recibir comentario alguno por tu parte, Manuelito, no me hagas eso, no me ignores. Sigo a la espera de que reconozcas tu plagio.

Cierto es que no se merece usted ser ignorado por Don Manuel amigo Gorkel, en parte usted ha hecho a Don Manuel quien es, le conocemos mejor gracias a sus comentarios. Pero no todos saben valorar lo que se hace por los demás.