"Hay cosas que sabemos que son ciertas. Sabemos que estamos en un estado de certeza con respecto al calentamiento global, y tenemos que intentar resolver el problema"
(Adrianne Carr, del Partido Verde Australiano)
Si no sois fans del blog de Tim Blair deberíais serlo. En Australia pasan cosas divertidísimas, y Tim tiene un talento especial para recogerlas y contárnoslas, especialmente las relativas al "cambio climático".
Resulta que en un distrito escolar de Australia han decidido proyectar a los alumnos el documental "The Great Global Warming Swindle". Y claro, eso los ecologistas no lo pueden tolerar, porque el lavado de cerebro solo lo pueden hacer ellos.
Nadie protesta cuando el gobierno británico decide enseñar a sus escolares la fantasmada que perpetró Al Gore. Pero si enseñas un documental que denuncia las mentiras del cambio climático, entonces no, ya no vale.
Fijaos que arrogancia: "we are in a state of truth". Porque lo ha dicho la ONU, que ha comprado a todos los científicos que firmaron su patético y manipulador informe. Como lo dicen los burócratas será cierto.
Pero no os perdais una de las frases: "No existe una demanda para mostrar opiniones a favor de la esclavitud, o del asesinato masivo, o de conducir borracho". Toma ya, o sea que si no te crees nada de toda esta patochada del calentamiento global, estás al mismo nivel moral que aquellos que justifican la esclavitud o el asesinato en masa. Tolerantes que son los amigos.

!Qué bien los retrataba Hayek cuando hablaba de "La fatal arrogancia"¡ (Además de fatal, insoportable)
En fin, otro patético intento de alarmismo por parte de los partidarios de las historias de ciencia ficción de Gore-Movies.
Addison, perdona por cambiar de tema, como mera sugerencia para cuando lo consideres, pero se están diciendo auténticas barbaridades por parte de la progresía con respecto a la marcha de Rosa Díez, encontrarás frases excelentes para el blog.
Si al menos respetara su apellido para dar publicidad al cine de ese genero. Seria partidario del Gore-movies.
La verdad es que esto se esta convirtiendo en una lucha interna de grupos esotéricos, que vencerá, quien mas dinero tenga. Lo malo, es que luego querrán recuperarlo.
Uy!!! “”””Sería””””
Sí, sí, tengo que leer luego el editorial de El País, que va de Rosa Díez. Seguro que ya tengo frase para mañana.
Qué demagogia. La esclavitud, el asesinato masivo y el conducir borracho son cuestiones morales, no científicas. Imagino que un verdadero científico se debe de echar las manos a la cabeza cuando oye o lee cosas así.
Hola a todos.
Bueno, en España tenemos suerte. Quitando los ecologetas más sectarios, dudo que haya mucha gente que siga creyendo que el fin del mundo está cerca y que las cemperaturas van a seguir subiendo...
Me muero de ganas de oir la opinión de Greenpeace España para justificar las bajas temperaturas de este verano para que encajen de mala manera con el "Palo de Hockey" y su puta madre.
Fonseca
http://fonsecablog.blogspot.com/
No, no, Fonseca. Los eco-nazis ya han encontrado la solución a eso que tú dices. Ya casi no se habla de Calentamiento Global; ahora se habla de Cambio Climático, que es como el ungüento amarillo que para todo vale. ¿Hace calor? Es por el CC. ¿Hace frío? El CC. ¿Llueve? El CC. ¿No llueve? El CC. Así no se equivocan nunca, claro. Y eso es porque acaban de descubrir las cuatro estaciones. No hay que extrañarse por ello: dentro de los despachos del edificio de la sede central de UN hay siempre 20 grados. Y no llueve.
Ok Addison, gracias.
Por otra parte, me gustaría opinar como Fonseca y creer que no hay tanta gente que no cree el fin del mundo, pero por desgracia uno habla con más de uno que sí lo cree. Lo curioso es que ese mismo personaje que cree que el calentamiento global nos matará a todos, llama pirado a algún pobrecillo abducido por una secta que pregona el fin del mundo.
No me extraña que no quieran que se vea el documental, la ciencia ficción a los escolares puede incrementar la imaginación...
Yo soy católico y creemos No en el Fin del Mundo sino en la Segunda Venida de Cristo donde juzgará a los Hombres por su Comportamiento. Pero no se sabe cuándo será, si el mes que viene, el año 2033¿? o dentro de Cien Siglos. Por eso hay que estar vigilantes y vivir cada día como si fuera el Primero, o el Último, en cualquier caso como si fuera Único como en verdad es (Carpe Diem).
Pero esto son cuestiones de Fe. Y a nadie que no sea Católico le voy a llamar por no creerlo Inmoral, desalmado, "destructor" o "ignorante" (tendría narices cuando es cuestión de Fe).
Pues con el Cambio climático los Progresistas demuestran un Sucedáneo Rancio de Fe en el PSEUDOCientifismo. Aunque las Hipótesis científicas sean sólo eso, teorías que esperan cuadrar o refutarse o bien sancionarse con la experiencia Real. Baste que la propugne algún grupo de científicos, que aunque no esté DEMOSTRADA, ni siquiera sea Ley Empírica, SI CONCUERDA con la Filosofía-Imaginería-Cultura Progresista (RojiverdeGay) ya está demostrada en plan Cartesiano (Pienso luego Existo, por Creo luego Existe, al "Me mola" luego es Verdad).
Es interesante hacer un estudio Sicológico de la Mente Progresista, tendremos que estar vacunados de Vergüenza ajena.
Mientras los Presupuestos los manejen Políticos engañabobos, cualquier hipótesis coherente con su "doctrina" la harán Verdad, qué digo, Dogma sin Serlo. Pues la Auténtica Religión no es esto (Sino el Sacrificio por los Demás que da la Vida Eterna)
Un Saludo!
Imagínate que en Educación para la ciudadanía (socialista) llevara yo a clase las actas de las cortes en que Pablo Iglesias, fundador de la mayor epidemia española, amenaza de muerte a A. Maura.
Lo que no es ciencia ficción es la serie de amenazas de muerte que recibieron los científicos que participaron en el documental sobre la estafa que representa la idea de un cambio climático provocado por el hombre. De hecho, a mí me censuraron un post en el blog de la drogata Alborch por poner argumentos frente a la fe fanática de los que defienden irreflexivamente la idea del cambio climático provocado por el hombre.
Vamos, no hay mucha diferencia entre los que defienden esta idea y los que creen que vas a ir al infierno si bebes alcohol o no rezas 5 veces al día o no guardas el Ramadán.
Además, el documental refleja bien lo que son las oscilaciones climáticas, que se producen en ciclos de decenas de miles de años (pensemos que el hombre escribe desde hace 6000 años) y que las oscilaciones no son uniformes.
El 2003 tuvimos un verano muy caluroso y era el calentamiento global; este año ha sido más bien liviano y como dijo alguien más arriba ya le han cambiado la etiqueta por la de cambio climático.
En los 70 se hablaba de enfriamiento global, y más tarde de calentamiento global. La secta apocalíptica no responde a fundamentos científicos.
Hay estudios sobre el fondo marino y la estratigrafía de la costa del Golfo Pérsico que demuestran oscilaciones milenarias con crecimientos producidos por el deshielo en las montañas y por ende crecidas de los ríos que desembocan allí y bajada del nivel del mar producida por el enfríamiento de la tierra y la contracción de la masa de agua por la acumulación de hielo en los polos.
Y este es sólo un ejemplo. El caso del mar Negro no es muy distinto.
Lo que resulta tristísimo, desconsolador, es la facilidad con la que la multitud sigue al primer Pedro el Ermitaño que llama a las cruzadas. Es algo que pone en evidencia nuestro sistema y, lo que es peor, enseña el camino a nuestros enemigos.
Nunca podremos estar los suficientemente agradecidos a todos los que usan esta debilidad para lograr sus propios fines.
A mí no deja de asombrarme su profunda soberbia con discursos que empiezan con "Sabemos que estamos en un estado de certeza".
Ya les habíamos visto hablar en nombre del Pueblo y/o de la democracia, pero ahora han adquirido un nivel superior y están en posesión de la verdad universal.
Al menos las cruzadas fueron divertidas, emocionantes, muchos cristianos dieron razón a su existencia, se les zurró la badana a los islámicos expansionistas y se reconquistó Tierra Santa.
Jerusalén debería ser para la cristiandad, no estaría mal llegar a un acuerdo al respecto con judíos y musulmanes.
Tenían otra ventaja, cruzado, y es que los que se embarcaban en la aventura se dedicaban a hacer el imbécil -con perdón- en exóticas tierras, lo que suponía una excelente manera de librarse de los alocados, matasietes y otras hierbas. Selección natural. En cambio hoy las cruzadas las libran desde sus casitas, sin riesgos, garantizando una perdurable majadería generalizada.
Por cierto, los musulmanes ya están llegando a un "acuerdo" con nosotros. Cuando acabemos de darnos por enterados seguro que nos hace mucha gracia entregarles alegremente el santuario de Covadonga, por ejemplo. Al fin y al cabo para ellos la reconquista todavía no ha finalizado. Pero de todo esto el que de verdad sabe es Zapatero. De negociaciones, digo.
No estoy de acuerdo en llamar imbéciles a un Raimundo de Tolosa, un Godofredo de Bouillón, un Bohemundo de Antioquía, a un Balduino de Jerusalén, a un Urbano II... a un Ricardo de Inglaterra, un Federico Barbarroja, un Felipe de Francia, a un San Luis de Francia, a un San Bernardo de Claraval y a tantos otros...
En las cruzadas hubo de todo, pero al fin y al cabo fue una gran empresa inolvidable que siempre quedará en la historia de Occidente.
Una pena que al final Jerusalén y Tierra Santa cayeran de nuevo en manos de los musulmanes. Todo por la tontería de la batalla de Hattin.
Saludos