"La futura Ley de Cine va a contar con la financiación necesaria para su inmediata aplicación"
(César Antonio Molina)
La frase no tiene nada de especial, salvo cuando la traduces del progrerés al castellano, para que lo entendamos los que no pertenecemos a la secta. Sería algo así: "vamos a usar el dinero que robamos a los ciudadanos mediante los impuestos para dárselo a los amiguetes progres del mundo del cine". ¿A qué suena mucho mejor?
Y es que estamos en vísperas de elecciones, y hay que comprar el voto del mundillo de la "cultura". Ya se sabe, los Bardemes, los Almodóvares y toda la patulea que pone la mano para recibir su mordida al mismo tiempo que usa la bocaza para insultar a todos aquellos que no votan al partido que les da, y nunca mejor dicho, de comer.
A los españoles no les gusta, en general, el cine español. No van a verlo, y prefieren ver las películas americanas. Luego ponen verde al cine americano, y dicen que las películas son superficiales y aburridas, pero van siempre a verlas, mientras que afirman que las españolas son más realistas, menos espectaculares y más profundas, pero no van nunca a verlas. Los españoles somos así, señora.
No hay ningún problema porque lo que no consiguen en libertad, que es que los españoles les paguemos por su trabajo, lo consiguen saqueando el bolsillo del sufrido contribuyente. Ya lo decía la Calvo, el dinero de los impuestos no es de nadie. Pero siempre se lo llevan los mismos.
Ayer vi “sombras en el bosque”, no es mala. Sin embargo, uno tiene la sensación de saber, que tan solo es una película mas española. Lo digo, por la interpretación, los diálogos, incluso los planos. Hacen de una trama, medianamente aceptable, se convierta en un “bodrio” de película.
Eso lo hace el fondo publico que reciben por denominarlo cultura. Un dinero que debería devolver, según están las leyes, si las taquillas funcionaran, ese dinero, no se pide desde ningún organismo del estado, y al final, se convierte en fondo perdido. Eso lo sabe muy bien el hermano de Almodóvar.
Otra cosa es, como bien dices, la necesidad de comprar votos con dinero publico. Un dinero que esta siempre a merced del que legisla, y con un poco de apariencia social, es utilizado, para servir de campaña electoral.
Es lo que tenemos por ser intervencionistas.
De cada 1000 pelis yanquis 5 o 6 son obras maestras, 20-25 son material excelente, hasta 100 aceptables, el resto, malas.
De cada 1000 pelis espaÑolas 1 es excelente, el resto, basura.
Cuando deciden abandonar la guerra civil, la droga, la miseria y la homosexualidad, les salen películas magníficas.
Yo creo que la mejor ayuda que se puede dar al cine, es quitarle las subvenciones y favorecerles el acceso a créditos y a productoras con el suficiente poder para perder mil millones en hacer un "laberinto del fauno" o un "alatriste", pero no dar dinero a fondo perdido y luego encima, cobrar entrada.
ZP NO ES BUENO.
Si es lo que hacen, se les dan créditos sin intereses a liquidar al final del mercadeo. Lo que pasa, es que ese dinero nunca es devuelto porque nunca es solicitado por hacienda. Y la excusa es, que aun no ha finalizado el mercadeo. Así hasta que expira el plazo. Una cosa parecida a los créditos montilla.
Por eso no se publican en el BOE. Y aunque una película sea rentable, por la recaudación. El importe del crédito, tampoco es reembolsado, cosa que no ocurriría con la subvención.
Menos santiago segura. Ese va por libre.
Saludos.
La financiación necesaria no sólo sale de nuestros bolsillos directamente, sino de las cadenas de TV, obligadas a pagar el impuesto revolucionario del 5% de sus ingresos que acabará en manos de algún actor necesitado de un logopeda que encima le acusará de manipulación. Vamos, que además de puta, ponen la cama. Y encima están contentos porque han conseguido que no les roben un 1% más!
Y por supuesto de las sufridas salas de cine, a quienes se les obliga a la "cuota de pantalla" de cine patrio, mientras rebosan las de al lado con el último éxito de EEUU. Con razón los grandes cines se están transformando en centros comerciales.
Y luego los de la Kultura tienen la caradura de decir que internet y el pirateo están acabando con las salas cine.
Además, ¿quien ha coincidido con algún actor en una sala de cine viendo cine patrio?
No os dáis cuenta. Ha sido un lapsus linguae. Se equivocaron de adjetivo. En vez de "inmediata" quiso decir "innecesaria"
Quien quiera saber como hay que hacer una película para que no te den subvención aquí teneis un ejemplo.
http://www.cope.es/ver_noticia.php?id_noticia=228567
Debo tener mal gusto, porque es una de las pocas que pensaba ver.
Ha muerto Umbral. Q.e.p.d.
Para el que tenga curiosidad, un link. Hay respuestas descacharrantes:
http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2000/11/187/index.html
Mientras no tengamos claro que.:
La Cultura es el Conjunto de Conocimientos, costumbres y valores que posibilitan la Supervivencia de un Grupo Humano, es decir, que interrelacionan e integran al Grupo con su Medio para sobrevivir (con éxito).
de ahí que sea un Complejo de ideas, creencias, tradiciones, objetos, valores y símbolos que singularizan un grupo humano (Muñóz Sedano y Roman Perez, 1989).
Y claro las culturas pueden ser exitosas, ricas o ascendentes o por el contrario decadentes previas a su fin.
De ahí que esté íntimamente relacionada con el concepto de Civilización, que es el ENTE que aglutina a los sujetos de cultura y viene del latín Civis (Ciudadano).
Cultura etimológicamente viene del verbo latino colere (del que derivan colonia, colono, colonizar, colonialismo), cuyo supino (forma nominal) es cultum y que significa cultivar.
Tiene su origen en la raíz griega kol (col-) que significa originariamente Colectar-Recolectar o podar.
Teniendo en cuenta que la Primera Gran Revolución que abrió el Neolítico y la Evolución del Hombre (Civilización) fue la AGRICULTURA, primero recolectando frutos de la tierra y mediante la Observación y mimetización de la Naturaleza, plantando las Semillas de esos Frutos en un sitio Conveniente y no tener que ir a buscar a la Aventura el Alimento. Es decir permitió la Vida Sedentaria, y con los Excedentes Agrícolas la ESPECIALIZACIÓN del Trabajo, el Germen de la Civilización (excitosa para la vida humana).
Mientras no tengamos claro esto no sabremos valorar lo que nos "dicen que es" cultura. Y categorizarla en Decadente o Ascendente para la Vida en Sociedad.
La Cultura cinematográfica española mayoritariamente expira Ideología Progresista de Izquierda. Y nos la quieren Imponer (pues venderla no la consiguen vender mucho) como Bondad Ética. Como lo correcto. Es decir.:
Libertad individual humana como máximo ARKHÉ del Ser Humano (Primer Valor del que dependen los demás). Por eso el Culto a las Minorías excéntricas(divergentes) del Conjunto (Homosexualidad), humanismo en los Terroristas (película Salvador, etc) y a los Nacionalismos Excluyentes (vasco, catalán). Culto a la Sexualidad como ejemplo de relativismo Moral que cae en el Hedonismo.
Aprecio a la Inmigración y al Islam inversamente Proporcional del Catolcismo y su Iglesia (precisamente por ser de tradición española).
Por todo esto esta Cultura Progresista se revela contra Su Herencia tradicional motivada por la CREENCIA de la Libertad Suprema del Individuo que redunda en un Relativismo Moral absoluto y en fin en culto a los Placeres Materiales (Hedonismo). Sazonada con la única herencia que acepta del Catolicismo, el BUENISMO como Precondición, o talante, pero sin su Normativa Moral y sin ÉTICA (ni evidentemente reconocimiento de la Existencia de Dios porque si existiera no vale para nada).
Concluyo que es una Cultura en DECADENCIA propia de fines de Civilización a al Espera de Ser absorvida por otro Grupo más PROACTIVO y VITALISTA (y por qué no decirlo, con Auténticos Valores PROVIDA).
"El director vasco de cine Iñaki Arteta, que ha realizado varios trabajos sobre las víctimas de ETA, no recibirá dinero del Ministerio de Cultura para financiar una película sobre los vascos que tuvieron que abandonar su comunidad debido a la presión de la banda etarra y de la política nacionalista. Fuentes próximos al cineasta vasco han informado de que el Ministerio de Cultura ha resuelto este mes la convocatoria de ayudas para "nuevos realizadores" a la que optaba Arteta, cuyo proyecto, titulado "El infierno vasco", no ha estado finalmente entre los elegidos".
Parece que es ETA la que dice a quién se subvenciona y a quién no. Dentro de poco decidirán más cosas.
"Mientras no tengamos claro esto no sabremos valorar lo que nos "dicen que es" cultura. Y categorizarla en Decadente o Ascendente para la Vida en Sociedad".
Qué nicheano suena esto.
Nietzsche era un filósofo y uno de los temas que trata la Filosofía es la Cultura.
El Vitalismo en la Filosofía (los Clásicos, Schopenhauer, Nietzsche y Raciovitalismo en Ortega y Gasset) y el Estudio del Origen y Decadencia de las Civilizaciones (como la Romana) no son temas nuevos ni tratados por un sólo estudioso.
Mientras no sea el público quien decida qué director de cine, actor o guionista le gusta y quién no, seguirán decidiendo tal cosa los caciques de la industria y el talonario del ministerio. O dicho de otra forma: mientras los caciques de la industria y los que manejan el talonario del ministerio no respeten la libertad del público, del ciudadano, seguiremos padeciendo eso que algunos llaman cine español. Que es cine "en" español, y por lo demás una universal, alianzada y multicultural mierda.
lógico, las películas españolas por lo general no las ve ni el equipo de rodaje de las mismas y por tanto si se autofinancian no dará para hacer más cine, por eso hemos de pagarlo nosotros.