"Mi esperanza y mi preferencia es que este tema sea resuelto dentro de este país, directamente entre el Gobierno de España y los miembros responsables de la comunidad vasca que estén buscando un cierto nivel de autonomía"

Muy mal hemos debido hacerlo cuando la idea que tienen en otros países es tan lamentable. Aunque se trate de alguien tan lelo como Carter. Alguien debería explicarles a estos necios como son las cosas, se le podría preguntar: ¿negociaría usted con una banda de nazis que pretendiesen la independencia de florida y la posterior implantación de una dictadura comunista poniendo bombas a diestro y siniestro? ¿Si? !!Váyase a esparragar¡¡

Lamento la repetición, ¿puede el moderador arreglar el entuerto?

Mr. Peanut -que es como se le conoce en USA, en relación a las plantaciones de cacahuetes de su propiedad- es con gran diferencia el peor y más calamitoso Presidente de los EE.UU. de todo el siglo XX.

Cuando un grupo de terroristas partidarios de no sé qué ayatolla secuestró en 1979 la embajada americana en Teherán, Mr. Peanut se mostró muy interesado en saber si los secuestradores eran reclutados o voluntarios y si eran reclutados "no se les podía matar". Mientras tanto en dicha Embajada muchos americanos estaban encañonados a punta de pistola y a punto de volar por los aires.

Que nadie dude que el expansionismo del terrorismo islámico de los años 70 es por obra y gracia suya, gracias a la vergonzosa política de apaciguamiento y el querer dialogar con los que casi a diario gritan "Muerte a América".

A finales de los 70, y también por obra y gracia de Mr. Peanut el comunismo alcanzó su punto álgido expandiéndose por el sudeste asiático y el cuerno de África. Parecía que el mundo estaba condenado a ser comunista mientras que la Democracia y el mundo libre representado por los EE.UU. perdían enteros a pasos agigantados. Como es natural, a la hora de su reelección, perdió en los 50 Estados. En los cincuenta, incluído el suyo, Georgia (Estado del cual fue Gobernador). Y como bien dice Addison, perdió ante un actor de 70 años. ¡Bendita la hora en que Mr. Reagan fue reelegido!

"Durante mi mandato el comunismo no avanzó ni un milímetro". Ronald Reagan.

Y este gañán amigo de Chávez viene ahora a darnos lecciones mientras llama a los terroristas "miembros responsables de la comunidad vasca". ¿Llamará "miembros responsables de la comunidad islámica" a los terroristas de Al-Qaeda que volaron el World Trade Center y pretenderá negociar con ellos?

Yo tenía cierta esperanza en la izquierda americana, pero leyendo a sujetos como este, me hacen ver que no se diferencia mucho de la izquierda europea.

Qeu mala es la edad!

Hola a todos.

Adisson, cuando Ronald Reagan llegó a presidente había sido gobernador de California, el estado más importante de EEUU. Además había sido presidente del sindicato de actores. Se había curtido tanto en el Partido Demócrata como en el Republicano. Vamos, que otra cosa no, pero experiencia política tenía un rato.

Y el pobre Jimmy Carter... pues ¿Que va a decir? No sabe ni dónde le da el aire y de política española ni tiene ni zorra. Y por supuesto, no va a meterse con su homólogo en el espectro ideológico, que no es ningún secreto que la izquierda es "asin" de sectaria.

Fonseca

Lo sé, lo sé. Solo había sido gobernador de California, que no es poco, pero 8 años, y ya está. Con 8 años de experiencia política, pasar a ser Presidente es un gran paso.

Juas, eso de 8 años de experiencia política es poco para pasar a ser Presidente no lo dices por nuestro caso español, ¿verdad?

Juas, eso de 8 años de experiencia política es poco para pasar a ser Presidente no lo dices por nuestro caso español, ¿verdad?

Lo que pasa es que hay muchos progres americanos y no americanos que piensan eso, que todo es un problema de autonomía y que por eso se debe negociar. Desconocen que la Comunidad Vasca es una de las regiones con más autonomía existentes en el mundo mundial, y parecen olvidar que esta gente se dedica a matar al que pillan.

Hombre, Clausius, no me compares a Reagan con Zapatero, por favor... :)

No, lo que yo quería decir es que, en muchos casos los presidentes americanos se han dedicado a la política durante casi toda la vida antes de ser presidentes. Reagan fue excepcional en ese aspecto, porque el era un actor que luego se hizo político, y no tenía experiencia como senador, o como congresista, ni había servido en otros gobiernos, como fue el caso de George Bush, el padre del actual presidente, que fue vicepresidente con Reagan y luego fue presidente.

Pues mirar, yo estoy de acuerdo con algunas cosas de la frase. Por ejemplo “mi esperanza y mi preferencia es que este tema sea resuelto dentro del país” efectivamente así debe ser, y no pasearlo por el parlamento europeo, con el fin de crear conciencia de un conflicto donde no lo hay. En el país vasco no hay conflicto, ahí asesinos que extorsionan y matan, los demás nos defendemos con la justicia.

¿Pueden tener más nivel de autonomía el país vasco? Imposible, solo la independencia les acarrearía otro nivel de autonomía. ETA, batasuna, EA, y demás partidos nacionalistas, serán lo que sean, pero tontos no son. Saben que sus pretensiones serían perjudiciales para todos los aspectos de su gobierno, por lo que la independencia no es otra cosa, que un modelo político de presionar al gobierno central. ETA montara las treguas que le vengan en falta, pero llegar al final, aunque el gobierno este dispuesto, no lo permitirá jamás. Se quedarían sin base demagógica. Que es de lo que se nutre el socialismo.

Mi propuesta va en el sentido de la derecha en la transición. Fuera al artículo 2 y 8.1 de la constitución. Y fuera, las comunidades autónomas, en su lugar diputaciones provinciales. Menos funcionarios, mas cerca del ciudadano, y se acabaron las pretensiones nacionalistas.

Sobre argumentos ad hominem del cacahuete. Me vasta con decir; gano las presidenciales gracias al escándalo watergate, con un raspado 50,1%. Y creo tres nuevos ministerios ¿imagináis cuales? Pues si, el de la energía, el de la educación, y el medioambiental, como no podría ser de otra forma. Le falto el de cultura y urbanismo, para configurar el pack de progresista.

Analizo por Partes.:
1."Mi esperanza y mi preferencia es que este tema sea resuelto dentro de este país". Respuesta:

Esto es una Prueba de lo Profundamente Equivocado además de Ilícito Éticamente, que fue el llevar al Parlamento Europeo y por ende a Nivel Internacional el "conflicto Vasco". Obviando al Realidad, no hay más conflicto que una BANDA de TERRORISTAS asesinos y extorsionadores y Quienes los Apoyan. El Calificar de "conflicto vasco" en el Parlamento Europeo es darle la Legitimidad por parte de Nuestro Gobierno que No Tienen.

Así muchos "bien pensantes" extranjeros creen que la Causa del Conflicto es la Falta de Autonomía en el País Vasco, y ven en el fondo como Malos Autoritarios a los españoles (con Reminiscencias de su Antiguo Imperialismo español, se dirá Carter).

Cuando la Realidad es que el Nivel Autonómico en España está muy Descentralizado a sólo un paso del Federal. Y concretamente Euskadi y Navarra con Su Régimen Foral Propio poseen su Propio Régimen Fiscal y de Hacienda que ya quisieran algunos estados Federales del mundo.

2. "directamente entre el Gobierno de España y los miembros responsables de la comunidad vasca que estén buscando un cierto nivel de autonomía". Respuesta.:

Al "Legitimar Internacionalmente" nuestro Gobierno el llamado por él "conflicto vasco" se ven estos 'Analistas Internacionales' con la libertad de sugerir Interlocutores a el Gobierno español y al Gobierno Vasco para que dándole más autogobierno se "relaje" la ETA.

Vamos seguirle el Jueguecito de Extorsión a la ETA y quienes inmoralmente la Apoyan.

Muy Sr. Mío con los Terroristas no se puede NEGOCIAR (el diálogo como explicaré más abajo es un Eufemismo) pues Legitimiza a los Medios Terroristas para Conseguir Fines lo que es una Abominación. Y en un Estado de DERECHO como España el Autogobierno se consigue por vías Democráticas no mediante la VIOLENCIA, que no es más que la Constatación de que una Minoría Degradada Moralmente pretenda IMPONERSE a la Mayoría Pacífica por la FUERZA.

********************************************

El Gobierno de Zapatero nos embarcó en un "Proceso" decía él de diálogo SIN Darse las Condiciones de TODO Diálogo, a saber.:
1. El respeto sagrado por la Vida y la integridad Físicas.
2. la Abominación de la Violencia y su Condena.
3. En el caso de Criminales, haber PAGADO las DEUDAS con la JUSTICIA y la SOCIEDAD, habiendo sidos juzgados y cumpliendo sus Respectivas PENAS.

Nada de esto se da, ni se daba con ETA. Entonces por DEFINICIÓN cuando se sentaban los Representantes del Gobierno con ETA a "hablar", no se Dialogaba, ni se hablaba del Tiempo. SE NEGOCIABA. Lo que es totalmente ILÍCITO.

Entonces pasa la Soberanía de donde legítimamente Corresponde que es el PUEBLO hacia los Criminales (Abominación) y los Que Debieran Ser Representantes se Alejan del Pueblo.

Ahora para no Perder las Elecciones, sin haber Públicamente Rectificado, el Gobierno de Zapatero pretende engañar al Pueblo para que piense que ha cambiado de verdad de estrategia y que lucha contra la ETA desde el Estado de Derecho sin más "procesos de Diálogo". Pero en cuanto renueve volverá a lo que cree, la legitimación del Terrorismo a través de Autogobierno, por eso Nunca ha Rectificado en Público y por eso no Explica al Parlamento los Puntos de la Negociación con ETA, para no perder Votos en las Próximas elecciones. Y Navarra que se prepare pues va en el lote.

A mí hay algo que me molesta profundamente de todo esto y es la convicción de que Carter se presta a mediar en un asunto en el que jamás aceptaría esa solución si ocurriese en EEUU. Probablemente, y no le falta razón en eso, nos considera unos infelices que no son capaces de aplicar de forma contundente el Estado de Derecho en defensa de la democracia como harían ellos sin dudarlo un momento. ¿Permitirían casetas en las fiestas locales con apología de terroristas? ¿Cederían en la exhibición de banderas como dice la ley? ¿Estarían los terroristas condenados a cadena perpetua cuando no bajo tierra? ¿Se permitiría a un gobernador (Ibarreche) anunciar la comisión de un delito (referéndum de secesión)? ¿Se miraría en otra dirección cuando los extorsionados pagan el chantaje? ¿Se cosentiría que los representantes del pueblo salgan disfrazados de payasos cuando los mafiosos los abuchean y amenazan?
Es triste, pero en el fondo lo que hace este tipejo del Carter (aunque el no lo sepa) no es más que una burla cruel a una ciudadanía que no sabe defender su democracia.

Qué curioso. Si ya hay miembros responsables de la comunidad vasca que toman la voz para resolver las cosas. Por ejemplo María San Gil y Mayor Oreja. También están Patxi López, los del PNV..., todos elegidos democráticamente. A lo mejor es que Carter no los ve muy responsables o se piensa que no son vascos.

Ahí va una pregunta: ¿es Zapatero el Jimmy Carter español?

No, ZP no es Jimmy Carter. ZP es más bien Rigoberta Menchú.

Además el interés del Payaso de carter es monetario, todo lo que hace el Centro carter es por dinero, viven de esas "asesorías" y de vigilar elecciones venezolanas y luego decir que todo fue A-Ok. Claro, lo pago el Gobierno bolivariano de Venezuela.

Al que critica a Reagan por poca experiencia politica, decir que antes ya habia estado en el Sindicato de Actores, que es muy politico y por cierto California no es cualquier sitio... si California fuera independiente tendria un nivel economico igual a Francia.

Este tipo es un delincuente intelectual, con neuronas cluecas y pintura mesiánica que ha sido
captado por la progresía para tratar de llevar este mundo al paraiso marxista.Y no es coña,¡eh¡
Su trayectoria la explica muy bien Cristina Losada con un artículo en Libertad Digital.
Quería dejar este largo e imprescindible video sobre la farsa del calentamiento global por si alguien aún no lo ha visto:

http://video.google.es/videoplay?docid=-2393417164575039598&q=el+gran+enga%C3%B1o+del+calentamiento+global&total=2&start=0&num=10&

"Yo tenía cierta esperanza en la izquierda americana, pero leyendo a sujetos como este, me hacen ver que no se diferencia mucho de la izquierda europea."

Sí se diferencia: es mil veces peor.

"Es de esperar más de alguien que ha sido Presidente de los Estados Unidos"...
Qué va a ser de esperar, por ejemplo, de George W. Bush