"Que un partido hecho y derecho, aunque a nosotros no nos guste, como es el PP, acepte más la versión de ETA que la del Gobierno... ¡es esperpéntico! Al PP no le conviene darle la razón a Zapatero y, por tanto, se la dan al otro"
(Arzalluz, en El País)
¿Y cual es la razón del otro, Don Javier? Dígame, ¿cual es la versión del gobierno acerca de la negociación con la ETA? ¿Usted la sabe? Porque yo no.
Dice usted que la parece esperpéntico que el PP crea más a la ETA que a Zapatero. No, a mí lo que me parece esperpéntico es que la ETA haya contado datos de la negociación y el gobierno no haya contado ni uno. Zero. Nada. Kaputt.
El gobierno, es decir, Zapatero, está obligado moralmente a revelar los detalles de la negociación con la ETA. Zapatero fue al Congreso, y dijo, dadme autorización para dialogar con los terroristas, que esto lo arreglo yo. Y se la dieron. Y se pasó dos años haciendo el memo, reunión que va, reunión que viene. Y nos pusieron una bomba en Barajas, y murieron dos personas. Y nuestro querido presidente lo llamó un "accidente".
Y siguió el toreo por parte de la ETA, hasta que los terroristas se cansaron. ¿Por qué? No lo sabemos. Y a continuación la ETA empezó a largar. Porque le conviene, dirán algunos. No lo dudo. ¿Y ZP, que dice? Nada.
Si el gobierno solicitó autorización al Congreso para el "proceso", y ese proceso ha fracasado, el gobierno está obligado a volver al Congreso y explicar a todos los españoles lo que ha pasado. Mientras no lo haga, solo tenemos una versión, la de la ETA. Y yo quiero la de mi Gobierno. ¿Por qué no la tenemos?
Joer, pero esta vivo este hombre...?
Ya se echaba de menos el sermon diario. El telediario y las tiras comicas ya no son lo que eran desde que se retiro.
No arzallus, no es que se acepte mas la versión de ETA, es que no hay otra. La negación sistemática, no es una versión.
Zapatero hipnotizo, con su temple a lo MR. BEAN, a la cámara de diputados. Por el mero hecho de que a un partido destrozado y con ganas de poder, le convenía. ¿No es eso más esperpéntico?
Anda arzallus, vallase a peregrinar nueces a otro nogal.
Tiempo hacía que no asomaba la cabeza este individuo, el antiguo jesuita, el que huía a Francia durante el franquismo y luego en democracia presumía de ser un valeroso antifranquista.
Para empezar el PP no es que le dé la razón a ETA, es que los hechos han demostrado que tiene más veracidad lo que han dicho los esbirros de ETA que lo que ha dicho el Gobierno.
Y para terminar, si hay alguien en este país, no ya que haya aceptado la versión de ETA, sino que se ha arrastrado de la manera más miserable ante la banda asesina, ese es Arzalluz.
Don Javier, váyase a misa, a escuchar las homilías del obispo Uriarte o Setién o quien esté, que me da lo mismo.
Aprovecho para despedirme por el plazo de una semana.
Nos vemos a finales de mes.
Saludos.
Saludos, Epiro.
Pensaba que la mayoría de los patriotas vascos de nuestros desvelos eran gañanes procedentes del yacimiento de "Atapuerka", y resulta que hay algo peor: nada más feroz que estos listos, cultos e ideologizados - pero todo eso hasta el extremo del fanatismo - que, como el páter Xabier, no esperan a la respuesta para insistir en la pregunta.
Figurándose gigantescos baobabs inmunizados contra toda aporía, estos ideólogos del Rh enfatizan apasionadamente contra lo otro, idealizan sus propio discursos y pretenden elevarlo a dogma eterno; de ahí su carácter cosificante y a-histórico, parcializador en nombre de la totalización y por ende totalmente parcializador.
En el mejor de los casos, no expresan más que un momento de la Hª, una sociedad particular, pero tienden a expresarla elevándola al rango de realidad última e ideal (*).
Egocéntricos, son vícitmas de la ilusión de centralidad - reforzada por el juego de mayorías en el congreso - lo cual los hace falsamente totalizantes.
Todo ideólogo introduce subrepticiamente su inflada subjetividad contra la objetividad, su ombligo, su cabezón "dolicocéfalo", su "Weltanschauung y s´acabau. Las víctimas, por su parte, se han ganado el derecho a preguntar vistiendo luto y no tiene por qué aguantar sermones de ningún recogedor de nueces.
Vamos a dejarlo, que me había calentado un poco.
"SE LA DAN AL OTRO". Es curioso cómo la forma de expresarse indica que este intolerante vasco considera a ETA como una parte perfectamente legítima. Y no es que el intolerante este lo oculte o lo disimule, porque en otras ocasiones lo dice sin rodeos.
A mí, como socialista, me daría vergüenza que este sujeto me defendiera, y me bastaría oirlo para que me replanteara mi posición.