"En el caso del cambio climático, si no pasamos a la acción, el mundo en el que vivan nuestros hijos y nuestros nietos será verdaderamente miserable. La tecnología tiene su función, pero es obligatorio que modifiquemos nuestras costumbres"

Los funcionarios siempre ha tenido una predisposición a convertir en genérico todo aquello que ven rentable. Para la izquierda, en los años 60, fue los actos terroristas, todos achacables a la extrema derecha. Ahora es al-qaeda el genérico. Y el futuro, el cambio climático.

Quieren venderse como que son necesarios, nadie les cuestionara por ello, pero claro, la lucha es sin tregua, y cara. Y que mejor que ver a alguien preocupado por todos nosotros. Es que tienen un corazón tan grande, que ni sus sustanciosos sueldos, les hacen mella.

El portento de Brey, el primo de mariano, escandalizo a los físicos congregados en Sevilla, desconfiando del cambio climático, La izzquierda se ha horrorizado, creen que perderemos el tren oportuno. Y es que, en la familia Brey, no se puede confiar, No son genéricos.

Creo que se están pasando con el cambio climático.
¿Porque las comunidades socialistas son las que más problemas de contaminación tienen?

Ya hablé de este tema en su día, las fotos del rey no se quemaban porque las quemasen gente de ERC, eso era propaganda de la derecha mediática.

Las fotos del rey se quemaban por autocombustión, producida por el calentamiento global, tú cuando enciendes el coche para ir a trabajar, cuando haces una llamada desde el móvil o enciendes la lámpara de tu mesa de noche para leer, eres el responsable.

Y LO PUEDO DEMOSTRAR CIENTÍFICAMENTE CUANDO HAGA FALTA, Y EL QUE NO ME CREA ES UN FASCISTA.

:o)

Esto demuestra que los del PP son unos comedidos, al menos ellos dicen que se rompe España. Los del otro espectro dicen que se rompe el planeta. Y los del mas allá, los comunistas, esos del paraíso en la tierra, que habrá que poner tiritas al sol.

Ay!! Si no fuera por la especie política. Tan misericordiosos con los problemas que nos atañan que uno podría pensar que son enviados de dios, con una misión clara que cumplir ¿será protegernos a todos de nuestros pecados? ¿Será incitarnos a ellos? Lo que esta claro es que van predicando a los fieles por las tierras fértiles y, que además, unos se denominan rojos. Mas claros no pueden ser, y tampoco puede ser casualidad. A parte de lo que dice Epiro: les encanta el fuego.

Azufre.

La frase de hoy tiene la tonada de moda, eso es claro, y las frases alarmistas estan en la punta de la lengua listas para ser disparadas. Pero surge la pregunta validad, será que el ser humano (sus acciones)no tiene ninguna influencia en el clima?, si la respuesta es no, ninguna, entonces, las variaciones que se observan hoy (aumento de fuerzas de algunos fenomenos derretimientos y otras menudencias) son procesos normales para los que el hombre tiene que adaptarse?. Pero y si la respuesta es si, como es que nosotros influenciamos?.
La realidad es que sobre este tema se han formado dos polos bien definidos, los que dicen que nosotros tenemos "culpa" y los que dicen que no la tenemos.
Lo cierto es que las investigaciones sobre el clima se iniciaron de manera sistematica solo a comiendos del siglo pasado, y la verdad es que en 100 años no se explican fenomenos que se presentan desde que en la tierra hubo aguia liquida.
Mi opinio es que nada esta dicho, no se puede afirmar que nosotros somo inocentes o culpables, no hay datos suficientes, una rama que podria brindar mas luces sobre este entuerto es la paleoclimatología. Pero senhores esto demora y si no me equivoco es una rama relativamente nueva.
Y de ahi, que se hace mientras tanto, ea, no es mala idea mudar algunas cosas, por ejemplo el uso de los rios de las ciudades como desaguaderos es una, en estos casos con certeza se puede afirmar que la accion del hombre es nefasta, perdiendose ecosistemas enteros. Pero hay soluciones para eso.
Lo que a mi opinion es deplorable es como este tema, quensi bien es cierto pasa por la politica, se haya convertido dique en la bandera zoo-cialista, esto es una payasada y encima se trate de imponer estilos o puntos de vista y por medio de eso justificar la intervencion exagerada del estado.
Pero parece que la moda es esa ahora, no se analiza, no se piensa, no se discute, solo se sigue la moda... esta discusion parece desfile de modas, cada año aparece una nueva roapa a usar, y al parecer los zoociatas son los diseñadores.

Lo mejor de todo es la frase de Greenpeace que viene en la noticia que ha enlazado Addison:

"Es una realidad científicamente demostrada y el panel de expertos sobre cambio climático atribuye su existencia en un 95% a la actividad humana"

¿Científicamente demostrada? ¿Por quién? ¿Por unos cuantos científicos? Pero si ni siquiera ellos se ponen de acuerdo...

Relacionando esta "frase progre" con la del otro día sobre Watson y los negros, es curioso como se comporta la progresía: lo dice una sola persona (sin aportar pruebas, eso sí) y se le lanzan al cuello. Pero sin embargo, si lo dice en bueno de Gore (tambiñen sin aportar pruebas) el que ose negarlo es poco menos que el mayor criminal del mundo. Cómo se nota de dónde pueden sacar dinero...Porque cuando el tito Al y l aprogresía piden "más implicación" a los gobiernos "conservadores", lo que están pidiendo es más dinero. Dinero que sale del contribuyente, claro. ¿O es que acaso los de Greenpeace y demás adláteres se creen que ZP se va a implicar repartiendo folletos en las calles cada semana o plantando árboles? Como dijo Ussía, los ecologistas actuales son "ecologistas sandía": verdes por fuera, pero rojos por dentro.

Vosotros si que sois memos, no os preocupeis que no pasa nada, es todo una mentira de los cientificos de todo el mundo, que claro, tienen acciones en empresas de energias renovables y hablan solo por interes y por los beneficios que se van a llevar! MAMARRACHOS