"No es normal que un producto que atraviesa todo el mundo sea más barato que un producto local, porque el precio de su transporte y de su producción no integra sus emisiones de gases de efecto invernadero"
(Sarkozy)
Es difícil decir más sandeces en una frase tan corta. Es tremendo. Si esta es la derecha "moderna" que, según El País y Pepiño, debemos tener en España, es el momento adecuado de plantearse a vivir al otro hemisferio.
Alguna gente no entiende lo que está en juego con la historia esta del "cambio climático". Creen que la Tierra se va a venir abajo un día de estos, o que el nivel de los mares va a subir metros y metros, como afirma el mentiroso de Al Gore. Pero no es así. Incluso un estudio tan descaradamente parcial como el patrocinado por la ONU reconoce que, como máximo, subirá bastante menos de un metro. Y eso en 100 años.
No existe ese pretendido consenso en torno al cambio climático. Hay muchos científicos que disienten, y no todos, como dice la progresía, están pagados por las petroleras.
En donde sí existe consenso es en lo que van a hacer los políticos con este asunto: subir los impuestos y recortar las libertades. Por ejemplo, el amigo Nicolas utiliza la demagogia más absoluta cuando habla del precio de coste de los productos. Habría que explicarle lo que es la economía de escala.
Pero da igual, porque estoy seguro de que él ya se sabe el tema. El, junto con los Zapateros y Gores de este mundo, están por ampliar el poder del Estado, restringir las libertades de la ciudadanos, y recaudar más y más para poder usar ese dinero en la compra masiva de votos.
Dice el carota de Gore que algunos todavía creen que la Tierra es redonda. Puede, pero el problema no es ese. El problema es que hay muchos, demasiados, que creen que los políticos y el Estado están para solucionar los problemas de la gente.
No existe ese pretendido consenso en torno al cambio climático. Hay muchos científicos que disienten, y no todos, como dice la progresía, están pagados por las petroleras.
Pero todos los que defienden el cambio climático si que están untados por subvenciones. Ya, ya nos lo sabemos.
Pues hasta ahora "YA", por lo menos en mi ciudad, todas las asociaciones que he visto que defienden el supuesto cambio climático, existen porque les subvenciona alguien, no sé si habrá alguna que se mantiene por las cuotas de sus socios, repito no lo sé, pero me sorprendería si hubiese una.
Lo que yo quiero decir, ya, es que se acusa a los que están en contra de que exista un cambio climático de estar pagados por alguien, de tener una "agenda oculta". Y esto se contrapone a los que sí creen que existe un cambio climático, a los que se presenta como personas sin intereses ocultos, que lo hacen "por el bien de la humanidad".
Yo estoy seguro de que existen personas honradas en ambas posiciones. Y ahí está la cuestión, y es que ese pretendido consenso no existe más que en las mentes de los Gores de turno.
Addison creo que confundes causa y efecto, no es que Sarkozy esté preocupado con el cambio climático y por ello propone gravar los productos de los países que no lo cumplen. En realidad es al revés, está, como todos los franceses, aterrorizado por la competencia de China e India, y como a día de hoy es bastante infumable lo de imponer nuevos aranceles se le ha ocurrido la excusa del cambio climático que está de moda.
Pues yo pienso igual que “ya”. No deja de ser sorprendente el baile de intereses de ambos lados, pienso que “ganara” quien mas dinero ponga encima de la mesa. Por otro lado, lo que vi en la película: una verdad incomodad para al gore, lleva mucho de razón, los intereses existentes para que el tercer mundo no prospere. Y es ahí donde se enfoca, no en los niveles de contaminación actuales, sino en los niveles de un mundo superpoblado. La verdad es que a muchos les gustaría enviarnos al siglo XV.
Otra cosa es que sea verdad, que yo no lo creo. Aunque me hubiese gustado ver a los al-gorianos gobernando su país, por supuesto, viendo como se esta desarrollando la vida del premiado, príncipe de Asturias.
En definitiva, quien esta poniendo mas pasta para llevarse el gato al agua, son los defensores de la teoría del cambio climático. Pasta que piensan recuperar, y obtener beneficios. Sin duda.
Copio y pego del Artículo de El Mundo:
"No es normal que un producto que atraviesa todo el mundo sea más barato que un producto local, porque el precio de su transporte y de su producción no integra sus emisiones de gases de efecto invernadero".
Hay una no pequeña diferencia.
Hombre Liberto, yo soy indulgente y creo que Addison simplemente se equivoco al transcribir.
Pero la frase sigue siendo escandalosa.
Qué cara más dura! Ahora para encubrir SU falta de competitividad, en vez de hablar de salarios bajos/semiesclavitud en países como China, para evitar un incidente diplomático y quedar como el más "modelno", le echa la culpa al efecto invernadero.
Os prometo que no puedo parar de reirme con todas las "historias para no dormir" que contaron y cuentan respecto al cambio climático. ¿Donde están los humoristas, perdiendose este filón? Para muestra: "el mundo será un sitio mucho mas caliente en el 2100" ¿Tendrá algo que ver que por fin saldrán a la luz las fotos de Pepiño Blanco en tanga? "Las Selvas se convierten en desiertos" "Más de la mitad de especies salvajes desaparecen" "El nivel de los mares aumenta 5 metros" http://www.rebelion.org/noticia.php?id=46511
Suances.
¿Cómo que no? Le recomiendo este libro.”” “Guía políticamente incorrecta del calentamiento global [y del ecolologismo]", por Christopher C. Horner. Editorial Ciudadela””
En la foto hay pingüino bailando con un collarín de flores, tipo hawaiano.
¿Tendrá algo que ver que por fin saldrán a la luz las fotos de Pepiño Blanco en tanga?
¡¡¡Por favor señor suances!!! estaba tomándome un aperitivo cuando leí esto, he perdido el apetito durante una larga temporada y usted es el responsable.
Saludos
Pido disculpas por el error, pero yo no he cambiado el texto. Lo he copiado directamente de la noticia de El Mundo. Parece que lo han rectificado posteriormente.
La frase corregida ha pasado a significar exactamento lo contrario. Díme, Addison, tu opinión sobre A es la misma que sobre NO-A?
Y yo te creo, Addison, pero la frase, una vez corregida, dice exactamente lo contrario. Tú tienes la misma opinión de A que de no-A?
Lo siento por las repeticiones, creo que tu sistema hacía huelga, Addison.
Sarkozy dice : "No es normal que un producto que atraviesa todo el mundo sea más barato que un producto local, porque el precio de su transporte y de su producción no integra sus emisiones de gases de efecto invernadero".
Cuando en realidad Quiere decir:
"No es normal que un producto que atraviesa todo el mundo (viniendo de Oriente) sea más barato que un producto local, porque el precio de su transporte y de su producción no integra Los Sueldos Europeos con Derechos Pasivos, y en su lugar los ahorra con Mano de Obra de facto Esclava trabajando de sol a sol incluso niños. Así no hay quien sea Competitivo, a ver si con el rollo del "cambio climático" le meto aranceles Proteccionistas a los Productos de Oriente en la UE para que los "nuestros" sean "Competitivos"."
Sarkozy sólo es un listo Oportunista que UTILIZA el tema del cambio climático tan dogmático para casi todos para poder aplicar Medidas Proteccionistas para Francia.
Saludos a Todos.
No, me explico. En realidad, cuando leí la frase de Sarkozy, la interpreté en el sentido correcto. Es decir, pensé que el tío estaba diciendo que los productos de fuera son tan baratos porque no pagan los "costes medioambientales". Luego la frase estaba mal, pero yo la interpreté correctamente, es decir, interpreté que decía "barato" en vez de "caro".
Esto es lo que creo que pasó. El tema es que yo el comentario lo escribí ayer a última hora, pero como publico una frase al día, siempre lo hago a primera hora de la mañana. No sé si cuando yo vi la frase ponía "barato", y luego El Mundo la cambió, de tal manera que cuando yo la copié esta mañana, ponía "caro" en vez de "barato". Luego lo han vuelto a cambiar.
O quizás, como he dicho arriba, yo lo leí pero conociendo las tendencias proteccionistas de los franceses, interpreté "barato" donde dice "caro".
Sé que suena raro, pero es así :)
Te creo, Addison.
:-)
Oye, que quería una excusa para aumentar el tradicional proteccionismo francés, ¡y me la ha dado el amigo americano!
Oh, la, la. Consejos vendo; para mi, no tengo. Claro, hace años utilizaban una excusa similar para darle fuego a los camiones que transportaban las hortalizas españolas a través de Francia (fuera o no ese país su destino final).
Señor Sarkozy, si quiere que los precios de los productos franceses sean más baratos, pruebe a reducir la coerción contra los empresarios libres. Tiene mucho por hacer en ese sentido.
El think tank del PP es una birria. Les permite decir a los socialistas que España no se hunde o no se rompe... a los mismos que dicen que el mundo se va a acabar mañana por... ¿sobrecalentamiento?