"Como presidente del Gobierno debo hacer un llamamiento a la Conferencia Episcopal para que desde esa emisora de su propiedad se contribuya a la convivencia y a la verdad"

yo como persona que ejerce el derecho a la expresión del voto, le pido, al funcionario ese de todos nosotros, que sea un buen gestor de los intereses de todos. Sin discriminación, sin enfrentamientos y sin mentir. Claro, que a estas alturas, y ante lo visto, sería pecado. Ya podría haber aprovechado, en su mensaje al episcopado, para redimirse de sus culpas.

Buenos días, ayer tras leer la frasecita supondría que acabaría siendo la frase de hoy, conste que la de Moratinos diciendo que el Gobierno ha hecho mucho por rescatar a las chicas de las cárceles del Chad cuando ha sido Francia quien ha hecho el trabajo duro también se las trae.

Pero en fin, esto es lo de siempre, me critica un medio y en vez de contestarle pido que lo cierren, tiene muchos nombres esto: FASCISMO, AUTORITARISMO ETC...

Antes contestaban con una mentira, ahora ya ni se molestan piden cerrar el medio directamente, esto es lo que pasa cuando se tolera que empiecen prohibiendo hamburguesas, luego le cogen el gusto y piden prohibiciones mayores.

Yo ya no escucho a Federico, que es bastante exageradito y liante (aparte que cuando le da la neura con lo del 11M y que si la goma2 eco y el primo de Trashorras que se quiere comprar una Kangu, me toca las narices). Le recomiendo al presidente del gobierno que haga lo mismo y se abstenga de pedir el mutismo de un medio de comunicación, cosa que queda un tanto fea en un país democrático. Si lo hubiese hecho el del bigotito, muchos se estarían rasgando las vestiduras. Así que menos hiprogresía

He ahí la cuestión Florecilla, se puede estar harto de Federico, de los terroristas suicidas que se inventó la Ser, de los rencores de Luis del Olmo o de cualquier otro, pero de ahí a pedir que se cierre un medio hay un abismo.

Suscribo todas tus palabras. Que se largue a convivir a Cuba.

Bueno, tampoco ha pedido el cierre con sus palabras. Supongo que pretende que en la COPE hablen de lo bonitas que son las mañanas madrileñas con las parejas interraciales de homosexuales paseando cojiditos de la mano en Chueca. Pero la COPE es una emisora conservadora y no tiene obligación de ajustar su línea editorial al gusto del presi de la misma manera en que él no está obligado a escuchar sus divagaciones sobre la Kangoo de Trashorras llena de goma2.

Ya Florecilla, pero es que en su día tanto De la Vega como Bermejo dijeron que alguien "debería controlar a la COPE" por hablar del juicio del 11M, vale, tampoco dijeron que cerraran el medio, pero las intenciones apestaban a kilómetros.

Aquí hay una cosa clara, si la COPE hace algo ilegal se pone una querella y que paguen si encuentran y demuestran delito conforme a derecho, pero de ahí a CONTROLAR, EXIGIR QUE SE DIGA LO QUE EL PRESIDENTE QUIERA, PEDIR A LOS OBISPOS QUE MODERE AL PRESENTADOR DE TAL PROGRAMA Y DEMÁS ACCIONES POR EL ESTILO NO ES SINO UN INTENTO DE PONER UNA MORDAZA A UN SECTOR DE LOS MEDIOS.

Saludos.

Es que la frasecita se las trae, Es lo que nos tiene acostumbrados el zapatos, sin decir nada, se lleva a equívocos, y solo por apoderarse de responsabilidades que no le competen. Es así de mameluco.

Yo fui fiel oyente de la ser, durante casi 7 años, me levantaba por la mañana escuchando las noticias de boca del Iñaki, no me salió urticaria. Eso si, para conocer distintos puntos de vista debía consultar otras fuentes. El método empleado no es del estilo de la cope, es algo mas sutil, pero igual de venenoso. No se consultan fuentes de temas con algo de importancia, sobre las noticias dadas se hacían hincapié es las que mas intereses les proporcionaba, filtraban llamadas, tertulianos acordes, y aportaban datos que no soportaban la mas mínima comprobación. Aparte de no respetar los resultados de su famoso pulso metro. Eso es la ser.

Deje de escucharles cuando, y tras el 11-M, le dieron una importancia al rumor del golpe de estado, que según alertaron en las ondas, tenían, incluso, una unidad móvil en el palacio del congreso. Fue mentira , pero su intención al estilo orsón welles hizo su valor.

En cuanto he oido esta mañana a Jimenez Losantos comentando la frase, he sabido que sería la frase progre de hoy. Hay que ver lo liberticidas que son los progres que padecemos en este país. Como bien ha ocmentado alguien arriba, si a Aznar se le ocurre cirticar en el congreso a la SER, se arma la de San Quintín. Eso está claro, la izquierda ofende, pero menos. Imaginaos lo que hubiera pasado si en unas elecciones generales y en plena jornada de reflexión, simpatizantes del PP cercan las sedes del PSOE. Habrían saltado con lo de los fascistas, golpe de estado, etc.

Respecto a la entrevista, ¿qué podemos esperar de un medio como el dirigido por pre-Escolar? Como lei hace poco "Público es El País tamizado con la LOGSE". Creo que no hay mejor definición.

Eso sí, me encantará ver el trato que los medios de PRISA le dan a la entrevista, ahora que en vez de a ellos se la concede a la competencia. Lo del "fuego amigo" va a ser divertidísimo.

No soy partidaria de que se ejerza la censura sobre ningún medio de comunicación, la libertad de expresión es una de las cuatro libertades esenciales y mucho ha costado en este país alcanzarla, por cierto hoy hace casi doscientos años que decretó la libertad de imprenta en España, pero duró unos segundos.
Ahora bien, si consideráis que se puede insultar, injuriar y calumniar impunemente como se hace desde la COPE a todo bicho viviente, flaco favor hacéis a esa grandiosa libertad. La Cope destila odio, huele a naftalina y a mendacidad. Sois muy libres de oír aquello que más os complazca, faltaría más, pero mientras la derecha española comulgue con personajes como Jiménez Losantos mal futuro nos espera. Jiménez losantos tiene un problema neuronal, probablemente muchos de sus seguidores tengan otro.

No me esconde en mis opiniones, y podéis verlas siempre que queráis donde las expreso con toda libertad:
http://blogs.epi.es/angostohojaslibres

Acabo de entrar en esta WEB y me he quedado alucinada. Con los ojos como platos. ¿Hay seres así en España? ¿Quizás me cruzo con ellos por la calle?

Pero oye, ¿qué sois? ¿Una jauría de perros rabiosos? Oye, ¿a vosotros que os hicieron de pequeños?

Para empezar, el "dire" del invento llama "sicario" a Peces Barba. Un sicario es un asesino a sueldo, diccionario en mano. Por lo tanto ese "dire" no es más que un grosero insultador que falta gravemente a la verdad en un medio público como es un blog difundido, que está insultando a un digno abogado miembro de varios gobiernos de la nación.

Y para seguir, la frase de Zapatero no hace más que una exhortación, un ruego, para que los dueños de una emisora hagan que esta contribuya a la convivencia. ¿Y de veras eso os parece mal? ¿Una exhortación a la convivencia? Lo dicho. Creo que necesitáis urgentemente la vacuna contra la rabia. Y no es una metáfora.

Zapatero no dice nada de establecer mordazas o censuras. Yo estoy de acuerdo con que no se actúe contra la COPE más que judicialmente, cuando esté legalmente justificado. Pero sí que creo que la emisora debe ser denunciada, y que lo será, como sembradora de odios y cizaña, difamadora, insultadora regular de catalanes y vascos, vertedora de mentiras e infundios, regular deformadora de la verdad. REGULARMENTE (no un día) embustera y difamadora. Creo de hecho que la emisora será denunciada formalmente en breve, como no podía ser menos. Pero por la vía legal, nada de mordazas ni censuras.

Lo mismo que judicialmente se retira una marca de alimentos, o un juguete, porque demostradamente daña y perjudica a los ciudadanos, La COPE debe ser cerrada JUDICIALMENTE por razones meramente sanitarias MENTALES. De momento ya tiene una denuncia contra el negrero César Vidal (negrero lo digo con fundamento, por los libros de falsa autoría), contra la salida homófoba que ha tenido hace poco este conspicuo difamador y sembrador de odios.

Yo creo que ZP, que aguanta demasiado, trata de que la emisora abandone sus patrañas, insultos y libelos para evitar la denuncia judicial, que siempre es desagradable y traerá muchas críticas. Pero si siguen en su línea Goebbels de deformación de la verdad y de insulto ininterrumpido, habrá que ir a la denuncia y al cierre.

Por razones de SALUD PÚBLICA. Igual que aquel aceite de colza envenenado, la COPE también causa daños a la ciudadanía.

Si os parece que la frase de Zapatero que remarcáis es beligerante, no sé que podréis pensar de todo lo que se ha vertido sobre el Presidente desde la derecha mediática, hasta llegar a decirle terrorista e instigador de atentados. No se puede caer más bajo, como tampoco la Iglesia católica española puede caer más bajo haciendo del odio ultramontano su insignia y olvidándose de cualquier mensaje que tenga que ver con Jesús.

http://blogs.epi.es/angostohojaslibres

Para Victoria Kent e Irene, si tan mala es la COPE, si es tan ilegal, ¿Qué tal si interponéis una querella en un juzgado?

¿Sabríais que pasaría?

Pues lo que ha pasado otras veces, que se archivaría porque no hay causas para condenar a ese medio.

A partir de ahí, cualquier otro intento de taparles la boca no es más que pura intolerancia.

Sois muy libres de escuchar la SER,si es que la oís, yo por ejemplo no la oigo, porque se inventa información, ¿se acuerdan de los terroristas suicidas del 11M? al final la forense demostró que era falso.

Lo dicho, todo lo demás será insultar por insultar y ganas de cerrar la boca, pero mientras no sea delito lo que digan Y NO LO ES, la COPE tiene derecho a seguir emitiendo y si no os gusta, moved el dial o apagad la radio.

Saludos.

Lo tuyo tiene mucho valor epiro (también mucho delito) porque demuestra la falta de ética que rige vuestras vidas.

Aún con la sentencia del 11-M calentita te atreves a afirmar que es mentira lo de los terroristas suicidas, cuando está explicado con todos los pormenores.

¿Y verdad que ahora, a las 14:15, es totalmente de noche?

No necesitáis críticos. Vuestra miseria moral y mental ya os hace suficiente crítica. ¿Palpas ahora por qué se ha de cerrar la COPE?

Lo tuyo tiene mucho valor epiro (también mucho delito)
***SEGÚN TÚ, MUCHO DELITO.

porque demuestra la falta de ética que rige vuestras vidas.
***Y ME LO DICE UN TÍO QUE EMPIEZA DICIENDO QUE MIS OPINIONES SON UN DELITO.

Aún con la sentencia del 11-M calentita te atreves a afirmar que es mentira lo de los terroristas suicidas, cuando está explicado con todos los pormenores
***DIME EN QUÉ PARTE DE LA SENTENCIA DICE QUE EN LOS TRENES HABÍA TERRORISTAS SUICIDAS. ESTOY HABLANDO DE LO DE LA SER ¿TÚ CUANDO LEES MIS COMENTARIOS COMPRENDES LO QUE LEES? ES FUNDAMENTAL LA SEGUNDA COSA CUANDO SE HACE LA PRIMERA.

¿Y verdad que ahora, a las 14:15, es totalmente de noche?
***PUES MIRA, EN CANARIAS, DONDE ESTOY, SON LAS 13.15, ESO YA TE DEMUESTRA QUE TODO ES CONTRASTABLE Y QUE NO HAY VERDADES ABSOLUTAS.
EN CUANTO A QUE ES DE NOCHE, CREO QUE TÚ ERES QUIEN LO VE TODO NEGRO EN CUANTO SE TRATA DE OPINAR EN UNA DIRECCIÓN Y TODO ROSA CUANDO SE OPINA EN OTRA.

No necesitáis críticos
***CRÍTICOS SÍ, CENSORES NO. SON DOS COSAS MUY DISTINTAS.

Vuestra miseria moral y mental ya os hace suficiente crítica
***MISERIA MORAL Y MENTAL, ES HASTA POÉTICO ALBERT, LÁSTIMA QUE LO QUE DESEAS REALMENTE SEA CENSURARNOS NO CRITICARNOS.

Palpas ahora por qué se ha de cerrar la COPE?
***PUES NO, NO "PALPO", NO PALPO NI TAN SIQUIERA QUE HAYA QUE CERRRAR LA SER, PORQUE LOS MEDIOS HAN DE TENER LIBERTAD, ENTIENDO QUE EN UNA MENTE AUTORITARIA UN MEDIO HAYA DE SER CERRADO, ES NORMAL, EN CUBA PASA, PERO QUE QUIERAS QUE PASE EN UNA DEMOCRACIA DEMUESTRA QUE LA MISERA MORAL Y MENTAL LA PADECES TÚ.

Y AHORA SI PUEDES, CENSURA ESTO.

"Pero oye, ¿qué sois? ¿Una jauría de perros rabiosos? Oye, ¿a vosotros que os hicieron de pequeños?"

A ti te pasa como a tantos progres: piensa el ladrón...

"Aún con la sentencia del 11-M calentita te atreves a afirmar que es mentira lo de los terroristas suicidas, cuando está explicado con todos los pormenores."

Claro, todo el mundo sabe que se encontró un puñado de terroristas suicidas en los trenes. Eso sí, ningún medio -salvo la SER- lo ha publicado.
Y el actual presidente del gobierno llamando a los medios para decir que había terroristas suicidas...

"No necesitáis críticos. Vuestra miseria moral y mental ya os hace suficiente crítica. ¿Palpas ahora por qué se ha de cerrar la COPE?"

Te veo escocido por la libertad de expresión. Cuando F.G. Delgado me acusaba de ser uno de los asesinos de Lorca (anacronismo, anacronismo), tú estabas calladito y sin abrir la boca.
Ahora entiendo por qué la libertad de provoca sarpullidos.

La Constitución garantiza el derecho de la SER a mentir. Es libre expresión. Aunque no te guste.

Reconozcamos también lo gracioso de que venga a hablar de derechos e igualdad alguien con el alias "VIctoria Kent", diputada republicana contraria al sufragio universal.

"Pero si siguen en su línea Goebbels de deformación de la verdad y de insulto ininterrumpido, habrá que ir a la denuncia y al cierre.

Por razones de SALUD PÚBLICA. Igual que aquel aceite de colza envenenado, la COPE también causa daños a la ciudadanía."

Hablas de forma negativa de Goebbels cuando, a tenor de lo que dices, es uno de tus ídolos. Cerrando medios... Tú sí que haces daño a la ciudadanía, a la libertad y al sentido común.

"Zapatero no dice nada de establecer mordazas o censuras."

Claro, para eso ya estás tú :-P .

"Lo dicho. Creo que necesitáis urgentemente la vacuna contra la rabia. Y no es una metáfora."

Pues nada, chica, a vacunarte, que nos estás poniendo esto perdido de espuma. Si no quieres vacunarte, no pasa nada, ponte un babero.

Así son, Victoria. Así son, Irene. Estos extremistas comparten la mentalidad destructiva y feroz de cualquier terrorista. Son primos hermanos psicológicos de cualquier terrorista.

Eso sí, gozan de un envidiable sentido del humor: suelen autocalificarse de LIBERALES (!!!).

Saludos, amigas.

Se me olvidaba!!!

¿Habéis visto al energúmeno reivindicando el derecho de las emisoras A MENTIR?

Claro, hombre. Claro, "demócrata". Y si se trata de la COPE, el derecho a insultar, y a difamar, etc.

Gracias por dejarlo claro y ahorrar palabras.

"¿Habéis visto al energúmeno reivindicando el derecho de las emisoras A MENTIR?"

Dixi: "La Constitución garantiza el derecho de la SER a mentir."

Dislexia seguro. Acaso también dislalia. No digamos ya coeficiente intelectual limitado.

Te califica, no obstante, eso de llamar terroristas a los que discrepan de tu pensamiento izquierdista (disculpad el oxímoron).

Marchando una de tila para los progres. O el progre que se viste y desviste de seda, pero mono se queda.

A ver, momio. Si la Consti garantiza el derecho de la SER, garantiza la de todas, ¿verdad, mermado? Si no enlazas, relacionas y ligas, aquí la dislexia la "gozas" tú; y el coeficiente intelectual arrasado lo gozas tú y tu diarrea mental (por si hiciese falta corroboración, tras la lectura de tus regulares vómitos en este WC).

Tienes que mejorar la comprensión lectora, momio. Teeroristas no son los que no piensan como yo, ni lo he afirmado. Terrorista es gente COMO TÚ, que apoya a los que llaman al golpe de Estado fascista desde la COPE, casi a diario.

Rabiosos y renegados como tú ¿qué no haríais, que no podríais hacer con un arma en la mano, desde vuestra "ética ultraderechista". Por cierto, ahí sí que tienes un oximoron que no se lo salta un gitano. El pensamiento izquierdista está suficientemente acreditado. Con citar Das Kapital me autoeximo de otras referencias. Me basta.

La tila (en tu caso, mejor Valium, o Prozac, que según dicen activa las neuronas) tómatela tú, resentido fracasado. Y si quieres acompañar la taza con unos granos de arsénico, el favor realizado a los españoles sería ya redondo.

Caramba Zuzen, te noto agresivo hoy, no nos habías obsequiado con tales halagos hasta la fecha.

Veo que usas una doble vara de medir, las señoras en cuestión nos insulta y además piden que se cierren medios y a cambio se les invita a interponer una querella si ven algún delito en la actitud de la cadena en cuestión.

Sin embargo tu postura es el insulto hacia nosotros sin más ni más.

¿Ya no queda moderación en el progresismo?

o mejor aún cabría preguntar ¿Queda algo de progresismo? ¿Existió alguna vez? ¿o es que siempre y sólo ha existido el estalinismo?

¿Cómo era aquello? Lo oí una vez y me divirtió muchísimo...ah si!!! es grandioso...TENEMOS LA SANGRE ROJA Y EL CORAZÓN A LA IZQUIERDA.

Salud Camaradas!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Por cierto, como veo que nos desviamos algo del tema de hoy, antes de seguir vomitando insultos, señores de la izquierda me gustaría que respondiesen a una simple pregunta

¿Hay que cerrar la cope?

Es fácil ¿verdad?

Sí, porque...
No, porque...

He ahí dos opciones y además empezadas, vamos que hasta Pepiño Blanco podría responderlo.

No creo que pueda volver a entrar aquí en el día de hoy, a algunos nos da por trabajar, pero prometo contestar mañana a los que respondan.

Saludos a todos y pasen un buen día.

Y recuerden, no se enojen señores/as.

Apreciada Irene:

Ante todo, saludos y felicidades por el genuino espanto que comunicas al lector en esta tu primera visita a esta WEB de lunáticos e inadaptados a la España de hoy.

Es así, Irene. Nos pasó a todos. Y lo de hoy no es nada, no es de las páginas más agresivas. Busca por ahí atrás y darás con auténticos locos furiosos echando espumarajos y ectoplasmas varios.

Otra cosa un tanto curiosa de estos extraviados es el modo en que se asocian en mafia unánime. Así como en la izquierda suele haber una gama amplia de opiniones, aunque tengan un denominador común, estos exaltados pre-terroristas hacen piña y bloque rígido, se trate de las averías de los trenes en Barcelona, de la homosexualidad, del 11-M, del cambio climático, o de la conducta criminal de la COPE. Aquí el adocenamiento es sistemático, obligado, estricto, de consigna.

Eso sí, encontrarás sensibilidades más o menos "dañadas", más o menos rabiosas, desde auténticos chacales aulladores, pasando por esa cosa cursi y con modales de maripili que firma "synth", hasta el "poli bueno" de la película que pretende ser el de nick "epiro". Pero puedes estar segura: todos están en lo mismo.

Ahí tienes hoy al epiro afirmando que le insultas, y tergiversando la idea de la denuncia judicial a la COPE, haciéndola pasar (típico de los ultras, la difamación) por intento de censura.

Yo estoy en esto de acuerdo contigo. Siempre por la libertad y contra la censura. Pero eso sí, con el derecho sagrado de interponer legalmente querellas y denuncias, sea, como tu señalas, contra firmas de alimentos corruptos, o contra emisoras corruptas, dañinas para la convivencia, nocivas para la ciudadanía, insultadoras y denigradoras de la dignidad de muchísimas personas.

Por no decir, como también señalas, de naciones enteras, como Cataluña o el País Vasco.

Saludos y felicitaciones otra vez.

"Terrorista es gente COMO TÚ, que apoya a los que llaman al golpe de Estado fascista desde la COPE, casi a diario"

¿Había pedido una remesa de tila para los progres? Que sean dos. O diez.

"Por no decir, como también señalas, de naciones enteras, como Cataluña o el País Vasco."

Inventar es gratis. Y la Constitución no lo impide. Sería de necios inventarse naciones y pedir el cierre de la SER por inventarse terroristas suicidas. No, de necios no. De cínicos. De hipócritas.

¡Ay, ese padre Larramendi cantando las glorias de cántabros y vizcaínos, por un lado, y de la muy noble y muy leal provincia de Guipúzcoa, por otro!

Y ese marino castellano de nombre Juan Sebastián Elcano. Qué decir de Legazpi, conquistador de las Filipinas para Felipe II.

Pero cuidado, que Luis Vives no es catalán, por mucho que quieran apropiarse los mastuerzos del Institut d'Estudis Catalans. Que la ignorancia es atrevidísima.

Cualquier día dirán que Joan Martorell es catalán, del mismo modo que dicen que Castro es un presidente democrático elegido libremente por el pueblo.

Claro que si, hay que cerrar la cope o ponerle una denuncia, porque me han dicho, o he leído, que son unos intoxicadores, mentirosos, herederos de la España gótica, mercenarios del pensamiento fascista, violentos extremistas, camicaces de las ondas, y revuelto de opinadores simétricos.

O porque, para zp, es un grano en el culo. Por su paciencia, su buen hacer y su sonrisa de pollo. El caso es que reparte odio porque el Z lo ha dicho. No hay ninguna otra muestra.

"Perro ladrador, poco mordedor."
Los únicos que han tenido huevos de manifestar su repulsa por FJL ante un juzgado han sido gente como Gallardón y Zarzalejos. Y que yo sepa, ninguno se encuadra dentro de "la izquierda".
A vosotros, los del cordón sanitario para quien no comparta vuestras opiniones, os va más saltaros los trámites democráticos de la denuncia ante un juzgado y hacer más agit-prop.

Tu sabes, Irene, que "sicario" se utiliza coloquialmente con el significado de, digamos, un empleado o subalterno que hace el trabajo sucio. Otra cosa es que ese significado no esté recogido en el Diccionario. Pero yo no pretendía ni pretendo llamar asesino a Peces Barba. Si alguien se ha sentido ofendido por la palabreja, pido disculpas.

"Una jauría de perros rabiosos" Muy amable tu epíteto.

"Y para seguir, la frase de Zapatero no hace más que una exhortación, un ruego, para que los dueños de una emisora hagan que esta contribuya a la convivencia"
No te lo crees ni tú. Es otra presión más, la enésima, para echar a un comunicador.

"Pero sí que creo que la emisora debe ser denunciada, y que lo será, como sembradora de odios y cizaña, difamadora, insultadora regular de catalanes y vascos, vertedora de mentiras e infundios, regular deformadora de la verdad"
Tú no has oido la COPE nunca. Si la oyeras, en vez de hablar de oídas, no tendrías esa opinión. Especialmente sangrante es lo de "insultadora regular de catalanes y vascos". Por lo visto, criticar ferozmente a los nacionalismos catalanes y vascos es insultar a los catalanes y vascos. Lo que tu quieras.

"La COPE debe ser cerrada JUDICIALMENTE por razones meramente sanitarias MENTALES". Cualquier emisora de radio, incluyendo la COPE, tiene una gran ventaja: puedes apagar la radio o cambiar el dial. Yo no escucho la SER nunca porque me produce nauseas. Haz tu lo mismo y no escuches la COPE.

"Yo creo que ZP, que aguanta demasiado, trata de que la emisora abandone sus patrañas, insultos y libelos para evitar la denuncia judicial, que siempre es desagradable y traerá muchas críticas. Pero si siguen en su línea Goebbels de deformación de la verdad y de insulto ininterrumpido, habrá que ir a la denuncia y al cierre"
Si se trata de excluir de la vida pública a todos aquellos que deforman la verdad, insultan y practican la mentira y la patraña, lo primero que habrá que hacer es enviar a la Conchinchina a José Blanco. Y luego cancelar las ruedas de prensa de la Vice Vogue cada viernes después del Consejo de Ministros. Y luego hablamos.

"Estos extremistas comparten la mentalidad destructiva y feroz de cualquier terrorista. Son primos hermanos psicológicos de cualquier terrorista"

Muy bonito, Zuzen. Como no pensamos como tú, somos como terroristas. Fantástico. Y luego vienen a este blog a acusarnos de radicales y feroces.

"esta WEB de lunáticos e inadaptados a la España de hoy"

Mira, lo de inadaptados es posible. Lo de lunático, todavía no.

"estos exaltados pre-terroristas hacen piña y bloque rígido"
Pasaré por alto la quinta o sexta vez que nos llamas terroristas, solo porque no pensamos como tú. Este blog pertenece a una red llamada Red Liberal, donde hay gente con posiciones muy distintas. En Red Liberal hay discusiones intensas sobre el liberalismo y las distintas formas de entenderlo. Sé que no tienes ningún interes, por que lo tuyo es contarnos que buena es la gente de izquierda, que tiene opinión propia, y que malos somos los que no somos progres, que somos todos unos borregos. Pero si quieres puedes darte una vuelta por RL y comprobar que es cierto lo que te digo.

"Insultadoras y denigradoras de la dignidad de muchísimas personas. Por no decir, como también señalas, de naciones enteras, como Cataluña o el País Vasco"

Otra vez, criticar al nacionalismo separatista no es criticar ni a vascos ni a catalanes.

A mí me parece muy bien que se puedan cerrar los medios que instiguen al odio, a la Xfobia, a la violencia... los que tergiversen, mientan, manipulen... los que vomiten, inciten, rujan...

Eso sí, me reservo el derecho de ser YO y solo YO el que decida quien peca de todo lo anterior y quien no, claro.

És más, me reservo el derecho de cambiar de opinión y de criterio en cualquier momento.

Hombre, epiro, tú por aquí.

¿Que hoy me encuentras agresivo, dices? Ni la décima parte de lo que se merece esta WEB/cloaca, que ya comienza, en la línea de salida, calificando de sicario a Peces-Barba. "Coloquialmente", dice el autor de la perla. Típico, sobran comentarios.

Y no dejes que te traicione el subconsciente, hombre. Se acabaron aquellos días en que detentábais en exclusividad la violencia, verbal y de la otra.

Desengáñate. Aquello pasó a la historia.

"Se acabaron aquellos días en que detentábais en exclusividad la violencia, verbal y de la otra."

No sé qué días dices. En todo caso parece ser que continúan los días de persecución física y verbal de la progresía sedicente 'tolerante' (del verbo latino 'tollo', significando "quitar de enmedio") contra todo discrepante.

Cinturón sanitario, los del PP hijos de puta, "sólo te dejo hablar para retirarte" (Sabina a Mendiluce), préstamo de consignas etarras, etc. Como si faltaran pruebas reales de que aquí quien lleva practicando la violenia desde hace años es la siniestra.

Los etarras y los nazionalistas en general obran de la misma manera que la progresía: reprimimos toda disidencia para luego decir que nos persiguen.

El lobo con piel de cordero.

Estoy viendo muchos comentarios progres y de izquierdas, y como lamentablemente es usual, sin un sólo argumento...
¿La COPE encrespa los ánimos y falta a la verdad?
Pues diganme cómo... Y si, sobre todo, tienen pruebas, acudan al juzgado mas cercano.
¿la COPE encrespa sus sus ánimos y lleva la contraria a su verdad ?
Entonces el problema es suyo... y nuestro si millones de personas piensan como ustedes...pues deberemos pensar en emigrar para mantener la libertad...
Fijense que aborrezco el diario el País, pero no creo que se debiera ejercer ninguna censura sobre el mismo... ni soy quien para pedirles en aras de no se exactamente qué que modere su mensaje...
Es mas, defenderé con fuerza su derecho a seguir imprimiendo "su verdad"...

En lugar de una avalancha de hechos concretos, afirmaciones generalistas y totalmente subjetivas del tipo:
"Insultadoras y denigradoras de la dignidad de muchísimas personas. Por no decir, como también señalas, de naciones enteras, como Cataluña o el País Vasco"

Vascos y Catalanes los hay también que escuchan la COPE, ¿Sabes?

Y somos muchos los que nos parece que por momentos la COPE y alguna que otra iniciativa cívica es lo único que queda para representar a millones de españoles...
Hay una gran identificación entre esa cadena y una amplia masa de gente. Y me temo que cuando habláis de suprimir a la COPE buscáis suprimir la voz de esa masa de gente. ¿Lo hacéis conscientemente? ¿Créeis que cerrando la COPE acabaréis con la ideología de millones de españoles? Ideología que no respetáis... y a la que tildáis de fascista... sin comentarios.

“””Se acabaron aquellos días en que detentabais en exclusividad la violencia, verbal y de la otra.”””” Zuzen.

Hombre, esto hace gracia. Si no fuese por quien en realidad han practicado y practican la violencia. ¿Qué periodistas están actualmente amenazados? Jiménez losantos, cesar vidal, Carlos herrera, albiac.. Que curiosamente, no hay ninguno de izquierdas.

Pero veamos quienes han ostentando, en exclusividad, la violencia: ETA, GRAPO, MLNG, TERRA LIUVRE, GAL, EGPGC … eso solo en España, ahora grupos internacionales: RENGO SEGIKUN, AL FATAH, PARTIDO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO ETIOPE, PARTIDO COMUNISTA DE SUDAN, COMBATIENTES Y ENTR. CUBANOS, IRA, RAF, LUTTA OBRERA, EJERCITO LIBERACION ARMENIA, FMR, MIR, FAR, ERP, SENDERO LUMINOSO, TUPAZ-AMARU, ELN, MLNT, VRP, PARTIDO COMUNISTA Y ESCUELAS DE CENTROS DE INSTRUCION DE CUBA, FUERZAS ARMADAS MAOISTAS DE GUATEMALA, CAA, PARTIDO COMUNISTA IRAKI, FRENTE DE LIBERACION PALESTINA, AL JIHAD, FPLP, KHMER ROJO, BRIGADAS ROJAS…

¿Qué tienen todos en común? Todos han chupado de la teta marxista, todos totalitarios. Como se muestran en los comentarios de la frase de hoy.

Con frecuencia tenemos mucha vista para perseguir la mala política de quienes dirigen la cosa publica, pero hacemos la vista gorda cuando nosotros mismos adoptamos pautas de conducta que, a la larga, van a beneficiar a la capillita y redundar negativamente en la sociedad..

En efecto cuando el ciudadano Fulano enfatiza que pagara sus impuestos después de que todo el mundo los pague, y sólo entonces, ¿acaso no está buscando una coartada para no pagar él mismo, aferrándose al mal ejemplo que algunos, sin duda darán?

Cuando se alega que los políticos están obligados a dar ejemplo, ¿cómo podemos nosotros recriminar su mala conducta, su fría saña vengativa, su narcisismo, su voracidad, si en lo que tenemos a nuestro alcance somos tan poco ejemplares como ellos? La política no se rige por la ley del embudo, lo ancho para mí, lo estrecho para Pepiño...

Buenas noches.

Qué animado está esto.

Vamos a ver la pregunta era

Señores de la izquierda ¿Hay que cerrar la cope?

Sí, porque...
No, porque...

PUES NADA OYE, QUE NO HAY RESPUESTA, ESO SÍ, INSULTOS TODOS, PERO RESPONDER NADA DE NADA.

¿SE LES ACABARON LOS ARGUMENTOS SEÑORES DE LA IZQUIERDA?

A ver, recapitulemos lo que hay por aquí

Don Mario Céspedes ha hecho un comentario muy ingenioso sobre que yo soy el poli bueno y Synth el poli malo, me ha gustado mucho, sobre todo viniéndo de alguien que vota al partido del GAL, aquel grupo donde TODOS LOS POLIS Y GUARDIAS CIVILES ERAN MALOS.

Don Mario añadió al final lo siguiente:

"tergiversando la idea de la denuncia judicial a la COPE, haciéndola pasar (típico de los ultras, la difamación) por intento de censura".

¿COMO SE TERGIVERSA UNA DENUNCIA DON MARIO? ¿ME PODRÍA RESPONDER POR FAVOR? O SE INTERPONE O NO SE INTERPONE Y LUEGO LA DENUNCIA (QUE EN REALIDAD ES QUERELLA) O SE ADMITE A TRÁMITE O SE ARCHIVA, NO HAY TERGIVERSACIÓN ALGUNA.
EN CUANTO A LO DE CENSURA, SI NO ES DELITO, QUE NO LO ES, Y SE QUIERE CERRAR EL MEDIO ¿QUÉ OTRO NOMBRE TIENE ESO SI NO ES CENSURA DON MARIO?

ESPERO SU RESPUESTA, SENTADO ESO SÍ.

Sigamos.

Me encuentro luego con el señor Zuzen que dijo lo siguiente:

"¿Que hoy me encuentras agresivo, dices? Ni la décima parte de lo que se merece esta WEB/cloaca"

NI LA DÉCIMA PARTE SEÑOR ZUZEN, O SEA QUE ARREARÍA USTED CONTRA NOSOTROS CON UN NOVENTA POR CIENTO MÁS DE EFECTIVIDAD. ¿QUÉ HARÍA SEÑOR ZUZEN?
¿CERRARÍA ESTA WEB SI PUDIERA? ¿NOS AGREDERÍA FÍSICAMENTE SEÑOR ZUZEN?

AÑADIÓ USTED ALGO MÁS:

"Se acabaron aquellos días en que detentábais en exclusividad la violencia, verbal y de la otra.
Desengáñate. Aquello pasó a la historia"

PUES LAMENTO DECEPCIONARLE, NUNCA HE TENIDO NINGÚN MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA, SIEMPRE CREÍ QUE EN UN ESTADO DEMOCRÁTICO LA VIOLENCIA LA EJERCÍA EL ESTADO CONFORME LO QUE DICTASEN LAS LEYES Y SIEMPRE QUE EL INFRACTOR DE LAS MISMAS FUESE CONTRA EL CÓDIGO PENAL, PERO NO ME HAGA CASO SEÑOR ZUZEN, NOSOTROS LOS LIBERALES TENEMOS MANÍAS RARAS, YA SABE, EL ESTADO DE DERECHO Y TODAS ESAS COSAS QUE A USTEDES SE LAS TRAE TAN AL PAIRO.

EN CUANTO LA TAN CACAREADA EXCLUSIVIDAD DE LA VIOLENCIA, POR LO QUE YO SÉ, EN ESTE PAÍS, LA IZQUIERDA NUNCA HA PERDIDO LA EXCLUSIVIDAD DE LA VIOLENCIA, SE ATENUÓ CON FRANCO (YA VE USTED, QUÉ DESGRACIA SEÑOR ZUZEN, CUANDO NO LES TUVIMOS A USTEDES TUVIMOS QUE SOPORTAR A UN DICTADOR, SI ES QUE NO SALIMOS DE UNA PARA METERNOS EN OTRA) Y CUANDO POR FIN OBTUVIMOS LA DEMOCRACIA, LA IZQUIERDA EMPEZÓ A PENSAR QUE LA TERCERA REPÚBLICA ERA POSIBLE Y AHÍ LA TIENE SEÑOR ZUZEN, HACIENDO USO DE LA VIOLENCIA OTRA VEZ, DE HECHO NOS HA DADO USTED UN MAGNÍFICO EJEMPLO ESTA NOCHE, DE UN PLUMAZO SE QUITÓ USTED LA CARETA HOY SEÑOR ZUZEN, YA LO DECÍA CON LA FRASE ANTERIOR A LA DE HOY, LA REFERENTE A LA DEL CHE GUEVARA, UN ASESINO DE TAL TALLA Y LA DE DEFENSORES QUE LE SALIERON, YO INGENUO DE MI, PENSÉ QUE LA IZQUIERDA DE ESTE PAÍS PODRÍA SER CIVILIZADA Y SOCIALDEMÓCRATA PERO NO, PARECE QUE LE VA MÁS EL ROLLO CHEKO-ESTALINISTA, SON MODOS DE VER LAS COSAS, PERO CLARO, QUÉ IMPORTANCIA TIENE LO QUE PIENSE UN LIBERAL DEMÓCRATA QUE MERECE UN TIRO ENTRE CEJA Y CEJA ¿VERDAD SEÑOR ZUZEN?

Buenas noches:

Después de estar leyendo todos los comentarios correspondiente a la frase de hoy,al final me he decidido a escribir,en primer lugar,para decirles a los nuevos participantes que pueden seguir efectuando sus comentarios,pero diciendoles las verdades sin necesidad de llegar al insulto,de esta forma ellos no tendrán ningún motivo para eludir las verdades(perdón,tienen otro motivo,las faltas de ortografia),pero os advierto que ante las verdades callan y las ignoran.

No veo en la frase de hoy,nada que diga que Zapatero ha pedido el cierre de la COPE,no comencemos a minpular las cosas como es de costumbre,sólo pide que se contribuya a la convivencia y a la verdad.

Ya sabemos que para vosotros lo del 11-M era obra del Gobierno o de ETA,a lo largo de estos tres años así lo habeis venido pregonando,tambien sabemos que la verdad sólo es la vuestra,los demás decimos "falacias".

Tambien sabemos por vuestra boca,que Zapatero es un terrorista zETAp,así como para el Sr.Alcaraz(AVT),todos aquellos que no fueron a la manifestación de Febrero,estaban al lado de los terroristas de ETA;ya sabemos que sólo sois vosotros quien teneis la verdad,como tambien los únicos que poseeis la "libertad individual";los demás no tenemos derecho a nada.

Como estais en poder de toda la verdad,me podeis explicar como se puede llamar a este hecho(del 2/11/07):

Sirera contesta a Nebrera: "No son aceptables sus opiniones al margen del partido"

El presidente del PP de Cataluña, Daniel Sirera, advirtió este viernes a la diputada popular en el Parlamento catalán, Montserrat Nebrera, de que "no es aceptable" que haga públicas sus opiniones a través de la prensa, sin informarle y al margen de las estructuras del partido.

Sirera se refirió al artículo de opinión en forma de carta que publicó hoy El Periódico de Catalunya, en el que Nebrera pidió al presidente del PP, Mariano Rajoy, que cierre la puerta del pasado, en referencia al 11-M.

Para posteriormente,el 3/11/07(versión que viene adjunta en el enlace de la frase de hoy)la sra.Nebrera diga lo siguiente:

Señaló que sólo una "pequeña parte" de su carta habla de "ese tema que parece que tanto importa", en referencia al 11-M, porque la misiva se centraba en reclamar a Rajoy que "DIJERA EXPRERSAMENTE QUE JAMAS PACTARA CON PARTIDOS POLITICOS QUE PRETENDEN LA AUTODETERMINACION DE MANERA MEDIATA O INMEDIATA".

¿Por este último apartado le hubiese llamado la atención Sirera?¿Con este párrafo buscaba Nebrera un "protagonismo mediático"?¿Por esto se le puede meter una medida disciplinaria?¿CUAL ES LA VERDAD EN EL SENO DEL PP?.

Os hago saber,como ya quedó bien claro hace tiempo,que yo no oigo para nada la radio,(exceptuando los domingos para escuchar el fútbol);pero sí que leo los diarios,y leo lo que se dice de una u otra cadena.

Lo que sí he venido leyendo aquí desde hace tiempo,es sobre la crítica a la SER,debido al comentario del dia 11 de Marzo cuando narraba dicho atentado,sobre los"SUICIDAS EN LOS TRENES DEL 11-M"(bien,se demostró que se lo inventaron,mintieron y se demostró posteriormente),yo les pregunto a estos señores¿Con decir lo de los "suicidas"se metian con el gobierno?¿Se insultaba a algún político en concreto?¿Pretendia desbancar al Gobierno?¿Se estaba "crispando"a la opinión pública?;os hago estas preguntas,por lo mismo que cuando ocurrió el atentado,se decia por parte del Gobierno,que por "lógica" era obra de ETA¿No podeis llegar a pensar que un locutor en dicho momento,no pudiese llegar a pensar que ante tamaño atentado no fuese lógico que hubiesen suicidas?.

Tambien os he de decir lo siguiente:

"QUIENES CLAMAN CONTRA LA SER DEBEN PREGUNTAR A RATO Y MICHAVILA"

"Las decenas de miles de militantes del PP que el pasado sábado gritaban en Vistalegre «España no se pisa, grupo Prisa» deberían preguntar a Rodrigo Rato y José María Michavila -nombrado ayer coordinador de Comunicación del partido- por qué el Gobierno que preside Aznar ha venido boicoteando durante casi cuatro años la ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo, que establecía como contraria a derecho la absorción de 81 emisoras de Antena 3 Radio por la Ser y, por tanto, obligaba a deshacer la operación".El Mundo 30/3/2004.

Tambien para aquellos "grandes defensores de la verdad",les pongo parte de otro artículo del El Mundo:30/3/2004.

"Cuando entonces, a Cascos, a Trillo, a Loyola, a Rato, al propio Aznar les salía de dentro atacar al Gobierno socialista y lo hacían con fruición y eficacia. Eso sí, cuando venteaban La Moncloa (1993) se arriolizaban, singularmente Aznar, y perdían contundencia en proporción directa a la cercanía de las urnas y el barrunto del poder. Es el síndrome del rico, que teme hasta los cambios que le pueden enriquecer más, pero entre los ricos más tontos de la Historia, porque no pasó de pobre, figura la lechera del cuento. Así era el PP de los años de la crispación, peleando en el Parlamento y las ruedas de prensa PERO DEJANDO QUE LA FAENA DURA DE OPOSICIÓN LA COMPLETARAN O REMATARAN EN LOS MOMENTOS DECISIVOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION ANTIFELIPISTAS, QUE NOS ROMPIAMOS LA CRISMA CONTRA EL BURLADERO MIENTRAS ELLOS, los centristas, marcaban distancias, mimoseaban con Polanco y le hacían promesas de trato preferencial, que al final, en los casos de Localia, de la fusión digital y sobre todo del antenicidio (como para su vergüenza ha demostrado de nuevo el Supremo), han cumplido más allá de cualquier predicción e incluso prevaricación".

Me supongo que sabreis de quien es dicho articulito ¿Quienes le hacían la faena a la oposición cuando tenian que rematar al adversario?.Esto para mí no es un "cordón sanitario",esto es una "maroma de barco".

PD:
¿A qué medios de comunicación antifelipistas se referien en dicho artículo?.

Siempre he dicho lo mismo,hay que mirarse al espejo muy a menudo,antes de criticar.

Dado que la frase se actualizará mañana, quisiera dejar a modo de off topic, y si no me lo bloquea el espaminator, mi punto de vista sobre de los exabruptos separatistas de "Juas", sus 4353 nicks y algún otro.

Como sabes, Juas, ya que no podemos ser libres e iguales en la fraternidad, estamos intentando serlo en la antifraternidad. Mimetizamos por toda España el victorioso discurso nacionalista catalán, el del tramposo, el del endurecido, aquel en cuyo costado se agolpa tanto dolor - por los logros de Madritttttttt - que por dolerle le duele hasta el aliento.

Se trata de no devolver los préstamos, de buscarse el enchufe, de manipular y engañar, llegando a morder la mano que te alimenta. Si todos nos comportásemos así el porvenir de esta tierra se parecería bastante al infierno, al menos a ese infierno del que Sartre dijo que “el infierno es Madrittttttt”, es decir “los otros”.

Por otra parte, aunque ese tramposillo discurso no lo crea fácilmente, siempre acaba llegando álguien más tramposo que uno y, al final, resulta mal la cosa. De fuera vendrán, que trampas te harán.

En cualquier caso los primeros en caer van a ser los menos tramposos, los pánfilos, incapaces de organizarse.

Podemos acabar viendo a ciertos antidogmáticos convertirse en dogmáticos del antidogmatismo, en “ortodosos” de la “heterodosia” y pasar de la Hispanidad a la Murcianidad en un par de años.

Al final el permisivismo a ultranza con la etnoburguesía puede hacer imposible la permisividad, si permite el acceso al poder a quienes se servirán de ella para impedirla.

Si los catalanes, por ejemplo, se van, van a irse como vinieron, es decir, teniendo mucho cuidado en no robar ni regalar nada. Se limitarán a devolver fríamente lo prestado, la bandera, y a lo que marca el taxímetro, la cara es dura, pero es la suya, quiero decir, la ley, en cuyas interioridades no penetra para saber si existen acuerdos legales aunque un poquito dudosos éticamente.

El Fuetdiferentialpitecus cree en la Ley del Talión, un ojo por un ojo, un diente por un diente:

"…según el artículo 206.5 del Estatut, la parte que Cataluña aportará al Estado no podrá «alterar en ningún caso la posición de Cataluña en la ordenación de rentas per cápita entre CCAA»; es decir, que si por la incompetencia probada de los gobiernos de la Generalitat, Cataluña perdiera posición económica relativa, como ha ocurrido en los últimos 20 años, el Estado tendría que garantizar con el dinero de todos los españoles el mantenimiento de su posición."

Ahora bien, si todos fuésemos así viviríamos en una sociedad democrática, legal, pero no siempre legítima además de fría y sin perdón y hasta un poquito imposible.

Las sociedades imposibles se disuelven.

Muerto el perro se acabará el "facha", la "gentuza", la "escoria", esa piñata de la ultra derechaizquierda catalana...

http://debate21.com/articulos_4547.html

Es curioso que los españoles les preocupe que los demás los llamen fachas, porque a los nacionalistas les importa tres pepinos lo que los demás piensen o digan de ellos. Quizá en esto convendría tomar ejemplo de los nacionalistas.

En cualquier caso, si se quedan, es con todas las consecuencias.

http://www.libertaddigital.com/bitacora/lucrecio/comentarios.php?id=1079#com184676 ...y siguientes

En España hay problemas más graves que la deriva fascistoide de unos pequeños burgueses viniendo a menos.

Tranquilos, la COPE sólo molesta a la basura izquierdista afín a los nazionanistas y etarras, que odian a España, vamos, que chincha al señor zETA y sus huestes, básicamente. El que no sea de esa cuerda no tiene que sentirse molestado ni ofendido por un medio de comunicación libre.