"Estas personas han escrito o hablado a través del micrófono, sobre aspectos de la investigación que se pueden calificar de insultantemente espurios, con un interés crematístico ilimitado"

A ver... Un juicio se hace sobre las pruebas que la policía entrega a un juez. Por triste que parezca, creo que la policía no ha hecho su trabajo y ha sido cuando menos orientada.
Dejando eso de lado...
¿Quién ha sido el cerebro de los atentados? ¿Quien puso el dinero para que se produjeran?
No esperarán que nos creamos que lo que sacaban de la droga lo invertían en los atentados.
Mientras no se sepan sin lugar a duda. Creo que la sentencia jamas podrá ser creible.

"Sí, es espurio averiguar el tipo del explosivo utilizado, ¿no?"

Y si te informaras un poquito, Addison?

LIberto, me remito a una frase pronunciada por la fiscal, más o menos el mes de marzo de 2006: "En los trenes estalló goma 3 ECO, ¡y vale ya!"

LO curioso es que los analísis se realizaron este año (3 después del atentado!!) y precisamente por la denuncia de esos medios que tanto critica la señora fiscal.

¡Eh, pirao! ¡epirao! No me digas que has conseguido des-entubarte. Así me gusta, vas mejorando.

Ya me he enterado de que aparte de tus muchas patrañas, trampas y deshonestidades varias, TAMBIÉN INVENTAS IDENTIDADES. Ya me pareció bastante curioso que apareciera una fantasma, en el momento oportuno, dándote unos aplausos y vítores. Pero claro, mi cabeza pone límites a la posible indignidad y vileza de las personas. Ya veo que es un error, y que aquel que elige el camino del fraude, no se detiene ante nada. Debe haber tan escasa gente que dedique admiración a tus sandeces, que necesitas inventarla.

En resumen, que ERES UN NENE GRANDE. UN NENAZO TORPE Y TRAMPOSO, de esos a los que siempre desprecian en los juegos. Un zangolotino con psicología tortuosa. Qué pobre diablo.

Por cierto, que tu cretinismo ni mejora ni escarmienta. Ayer:

Frase emitida: "Visito tiendas"
Frase captada por el cretino: "Visitas tiendas en lugar de leer libros".

Es que estás jodido, e-pirao. Jodido mental en grado terminal. Con muy mal pronóstico.

Hala, a ver si consigues superar el ridículo y aguantas desentubado 24 horas. Me parece imprescindible para que haya expectativas de curación.

Y no te olvides de dar recuerdos a Ana, JOJOJO.

Addison, de verdad ¿no os da ya náuseas continuar con la milonga de los "misterios" del 11-M, contra todos los cuerpos policiales del País (y parte de otros países), contra todos los jueces del País, contra todos los analistas del País?

¿Realmente creéis que los réditos políticos a obtener pueden compensar tantísima mixtificación y tantísima mezquindad? Joder, tío, que hasta "tus jefes" están diciendo ya que es mejor pasar página.

Pero claro ¿has creído alguna vez en el poder judicial? ¿Has creído alguna vez en la división de poderes?

Yo creo que, contra toda la cantinela del liberalismo, que es música celestial para la galería, vuestro sueño dorado es el Mega Estado que crea y produce por definición y decreto la Verdad de los Hechos. El Mega Estado hegeliano o staliniano juez y ejecutor todo en uno.

Uff. Agotáis.

Infórmate, Addison, eso nunca le ha hecho daño a nadie.

"¿Realmente creéis que los réditos políticos a obtener pueden compensar tantísima mixtificación y tantísima mezquindad?"

No pertenezco a ningún partido, así que no sé de que réditos políticos me hablas.

"Joder, tío, que hasta "tus jefes" están diciendo ya que es mejor pasar página"
Yo no tengo jefes. Bueno, sí los tengo, pero en el trabajo. Rajoy no es mi jefe ni creo que lo sea nunca. En este blog digo lo que me da la gana como ciudadano libre que soy.

"vuestro sueño dorado es el Mega Estado que crea y produce por definición y decreto la Verdad de los Hechos. El Mega Estado hegeliano o staliniano juez y ejecutor todo en uno"
Mi ideología es la liberal, por la que el máximo enemigo es el Estado. Como deduces tu de esto que lo que yo en verdad deseo es un Estado tipo Gran Hermano es algo que escapa a mi limitada comprensión.

"Uff. Agotáis"
Pues descansa, querido, descansa.

"¿has creído alguna vez en el poder judicial? ¿Has creído alguna vez en la división de poderes?"
La división de poderes es la base de la democracia liberal. Creo en ella firmemente.

Criticar la sentencia, no estar de acuerdo con la actuación de los fiscales y no creer en parte de las conclusiones de un juicio no significa estar en contra del poder judicial.

Para mí, escapa a toda lógica que pretendan que me crea que los que murieron en Leganés y los que están en la cárcel son los únicos implicados en el atentado. No puedo creerme que no haya nadie más, alguien que financiara y organizara el cotarro.

Y esto no es sectarismo ni nada que se le parezca. Es mi opinión, pura y dura. ¿Qué el juez no está de acuerdo? Pues muy bien.

Te pondré otro ejemplo: Felipe González nunca fue condenado, ni siquiera juzgado, por el tema de los Gal. A mí nadie me va a convencer de que González no estaba enterado de lo que pasaba. La Justicia dice que no es así, pero yo no me lo creo. Y no soy el único.

Señor Addison, siento decirle que eso es una falacia:

Argumentum
ad populum

"Sí, es espurio averiguar el tipo del explosivo utilizado, ¿no?. O si hay alguien detrás de la masacre, alguien que no ha sido ni investigado ni localizado ni mucho menos juzgado. Por lo visto a esta señora esto le parecen pequeños detalles."

Todo eso que dices ya ha sido respondido en la sentencia.

Por cierto, ¿por que esto es una frase progre?.

Bermúdez podía: o bien dejar en libertad a los acusados, indicios habían. O hacer lo que ha hecho, meter al truño a los moritos, que también había indicios.

Si ha cogido una de esas opciones, no es más que por las victimas. Si dejan en libertad a los moritos, indemnizan a los pelanas. Si los acusan, indemnizan a las victimas.

Manuelito, ¿tú no salías en una película?
Publicado por: ehmanuel erótico el Noviembre 7, 2007 2:08 PM

Espero que me digas en cual de ellas,cosa que lo dudo,ya que referente a mi comentario,solamente sacas esta parrafada.

¿Estás ahí, manuelito? Quiero decirte tres cosas:

1. No estaría mal que te preocuparas por aprender la lengua que usas: busca el significado de "parrafada", por ejemplo.

2. Por ahí arriba están mentando el GAL, tu tema preferido.

3. Pues no sé por qué pero se me hacía que habías salido en alguna película. Debo de estar equivocado.

Saludos.

"Si ha cogido una de esas opciones, no es más que por las victimas. Si dejan en libertad a los moritos, indemnizan a los pelanas. Si los acusan, indemnizan a las victimas."

No, si hablar a la ligera es facilisimo. Y meter a alguien en la cárcel siendo inocente a sabiendas creo que se llama prevaricación.

¿Nadie va a denunciarlo?..., ¿o es más fácil decir cosas sin pruebas en un blog?.

Lo de la señora Vale Ya, no es más que una pataleta de alguien muy frustrado porque sus intereses políticos no han quedado plasmados en la sentencia, estaban empeñados en que la sentencia dijese FUE AZNAR POR CULPA DE LA GUERRA DE IRAQ, pero como eso no sale por ningún lado ahora hay que disparar en otra dirección.

En cuanto al Señor Céspedes, le veo algo dolido con lo de que no lee libror porque se va de compras, simplemente copio y pego y que cada uno saque sus conclusiones.

"No necesito mirar en ningún libro, mendrugo. Visito tiendas".

Ahora, arréglalo.

Epiro, ¿que intereses políticos?.

¿Cuando la fiscal ha hablado de Aznar?.

Y habla de interés crematístico la que prologa libros comerciales sobre el 11M. Si tanto le molesta que se publiquen cosas sobre el 11M, ¿por qué participó en la publicación de un libro?

No es muy coherente, que digamos.

Esta es como el extremista de Calleja, digno lustraposaderas de zETA: si no tiene argumento alguno (que suele ser lo más frecuente, por no decir que lo propio), te acusa de golpista, ultraderechista, de 'engordar a ETA' y una interminable lista de consignas.
________________________

Off Topic

"Pero claro, mi cabeza pone límites a la posible indignidad y vileza de las personas. Ya veo que es un error, y que aquel que elige el camino del fraude, no se detiene ante nada."

La misma persona que escribe esto no hace otra cosa que insultar. Y se permite dar lecciones de "indignidad y vileza" ajenas.

"Joder, tío, que hasta "tus jefes" están diciendo ya que es mejor pasar página."

Piensa la oveja que el hombre también tiene quien le pastoree.

http://www.elsemanaldigital.com/arts/75416.asp?tt=

Ahí te va un enlace de el semanal digital, en la que según doña Olga al quaeda vino a España a luchar por lo de la guerra de iraq.

Espera que tengo más

http://www.cadenaser.com/la-ventana/audios/entrevista-pilar-manjon-olga-sanchez/csrcsrpor/2071031csrcsr_23/Aes/

Este es algo largo, no sé si saldrá el enlace porque es muy largo. Esto es de el programa la ventana de la cadena ser donde olga y pilar manjón hablan de aznar, el pp y todas sus teorías al respecto.

hay muchísimo más, si quieres avisa.

Castigador, disculpa el enlace de la SER, cuando copio y pego no me sale, pero si quieres pon en google, (olga sánchez pilar manjón la ventana cadena ser y seguro que te sale) ya sé que es algo largo, pero bueno, con un poco de paciencia ahí tienes, de todas formas supongo que sabrás que Manjón sostiene las tesis de Sánchez y que ambas ya han hablado al respecto, es lo que te comentaba, hay intereses de mezclar a la guerra de iraq con todo esto.

Saludos.

ehmanuel erótico:Jovencito o chavalin,estoy aquí y te contestaré.

1-Como habrás podido comprobar,sé muy bien la lebgua que hablo,cosa que ignoro que haces tú con la tuya.

2-Te equivocas de pleno,no tengo ningún tema preferido,cuando hablaba de dicho tema,es porque alguien lo solía sacar muy amenudo.
Pero viene como anillo al dedo,respecto al lo del 11-M.Ya dije hace unos dias:"Ante una decisión tomada por los jueces,la tendremos que acatar nos guste o no nos guste",a lo que añadí¿Será verdad?No,mi opinión es que será mentira,pienso que los hechos me están dando la razón.

3-No lo sé,haz un poquito de memoria,y sino lo recuerdas,pues te miras al espejo.

Saludos

Esto está bien, a ver si se lo lee juas/céspedes/etc.

De Xabier Cereixo:

"En esta dirección se puede ver la parte final de lo ocurrido en el programa "59 segundos". En un principio pensé que no merecía comentario alguno porque parecía muy evidente que un tipo de PRISA que señala con el dedo a una señora en actitud violenta diciéndole lindezas del estilo de "defiendes a la ultraderecha" y "llevas años engordando a ETA" no le podía parecer extraño a nadie. Pero conviene no dejarlo pasar. Este Calleja no es diferente del señor Blanco en cualquier rueda de prensa, ni de López Garrido en el Parlamento, ni del presidente Rodríguez en cualquier mitin, o sea cualquier día.

Si ustedes bucean un poco en Internet podrán darse cuenta de que el tipejo en cuestión despierta enormes simpatías entre los de su cuerda y que la animadeversión de la secta izquierdista (no en la izquierda donde hay personas que no pertenecen a la secta) a una señora que es hostil al fatuo progresismo de nuestros días, especialmente a su casposa versión hispana, parece que para muchos significa que hay autorización para decirle la burrada más gorda que a uno se le ocurra. Sólo siguen el ejemplo de los dirigentes izquierdistas españoles desde hace más de un siglo, con rarísimas excepciones. Sólo siguen el ejemplo de sus intelectuales. Sólo siguen el ejemplo de sus medios de comunicación. Los ejemplos son tantos que para qué perder el tiempo. Largo Caballero o Guerra, Juan Benet o Regàs, Prisa o Z, qué más da.

Lo cierto es que no debería extrañar nada. España es un lugar donde la izquierda se cree autorizada para eso y para mucho más. Todos sabemos que se trata al único partido de la oposición, que representa la mitad de la población (punto porcentual arriba, punto porcentual abajo), de extrema derecha y de heredera del franquismo. Aún a sabiendas de la falsedad de la idea, la izquierda oficial y gran parte de la social afirma constante y hasta violentamente que la derecha española no es como la europea, que aquí es incivilizada, antidemocrática y que no acepta los resultados electorales, o sea, vocacionalmente golpista -contra toda evidencia-.
Los ejemplos de afirmaciones intolerables de la izquierda española sobre la derecha española son infinitos. Suelo escuchar que ocurre lo mismo en la dirección contraria. Es falso. En primer lugar porque no puede compararse lo que dice una persona concreta en un momento de calentura con una situación estructural, con un concepto totalmente asentado en el subconsciente sectario de una gran parte de la población española que se siente identificada con una cierta idea de la izquierda -a menudo sin saber por qué y contra sus propios intereses-. Y en segundo, porque la derecha española le tiene pavor al cuerpo a cuerpo, a la batalla dura, a la pelea sin cuartel. La izquierda española tiene instintos totalitarios (un obrero no puede ser de derechas, un joven no puede ser de derechas, España es de centro-izquierda, la derecha no entiende el país en el que vive, educación para la ciudadanía, Jiménez Losantos debe ser expulsado a los infiernos, la COPE debe ser cerrada como lo fue Antena 3, si alguien se les enfrenta automáticamente se le califica de extrema derecha pero no pasa nada porque la izquierda "moderada" pacte y gobierne con la extrema izquierda (comunistas reconvertidos y sin reconvertir) y el ecologismo radical o que la izquierda española pacte con los nacionalismos antiespañoles...), sin embargo, la derecha española es sobre todo y fundamentalmente pactista, centrista (o sea derecha vergonzante) y apasionada del consenso incluso con mayoría absoluta (pacto de la justicia, retirada de la tímida reforma del mercado laboral, asunción de la ideología nacionalista, incumplimiento de las promesas de regeneración democrática -papeles del GAL...-).

Mientras de la izquierda se espera cuando gobierna que sea muy de izquierdas y no traicione sus principios, cuando la derecha gobierna se le exige que sea moderada y apueste por el consenso, o sea que renuncie a lo que sus votantes esperan de ella.

Así que lo de Calleja no es más que otro de los infinitos síntomas de unha enfermedad nacional que nos conduce por la pendiente de la destrucción del Estado de Derecho porque con este estado de cosas la izquierda siempre será más fuerte y la derecha siempre se encogerá dejando huérfana de representación política a una parte gigantesca de la población. Además de que la propia nación no podrá subsistir, claro está, por razones idénticas.

Finalmente, tras el análisis político, no quiero dejar pasar lo humano: mi solidaridad con Isabel San Sebastián. Además de una señora muy bien preparada y gran polemista, demuestra cada día un valor encomiable. Ojalá la derecha española fuera más como San Sebastián y menos como Rajoy. Isabel, ni de lejos estás sola. Recibe este mensaje de afecto y admiración. Los verdaderos fascistas, los antidemócratas disfrazados y los liberticidas sin escrúpulos nos tendrán siempre en frente. Te necesitamos ahí, sin arrugarte, como haces, en los medios, auténtico Parlamento de la moderna sociedad democrática."

Negro sobre blanco. la diferencia entre la indignación moral y el cinismo logorreico

No hay más que ver cómo hablan estos "triunfadores" y "demócratas" de la vida: , la victoria es inevitable, ya quedaís menos, sois enfermos... Naturalmeente si mañana me saco el carnet del PSOE me converitré en un admirable joven mileurista.

Genial H

...Lo que estoy echando en falta son los recientes comentarios de Aznar volviendo a los desiertos y a las montañas "no muy lejanas".

Como fervientes seguidores de la retórica aznariana que sois, os ruego que por favor me desentrañéis esta frase de los desiertos y las montañas, porque mi limitado cerebro progre no termina de encontrar el significado de este símil (o es más bien metáfora?) que utiliza... dónde se supone que están las montañas o los desiertos???? porque en un principio me pareció entender que quería decir en el Pais Vasco, pero ahora ya me he hecho un lío.

Gracias!

porque mi limitado cerebro progre no termina de encontrar el significado de este símil.

No te preocupes Rossae, dale el significado que más te guste, si quieres puedes decir como algunos progres que he oído que dicen que fue el PP quien colocó las bombas, así que si quieres las montañas están en la calle Génova y el desierto es Madrid donde ganó Espe por mayoría absoluta, y las mochilas las pusieron Aznar, Acebes y Zaplana.

Así ya no tienes que estar pensando en que esto de la sentencia ya no cuadra con las teorías de que fue al qaeda por culpa de la guerra de iraq, en vez de tanto follón, le echamos la culpa al pp directamente y terminamos antes

¿Mejor así Rossae?

1-Como habrás podido comprobar,sé muy bien la lebgua que hablo,cosa que ignoro que haces tú con la tuya.

Precisamente ocurre que se comprueba lo contrario, y no porque te pongas a hacer desplantes toreros demostrarás otra cosa.

Lo que yo no sé es si se puede averigüar lo que comían o lo que vestían los hombres del yacimiento de Atapuerca hace tanto tiempo, cómo es que no se sabe lo que explotó aquel día(¿O se sabe ya? Es que tanto dime y direte en torno al tema marea).
En fin, simplemente eso.

Corrección: "Lo que yo no sé es: si se...".

Pd: manuelito, ¿buscaste ya lo que significa "parrafada"?

Señor castigador.

Usted lo ha dicho, “a sabiendas” pero es que no lo sabe. Ni yo, hablo de la sensación que le queda a uno después de leer, algo, la sentencia. Sin autores intelectuales, sin sistema de financiación, sin móvil aparente y sin conocer el explosivo. Si se le suma la presión mediática y las posibles causas que un dictamen distinto podría ocasionar. Ahí tendrá un resultado lógico, pero no justo.

Quiero decir, que entre verdad y falsedad, hay un término medio, y en la sentencia se nombra como: no comprobado, no suficientemente acreditado. Cualquier inclinación de esas pruebas varía la sentencia. Por lo tanto, hablo de mi sensación.

¡Eh pirao! ¿Qué lo arregle, cretino?

Muy fácil, tergiversador e impostor:

La frase era:
"Para saber lo que significa "saldo" no necesito mirar el diccionario. Visito tiendas"

Versión del cretino:
"En lugar de leer libros, visitas tiendas".

¿No asimilas lo tonto que eres, tu incapacidad de leer un texto y comprenderlo? Porque ya no creo que sea malintencionado. Es PURA MERMA MENTAL.

Per ¿qué coño se puede esperar de un desgalichado que se tiene que inventar a una Ana O. para decirse A SÍ MISMO "genio y figura" y darse unos aplausos? Joder, si da casi lástima. ¿Puede haber un SALDO HUMANO más despreciable y más indeseable?

No me extraña que te caiga bien Aznar, que se compró la medalla del Congreso USA para autocondecorarse. La mugre y la miseria mental humana carece de límites.

Hala, descansa, deshonesto cretino. Y si te inventas "señoritas", porfa, que no sean tan mastuerzas y tan deterioradas mentales como tú, desgraciado. Pobre diablo.

¿Te gusta la infusión de HIERBITAS, o quieres otra dosis? JOJOJO

Si te quedara un resto de dignidad, después de que tus prácticas semi-delincuentes se hayan descubierto, desaparecerías bajo tierra, esperpento. Pero no te ha quedado NI ESE ínfimo RESTO de dignidad.

Céspedes en mi pueblo hay un chaval, padece algo de retraso, se pone a discutir con todo el mundo y cuando alguien le dice algo y el pobre chaval no sabe por donde salir se pone a pegar gritos y a insultar, para todo el mundo es el tonto del pueblo, para mi no es más que eso, un pobre chaval.

Te he visto discutir estos días, el tal epiro te ha pasado por encima de manera contundente en cada uno de sus comentarios y tú no has tenido ni inteligencia ni educación para contestarle coherentemente, lo único que has hecho ha sido gritar e insultar como el pobre chaval este del que te hablo, la diferencia es que el chico tiene un problema mental, no sé si será tu caso, pero igual no todo el mundo te verá como yo y pensará que eres el tonto de este pueblo.

Señor H, la jeta de usted espanta. O sea que en España la izquierda se siente autorizada para decir lo que sea. ¡Y todo es país pensando que era la COPE la que se siente autorizada para decir insultos y perrerías de todo pelaje! Qué engañados estábamos los muchos millones que lo pensábamos. Ahora resulta que es la izquierda la atrevida. La izquierda a la que todavía se le secuestran periódicos por bobadas, como EL Jueves. Lo dicho Mr H, su jeta es de hormigón armado.

Yo creo que usted ha detenido su frase a mitad de camino. Yo creo que su pensamiento profundo es sin duda: "en España la izquierda se siente autorizada para decir lo que sea, SIN PEDIR PERMISO A LAS AUTORIDADES DEL MOVIMIENTO NACIONAL".

Hable así de claro, y empezaremos a entendernos.

¿Tú que eres, Koldovika? ¿Otra creación del Alzheimer de e-pirao, como la señorita Mari O, Ana O, o como coños se llame?

Sólo un tonto del pueblo con carnet profesional expedido por el manicomio "Abundio" puede pensar que "el saldo" e-pirao pueda pasar por encima de alguien. Ojo, no de mí precisamente, sino de cualquier humano desprovisto de taras mentales.

¿Esa cosa que TIENE QUE MIRAR EN UN DICCIONARIO PARA SABER LO QUE SIGNIFICA "SALDO", podría pasar por encima de alguien??

¡Pero si está incapacitado para la lectura, paleto!

"tú no has tenido ni inteligencia ni educación para contestarle coherentemente". JOJOJO, frase por frase, entrecomilladas, cretino, una por una. No sabes leer. TIENES QUE SER ÉL, JOJOJO. Otra impostura. De nuevo.

"lo único que has hecho ha sido gritar e insultar", JOJOJO, es él el que habla en mayúsculas, idiota, a gritos... ¿Ves que subnormal eres, y que pronto se pilla a un e-pirao que quiere dar el tongo de nuevo?

"el pobre chaval este del que te hablo"... ERES TÚ MISMO, jojojo, SIN LA MENOR DUDA.

Vaya cuadrilla de anormales y MARGINADOS SOCIALES que estáis hechos. Material de desguace. Liquidación. Productos a extinguir.

CIUDADANOS, ¡ESTO VOTÁIS SI VOTÁIS PP! FALSIFICADORES, IMPOSTORES, TERGIVERSADORES DESHONESTOS Y CORRUPTOS INCLUSO PARA ESTAR EN UN SIMPLE FORO.

Oye, seguid, así, que estoy encantado.

NUNCA HABÍA DADO CON UN MEJOR MEDIO DE EXPLICAR AL CIUDADANO LA MISERIA pepera, SUS IMPOSTURAS, SUS FALACIAS, SUS FALSIFICACIONES. Sobre el 11m, sobre Iraq, sobre lo que sea.

Aquí se palpa y se huele: directamente los peperos impostores, falseando, mintiendo, enredando.

CIUDADANOS ¡¡¡¡Que no harán cuando hay dinero por medio!!!!!

Ciudadanos. Si votáis PP VOTÁIS ESTA PUTA MIERDA, elegís que bobiernen ESTOS IMPOSTORES Y MARGINADOS.

¿Hace otra infusión de HIERBITAS??? JOJOJO

Suelo seguir este blog casi a diario. Me parece estupendo. Pero solía ser mejor. ¿Qué sentido tiene entrar al trapo de ciertos comentarios?
Una sugerencia para los "soportes intelectuales" del blog: no pierdan ustedes el tiempo con gente con la que no se puede argumentar...
Ultimamente sólo veo argumentos y pruebas en una dirección e insultos en la otra...Razonamientos contra proclamas... Razón contra Prejuicios...
Mantener un debate con los personajes de "izquierda" que intervienen a diario es como discutir el dogma de la Santísima Trinidad con Torquemada...
Miedo me da que harían ciertas personas si tubieran poder...
Aprovecho para felicitar a Addison, y la genial aportación de H.

Para empezar es koldobika, anormal, si no sabes euskera no te pongas más en ridículo aún.

Por lo demás no voy a perder más tiempo con un pobre desgraciado como tú, ya está todo dicho, no pienso perder el tiempo discutiendo con un retrasado.

Lo más patético es ver cómo te ves a ti mismo como alguien ingenioso.

Esa es una buena cmparación, Juan:
"Mantener un debate con los personajes de "izquierda" que intervienen a diario es como discutir el dogma de la Santísima Trinidad con Torquemada..."

Piensa en ella, hazte el favor.

Esa es una espléndida, Juan:
"Mantener un debate con los personajes de "izquierda" que intervienen a diario es como discutir el dogma de la Santísima Trinidad con Torquemada..."

Piensa en ella, hazte el favor.

Esa es una buena cmparación, Juan:
"Mantener un debate con los personajes de "izquierda" que intervienen a diario es como discutir el dogma de la Santísima Trinidad con Torquemada..."

Piensa en ella, hazte el favor.

Tienes razón. La frasecita exige una rectificación. Quise decir: "Mantener un debate con algunos personajes de "izquierda" que ultimamente intervienen a diario es como discutir el dogma de la Santísima Trinidad con Torquemada..."

Recuerdo los tiempos en que en este blog no había insultos... y se trataba dejar al contrario en evidencia, no de mostrar el desprecio que se siente hacia él...

Lamento la generalización. Ha sido completamente involuntaria.

Lamento la generalización. Ha sido involuntaria.

Juan, piensa en quién era Torquemada, hombre, y en que es la Santísima Trinidad.

Hazte el favor, hombre.

Argumentos Tipo A:
"Informate...reflexiona..."

Argumentos Tipo B:
"Vaya cuadrilla de anormales y MARGINADOS SOCIALES que estáis hechos. Material de desguace. Liquidación. Productos a extinguir".

Los argumentos del tipo A, ¿convencen?, los de tipo B, ¿no son dignos de Torquemada?.

¿El Jueves? He léido El Jueves hasta hace unos cinco años, precisamente porque es basura, y me opuse al secuestro. Y nadie dice que la COPE sea mejor ni peor que otros muchos medios, sólo se dice que hay derecho a escuchar la COPE.

Descargar en los demás la responsabilidad como argumento constituye desde siempre un recurso y una afición propias de las mentalidades mayormente plebeyas, pero asumir sobre uno mismo la responsabilidad de generar cambio, incluso sin tener por qué es cosa especifica de los espíritus aristocráticos, aristocracia del espíritu que por lo demás no suele coincidir en modo alguno con la de los marqueses, condes, etc. de este mundo.

Si quiere más, me busca en google. Soy como los lectores del diario de su amigo Escolar: no me gusta que me griten.

Hola a todos, buenas noches, veo que el señor céspedes ha aprovechado mi ausencia para hacer de las suyas, tan sólo añadiré una cosilla antes de marcharme otra vez, ya que he visto que ha puesto esto:

"Si te quedara un resto de dignidad...desaparecerías bajo tierra, esperpento...
Publicado por: céspedes el Noviembre 8, 2007 6:05 PM

Es curioso como todos los intolerantes como tú cuando ya no saben como imponer su totalitarismo acaban pidiendo del modo más vil que nos callemos, tan sólo quería dejar claro que NO ME VOY A CALLAR, eso espero que quede bien claro

mientras los tipejos como este no consigan instalar la cheka no habrá forma de taparme la boca.

Hasta mañana señores.

Si dentro de un orden de posibilidades cada cual opta y ad-opta por tal o cual figura de existencia es porque quiere, porque quiere esto o lo otro o su contrario. Pero del querer nadie puede prescindir por libérrimo y razonabilísimo que se estime, del verbo estimar.

Los antiguos chinos, que son la mayoría, construían una esfera de marfil que contenía otra más pequeña y otra más pequeña aún y así toda una serie de esferas cada vez menores hasta la última, casi imperceptible, la cual tenía en el centro final una pequeña mujer de marfil capaz de dar sentido a todo y explicar su significado: en el principio era la acción.

Pues con eso hay que superar el presente negro poniendo manos a la obra y abriendo brecha en el futuro que ha de venir. Primero entenderán quienes compartan y entiendan, luego compartirán quienes entiendan y compartan, pero el primer paso tiene que ser la fuerza de ejemplaridad que, nacida de una convicción interior, mueve después a los demás hacia la acción compartida. ¿Qué ejemplo dan ustedes?

S. Agustín decía: da lo que ordenas y ordena lo que das. Ordenar sin avasallar, claro, ordenar razonando, eso - o nada – va a ser lo que, más allá de las trampas, los blindajes y las excepciones tan caras a nuestros ultras periféricos haga posible la universalización de una voluntad moral, de un comportamiento ético ejercido en libertad racional.

La hidra estepaisana, como el fulano este literario, tiene tantas cabezas que es posible que se devore a sí misma. Una vez has terminado de enfrentarte con una, has de domeñar a otra y así sucesivamente. En fin, un coñazo.

Veamos,como seguimos con la conspiración,he de decir ,que ha salido una nueva versión del 11-M,que quizas puede contestar preguntas y comentarios,efectuados a lo largo de la frase de hoy.

Cuando se dice,que se ha de investigar en los desiertos y las montañas no muy lejanas;se está referiendo al territorio de IRAK.

Veamos la deducción:

Comenzaremos por una frase dicha el 22/10/03(como pueden comprobar fecha próxima al atentado) en una conversación privada,en la que el presidente de España en aquellas fechas,pidió ayuda a su amigo del alma,diciendole:"Necesitamos que nos ayudeis con nuestra opinión pública"(Comenzamos con buen pié)

Le contestó:No te preocupes,eso está hecho.En la víspera de las elecciones,te montamos un atentado de grandes dimensiones,y al instante actúas tú.

Muy bien,yo digo que es obra de ETA,y entonces lo tenemos chupado,porque como mis legislaturas las he tenido siempre con ETA,pues me meto a la opinión pública en el bolsillo.Eres un genio.

Dicho y hecho,resultado:Atentado en los trenes en Madrid el 11-M.

Pero les salió el tiro por la culata,ETA al dia siguiente,declara que no tiene nada que ver con el atentado;y lo vuelve a repetir otra vez a los dos dias.A los pocos dias,sale un video de los moritos,asumiendo la autoria del atentado.

Todo el montaje se les viene abajo.

Preguntas que se han efectuado aquí:

¿Quien ha sido el cerebro del atentado?=Las Azores.
¿Quien puso el dinero para que se produjera?=Las Azores.

Mañana siguiente capítulo.