"Si hubiéramos sacado la cabeza en afán de nacionalismo diplomático, igual no hubiéramos conseguido que volvieran las azafatas"

Ves, ahora me acuerdo de las películas americanas de marines rescatando a secuestrados y pienso ¿Se habrá movido un solo barco de la flota Española?
Francia se que ha movido toda su flota del mediterraneo a las costas del chad. Pero ¿que ha hecho España? Si Marruecos intentara tomar perejil llegaría a Andorra sin darse cuenta. Mientras Rubalcaba diría que es mejor no enfrentarse porque si no seríamos razistas.

Los periódicos no han dicho nada, claro, pero yo sé que ha habido una terrible batalla naval entre las marinas de guerra de Francia y de Chad. Exactamente frente a las costas de Chad. Pero no creáis que esto va a ser fácil de demostrar. Todos los mapas de Chad están manipulados.

Mientras Sarko robaba sus horas de sueño a un largo viaje, Moratinos daba palmas en un festival flamenco en las tierras del sátrapa que le acaba de retirar el embajador y nuestro inefable presidente, conciliaba vida familiar con Sonso y las nenas.
La tripulación llevaba 10 días sin poder "conciliar". La empatía de nuestro presidente se nota en detalles como este. "Conciliación? Sí, pero para mí y mi familia"
Rubalcaba intenta ganarse el sueldo, porque aquí no ha Dios que pueda limpiar este borrón en la política exterior de Z.

Es deplorable la imagen de nuestro gobierno, pero aun peor es la imagen que se da de España en el exterior.

mi opinion completa:
http://libreparaelegir.blogspot.com/

¿Diplomático ZP? Jo, jo, jo. Casi menos que Freddy kruger.

No se si es, mas o menos, diplomático el recibir a ibarretxe en las escaleras de la Moncloa, como su rueda de prensa posterior. O su sentada a las tropas americanas en el desfile de las fuerzas armadas. O sus saludos a inmigrantes ilegales en ceuta, la fracasada merkel. O tantas y tantas imprudencias, y vergüenzas, que nos hace pasar nuestro funcionario mayor.

Vaya Rubalcaba, resulta que sí, que si habido diplomacia nacionalista. Y suicida para los intereses que defiendes.

Sucios embusteros, mucho antes de ninguna gestión de Sarkozy ya era seguro que las azafatas serían liberadas, filtrado en la Prensa de aquí y en la africana. Si vais a denigrar, al menos que sea con verdades.

Desde luego que la imagen de España en el exterior es penosa. Sobre todo la que se hagan los europeos que lean vuestro infame blog.

Según Rubalcaba, si sacan la cabeza en afán de nacionalismo diplomático las azafatas no habrían vuelto.

Es curioso, porque eso fue lo que hizo Sarkozy y las azafatas volvieron, Francia tiene lazos con gran parte de África, como todo el mundo sabe, ya que fueron antiguas colonias y aprovechándose de eso se inició una labor diplomática en la cual nos hizo el favor de traernos a ciudadanas de vuelta, es de agradecer la gestión realizada.

En cuanto a la posición de España, pues qué le vamos a hacer, es la imagen que damos, cuando le pedimos a Senegal el control de inmigrantes hacia Canarias dijo que lo haría a cambio de dinero, España se lo pagó y luego los siguió enviando inmigrantes y suspendió la repatriación de los mismos.

En cuanto a la posición española con el reciente incidente con Marruecos, que se enfadó porque los reyes fueron a visitar dos ciudades españolas, España les ha pedido perdón, ¡LE PIDE PERDÓN POR VISITAR DOS CIUDADES ESPAÑOLAS! ¡ESPAÑOLAS, PEPIÑO, NO MARROQUÍES!

Pues eso, que menos mal que estaba Sarkozy por allí.

Pacifico incident

From Wikipedia, the free encyclopedia

The Pacifico Incident concerned a Portuguese Jew, named David Pacifico (known as Don Pacifico), who was a trader and the Portuguese consul in Athens during the reign of King Otto. Pacifico was born in Gibraltar, a British possession. He was therefore technically a British subject. In 1847 Don Pacifico's home in Athens was vandalised and plundered by a mob, which included the sons of a government minister, whilst the police looked on and took no action. After he unsuccessfully appealed to the Greek government for compensation for his losses, he brought the matter to the attention of the British government in 1848.

Liberal British Foreign Secretary Palmerston, a philhellene and supporter of the Greek War of Independence 1828-1829, took unilateral action in support of Pacifico by sending a Royal Navy squadron into the Aegean in 1850 to seize Greek ships and property equal to the value of Pacifico's claims. The squadron eventually blockaded the port of Piraeus, the main port of the capital, Athens.

The blockade lasted two months, and caused great tensions between Britain, on the one hand, and France and Russia, on the other. Since Greece was a state under the joint protection of the three powers, Russia and France protested against its coercion by the British fleet, and the French ambassador temporarily left London, which promptly led to the termination of the affair. The damage to the reputation of King Otto in Athens was considerable. The affair ended only when the Greek government agreed to compensate Pacifico after Greek ships were seized by the Royal Navy.

The issue was taken up in the British Houses of Parliament with considerable energy. After a memorable debate on June 17, 1850, Palmerston's policy was condemned by a vote of the House of Lords. The House of Commons was moved by John Arthur Roebuck to reverse the sentence, which it did (June 29) by a majority of 46. Palmerston delivered a famous five-hour speech in which he sought to vindicate not only his claims on the Greek government for Don Pacifico, but his entire administration of foreign affairs. "As the Roman, in days of old, held himself free from indignity, when he could say, Civis Romanus sum [I am a Roman citizen], so also a British subject, in whatever land he may be, shall feel confident that the watchful eye and the strong arm of England will protect him from injustice and wrong."

http://en.wikipedia.org/wiki/Pacifico_incident

Sucios embusteros
***BUENOS DÍAS CÉSPEDES, YO TAMBIÉN ME ALEGRO DE DIALOGAR CONTIGO.

mucho antes de ninguna gestión de Sarkozy ya era seguro que las azafatas serían liberadas
***¿NO ME DIGAS? ¿Y POR QUÉ NO ENVIARON ENTONCES NADIE A TRAER DE VUELTA A LAS AZAFATAS?

filtrado en la Prensa de aquí y en la africana
***¿EN LA AFRICANA CÉSPEDES? CARAMBA, PUES SÍ QUE LEES TÚ TODO TIPO DE PERIÓDICOS, VAMOS A VER...Y CUANDO DICES LA PRENSA AFRICANA ¿A CUAL TE REFIERES? ¿LA DEL CHAD? ¿LA DE LIBIA? ¿LA DE MARRUECOS? ¿NO PARECE QUE HAYA MUCHA LIBERTAD DE PRENSA AHÍ VERDAD CÉSPEDES? CLARO QUE TÚ AYER ERAS PARTIDARIO DE CERRAR LA COPE, ASÍ QUE PARA TÍ SERÁ UNA PRENSA FANTÁSTICA, CONTROLADA Y DIRIGIDA POR DICTADORES, ¿ESCRIBES ALGÚN ARTÍCULOS EN ESOS PERIÓDICOS CÉSPEDES? ¿HAY ALGUNA COLUMNA TUYA LLAMADO EL RINCÓN DE CÉSPEDES?

Si vais a denigrar, al menos que sea con verdades.
***NO HACE FALTA QUE DENIGREMOS CÉSPEDES, TENEMOS A TRES PERSONAS AÚN ALLÍ RETENIDAS Y VAMOS A VER CÓMO SALEN, EN CUANTO A LAS QUE YA HAN SALIDO HA SIDO GRACIAS A FRANCIA, NO A ESPAÑA, ASÍ QUE LA DENIGRACIÓN LA HA HECHO EL GOBIERNO POR SÍ MISMO.

EN CUANTO A DECIR VERDADES CÉSPEDES, MEJOR DILAS TÚ Y NO TE INVENTES CHORRADAS COMO LO DE LA PRENSA DE ÁFRICA.

Desde luego que la imagen de España en el exterior es penosa
***¿VES? ESO ES UNA VERDAD, Y ADEMÁS DENIGRA A ESPAÑA, SI HASTA TÚ TE HAS ACABADO DANDO CUENTA CÉSPEDES.

Sobre todo la que se hagan los europeos que lean vuestro infame blog.
***PUES HOMBRE CÉSPEDES, LOS EUROPEOS DEBERÍAN PRIMERO APRENDER ESPAÑOL PARA ENTENDER LO QUE PONE AQUÍ, Y EN CUANTO A LO DE INFAME ES MUY SIMPÁTICO, NO DEBE SER UN BLOG TAN MALO EN CUANTO PERMITE A OTROS DE TODAS LAS IDEOLOGÍAS EXPRESARSE LIBREMENTE, ALGO QUE A MI NO ME PERMITEN HACER EN BLOGS DE TU IDEOLOGÍA CÉSPEDES.

CUANDO QUIERAS HABLAMOS DE POLÍTICA Y SERIAMENTE CÉSPEDES, SI NO, SIEMPRE PUEDES PONER ARGUMENTOS COMO EL DE ANTES Y PASÁRNOSLO BIEN.

PASA UN BUEN DÍA.

in whatever land he may be, shall feel confident that the watchful eye and the strong arm of England will protect him from injustice and wrong."
Publicado por: coup de bâton el Noviembre 6, 2007 11:52 AM

It would be fantastic in Spain, coup de bâton, but i'm afraid that our government has not a strong arm like England, it has a weak arm and weakest ruler.

Es que "sacar la cabeza" no tiene por qué ser un "afán de nacionalismo diplomático", puede ser, sencillamente, la obligación del Gobierno.

Obligación. Eso que los entes zapaterinos jamás cumplen, no vaya a ser que se malogren futuras ganancias: económicas, sociales, culturales o, como en este caso, diplomáticas.

Lo peor de que te gobiernen unos incompetentes es que tienes que escuchar sus excusas. En el caso de Rubalcaba, además, hay que soportar que te trate como a un imbécil. Como a uno de sus votantes, vamos.

Oye, epiro, tú luces, lo que se dice luces no tienes muchas, ¿verdad?

Por ejemplo, tú ignoras que se puede saber lo que dice la Prensa del Chad, y de otros sitios, SIN ESTAR EN CHAD. ¿A que no lo sabías, cacho de patriota?, que estás hecho un patriota, solo que como Franco, patriotas de los que no les importa que su patria sea el hazmerreir del mundo, con sus blog demenciales y sus opiniones del medievo.

Pues sí, alma de cántaro, ha sido PÚBLICO, en Prensa de aquí y de allí, y en Internet, que las azafatas estaban con un pie en la calle, ignorante, ¿ves lo que pasa por oir solo la COPE y leer sólo las Conspiraciones Delirantes de ese tonto del higo que es PedroJota?

¿Por qué no mandaron un avión? Y yo qué coño sé, lumbrera, no trabajo en el Mº de Exteriores. Supongo que no sabían el momento exacto de la salida, o esperaban que vinieran en vuelo regular. Valiente gilipollez.

No, no. Eres tú quien inventas que yo me he dado cuenta de no se qué "denigraciones de España". Hablo de que intentáis denigrar AL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DEL País, no a España. España se denigra sola con cantamañanas como los de este blog. Dios, dios, cualquier francés o inglés o alemán que lea este "producto".... pensará que estamos devorándonos a dentelladas. (Sí claro, ellos también tienen Le Pen, pero son cuatro y un tambor, y aquí la mitad del PP es como Le Pen. Caso único en Europa. Eso sí que denigra a España).

Terminas como es habitual en tí, en vosotros: con la mentira. Mientes cuando dices que no te dejan entrar en blogs izquierdistas. Aparte de pocas luces, tú crees que nos hemos caído del nido, no? Hay miles de blogs izquiedistas donde tú dejas tu opinión sin el menor problema, farisaico embustero. Lo sabe -y lo practica- todo dios. Creo que son precisamente los "liberal-nazis" (jijiji, "liberales", qué jeta) de Libertad Digital los que te obligan a registrarte y dar tu email porque si no... con el asco universal que suscitan se les llenaría la WEB de vomitonas.

Hala, que disfrutes de un buen martes de Cara al Sol y Mein Kampf.

"¿Por qué no mandaron un avión? Y yo qué coño sé, lumbrera, no trabajo en el Mº de Exteriores. Supongo que no sabían el momento exacto de la salida, o esperaban que vinieran en vuelo regular. Valiente gilipollez."

Exacto, Mario, Paolo o comoquiera que te llames: no tienes ni idea. Además, el clásico progre que sólo sabe defender sus posturas ladrando. Eres libre de tomarte o no la tila, pero si no te la tomas, ponte al menos el babero, que luego nos toca pasar la fregona porque lo ponéis todo perdido.

Y bien, justificas que el ministro de asuntos exteriores no haya movido un solo dedo, como tampoco lo ha movido el presidente del gobierno. Claro, como ya lo sabían todo. Eres de esos cobardes e ignorantes que a toro pasado va ufano por ahí diciendo "yo ya lo sabía", "yo ya lo había dicho". Y resulta que antes de la liberación de las azafatas GRACIAS a Sarkozy no habías abierto la boca. Eso es valentía y lo demás chorradas.

Vamos, seguro que estás puestísimo en medios de comunicación chadianos. Imagino que podrás hacernos una selección de las noticias de los últimos días, así como de los artículos de opinión de analistas chadianos.

¿Qué idiomas se hablan en el Chad?

Genial Céspedes, toda una explicación, sí señor.

Oye, epiro, tú luces, lo que se dice luces no tienes muchas, ¿verdad?
***SÓLO PARA CONDUCIR DE NOCHE Y EN TÚNELES CÉSPEDES.

Por ejemplo, tú ignoras que se puede saber lo que dice la Prensa del Chad, y de otros sitios, SIN ESTAR EN CHAD
***¿LA LEES A DIARIO CÉSPEDES? ¿SACASTE DE ALLÍ LA INFORMACIÓN? AH NO, LA SACASTE DE PÚBLICO TE PREGUNTÉ QUE SI ESPAÑA YA LO TENÍA TODO HECHO POR QUÉ NO SACÓ A LAS CHICAS DE ALLÍ Y TU RESPUESTA FUE:
¿Por qué no mandaron un avión? Y yo qué coño sé, lumbrera, no trabajo en el Mº de Exteriores. Supongo que no sabían el momento exacto de la salida, o esperaban que vinieran en vuelo regular. Valiente gilipollez.

***ENTONCES...SI NO SABES, ¿CÓMO ES QUE TE METES DE EXPERTO A OPINAR? LO ÚNICO CIERTO ES LO DE VALIENTE GILIPOLLEZ, PERO TU OPINIÓN CLARO. EN CUANTO A QUE NO TRABAJAS EN EL MINISTERIO DE AAEE, TRANQUILO, VIENDO A MORATINOS HABLAR, HASTA TÚ PUEDES TRABAJAR ALLÍ, NO PIERDAS LA ESPERANZA Y NO OLVIDES AÑADIR EN EL CURRÍCULUM TODO LO QUE SABES DE LA PRENSA AFRICANA.

las azafatas estaban con un pie en la calle, ignorante
***SÍ, GRACIAS A FRANCIA. ¿ESTÁN CON UN PIE EN LA CALLE LOS OTROS TRES? MIRA A VER SI PÚBLICO SABE ALGO.

Hablo de que intentáis denigrar AL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DEL País, no a España
***RESPIRA HOMBRE, RESPIRA, TE ESTÁS HIPERVENTILANDO CON TANTO GRITO, TE LO EXPLICO OTRA VEZ GENIO, QUE NO TE VEO MUY LÚCIDO PARA PILLARLO, FRANCIA HACE TODO EL TRABAJO Y ESTOS JETAS DEL GOBIERNO SE APUNTAN EL TANTO, PUES QUIEN SE DENIGRA ES QUIEN MIENTE CON TANTO DESCARO COMO EL GOBIERNO, PERO TRANQUILO, QUE TE DENIGRAS MÁS TÚ CREYÉNDOTE SUS PATRAÑAS, ASÍ QUE EN ESE SENTIDO, SI LO COMPARAMOS CONTIGO EL GOBIERNO SALE MEJOR PARADO.

Dios, dios, cualquier francés o inglés o alemán que lea este "producto".... pensará que estamos devorándonos a dentelladas
***PUES MIRA, ANTES ENTRÓ ALGUIEN HABLANDO EN INGLÉS Y SIMPLEMENTE PUSO UN EJEMPLO DE LO QUE DEBERÍA SER LA POLÍTICA EXTERIOR DE UN PAÍS, ALGO QUE NO HEMOS HECHO NOSOTROS. ASÍ QUE UNA VEZ MÁS, MIENTES. DE HECHO MIENTES DESCARADAMENTE, PORQUE HAS OPINADO DESPUÉS DE QUE ESA PERSONA PUSIESE EL COMENTARIO EN INGLÉS, LUEGO MIENTES SABIENDO QUE NADIE SE TOMA AQUÍ NADA A DENTELLADAS, SALVO TÚ, QUE SE TE VE CON GANAS DE HINCARNOS EL DIENTE.

***EL RESTO DE TUS ALUCINACIONES, SOBRE HITLER, MEIN KAMPF, LE PEN, FRANCO Y DEMÁS FANTASÍAS SEXUALES QUE PUEDAS TENER CON ELLOS, PUES SOY MUY RESPETUOSO CON ESE TIPO DE TENDENCIAS, PERO NO ES ESTE UN BLOG PARA HABLAR DE ESOS TEMAS, YA TE DIJE QUE CUANDO QUIERAS HABLAR DE POLÍTICA AQUÍ ESTOY.

***POR CIERTO, SI CONOCES TANTOS BLOGS DE IZQUIERDA EN LA QUE NO CENSUREN, POR FAVOR RECOMIÉNDAME UNO, A SER POSIBLE EN EL QUE TÚ TAMBIÉN ENTRES, SERÁ MUY DIVERTIDO DISCUTIR CONTIGO ALLÍ.

SALUDOS, CÉSPEDES PODADOS.

"Sí claro, ellos también tienen Le Pen, pero son cuatro y un tambor, y aquí la mitad del PP es como Le Pen. Caso único en Europa."

Exacto, es el único caso de Europa en que la izquierda persigue y reprime a la derecha y aquella quiere parecer democrática mientras quiere presentar a esta como dictatorial, siendo la realidad más bien al revés.

Tómate la tila. O cómprate mejor una camisa de fuerza y una habitación con paredes acolchadas.

Oye, epiro, tú luces, lo que se dice luces no tienes muchas, ¿verdad?
***SÓLO PARA CONDUCIR DE NOCHE Y EN TÚNELES CÉSPEDES.

Jajaja, ahí te has lucido.

"Pues sí, alma de cántaro, ha sido PÚBLICO, en Prensa de aquí y de allí, y en Internet, que las azafatas estaban con un pie en la calle, ignorante"

Sería más creíble tu afirmación si aportases más datos, como la fecha y el medio en el cual se ha publicado.

Ahora con internet lo tienes más sencillo. Un simple corta y pega y cerrarías muchas bocas. Sería una gran ayuda para el resto y tú saldrías reforzado. ¿Por qué no lo haces?

"Hala, que disfrutes de un buen martes de Cara al Sol y Mein Kampf."

Demasiado simple, Céspedes, que no creo que tengas 15 años. Recurso baratísimo.

Franquista, nazi y medieval simplemente por pensar de una manera diferente a tí y por contestarte educadamente con argumentos sólidos.

Lo triste es que te lo crees y encima te sientes superior en el debate porque piensas que dialécticamente has hundido a tu adversario (enemigo queda mejor, no?) con insultos tan poco originales.

Un saludo.

Oye, epiro, tú luces, lo que se dice luces no tienes muchas, ¿verdad?
***SÓLO PARA CONDUCIR DE NOCHE Y EN TÚNELES CÉSPEDES.

jajajajajajajajajajajajajajaja. de diez Epiro

Chico,lo vuestro es demencial,aunque dentro de lo que cabe es comprensible,ya que solamente haceis caso a lo que se escribe en determinados medios,así como por los representantes de la gran oposición;pero no haceis caso a lo que se oye directamente de los propios implicados.

La declaración de ambos presidentes,de viva voz,tanto de Sarkozy como de Zapatero,os la pasais por el forro de los pantalones(es lo vuestro,manipular,tergiversar,crispar,mentir, etc...),dándole la vuelta a la tortilla.

Es muy normal,no podeis discurrir "libremente",teneis que hacerlo según la normativa del partido,por si acaso os sancionan por opiniones fuera de la normativa que existe en vuestro partido.

Después de haber escuchado las declaraciones de ambos presidentes,y de leer los comentarios aquí presente así como las críticas que sólo salen del PP y sus afines;sólo me resta por decir:

¿La ONG que se está juzgando,es francesa o española?

¿Tenemos relación diplomática con el Chad?

¿Francia tiene relación diplomática con el Chad?

¿Han estado en contacto directo para conseguir dicha liberación ambos paises,Francia y España?

Según las opiniones aquí dadas,así como por altos cargos de la oposición,tenemos que aceptar que hemos hecho el ridículo,y que internacionalmente hemos quedado fatal;para todos ellos la mejor actuación y la más valorada internacionalmente,fué la actuación de ls isla PEREJIL.¿Quienes habian invadido PEREJIL,cabras,borregos o islamistas?No,me he vuelto a equivocar,la invadió ETA.¿Fué o no fué ridículo?

Eso es lo que me temía, epiro: que tú, luces, para conducir de noche y en túneles. De las demás, ni de coña. ¿No tienes capacidad para dejar de mentir ni siquiera UN INSTANTE? Digo que no sé por qué coño no mandaron un avión y entonces... zás, patraña, tergiversación: "Pues por qué opinas"? No opino sobre el avión, pequeño tarado mental, porque no sé. Opino sobre que estaban a punto de salir, porque sí sé. ¿Ves donde llega tú cretina y estúpida manipulación de fatxa?

Y al synth, o lolita, o juani, o comoquiera que se llame, que deje ya la chorrada esa de la tila, que se lo plantas a cada nick: la tila no se estila, y me recuerdas además a mi tía abuela, igual de ñoña que tú, pero que no chochea ni la mitad, y además es progresista.

¿Blogs de izquierda? jojojo, te puedo sepultar literalmente en direcciones, epiro, o epirao, pero ¿resistirá tu frágil sensibilidad "ultra"? Prueba con una muy tibia, muy socialdemócrata:

lafragua.blogspot.com

Gorkel, enhorabuena por no parecer nazi. ¡En este blog es toda una hazaña! Pero antes de criticar mi lenguaje, examina un poco los aullidos de estos fracasados y desesperados, analiza sus patrañas y sus faltas de respeto. Son ESTERTORES AGÓNICOS. (Mayúsculas contagiadas del que solo tiene luces en los túneles, y opina vociferando; bueno, como le corresponde). Que van a hacer unos desesperados y desahuciados de la historia. Pues aullar.

Son tan obsesos que cuando digo que algo es público... ¡piensan en el periódico PÚBLICO, JOJOJO!

Hala epirao&Co, sigue en el túnel de tu ceguera. Y sin luces.

"Hala, que disfrutes de un buen martes de Cara al Sol y Mein Kampf"

"Gorkel, enhorabuena por no parecer nazi. ¡En este blog es toda una hazaña!"

Querido Céspedes, te estás pasando un poco, ¿no creees? No sé a los demás, pero a mí me molesta que me llames nazi. No soy ningún iletrado, y conozco lo que fue el nazismo. Así que si estás insinuando que a nosotros nos gusta liquidar judíos, o que nos gusta practicar cualquiera de las barbaridades que perpetraron los nazis, te informo de que estás muy equivocado. Por favor, rectifica porque llamar nazi a alguien no es nada agradable.

En este blog puedes decir lo que quieras, e incluso se toleran improperios, pero todo tiene un límite. Y cuando tiras por elevación, me siento aludido y me molesta, porque yo no llamo nazi a nadie.

"Es muy normal,no podeis discurrir "libremente",teneis que hacerlo según la normativa del partido,por si acaso os sancionan por opiniones fuera de la normativa que existe en vuestro partido"

Yo no pertenezco a ningún partido, y te aseguro que ningún político me dice lo que tengo que escribir o pensar. El hecho de que yo coincida con el PP en que el papel de Zapatero en este tema del Chad haya sido patético ni significa que a mí me llame un subordinado de Rajoy todos los días a decirme lo que tengo que escribir.

"tenemos que aceptar que hemos hecho el ridículo,y que internacionalmente hemos quedado fatal"
No, tío, hemos quedado de puta madre, hombre.

"¿Quienes habian invadido PEREJIL,cabras,borregos o islamistas?No,me he vuelto a equivocar,la invadió ETA."

Que gracioso.

Disculpa Addison, el "nazismo" es una ideología, y no implica matar judíos. Sólo unos cuantos nazis mataron judíos. Otros, como sabrás, incluso ignoraban la salvajada que se estaba cometiendo.

De todos modos, te encuentro hoy de una sensibilidad exquisita, teniendo en cuenta lo "suelto de boca" (o de pluma) que sueles andar. Repasa tus calificativos a políticos del PSOE estos últimos días; y refina la búsqueda con los adjetivos empleados con líderes históricos, en los que abunda la palabra "criminal", o la palabra "asesino".

Por lo demás, si lo que quieres es una declaración, no tengo inconveniente:

>

De nada.

Yo no recuerdo haber llamado nazi a nadie, pero si lo he hecho habrá sido por un calentón lamentable. Pero no es mi estilo. Yo doy caña, incluyendo adjetivos poco amables, pero hasta cierto límite. Lo de sicario de ayer lo dije con otro sentido, y luego pedí disculpas.

Pero tú ayer llegaste a este blog y nos llamaste terroristas unas cuantas veces, y hoy vienes con lo de nazis. Ya que presumes de tolerancia en los blogs de la izquierda, no estaría de más que te aplicaras un poco el cuento.

Lo de la declaración no lo he entendido. No sé lo que > significa, y mira que soy informático de profesión.

[Lo siento, no funcionaron los paréntesis angulares de cita. Repito:]

Disculpa Addison, el "nazismo" es una ideología, y no implica matar judíos. Sólo unos cuantos nazis mataron judíos. Otros, como sabrás, incluso ignoraban la salvajada que se estaba cometiendo.

De todos modos, te encuentro hoy de una sensibilidad exquisita, teniendo en cuenta lo "suelto de boca" (o de pluma) que sueles andar. Repasa tus calificativos a políticos del PSOE estos últimos días; y refina la búsqueda con los adjetivos empleados con líderes históricos, en los que abunda la palabra "criminal", o la palabra "asesino".

Por lo demás, si lo que quieres es una declaración, no tengo inconveniente:

[Declaro estar convencido de que los colaboradores habituales de este blog no matan judíos, ni hay razón alguna para suponerlo. Lo que sí matan estos simpatizantes del blog (o al menos lesionan) es la convivencia pacífica entre los españoles; y se valen para ello -en connivencia con la COPE, EL Mundo y medios afines- de procedimientos muy similares a los que empleaba el conocido nazi Goebbels: deformación de la verdad + mutilación de la verdad + tremendismo + alarmismo social + descalificación sistemática + tergiversación sistemática + ocultación + insulto y escarnio a personajes públicos. Firmado, Céspedes].

De nada.

Eso es lo que me temía, epiro: que tú, luces, para conducir de noche y en túneles. De las demás, ni de coña
***ES QUE DE DÍA NO SON NECESARIAS, SALVO NIEBLA Y DEMÁS ¿TÚ DEBES SER UN PELIGRO AL VOLANTE VERDAD? RECUERDA LO QUE HAN DICHO TUS AMIGOS DEL GOBIERNO CÉSPEDES, ¡¡¡NO PODEMOS CONDUCIR POR TI!!!

¿No tienes capacidad para dejar de mentir ni siquiera UN INSTANTE?
***PARA ESO TENDRÍAS PRIMERO QUE DEMOSTRAR QUE MIENTO, ADELANTE, HAZLO, TODOS LO ESTAMOS DESEANDO.

No opino sobre el avión, pequeño tarado mental, porque no sé
***JEJE, ERES TÚ EL QUE NO SABES Y TIENES LA JETA DE DECIR QUE EL TARADO SOY YO. PUES CLARO QUE NO SABES CÉSPEDES, PORQUE NO HAY ARGUMENTACIÓN AL RESPECTO, LA ÚNICA ARGUMENTACIÓN ES QUE TENEMOS UN GOBIERNO TAN PATÉTICO QUE NOS HA TENIDO QUE AYUDAR OTRO GOBIERNO PORQUE SI ES POR EL NUESTRO LAS POBRES CHICAS SEGUIRÍAN ALLÍ.

Opino sobre que estaban a punto de salir, porque sí sé.
***SÍ SÉ, AHORA NO SÉ, LUEGO SÍ SÉ, ¿EN QUÉ QUEDAMOS? POR CIERTO AL FINAL NO HAS ACLARADO CÓMO SABES LO DE QUE ESTABAN A PUNTO DE SALIR Y SOBRE LA MARAVILLOSA Y ÚTIL NEGOCIACIÓN HECHA POR NUESTRO GOBIERNO PARA SACARLAS, LO DE SARKOZY ES PORQUE PASABA POR ALLÍ SEGURAMENTE, YA SABES, EL HOMBRE CON EL DIVORCIO Y TAL PASA ANGUSTIOSAS TARDES DANDO PASEOS EN AVIÓN RECORDANDO A CECILIA.

¿Ves donde llega tú cretina y estúpida manipulación de fatxa?
***COMO SIEMPRE, ARGUMENTOS BIEN MEDIDOS, CONTUNDENTES, ACALLANDO RUMORES SOBRE QUE ERES UN POBRE HOMBRE MALEDUCADO Y SIN NADA QUE DECIR SALVO INSULTAR, ESO ES CÉSPEDES, DEJANDO ALTO EL PABELLÓN, SÓLO TE FALTÓ DECIR ALGO ASÍ COMO...¡¡¡Y PORQUE NO TE TENGO DELANTE CABRONAZO QUE SI NO TE IBAS A ENTERAR!!!

***MUCHACHO, YA TE DIJE ANTES QUE RESPIRARAS, QUE NO TE PUSIERAS TAN TENSO, AUNQUE AHORA TE VEO MÁS CALMADO, YA NO TE VEO DANDO ALARIDOS DE DESESPERADO COMO SI TE LA HUBIESES PILLADO CON LA CREMALLERA DE LA BRAGUETA.

***POR CIERTO SOBRE SYNTH HAS DICHO LO SIGUIENTE:
"me recuerdas además a mi tía abuela, igual de ñoña que tú, pero que no chochea ni la mitad, y además es progresista"
PERO HOMBRE CÉSPEDES, TEN UN POCO MÁS DE DIGNIDAD, NO METAS A LA BUENA SEÑORA EN ESTO, DEFIÉNDETE TÚ SÓLO, ¿TIENES QUE TRAER A UNA ANCIANA PROGRESISTA PARA ENFRENTARTE A SYNTH? SI NO PUEDES CON ÉL PUES NADA, TRANQUILAMENTE DECLINAS LA CONVERSACIÓN, PERO METER POR MEDIO A UNA ANCIANA...¡HABRASE VISTO!

Blogs de izquierda? jojojo, te puedo sepultar literalmente en direcciones, epiro, o epirao
***ANDA, SI HAS HECHO UNA GRACIA, TE FELICITO, VENGA, JUGUEMOS A CAMBIARNOS LOS NOMBRES, ASÍ EN VEZ DE CÉSPEDES, TE LLAMARÉ HIERBITAS, DESPUÉS DE TODO...TRAS LEER TUS COMENTARIOS PARECE COMO SI TE HUBIERAS FUMADO ALGUNAS.

***GRACIAS POR LA DIRECCIÓN POR CIERTO, SI HASTA ME ENCONTRÉ ALLÍ AL AMIGO ZUZEN, POR CIERTO, MUY BUENO ESO DE SOCIALDEMÓCRATA, SOBRE TODO EL COMENTARIO DE UN TIPO QUE DECÍA QUE A LOS QUE NO OPINAN COMO ÉL HABRÍA QUE DARLES UNA BUENA HOSTIA, MUY EN TU LÍNEA HIERBITAS, MUY EN TU LÍNEA.

Gorkel, enhorabuena por no parecer nazi. ¡En este blog es toda una hazaña! Pero antes de criticar mi lenguaje, examina un poco los aullidos de estos fracasados y desesperados, analiza sus patrañas y sus faltas de respeto.
***¿NO HAS USADO A OTRO FAMILIAR PARA METERTE CON GORKEL? BUENO, ME PARECE BIEN, YA VA SIENDO HORA DE QUE TE DEFIENDAS TÚ SOLO.
POR CIERTO, ¿NO HAS PENSADO EN QUE SI NO HA DICHO NADA DE "ESTOS FRACASADOS Y DESESPERADOS" Y SÍ LO HA DICHO DE TÍ,ES QUE TAL VEZ SE REFIRIESE SÓLO A TI PORQUE HAS SIDO EL ÚNICO QUE HA DICHO ALGO FUERA DE LUGAR?
UY, PERDÓN, LA PREGUNTA ES ALGO COMPLEJA, PERO BUENO, TÚ CÓPIALA Y PÉGALA, PÁSALA A WORD Y ANALÍZALA CON CALMA Y LUEGO ME CONTESTAS, AUNQUE PRÁCTICAMENTE NO ME HAS CONTESTADO NADA, PERO EN FIN, TÚ CON CALMA ¿EH? NO TE VAYA A DAR UN DERRAME CEREBRAL O ALGO Y VAYAMOS A TENER UN DISGUSTO, QUE SI TE PASA ALGO PIENSA EN TUS AMIGOS ¿CON QUIEN IBAN A IR LUEGO A APEDREAR SEDES DEL PP?

Que van a hacer unos desesperados y desahuciados de la historia. Pues aullar.
***ACUÉRDATE DE USAR LOS SIGNOS DE INTERROGACIÓN HIERBITAS, QUE LUEGO LA GENTE NO TE ENTIENDE, NOSOTROS NO PADECIMOS LA LOGSE, PERO SI TUS AMIGOS APEDREADORES ENTRAN Y LEEN ESO ASÍ IGUAL SE CONFUNDEN.

Son tan obsesos que cuando digo que algo es público... ¡piensan en el periódico PÚBLICO, JOJOJO!
***ENTONCES, ¿NI SIQUIERA TE ESTABAS REFIRIENDO A UN MEDIO DE COMUNICACIÓN EN CONCRETO? JEJE, SI ES QUE SE COGE ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO, O SEA TÚ SUELTAS UNA NOTICIA ASÍ POR LAS BUENAS...¿Y ESPERAS A QUE NOS LO CREAMOS? PERO HOMBRE, CITA LA FUENTE, O SEA EL MEDIO, NO VAYAS A PONERTE A HABLAR DE UN MECANISMO QUE EXPULSA AGUA A CHORROS, QUE HAY QUE EXPLICÁRTELO TODO.

Hala epirao&Co, sigue en el túnel de tu ceguera. Y sin luces
***A VER HIERBITAS, SI DICES EPIRAO&CO. ES PORQUE HABLAS EN SEGUNDA PERSONA DEL PLURAL, HAS DE DECIR, SEGUID EN EL TUNEL DE VUESTRA CEGUERA, SI ES QUE LUEGO, ENTRE LO QUE MIENTES Y LO MAL QUE TE EXPRESAN NO HAY MODO DE ENTENDERTE.

TE ESPERO HIERBITAS, DANOS OTRA MUESTRA DE TU INGENIO Y BRILLANTEZ.

Disculpa Addison, el "nazismo" es una ideología, y no implica matar judíos. Sólo unos cuantos nazis mataron judíos. Otros, como sabrás, incluso ignoraban la salvajada que se estaba cometiendo.
Publicado por: mario céspedes el Noviembre 6, 2007 4:45 PM

¡¡¡NO te jode!!! ahora hasta justifica el nazismo, no, si tanto nombrar Le Pen, Franco y Hitler, al final le acabó hasta cogiendo simpatía, después de todo, Hitler era Nacional-socialista, claro, es justificable ¿verdad?

"deformación de la verdad + mutilación de la verdad + tremendismo + alarmismo social + descalificación sistemática + tergiversación sistemática + ocultación + insulto y escarnio a personajes públicos"

Te has equivocado de blog. Esto se lo tendrías que reprochar a Pepiño Blanco. Si quieres te paso la dirección.

jajaja me mondo.

Vamos con lo aportado por epiro:

LO DE SARKOZY ES PORQUE PASABA POR ALLÍ SEGURAMENTE, YA SABES, EL HOMBRE CON EL DIVORCIO Y TAL PASA ANGUSTIOSAS TARDES DANDO PASEOS EN AVIÓN RECORDANDO A CECILIA

YA NO TE VEO DANDO ALARIDOS DE DESESPERADO COMO SI TE LA HUBIESES PILLADO CON LA CREMALLERA DE LA BRAGUETA.

VENGA, JUGUEMOS A CAMBIARNOS LOS NOMBRES, ASÍ EN VEZ DE CÉSPEDES, TE LLAMARÉ HIERBITAS, DESPUÉS DE TODO...TRAS LEER TUS COMENTARIOS PARECE COMO SI TE HUBIERAS FUMADO ALGUNAS.
jaja qué puñetero eres, esta me ha encantado.

UY, PERDÓN, LA PREGUNTA ES ALGO COMPLEJA, PERO BUENO, TÚ CÓPIALA Y PÉGALA, PÁSALA A WORD Y ANALÍZALA CON CALMA Y LUEGO ME CONTESTAS, AUNQUE PRÁCTICAMENTE NO ME HAS CONTESTADO NADA, PERO EN FIN, TÚ CON CALMA ¿EH? NO TE VAYA A DAR UN DERRAME CEREBRAL O ALGO

SI ES QUE LUEGO, ENTRE LO QUE MIENTES Y LO MAL QUE TE EXPRESAN NO HAY MODO DE ENTENDERTE.

TE ESPERO HIERBITAS, DANOS OTRA MUESTRA DE TU INGENIO Y BRILLANTEZ

genio y figura.

La operación de Sarkozy fue tras un plan de actuación que convinieron éste y Zapatero.

"España les ha pedido perdón"

A que no me pones la cita, so manipulador?

Lo siento, epirao, eres demasiado chorra para debatir conmigo. No es "ahora sé; ahora no sé". ¿De verdad que no lo entiendes? Es: de esto sé, y hablo; de esto no sé, y me callo. Pero por qué me esfuerzo. No creo que tengas capacidad de leer. Lo compruebo en cada post. Lo haces en todos los mensajes y con todas las personas. Yo creo que ahí tienes un problema de riego, quizás eres muy viejo, o estás jodido, tarado, ya te digo.

En cuanto a cambiarte el nombre, volvió a salir la vieja prepotencia franquista. Estábais acostumbrados a no encontrar réplica, en aquellos tiempos, y cuando la encontráis os resulta inaceptable, inasimilable. ¿O sea que tú me puedes llamar "céspedes cortados", pero si yo te llamo "epirao", entonces tenemos un problema, Houston. ¿Ves como aquí hay un problema de riego?

Traéis del franquismo todos los tics autoritarios y prepotentes. Si alguien os replica, casi se os adivina haciendo pucheros y acudiendo a mamá: "mami, mira lo que m'a dicho este hombre". Te jodes, epiro. Te jodes, epirao, que los tiempos han cambiao, y donde las dan, las toman. TOMA TILA, que te la preste tu compinche, que él tiene para dar y regalar, y eres tú quien la necesita. Ahora aúlla o rebuzna, según toque. Ya sé que no tienes la capacidad de leer, ni este mensaje ni los otros, y tampoco es cuestión de que yo me ensañe con minusválidos. Así que lo que puedas añadir, ahora ya no me interesa, porque no será fruto de un pensamiento coherente, sino de un mal riego sanguíneo.

Hala, sé feliz, y no pretendas seguir con la prepotencia franquista, porque vas a recibir hostias dialécticas hasta en el carnet de identidad. Por tu bien, chavalote. Sin resquemor.

Pero anti, esos insultos no son propios de tí, el hecho de que otros ladren y echen espuma por la boca no significa que te pongas a su altura, me podías haber pedido el enlace igualmente sin necesidad de que se te hinchase la vena de la frente.

ahí te va un enlace

http://noticias.ya.com/mundo/06/11/2007/marruecos-reyes-visita.html

Y hasta te ayudo a analizarlo

El gobierno dijo, con respecto a las reacciones marroquíes:
-El Gobierno "comprende" las reacciones
o sea, encima, con temple, con cuidado, para que no se enfaden.

y añadió:
"Comprendemos esa divergencia, pero también pedimos comprensión por parte de Marruecos hacia nuestra posición"

¡pedir comprensión! o sea por favor señores de Marruecos no se enfaden, si eso no es ser servil ya me dirás qué es, claro que también se puede entender como lo entiende el amigo céspedes y decir que estaban a punto de entenderlo los marroquíes.

Seguramente no te valdrá la respuesta, pero en fin, ya ves que de momento lo de so-manipulador te ha sobrado, ha sido argumentar insultando, qué decepción anti, qué decepción.

Lo siento, epirao, eres demasiado chorra para debatir conmigo
***¿YA TE RINDES HIERBITAS? CHICO, NO AGUANTAS UN ASALTO, Y ESO QUE NO HEMOS HABLADO DE POLÍTICA PORQUE ERES INCAPAZ, SI NO, HUBIESES DURADO MENOS AÚN.

Lo haces en todos los mensajes y con todas las personas. Yo creo que ahí tienes un problema de riego, quizás eres muy viejo, o estás jodido, tarado, ya te digo.
***¿ES POR ESO POR LO QUE TE RETIRAS YA HIERBITAS? ¿PORQUÉ YA SÓLO TE QUEDAN INSULTOS EN VEZ ARGUMENTOS?

O sea que tú me puedes llamar "céspedes cortados", pero si yo te llamo "epirao", entonces tenemos un problema, Houston. ¿Ves como aquí hay un problema de riego?
***¿Y DONDE HAS VISTO EL PROBLEMA HIERBITAS? ¿ME HE ENFADADO YO ACASO? POR CIERTO ERA PODADOS, PERO DA IGUAL, TAMPOCO TE QUEMES CON ESO. EN CUANTO AL PROBLEMA DE RIEGO, TEN CUIDADO, YA QUE EL CÉSPED SI NO SE RIEGA ES MAL ASUNTO AMIGO.

Te jodes, epiro. Te jodes, epirao, que los tiempos han cambiao, y donde las dan, las toman
***JEJE, ANTES TE DECIAN QUE NO TIENES QUINCE AÑOS, LEYENDO ESTO CREO QUE SÍ, ¿CUANDO LO ESCRIBÍAS ME HACÍAS CORTES DE MANGA AL MISMO TIEMPO? JODER, SI YA DA RISA LEERTE LO POCO QUE TIENES QUE ARGUMENTAR DE POLÍTICA, VERTE COMO UNA NIÑO DE COLEGIO YA ES PARA PARTIRSE DE RISA.

Ya sé que no tienes la capacidad de leer, ni este mensaje ni los otros, y tampoco es cuestión de que yo me ensañe con minusválidos.
***ES INCLREÍBLE TÍO, EN CADA MENSAJE SALE LO MÁS MISERABLE QUE HAY EN TÍ, NO HAS TENIDO BASTANTE CON PONER POR MEDIO A LA POBRE ANCIANA DE TU FAMILIA, LUEGO JUSTIFICAS EL NAZISMO Y AHORA HACES ALUSIÓN A LOS MINUSVÁLIDOS, EMPIEZAS A PASAR DE SER IRRISORIO A REPUGNANTE POR TU INTOLERANCIA.

Hala, sé feliz, y no pretendas seguir con la prepotencia franquista, porque vas a recibir hostias dialécticas hasta en el carnet de identidad. Por tu bien, chavalote. Sin resquemor.
***ADELANTE MACHOTE, DÁMELAS, VENGA, TE RETO, ME ENCANTARÁ DISCUTIR CONTIGO, SÉ QUE NO HAY ESPERANZA DE QUE PUEDAS DECIR NADA DE POLÍTICA PORQUE ERES UN COMPLETO INCAPAZ, PERO DIALECTICAMENTE PUEDES ENSAÑARTE CONMIGO, VAMOS TEN VALOR, Y YA QUE HAS JUSTIFICADO EL NAZISMO Y HAS HECHO BURLA DE LOS ANCIANOS Y LOS MINUSVÁLIDOS, SÓLO ESPERO QUE SI TIENES EL VALOR DE ENFRENTARTE DIALECTICAMENTE CONMIGO NO METAS POR MEDIO A LOS NEGROS, LAS MUJERES O LOS HOMOSEXUALES, PORQUE ES LO QUE TE FALTA YA DESPUÉS DE ARREMETER CONTRA LAS ANCIANAS Y LOS MINUSVÁLIDOS.

ADELANTE, TEN EL VALOR QUE NO HAS TENIDO NUNCA HIERBITAS, EMPIEZA, VAMOS.

¿Ves como aquí hay un problema de riego?
TEN CUIDADO, YA QUE EL CÉSPED SI NO SE RIEGA ES MAL ASUNTO AMIGO.

jaja, ya vale epiro, esto ya es abusar.

Céspedes/etc... tiene una gran hablidad dialéctica, al nivel de Suances, de Joan Valls el de debate21.com o de Hughes, el de Fans del Madrid pero a diferencia de Suances, toca de oído y a diferencia de los otros dos, aburre.

Este gobierno es experto en dejar pudrirse los problemas, digan lo que digan. Pronto lo comprenderemos.

Supongo que lo que quiere decir con eso del franquismo y tal es que cuando álguien se pone en plan leon de la metro goldwyn mayer, además de argumentos, hay que oponer una convicción igual o superior. El Sevilla-Madrid.

En mi opinión es aún más simple señor asterisco, cuando el amigo céspedes sale con el franquismo es que no tiene nada que argumentar, entonces tiene que inventarse que los demás son franquistas.

Lo que no sabe es que esa actitud a su vez la usó Franco, ¿Recuerdan? una conspiración soviética y masónica...ya ve, y ahora él usa eso, claro que no hay que sorprenderse, si antes justificó el nazismo ya uno puede esperarse cualquier cosa.

No consideres las cosas tal como las juzga el hombre insolente o como quiere que las juzgues; antes bien, examínalas tal como son en realidad.

No te dejes zarandear; por el contrario, en todo impulso, corresponde con lo justo, y toda fantasía, conserva la facultad de comprender.

"Comprendemos esa divergencia, pero también pedimos comprensión por parte de Marruecos hacia nuestra posición"

"España les ha pedido perdón"

Manipular: "3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares."

En todo caso, disculpas por las formas. Un mal día.

"En todo caso, disculpas por las formas. Un mal día."

Y ya sé que un mal día no es motivo ^^

Así que la calidad y el prestigio de la política exterior de un país depende de a cuántos es capaz de presionar ("ni al Chad somos capaces de presionar"). Menuda concepción para alguien que se llama "liberal".

Aceptadas las disculpas anti (este sí que es el anti que yo conozco :o)

Por otra parte, te comentaba antes sobre la actitud de España ¿crees necesario dar explicaciones a Marruecos? ¿y además de una forma que nos coloca por debajo de ellos, por ir a visitar dos ciudades que son nuestras?
Tanto si van a Ceuta como si van a Badajoz, no creo que haya que dar explicaciones a nadie, es como reconocerles cierta soberanía sobre dichas ciudades, vale que hay mucho dinero en juego de españoles allí y que Zapatero los considera amigos, pero hay que dejarles bien claro que las ciudades son nuestras y que no cabe discusión al respecto.

Saludos.

La soberanía de Ceuta y Melilla no se han discutido. Se ha dicho sólo que Marruecos se enfada, que es normal (y lo es, te acuerdas de cómo nos pusimos nosotros cuando vino la reina de Inglaterra a Gibraltar?), pero que tienen que entenderlo. Yo no veo en la actitud de España ni disculpas ni explicaciones. Ni, desde luego, que se haya dado a Marruecos una opción de pensar que Ceuta y Melilla son suyas... Ha sido un "Si os jode, ajo y agua" en diplomático y bonito.

¿No os ha gustado el episodio de "Don Pacífico" o es que no tenéis ni puta idea de inglés?

Por si acaso, me adelanto diciendo que quien critique la actuación del gobierno británico en ese incidente o le parezca "bárbara", "colonialista" o no sé cuantas mamarrachadas más, digo, no merece vivir en libertad.

Bueno, es una forma de verlo, no obstante cuando vino Isabelita a Gibraltar ni aquí dimos vivas al Ira ni retiramos al embajador de Londres.

No creo que UK se andase con tientas, en fin.

Bueno, es una forma de verlo, no obstante cuando vino Isabelita a Gibraltar ni aquí dimos vivas al Ira ni retiramos al embajador de Londres.

No creo que UK se andase con tientas, en fin.

Yo te contesté a ese respecto coup de bâton

"Ha sido un "Si os jode, ajo y agua" en diplomático y bonito."

Si no fueras de izquierdas te diría que eres muy inocente, pero los progres hace años que estáis en "no hay inocentes" empezando por vosotros mismos. Ya te gustaría que esa fuera la realidad. ZP es un manipulador con menos talento del que le atribuís.

Léete los análisis serios sobre el asunto en LD y verás lo que es el presidente del gobierno y la carencia de talento y escrúpulos.

Por cierto, no falla, se ve lo estúpido y a la vez malvado de las operaciones de ZP en la actitud de ciertos progres: saltan bramando los más descerebrados, como el tal céspedes. El comprobar que sus neurastenias y delirios están imperando en el gobierno por la mano de ZP, se animan. Lo que impresiona de botarates así es la vaguedad de los cargos, "romper la convivencia", y lo salvaje de la condena. La izquierda es la perfecta coartada de determinado tipo de amorales y psicópatas. (El anormal se deja las cuestiones de imagen. Aunque fuera como él dice, la torpeza enorme quedaría, la de Moratinos de jarana y la llegada de las azafatas en el avión francés)

"Yo no pertenezco a ningún partido, y te aseguro que ningún político me dice lo que tengo que escribir o pensar".

Digamos entonces que la misma ideología que el PP,pues te vuelvo a repetir:
¿Escuchastes la pequeña rueda de prensa dada por ambos presidentes,recien acabado de llegar Sarkozy?¿Lo que declararon es lo que habeis escrito?

"El hecho de que yo coincida con el PP en que el papel de Zapatero en este tema del Chad haya sido patético ni significa que a mí me llame un subordinado de Rajoy todos los días a decirme lo que tengo que escribir".

¡Qué sólo coincides con el PP en esta frase!¡Por favor,amigo Addison!pongamos todas las frases en las que ataca tanto al gobierno,a Zapatero,y a todos los políticos que no son del PP,y entonces podremos hablar un poco más claro.

Como es muy normal,no me has contestado a las cuatro preguntas que expuse en mi comentario,no sé si es porque las ignora,o ignora las respuestas o que no te interesa contestarlas.

Como tampoco me has contestado si fué o no fué ridículo lo de PEREJIL.

Saludos

"Como tampoco me has contestado si fué o no fué ridículo lo de PEREJIL."

LibertadDigital: "el monarca alauita advirtió en un tono desafiante que las "autoridades españolas deberán asumir su responsabilidad en cuanto a las consecuencias" de la gira real."

Empezaron banalizando el terrorismo islámico con el chiste del comando Dixan. Ahora banalizan la invasión de Perejil, aunque el régulo ese nos amenace.

La ignorancia es atrevida.

Empezaron banalizando el terrorismo islámico con el chiste del comando Dixan. Ahora banalizan la invasión de Perejil, aunque el régulo ese nos amenace.
La ignorancia es atrevida.
Publicado por: sYnth el Noviembre 6, 2007 10:29 PM

¿Me puedes decir cuando me tengo que reir?,o me puedo descojonar de risa desde este momento.

La manipulación de la verdad es muy osada.

sYnth:

La Vanguardia:Pujol denuncia que algunos taxistas madrileños expulsan a los usuarios que hablan en catalán por su móvil.

CESPEDES, repito parte de mi post anterior, ya que veo que has pasado por alto la cuestión más importante que te hice, y te centraste sólo en los "aullidos de los nazis y franquistas".

"Pues sí, alma de cántaro, ha sido PÚBLICO, en Prensa de aquí y de allí, y en Internet, que las azafatas estaban con un pie en la calle, ignorante" Céspedes.

Sería más creíble tu afirmación si aportases más datos, como la fecha y el medio en el cual se ha publicado.

Ahora con internet lo tienes más sencillo. Un simple corta y pega y cerrarías muchas bocas. Sería una gran ayuda para el resto y tú saldrías reforzado. ¿Por qué no lo haces?

CESPEDES, repito parte de mi post anterior, ya que veo que has pasado por alto la cuestión más importante que te hice, y te centraste sólo en los "aullidos de los nazis y franquistas".

"Pues sí, alma de cántaro, ha sido PÚBLICO, en Prensa de aquí y de allí, y en Internet, que las azafatas estaban con un pie en la calle, ignorante" Céspedes.

Sería más creíble tu afirmación si aportases más datos, como la fecha y el medio en el cual se ha publicado.

Ahora con internet lo tienes más sencillo. Un simple corta y pega y cerrarías muchas bocas. Sería una gran ayuda para el resto y tú saldrías reforzado. ¿Por qué no lo haces?

CESPEDES, repito parte de mi post anterior, ya que veo que has pasado por alto la cuestión más importante que te hice, y te centraste sólo en los "aullidos de los nazis y franquistas".

"Pues sí, alma de cántaro, ha sido PÚBLICO, en Prensa de aquí y de allí, y en Internet, que las azafatas estaban con un pie en la calle, ignorante" Céspedes.

Sería más creíble tu afirmación si aportases más datos, como la fecha y el medio en el cual se ha publicado.

Ahora con internet lo tienes más sencillo. Un simple corta y pega y cerrarías muchas bocas. Sería una gran ayuda para el resto y tú saldrías reforzado. ¿Por qué no lo haces?

Sobran 2, lo siento, error del pc.