"Hay que confiar en que el Gobierno que salga de las elecciones actúe con diligencia y ponga en marcha de forma inmediata un cuadro de medidas para estimular el crecimiento y el empleo. Inevitablemente debe significar más inversión pública..."

Supongo que será para que sus amigos, que los financian pagando comisiones por las obras públicas, no se resienta y comiencen a largar. Si el dinero de todos tiene que tirar de la economía, mejor en mi bolsillo que de alguien que debe favores, sea quien sea. Y eso también beneficia a las empresas.

Estos son de los que dicen que para fraguar la situación económica se debe incrementar las infraestructuras, dotándose así de los puestos de trabajo que se destruye en otros sectores. Pan para hoy…

Vamos, como si un fabricante, ante la situación de falta de producción, pusiese a sus empleados a pintar, lavar los coches, cuidar el jardín, cambiar el alicatado… en su vivienda particular. Los mismos, le llamarían negrero.

Me parece muy bien que El País dedique una editorial a estimular a quien salga elegido para que apueste por el crecimiento y el empleo.

La cuestión es que se puede crear crecimiento y empleo sin aumentar el gasto público (nuestros impuestos)

Aznar nos bajó los impuestos y el país tuvo una buena etapa económica, con reducción de paro y superavit de la seguridad social.

Incluso Zapatero dijo en su día que bajar impuestos era de izquierdas, algo que me pareció muy bien, pero que lamentablemente no llevó a la práctica.

El problema principal que tienes, Addison, es que LA SOCIEDAD HUMANA NO ES UN MERCADO, o no es exclusivamente un mercado, sino que los seres humanos tienen otras necesidades, participan en otras actividades y ostentan otros intereses.

La ecuación "sociedad = mercado" es la que ha llevado, entre otras cosas, a la especulación inmobiliaria y, por ende, al desastre económico actual. Y ahora soléis clamar "es que este gobierno no hace nada". Muy gracioso, viniendo de sedicentes liberales.

Claro que responderás que lo único que tiene que hacer el Gobierno es bajar los impuestos. Esa es tu otra ecuación: "liberalismo = bajada de impuestos". Pero eso es muy primario, Mr Addison. Tú no eres un "liberal", sino solamente un "anti-impuestos", un resentido social contra la recaudación de impuestos.

Te falta, os falta, un pequeño detalle: cómo hacer política sin impuestos. Pero no como mera declaración genérica, no como burda consigna, sino en el detalle y en el día a día. Y sin remitir a Mises, que tiene ya tanta polilla como Carlos Marx.

Una preguntita, por cierto: ¿por qué países que son la esencia del capitalismo, del "Capital sin Trabas", como pueda ser USA, no aplican la receta "liberal"? Sus gobernantes tienen pocas trabas para hacerlo. ¿Son incoherentes? ¿Son tontos?

¿O SABEN Y HAN ENTENDIDO, CON KEYNES, QUE EL LIBERALISMO ES UNA ENTELEQUIA INAPLICADA POR INAPLICABLE?

Ahí tienes un interesante enlace donde se explica cómo el liberalismo llevó a Inglaterra a un callejón sin salida hacia 1920:

http://www.eumed.net/tesis/jjrv/9e.htm

Fué el análisis de esta situación la que llevó a Keynes a abandonar las posiciones liberales en las que se había formado.

Lee, asimila... y baja del burro, porque el burro está herido de muerte desde hace muchos años.

Camarada Xulio, llevo días observando sus comentarios y hoy me he decidido a salir aquí a alabar su aportación.

Antes de que los lacayos del capital empiecen con todas esas historias de que si se hubiese liberalizado el suelo no habríamos llegado a la actual especulación inmobiliaria, que si bajando impuestos se recauda más y está demostrado, que si en USA (ese gobierno del mal) sólo intervienen lo mínimo de ahí que sus empresas están repartidas por todo el orbe y son las que mejor pagan a sus empleados, etc...

Antes de todo eso Camarada Xulio, permítame decirle que continúe con la táctica soviética que tan bien nos ha funcionado, fíjese recientemente en nuestros queridos artistas camarada, cómo han loado a nuestro Líder Zapaterov, da igual que sus películas no las vea nadie, porque el cine es un instrumento político no un negocio burgués de audiencias y recaudaciones.

Siga en esa línea camarada, eso de sedicentes liberales y sobre todo eso de resentido social.

Recuerda camarada, no argumentamos porque los capitalistas no se merecen nuestras explicaciones, no porque no tengamos ni puta idea de lo que hablamos, dejemos que piensen que no sabemos de que hablamos, nosotros sabemos que es porque nuestro desprecio hacia ellos nos impide dirigirles la palabra con argumentos coherentes, sólidos y convincentes.

Salud Camarada Xulio, la Revolución está cerca.

Larga Vida al Comunismo.

Tienes muy poca gracia, "padrecito", pero tener gracia no es obligatorio. Lo preocupante es que tengas también poca inteligencia (y menos información).

Por lo demás, ya sé que sigues mis intervenciones fascinado, sobre todo porque descubro tus miserias y tus sucias dependencias, y porque NUNCA tienes una palabra que decir a mis ARGUMENTOS, por ejemplo a los de los dos post anteriores, salvo la chorrada parvularia de "padrecito de los pueblos". Así eres: si uno descubre la miseria del liberalismo ENTONCES ES QUE ES Staliniano. Tus reglas de tres de cretino.

"en USA (ese gobierno del mal) sólo intervienen lo mínimo". Estás listo, jumento, si es eso lo que te crees. USA tiene un proteccionismo brutal, unos fallos de competencia-libre mercado salvajes, y el Estado INTERVIENE constantemente en la economía, especialmente en el complejo "militar-industrial".

"sus empresas están repartidas por todo el orbe", mucha chispa, la tuya, supongo que incluyes a Microsoft, RECORD MUNDIAL DE VIOLACIONES A LA COMPETENCIA Y AL LIBRE MERCADO. Denunciada con reiteración en todas partes del mundo. Lo bueno de debatir con débiles mentales es esto, que te lo ponen a huevo.

Venga, anda, vete ya, sigue prendido a "la teta", que ya nos entendemos, y no vuelvas a ser tan cabronazo como para injuriar a las familias de los militares HUMANITARIOS españoles a los que el PP dió el cambiazo de cadáveres.

Conserva ese MÍNIMO PUNTO de decencia, joder. Por erspeto al dolor ajeno.

«Más vale condenar a cien inocentes a que se absuelva a un solo culpable»
Nuestra Querida Pasionaria.

Te adjunto la frase de Nuestra Querida Compañera Camarada Xulio, porque entiendo muy bien por donde vas. Estás en pleno proceso revolucionario y por ello te dedicas a disparar a todo lo que se mueva, a Koba incluído por lo que veo.

Pero te recuerdo Camarada, que Koba no tolera insultos y menos aún que digas que no eres Staliniano, el mayor de todos los insultos proferidos.

Se admite que manipules los datos que has manipulado en tu última intervención, incluso lo de los muertos del Yak 42 fingiendo que te importan, gran trabajo Camarada, pero la falta de respeto a un superior será duramente castigada Camarada.

Te recuerdo una conversación que tuve con Koltsov años atrás

-¿Tiene usted revólver, camarada Koltsov?

-Sí, camarada Stalin.

Pero, ¿no piensa suicidarse con él? (pregunté)

El resto de la historia ya la conoces Camarada Xulio, supongo que como buen miembro del partido estarás más que acostumbrado a ser servil y miserable, esa es la posición que Koba espera de los suyos...y ahora, no me defraudes más Camarada Xulio, nada de individualismo burgués, eso no va contigo Camarada Xulio, acepta las consignas del partido y nada de volver a creerte tus mentiras con argumentaciones vacuas, esas argumentaciones son para confundir a los burgueses.

Salud y República.

....ZZZZ..........ZZZZZZZZ...

qué coñazo, hombre-forúnculo, está claro que tuviste algún trauma infantil que te tiene prendido/prendado de Josip Stalin. Arréglalo, hoy día eso se cura. Y no lo olvides: TU ERES el STALINIANO con las familias de los militares del YAK, por farsante y defensor de la infamia, como lo hacía tu íntimo Josip.

Que no tengas NADA que decir sobre el liberalismo, Keynes, el laissez-faire, etc. es lo normal.

YA QUE TAMPOCO TU AMO TIENE NADA QUE RESPONDER, HOY LA TETA ESTÁ VACÍA, JAJAJA.

Mi pésame, pobre diablo.

HOY LA TETA ESTÁ VACÍA, JAJAJA.
Publicado por: xulio el 11 de Febrero 2008 a las 02:02 PM

Nada de infantilismos Camarada, los revolucionarios hemos de hablar como adultos.

Bueno, los trolls de turno ya se han encargado de desviar el tema, así que recapitulemos, cuando elpaís dice que hace falta inversión pública lo que está pidiendo es el voto para quienes defienden inversión pública, lo que pasa es que en los últimos años el SOE no está haciendo muchas políticas sociales que digamos, así que debería tener cuidado elpaís no vaya a ser que algún lector de los que aún no ha perdido se confunda y piense que pide el voto para izquierda unida.

Para mejorar la crisis. Más dinero a TVE, a RNE, al CIS...
Así se manipula mejor y nos tragamos lo de que no hay crisis.
Moratinos dijo que criticar la situación económica "no es éticamente responsable cuando hay gente que muere de hambre en África". Mensajes de ese tipo son necesarios para que nos callemos.

Si el editorialista de EL PAÍS percibe la necesidad de unas medidas que no se están tomando (en caso contrario no las pediría), ¿por qué no tiene el valor suficiente y le atiza en los perendengues al [des]gobierno actual?

A ver que yo me entere, mayor inversión pública en...empresas de la familia de Chaves? en empresas de Miguel Sebastián? en empresas de la familia de la vice? en empresas de PRISA? en empresas de MediaPro? es que, si lo que pretenden es crear más puestos de funcionario, no veo yo donde está la productividad.

Camarada Xulio, como dicen por ahí, no dejes que la verdad te estropee un buen titular, no vaya a ser que lo del Yak sea todo culpa de la política de desvirtuación y desestabilización del ejército llevada a cabo por el insigne González, que dejó los presupuestos y equipamiento del ejército a niveles del tercer mundo.

Mira, camarada "ZP no es bueno", a lo mejor lo del YAK tiene sus raíces en que González fué un corrupto, a mí que me cuentas. No debo nada a González, que me parece básicamente un gilipollas y un criminal (GAL).

Pero eso no obsta para mi afirmación actual: sólo un infame hijo de puta puede negar hoy que el PP, vía Trillo, dió el cambiazo de muertos a los familiares de las víctimas del YAK.

Pues que sepas que ese infame hijo de puta pasea su puta jeta de payaso, su infamia y su ignorancia perruna por esta web, mientras espera que le caiga algún huesecillo lanzado por el insigne Addison.

Mira, camarada "ZP no es bueno", a lo mejor lo del YAK tiene sus raíces en que González fué un corrupto, a mí que me cuentas. No debo nada a González, que me parece básicamente un gilipollas y un criminal (GAL).

Pero eso no obsta para mi afirmación actual: sólo un infame hijo de puta puede negar hoy que el PP, vía Trillo, dió el cambiazo de muertos a los familiares de las víctimas del YAK.

Pues que sepas que ese infame hijo de puta pasea su puta jeta de payaso, su infamia y su ignorancia perruna por esta web, mientras espera que le caiga algún huesecillo lanzado por el insigne Addison.

Bueno bueno, no te irrites que te repites.

Verguenza me ha dado leer esto en continuación a un post mío de ayer.

Gente de esta calaña tan baja e inmunda son un verguenza para todo bien nacido.

"NO CUELA, FARSANTES. NO CUELA EMBUSTEROS. No habéis dejado de mentir desde el día que ETAznar perjuró que Hussein era un organizador de terrorismo y que disponía de armas terroríficas. Y SEGUÍS EN LA MIEMA MIERDA. Incorregibles."

MISERABLE

MISERABLE

MISERABLE

MISERABLE

No puedes llamar a una víctima del terrorismo con el nombre de la banda terrorista que lo intentó matar.

ESCUPO SOBRE TU NOMBRE XULIO DE MIERDA. NO MERECES NI EL SUELO POR EL QUE PISAS.

Pd. La ofensa a las víctimas del terrorismo está tificada como delito.

No sigo.

"Solo un hijo de puta puede afirmar que (bla, bla, bla) ..."

Ya advertía Ayn Rand que los que no tienen argumentos (ni moral, porque lo uno es sinónimo de lo otro) suelen comenzar sus discursos con "Sólo un hijo de puta / un ignorante / un amoral / un malvado (...) puede afirmar X")

Pues YO afirmo que el PP no dio el cambiazo de nada.

Y, efectivamente, EEUU tiene medidas muy proteccionistas pero tambén tiene una sociedad civil infinitamente más concienciada a favor de la libertad que la nuestra

En una escala de libertad vs. control estatal es uno de los países mas posicionados a favor de la libertad.

SOCIALISMO ES COACCION

Yo no se cuando Saddam Husein dejó de tener armas de destrucción masiva, pero este no es el tema del post. Tampoco es el tema del Yak y de sus errores.

El tema del día es que el único modo que encuentra el País para animar la economía es que se nos quite el dinero del bolsillo para gastarlo en obras públicas, de las que seguro que alguien relacionado con el psoe o el mismo, secará tajada.

No reduciendo los gastos del gobierno, para reducir los impuestos, por ejemplo, cargándose el ministerio de vivienda que nos cuesta cuarenta millones de euros al año.

No aumentando la competitividad, forzando a las empresas a dejar de concertar las tarifas, como sucede en la telefonía, las lineas aéreas o la energía.
Si, la energía que gracias a las sucesivas moratorias, son un lastre para nuestra economía. O reduciendo las cotizaciones a la Seguridad Social.

Pero estos temas no te importa. Por cierto ¡Viva el MSV!, tu te encontrarías a tus anchas.

¿Pero es que vamos a hablar ahora de si en Irac había armas de destrucción masiva o no?
http://www.manuelmateos.info/menu/rural/03irac.html
¿Por qué no hablamos de cómo la comunidad internacional basada en la Alianza de Zivilizaciones abandonó a su suerte al pueblo iraquí tras la caída de Sadam? Eso sí ha generado muertes:. ¿La guerra? Fue la causa. Pero tenía remedio si no hubiera habido omisión de socorro.

Si el estado quiere decidir cómo se debe educar mi hijo, a qué colegio puede ir, qué tiene que aprender, qué debe pensar, en qué debe creer, a quien debería votar, etc...
Si por otro lado me hace legalmente responsable del mismo hasta, al menos, los 18 años...
¡Que por lo menos me pague la cosa, perdón, el hijo!
Así que ya sabéis políticos de opereta: 18 años x 6000€/año=108.000 euritos
En relidad, lo que defiendo es que no me den un sólo euro, pero que al Estado no se le ocurra ir secuestrándome a los hijos poco a poco. Son míos por naturaleza, pero si eso no les basta, que al menos tengan en cuenta que los pago yo. ¡LADRONES!