"Mariano Rajoy, un líder sin brillo, no ha conseguido salir de la sombra de Aznar, el ex presidente de gobierno, y ha estado en connivencia con una histérica campaña de la jerarquía católica que pone en tela de juicio la legitimidad del Gobierno"

Un 10.

Por lo menos aceptan que Aznar era brillante

Teniendo en cuenta lo rojo que es el Finantial Times, deberíais comentárselo a vuestro líder para que deje de citarlo cuando le interesa:

Rajoy ayer: "Yo voy a hablar de lo que afecta fundamentalmente
los españoles y voy a hablar de cómo viven los españoles que no viven como usted cree
que viven los españoles. Usted ha dicho que hemos superado en renta per cápita a Italia
y que ha mejorado mucha la renta per cápita en estos últimos años, seguramente tiene
ahí, ya que nos ha anunciado que va a traer muchos datos los datos que ha publicado la
Unión Europea, Eurostad: Año 2006 somos el quinto país de la UE 27 en menos
crecimiento per cápita, el quinto, solo hay cuatro que crecen por debajo de nosotros, por
tanto, sería bueno que esos datos los conociese el conjunto de los españoles. Yo le
recuerdo que han subido los precios de una manera, en fin, ciertamente no aceptable en
los últimos tiempos, la leche el 29% en los últimos años, los huevos, el pollo, el pan,
todos por encima del 10%, la inflación en el mes de enero el 4,3% y en el mes de
febrero el 4,4, la cogieron con el 0… con el 2,1 (Z: Algo más, algo más…) es decir 0,35
más que la Unión Europea. Siguen subiendo las hipotecas y el paro está aumentando,
4.500 personas han aumentado en el último mes de enero, y no hay peor médico que el
que no quiere ver la enfermedad. Usted lleva mucho tiempo hablando de catastrofismo,
de que nosotros somos unos exagerados pero yo ya la primera pregunta que le hice en el
Congreso de los Diputados en el año 2004 era que debería hacer usted reformas
económicas porque sino la herencia y la inercia se iban a terminar como así ocurrió y así
nos encontramos en la situación en que estamos. Usted ha citado a un periódico
extranjero que es el Finantial Times, yo le voy a decir lo que en el día de hoy, hoy, dice
el Finantial Times fíjese, “El vencedor de las próximas elecciones se va a tener que
pasar los próximos cuatro años poniendo orden en un estropicio sin precedentes en la
moderna historia de España. Nos esperan cinco años, dice el Finantial Times, de
crecimiento cero por la caída de la construcción y porque se han acabado los años en
que la gente podía pedir créditos. El principal reto para el ganador será el modelo de
crecimiento basado en la productividad."

Que Dios, en su infinita sabiduria, ilumine a los obispos que tienen que elegir presidente, para que Monseñor Rouco sea el elegido.
Es la mejor vía para conseguir mayoría absoluta.

Pues para ser un líder sin brillo dejo en macerado a su contrincante ayer. Debe ser que zapatero es mas opaco y sin discurso, apuntalado por este poder en la sombras, no es nadie ¿Sabrá zapatero que es el IVA? Me dio la sensación ayer de que zapatero votara por Rajoy el próximo domingo. Hubo un momento en que se quedo mirando la luna de valencia y tuvo que agitar el rostro para ordenar su neurona.

En cuanto a la iglesia, puede y debe pronunciarse. Ahora, no se yo a quien beneficia.

atroma, deberías comentar tu análisis con los siguientes medios:

El Pais, El Mundo, La vanguardia, Cadena SER, Onda Cero, 20 minutos, ABC, diario Metro, ...

Todos dan la victoria a Zapatero en el debate, bien en sus textos, bien en sus encuestas.

O sea, prácticamente todos los medios importantes salvo los independientes, lease, Libertad digital y COPE.

Y nada, que Dios inspire la mejor decisión a los miembros de la Conferencia Episcopal. :)

Parece ser que es la única baza que le va quedando a la izquierda, los obispos (bueno, a veces también sale Iraq, pero ya no cala en la sociedad)

Debe estar haciéndolo bien Rajoy si ayer en el debate Zapatero sólo se vino arriba cuando nombró Iraq, y la crítica que recibe desde fuera es por los obispos, que por otra parte es algo ajeno a Rajoy.

Eso sí, lo que no leo ni siquiera en los medios progres es que la economía se esté gestionando bien por parte de ZP, es más, ayer Zapatero reconoció que hay un problema con las constructoras y que por eso va a soltar dos millones de euros para los parados de la construcción.
¿Pero no había dicho hace poco que todo iba estupendamente?

"el gobierno y sus meapilas mediáticos, que han acosado a la Iglesia mucho más allá de lo que los límites democráticos deberían imponer"

¿Acoso?

¿Cuantos curas u obispos han sido detenidos hasta hoy? ¿Cuantos han sido por lo menos interrogados?

¿Cuantas veces han sido registradas las dependencias de algún obispado, o las sacristías de la iglesia más rancia?

Deja de mentir, Addison, deja de dar la vuelta a la verdad, porque si de acoso puede hablarse, ha sido de los obispos hacia el gobierno.

El gobierno se defiende y critica las incursiones de la Iglesia fuera del ámbito eclesial. CRITICA. No acosa.

Y en eso consiste la democracia. Si a los obispos no les gusta, que se jodan.

Si a Addison no le gusta, que se joda y baile.

Amen, xulio.

Oiga Xulio, pues entonces imagino que usted y "Yo" serán de los que piensan asimismo, que el que la Institución de la Iglesia opine no es un ataque al Estado de Derecho, como dicen José Blanco y otros...

Por supuesto, castigador, todo el mundo tiene derecho a manifestarse y a decir lo que piensa.

A ver cuando la iglesia empieza a aceptar, que cuando se aprueba una ley que no le gusta (por ejemplo, el matrimonio homosexual), no es un ataque hacia ella, sino simplemente una discrepancia de opinión.

Lo primero, la frase. La Iglesia tiene todo el derecho a protestar cuando no le gustan las leyes del gobierno, lo mismo pasa con la oposición, que para eso está y le pagamos un sueldo.

¿Que Mariano es un líder gris?. Que sea todo lo gris que quiera pero que me resuelva los problemas, como si es azul o amarillo.

El caso es que con ZP no solo no nos soluciona los problemas, sino que crea otros que no existían, y no voy a enumerarlos porque faltaría el sitio.

Si tantos periódicos dicen que ha ganado y son todos del mismo pelaje, como pasa con el Prvada y tantos otros, quizás sea el problema de ellos, que ya tenían decidido quien ganaba antes de que terminara el debate.

¿O eso no fue lo que dijo Juanli?. Valiente idiota.

Según el Libro Blanco de Zapatero, el debate lo ganó Zapatero, lo sé porque lo pone en el libro blanco, que para eso lo trajo.

Por supuesto, Registrador, todos del mismo pelaje. No hay más que ver El Pais y El Mundo en la lista, todo el mundo sabe que tienen exactamente la misma línea editorial respecto al gobierno de ZP.

El PP es mentiroso, mienten sobre Iraq, sobre la economía y sobre todo lo demás. Incluído el debate, por supuesto, que saben que han perdido, aunque cacarean como gilipollas que han ganado. Tranquis.... vais a verlo el domingo que viene, lo que habéis ganado.

Si serán mentirosos que Rajoy El Inepto se atrevió a asegurar al propio ZP que él también apoyó la guerra de IRAQ (al él, que sacó las tropas!!). Eso ya califica la imbecilidad y el amor a la mentira del PP. ESA FARSA VOTÁIS SI VOTÁIS PP.

En cuanto a eso de "resolver los problemas reales", que le cuenten a los catalanes que su identidad no es un problema real, y que las decisiones de su Parlament (perseguidas por el PP) no son un problema real.

El PP es mierda y falsedad en estado puro.

Cierto Soleil, en el PP son muy malo, está en la página 28 del libro blanco, justo después de que se comen crudo a los niños.

También pone el libro blanco que trajo Zapatero que la resolución de la ONU que Firmó Zapatero instando a que las tropas se quedaran después de que él mismo las sacase al grito de marícón el último es una manipulación del PP que es muy malo, muy malo, muy malo, lo tienes en la página 33 del libro blanco que trajo zapatero ayer en el debate.

Yo, el único medio que he podido prestar atención esta mañana ha sido onda cero. Y eso de darle la victoria al petas zetas no se lo he escuchado a nadie. Aunque, ya ves, es algo que me la trae el pairo. Bueno, sí, gasparín llamazares ha dicho que ganó el del libro de petete, pero que no convención a sus apóstoles. Vamos! Que si gaspi no esta en los debates, España es una ambigüedad.

Pero en fin, son solo lecturas tan fiables como que el IVA no es economía, son solo siglas. O como la referencia al año 2020, logros que de darse ya se han colocado medallas, contando, eso si, con el capital de economías futuras. ¿Te suena el cuento de la lechera?

Lo que interesa es la gente que es demócrata sin aspavientos. Esos que deciden quienes son convincentes y quienes son lenguaraces. Y entre ellos, no gustó la religión roja.

Ahí muchos periodistas que ya tenían la crónica escrita horas antes de empezar el debate.

Hay

Yo voy a votar PP porque no hay guarro que no sea escrupuloso, pero si el PP pierde las elecciones haría bien en aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para acometer de una vez por todas su modernización y para convertirse en un verdadero partido liberal de derechas moderno. Y para ello, han de relegar a la secta cristiana (y todas las demás, sin excepción alguna) a su lugar natural: el basurero de los analfabetismos criminales, como el ecologismo, el comunismo, el nazismo y demás heces irracionalistas y anti-ilustradas. Deben olvidarse de gays, y travestis, y aborto, y matrimonio gay, y demás memeces que sólo le interesan a cuatro atontaos anclados en Mayo del 68, y empezar a preocuparse por el siglo XXI, que ya canta.
Por cierto: parece mentira que tanto pijo educado en los EE UU no les haya servido a los asesores del PP para comerse a los paletos del PSOE en materia de comunicación pública. ¿Dónde coño han aprendido marketing y comunicación estos? ¿En un rodeo? Que les pase la mano por la cara el PSOE en temas que han mamado desde la cuna los del PP, aunque sólo sea porque han ido a mejores universidades, tiene huevos...

Hay muchos periodistas que ya tenían la crónica escrita horas antes de empezar el debate.

Publicado por: atroma el 4 de Marzo 2008 a las 11:43 AM

No creo que fueran los periodistas de El Mundo, por ejemplo...

pero si el PP pierde las elecciones haría bien en aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para acometer de una vez por todas su modernización y para convertirse en un verdadero partido liberal de derechas moderno. Y para ello, han de relegar a la secta cristiana

Publicado por: Javier el 4 de Marzo 2008 a las 12:03 PM

¿Y perder los votos de montones de nostálgicos franquistas, santurrones, curas y meapilas que quedan en España? El PP no puede permitírselo. Tal vez dentro de otros 30 años, pero hoy en día ni de coña... Recuerda que el germen del PP (aunque no les guste su propia historia) está en el franquismo.

Por cierto: yo no trago a Zapatero, me parece el triunfo de la mediocridad y de la hipocresía en su grado superlativo, pero le aplaudiré a rabiar el día que decida cargarse la religión en las escuelas, el día que denuncie los tratados con el Vaticano y el día que les retire la financión pública a todas las sectas de este país. Que estamos en el siglo XXI, señores, las iglesias están vacías y los curas y los filósofos están en el paro, cediendo sus puestos a los científicos... A ver si el PP se apunta a un liberalismo racionalista en vez de a un conservadurismo de sacristía.

"¿Cuantos curas u obispos han sido detenidos hasta hoy? ¿Cuantos han sido por lo menos interrogados?"

Ah, bueno, claro. Que generoso ZP, que no ha detenido a los obispos. Pues solo faltaba, oiga...

"El gobierno se defiende y critica las incursiones de la Iglesia fuera del ámbito eclesial. CRITICA. No acosa"

El gobierno no está para criticar a nadie, sino para aceptar que hay sectores de la población que no están de acuerdo con lo que hace. El gobierno, por limpieza democrática, no puede andar criticando a todo aquel que le critica. Y mucho menos amenazando, como hace constantemente.

En una democracia, la sociedad critica al gobierno. En una dictadura, es el gobierno el que critica a la sociedad. ZP tiene que gobernar, callar y aceptar las críticas, que eso le va en el sueldo.

Según el libro blanco de Zapatero el periódico el mundo también es nuestro amigo y también nos apoya porque en él escriben muchos sectari...estoooooooo periodistas afectos a nosotros, por eso en la página siguiente a donde pone esto, el libro blanco de zapatero también dice que Zapatero habla mucho con ese periódico aunque se olvide de algunas cosas y sin querer dice en una entrevista que habló con ETA después de la bomba de la T4 cuando tras la bomba dijo que no hablaría más con ETA.

¿Y perder los votos de montones de nostálgicos franquistas, santurrones, curas y meapilas que quedan en España? El PP no puede permitírselo. Tal vez dentro de otros 30 años, pero hoy en día ni de coña... Recuerda que el germen del PP (aunque no les guste su propia historia) está en el franquismo.

Bueno, el PSOE también tiene su ejército de parásitos (Andalucia es el ejemplo obvio) que va a votar PSOE siempre que les mantengan la sopa boba y puedan continuar viviendo de los demás a gustito. Así que si es por caspa, tanto PP como PSOE van servidos. Los dos, ¿eh? No sólo uno.
Si yo fuera el PP, le plantearía un pacto secreto al PSOE: cárgate la religión, que yo trago aunque pierda votos por el sector santurrón, pero tú cárgate ese aberrante sistema de parasitismo social que colea en Extremadura, Andalucia y Castilla, aunque pierdas las votos del sector parásito. Eso sí sería un pacto de estado: los dos pierden parte de sus votantes, pero lo hacen a cambio del beneficio del resto de los españoles.

El libro blanco de Zapatero en su página 1.498 dice que es bueno aprovecharse de la autocrítica del PP, porque en el PSOE se tiene prohibido hacer autocrítica y quien la hace ha de salir por piernas como hizo Rosa Díez de quien se burló Felipe González por llorar al ser increpada por fascistas.

El libro blanco dice también que es fantástico que sigan los complejos de santurrones y franquistas en el PP, cuando es un partido tan europeo como el de Merkel y Sarkozy, quienes han tomado como ejemplo la España de Aznar.

El libro blanco ante el complejo de santurrones y franquistas oculta para que nadie sepa que Bono es tan santurrón como muchos del PP o incluso más que otros como Celia Villalobos y Esperanza Aguirre, que están a favor de los Gays y no practican religión.

En cuanto a Franquistas, el libro blanco no dice nada sobre los centenares de franquistas que hoy apoyan abiertamente al PSOE cuando, sin el menor pudor, años atrás cantaban el cara al sol en la plaza de oriente.

El libro blanco apuesta por llamar sectario y casposo al pp con todos los medios a nuestro favor para así engañar al despistado de turno que considera fascista al pp y no fascista al PSOE, que creó un GAL que asesinó a gente inocente, que cedió ante terroristas a los que sacó de la cárcel y llamó hombres de paz, que manda soldados a muchos conflictos internacionales y los trae en ataúdes, que roba a mansalva (roldán, rumasa, endesa y enel etc...)

El libro blanco apuesta por la confusión y la intoxicación y sobre todo tal y como escribió Iñaki Gabilondo en el prólogo del libro blanco, apuesta por la Tensió y Dramatización que nos vienen de maravilla.

Publicado por: Tengamos Fe en el Libro Blanco el 4 de Marzo 2008 a las 12:26 PM

Cierto, cierto, pero entonces estaremos de acuerdo en que el PP tiene un grave problema con sus asesores en el terreno del marketing y la comunicación... Yo también pienso que Esperanza Aguirre, por ejemplo, es 100 millones de veces más "moderna" que el más "moderno" de los sociatas, pero es evidente que no es esa la percepción del españolito medio que vota al PSOE, y algo de culpa tendrán los del PP en ello, ¿no? Alguna, no toda, pero alguna. Es como lo de Losantos: no hay progre que no crea que Losantos es homófobo, aunque la realidad es que, si es algo Losantos, es filo-gay. Vamos, sólo hay que leer su último libro para ver que el tipo, complejos pocos. Pero la idea que ha triunfado es la de que el tío es un cavernícola homófobo. Ahí algo falla.

"Yo":

"A ver cuando la iglesia empieza a aceptar, que cuando se aprueba una ley que no le gusta (por ejemplo, el matrimonio homosexual), no es un ataque hacia ella, sino simplemente una discrepancia de opinión."

Y yo que pensaba que justamente lo de la Iglesia con el matrimonio homosexual y otras cuestiones era una discrepancia de opinión.

Curiosa la frase de hoy. Un periodico de prestigio mundial que habla sobre economia, y como este editorial es contrario al PP, inmediatamente se le califica de progre y de que no tiene ni idea.

Y solo en 14 horas.

Porque ayer por la noche, cuando Rajoy leia el articulo yo pensaba "aiva, si lo dice el financial times tiene que tener algo de verdad" (para mi ese tipo de periodicos aun tienen algo de credibilidad)

Mas tarde es cuando vi que lo que Rajoy habia leido era la columna de un colaborador, y no la editorial (es decir, la opinion del periodico)

Como ahora ya sabemos que la opinion del FT ataca al PP, pues ya no hay que hacerle caso. Si es que sois la hostia.

Y en cuanto a la iglesia, me hacen mucha gracias los terminos "losanteros" que usa Addison: persecucion a la iglesia, ataques etc...¿quien persigue a la iglesia? Nadie. ¿Quien ataca a la iglesia? El gobierno. ¿Quien ataca al gobierno? La iglesia. Esto es un toma y daca, asi que no se ponga en plan cristianos durante la peli de QUO VADIS, porque no cuela. Persecuciones dice. El dia que les empiecen a perseguir de verdad, ya os enterareis.

Y el PP sabe que no puede perder el voto fascista, nacional-catolico, reaccionario e inculto de la gente que sigue anclada al pasado. Los que predican el regreso a las buenas maneras, los del "esto con franco no pasaba" etc... El PSOE tambien tiene lo suyo, pero comparandolos yo se cual es peor. A pesar de que a addison y los suyos les parezca peor un parasito extremeño que un nacionalcatolico madrileño o valenciano.

La estrategia del PSOE esta clara: tensar para que la gente acuda a votar.

La estrategia del PP esta clara: dramatizar para que la gente no acuda a votar.

¿cual de las 2 les parece mas democratica?

El PP sabe que una enorme parte de los españoles JAMAS les votaria, y que tienen muy dificil superar su techo de votos. Por eso lo unico que les queda es abogar por la abstencion. Pero no se van a salir con la suya. No voy a votar ni a PP ni a PSOE, voy a votar a quien a mi me salga de los huevos. Por que se que eso es lo no quiere el PP.

Un partido con el 39% de los votos de toda España y que pretende convencerme de que es el unico partido decente, digno y eficaz. Que es el unico partido que tiene la verdad, la justicia y la razon como emblemas. Que gobernara para todos. Que sus socios y aliados son los buenos (COPE, mundo, LD, telemadrid, obispos etc...) Que firmara los grandes pactos (ja!)

El PP lo tiene muy crudo. Sabe que tiene muy dificil captar votos nuevos, y que no va a conseguir arrebatarselos a los otros partidos. Lo unico que les queda es desencantar al electorado y que no vaya a votar.

Pero conmigo no funcionara.

Votad, votad y decidid sobre el futuro. Yo quiero 4 años mas del didivertido analisis liberal de la realidad de addison. Cada dia es una nueva sorpresa. Ya somos como una gran familia: Progres y fachas :-)

"que a addison y los suyos les parezca peor un parasito extremeño que un nacionalcatolico madrileño o valenciano"

Un nacionalcatólico (quedan poquitos fuera de la propaganda del PSOE, ¿eh?, pero bueno) será patético en sus opiniones, pero un parásito chupa recursos del estado y jode al prójimo, cosa que el otro no hace. Es obviamente peor un parásito que un facha que sale a berrear vivas a Franco a la calle.

"¿cual de las 2 les parece mas democratica?"

Democráticas las dos, que ya somos mayorcitos para pensar que aquí ha de irse con el lirio en la mano. La segunda es más cobarde, la primera es más hipócrita. No puedo ser más objetivo. Otra cosa sería que alguien le impidiera a alguien ir a votar, pero eso no pasa, ¿no? Desanimar al contrario es perfectamente legítimo.

"Progres y fachas :-)"

Joder, yo no sé si tú serás progre, pero yo de facha ná de ná, ¿eh? ;) Yo no pienso que todos los del PSOE seais parásitos, pero tampoco todos los que votamos al PP (en estas elecciones como mal menor) somos fascistas, joder. Dadle un poco más al coco, que el rollo este guerracivilista de "qué viene el facha" es impropio de alguien inteligente. Me gusta más lo de "neoliberales", como mínimo es más cercano a la realidad. Es que eso de facha, la verdad, cuando yo nací Franco estaba babeando en su lecho de muerte y yo hacía lo mismo, pero en la cuna, así que poca influencia tuvo en mí. A ver si cambiamos el chip de una puta vez, colegas.

¿Veis?

Curly Joe se ha leído el libro blanco de principio a fin, tomad ejemplo de él, menos mal, alguien de izquierdas que lee a pesar de la LOGSE.

Curly Joe es el votante que nos gusta, sigue las consignas del libro sin pensar por sí mismo, ladra fachas a los cuatro vientos, grita Franco y católicos y demás, minimiza el número de votantes del PP y no aporta nada intelectualmente, lo dicho, alguien que funciona tal y como pone en las instrucciones del libro, nos gusta que haya gente así.

En cuanto a Javier que hablaba de los medios de comunicación del PP, cierto, el PP no tiene esos medios de comunicación, el PSOE sí los tiene y los usa para crear cerebros como el de Curly Joe que recita de carrerilla todas las consignas de PRISA, quien por cierto edita el libro blanco que aquí se promociona.

Si llamas ahora lo obtendrás por el módico precio de 36,95€ aprovecha la oportunidad porque después subirá más que el canon de la SGAE.

Publicado por: Tengamos Fe en el Libro Blanco el 4 de Marzo 2008 a las 01:05 PM

No es tanto un problema de medios como de "convicciones" sociales. Ayer, por ejemplo, Zapatero se paso todo el puto debate interrumpiendo al contrario con unos modos extraordinariamente agresivos. Es decir, se comportó como se supone que se comporta la derecha. Rajoy, en el mejor de los casos, respondía con ironía: "Ha estado usted brillante, señor Zapatero" y cosas por el estilo. Hoy, nadie tiene la percepciónY de Rajoy se resalta su brusquedad, tiene cojones la cosa. La izquierda cuenta con eso que en catalán se llama "peixet", es decir, ventaja. Un determinado hecho en manos de la izquierda es bueno porque la izquierda se supone que es buena, el mismo hecho en manos de la derecha es malo porque se supone que la derecha es mala. Eso hay que romperlo, joder. Esa hiperlegitimidad de la izquierda se ha de sabotear, hay que darle la vuelta al hecho de que la palabra "derecha" sea despectiva. Hay que hacer que la palabra "izquierda" sea la peyorativa.
Yo no sé cómo se hace eso, pero tampoco he estudiado en Harvard. Los señores del PP sí. Deberían saber cómo se hace eso, coño.

Se me ha cortado la frase, quería decir: Hoy, nadie tiene la percepción de que Zapatero se comportara como un bronco fascista.

Se me ha cortado la frase, quería decir: Hoy, nadie tiene la percepción de que Zapatero se comportara como un bronco fascista, aunque ese comportamiento se contradice flagrantemente con su idea del "talante", "el diálogo sereno" y demás chorradas.

Rouco YA es presidente de la conferencia episcopal, y del debate, qué decir, fue un monótono discurso de ambos, ya estoy hasta los webs de campaÑa.

Por cierto, que la basura sindicalista está haciendo su trabajo a conciencia.

"El FT es un diario que está a la izquierda de El País. Es el periódico económico de la progresía europea, así que no tiene nada de extraño que decida meter baza en la campaña española y apoyar a Zapatero. Lo extraño sería que apoyaran al PP".

Entonces reconoces que el Sr.Rajoy vuelve a mentir otra vez más,cuando el mismo se apoya en el FT para criticar la labor de Zapatero.

Lo mismo que vuelve a mentir cuando dice que se vivia de la renta dejada por su gobierno,cuando en el diario 20 minutos del 22 de Febrero del 08,ponía un artículo en el que decia que las cuentas públicas terminaron 2007 con el mayor superávit de la democracia,y habiendo sido publicado además por varios diarios más.

Y vuelve a mentir respecto a su primera pregunta en el congreso,es que el pobre no se aclara.

Respecto a lo de la multa al catalán,pues tambien podemos decir que vuelve a mentir,ya que no deja bien claro,el motivo de dicha multa;es muy fácil y queda muy bien en decir "por no poner el rótulo en catalán".

¿Pero cómo coño pueden ustedes ser tan sectarios? Este país está perdido, porque aquí no se votan programas o ideas, sino que la gente está "abonada" de por vida a un lider o a un partido, por muchas que sean las marranadas que cometa.

Los dos partidos grandes están plagados de ineptos. NINGUNO los dos tiene capacidad de resolver los problemas del País y lo han demostrado ampliamente porque no los ha resuelto mientras ha estado en el poder. ZP y Rajoy son dos inútiles baldados, dos desgraciados que no tienen ni puta idea de nada, o de casi nada, y que salen del paso a trompicones gracias a unos asesores que son sólo un poco menos mediocres.

Los dos mienten con descaro y aplomo. ZP mintió a manos llenas sobre la educación en España. Rajoy mintió a espuertas sobre la igualdad de los españoles, sobre que va a gobernar para todos, sobre sus rebajas de impuestos.

Pues sí, señores sectarios, señores "abonados", LOS DOS SON UNOS IMPRESENTABLES Y COCHAMBROSOS INEPTOS Y UNOS DESCARADOS EMBUSTEROS. Ninguno resolverá problemas, salvo los más facilitos e inmediatos. Todos barrerán para casa, para los suyos, para forrarse.

Sin embargo, está cantado que el domingo ganará ZP, sin mi voto, claro. ¿Por qué?

Porque los del PSOE, siendo ineptos y dañinos, son UN POQUITO menos dañinos. Porque siendo mentirosos, no son TAN DESCARADOS en el engaño, tan evidentemente timadores.

Y el ciudadano hay una cosa que no traga: que le tomen por gilipollas y se burlen de él. Los dos se burlan de él, pero Rajoy se burla de una manera más sangrienta, con más escarnio. Miente con más injuria. Dice patrañas con mayor aplomo y más desprecio al ciudadano. Desprecia la verdad, y NI SIQUIERA LE IMPORTA QUE SE NOTE. Los otros son más comedidos, o más zorros, o más disimulados.

Pero no cabe la menor duda: ESTAMOS ANTE DOS GIGANTESCOS HIJOPUTAS MANGANTES Y EMBUSTEROS Y PELIGROSOS.

Por eso, señores "abonados", si el domingo pierde "el suyo", no sufran. Consuélense con este profundo y veraz pensamiento:

HAY UN GRAN HIJOPUTA QUE NO VA A GOBERNAR.

"Respecto a lo de la multa al catalán,pues tambien podemos decir que vuelve a mentir,ya que no deja bien claro,el motivo de dicha multa;es muy fácil y queda muy bien en decir "por no poner el rótulo en catalán".

Mira, macho, ahí te equivocas de pleno: te lo dice un catalán de pura cepa. En Cataluña se denuncia anónimamente y se imponen multas por rotular en castellano. Eso es cierto, y cotidiano. Alucino cuando alguien dice que eso es falso. Es como decir que es falso que la guardia urbana pone multas de aparcamiento. ¿Cómo se pueden tener los santos cojones de decir eso? En Cataluña es imposible que un niño estudie en castellano, y se te puede multar a partir de una denuncia ANÓNIMA por rotular TU negocio en castellano. El motivo de la multa es clarito: rotular en castellano.

Javier, mientes como un pepero.

Deberías decir: "En Cataluña es imposible que un niño estudie SÓLO en castellano". Naturalmente. COMO DEBE SER. Y en Inglaterra es imposible que un niño estudie sólo en hindú.

Y "se te puede multar a partir de una denuncia ANÓNIMA por rotular TU negocio SÓLAMENTE en castellano" es ROTUNDAMENTE FALSO. Tengo ejemplo a punta de pala de restaurantes rotulados en turco, en italiano, en español, en hindú. Y no les pasa nada, mentiroso.

Otra cosa es que digas "se te puede multar por poner avisos o informaciones SÓLAMENTE en castellano". Naturalmente. COMO DEBE SER. Y en Inglaterra es ilegal que un anuncio público esté sólo en hindú.

Faltaría más. Como debe ser. RESPETO A LA LENGUA DEL PAIS Y A SUS CIUDADANOS.

Continuemos haciendo promoción del Libro Blanco de Zapatero.

Otro de los importantes apartados del libro hace referencia a lo comentado por Asirio, eso de: -No yo no voto a nadie, pero va a ganar ZP...

Es otra forma de decir que los menos malos son los del PSOE y así conseguimos que se nos vote a nosotros. De hecho fíjaros como Asirio dice que ambos mienten pero que Rajoy miente más, después de que Zapatero se quedase con el culo al aire tras decir que no hablaría con terroristas tras la T4 y luego reconocerlo ahora resulta que el mentiroso es Rajoy, eso es aprenderse bien las lecciones del libro blanco de Zapatero, es decir, Zapatero ha mentido como nunca lo ha hecho un presidente (con muertos de por medio, ah, no, Felipe González también mintió con el GAL) bueno, pues Zapatero ha mentido como sólo Felipe González, sabe hacerlo, con muertos de por medio, pero la táctica es echar la culpa a Rajoy.

En cuanto al peixet que nos nombra Javier, hay mucha gente en la derecha que la tiene, no tiene porque explicar lo demócrata que es, porque lo es y punto y ante cosas ridículas como Facha, Franco y demás estupideces simplemente sabe que en ese momento su insultador tiene menos cerebro que pepiño blanco y no le da importancia a lo que dice.

No se olviden de obtener el libro blanco, las primeras cien llamadas regalamos un pin con una hoz y un martillo.

Alguien dijo:

¿Cuantas veces han sido registradas las dependencias de algún obispado, o las sacristías de la iglesia más rancia?

Deja de mentir, Addison, deja de dar la vuelta a la verdad, porque si de acoso puede hablarse, ha sido de los obispos hacia el gobierno.>>

Es verdad, los curas si que han detenido muchos políticos, claro que sí...

O sea, que si yo cojo a un señor, cuando sale de su casa, y me tiro todo el tiempo que pasee ese señor por la calle chillandole al oído, como no lo detengo, no lo estoy acosando. Vamos bien.

Pero es más, alguien, si tuviera un poco de luces, podría decir: La iglesia critica al Gobierno (en realidad, a sus políticas) y es libertad de expresión, al igual que el Gobierno cuando critica a la Iglesia, no? Todos "empataos".

Pero es que no, no es lo mismo. Todos iguales, pero unos más que otros. La pataleta del Gobierno post-liturgia-a-favor-de-la-familia (lástima que no pude ir, que mi novia tenía el cuello chungo) fue diciendo que los Obispos no tendrían que haber dicho esto, haber dicho aquello. Y eso, señores, es no respetar la libertad de expresión (algo que por cierto nos da igual en el fondo que no nos la respeten, porque decimos las cosas por convencimiento, no porque sea legal decirlas). O sea, que todos iguales, pero unos más que otros, repito. Otras cosas que va en contra de la libertad de expresión de otros, por más que se las intente disfrazar de libertad de expresión propia, es decir "que se cierre ya esa cosa llamada Conferencia Episcopal"... Y además, hablando del tema, ves, Natrón, como Dios escucha tus oraciones? Le pides una cosa, y te la ha concedido !!

Alguien dijo:

¿Cuantos curas u obispos han sido detenidos hasta hoy? ¿Cuantos han sido por lo menos interrogados?

¿Cuantas veces han sido registradas las dependencias de algún obispado, o las sacristías de la iglesia más rancia?

Deja de mentir, Addison, deja de dar la vuelta a la verdad, porque si de acoso puede hablarse, ha sido de los obispos hacia el gobierno.>>

Es verdad, los curas si que han detenido muchos políticos, claro que sí...

O sea, que si yo cojo a un señor, cuando sale de su casa, y me tiro todo el tiempo que pasee ese señor por la calle chillandole al oído, como no lo detengo, no lo estoy acosando. Vamos bien.

Pero es más, alguien, si tuviera un poco de luces, podría decir: La iglesia critica al Gobierno (en realidad, a sus políticas) y es libertad de expresión, al igual que el Gobierno cuando critica a la Iglesia, no? Todos "empataos".

Pero es que no, no es lo mismo. Todos iguales, pero unos más que otros. La pataleta del Gobierno post-liturgia-a-favor-de-la-familia (lástima que no pude ir, que mi novia tenía el cuello chungo) fue diciendo que los Obispos no tendrían que haber dicho esto, haber dicho aquello. Y eso, señores, es no respetar la libertad de expresión (algo que por cierto nos da igual en el fondo que no nos la respeten, porque decimos las cosas por convencimiento, no porque sea legal decirlas). O sea, que todos iguales, pero unos más que otros, repito. Otras cosas que va en contra de la libertad de expresión de otros, por más que se las intente disfrazar de libertad de expresión propia, es decir "que se cierre ya esa cosa llamada Conferencia Episcopal"... Y además, hablando del tema, ves, Natrón, como Dios escucha tus oraciones? Le pides una cosa, y te la ha concedido !!

Yo creo que el reiterativo y coñazo "Tengamos fé" no es otro que el Gran Masturbador de Addison, o sea el "Si Bwana", usease el experto en análisis de mercados y cortingleses, epiro.

Sólo esa calamitosa pelotillera sería capaz de hacer un humor tan anodino y tan obsesivo, con la hoz y el martillo, Stalin, el Padrecito, y toda la beatería al uso de este gran economista de perra gorda.

Hasta luego epiro, Padrecito de los pueblos, tontito del culito, masturbadorcito.

Deberías decir: "En Cataluña es imposible que un niño estudie SÓLO en castellano". Naturalmente. COMO DEBE SER. Y en Inglaterra es imposible que un niño estudie sólo en hindú.
(txus)

...Y se queda tan ancho el chaval, vamos a ver, que yo sepa el hindú no es lengua oficial en el Reino Unido.

Pero resulta que el castellano es tan lengua oficial como el euskera o el catalán y se pueden usar unas u otras, vamos a ver, cuando ser reúnen los miembros del BNG, CiU y PNV ¿En qué idioma hablan? Coño pues en castellano, joder, si es que es una lengua tan útil que hasta los nacionalistas echan manos de ella cuando les interesa.

Lo de Cataluña es un simple caso de intolerancia contra todo lo que sea castellano, en la dictadura los ataques al euskera hizo que un grupo de gente se rebelara en defensa de esa lengua, los catalanes nacionalistas están consiguiendo lo mismo con el castellano, ahí tienen a Albert Rivera de Ciudadanos defendiendo una lengua que, aunque no les guste a los rovira de turno, la habla mucha gente (incluído rovira)

Por cierto, como premio por defender el castellano unos simpáticos nacionalistas le han mandado una foto de rivera con una bala sin percutir y mercromina en la frente, joder qué tíos más sutiles.

Los hechos son tozudos.

http://es.youtube.com/watch?v=MiNhMJHRkcQ

¿Seguro que los nacionalistas cuando se juntan hablan en castellano?. Porque mis noticias son que se tienen que poner de acuerdo primero en que idioma hablar y normalmente escogen el francés. En Galicia hay movimientos para que eso no pase, aunque también se está cambiando la ley para poder multar a los comercios si no rotulan en exclusivamente en gallego y además, subvencionan los letreros en gallego.

Bueno, el PSOE también tiene su ejército de parásitos (Andalucia es el ejemplo obvio) que va a votar PSOE siempre que les mantengan la sopa boba y puedan continuar viviendo de los demás a gustito. Así que si es por caspa, tanto PP como PSOE van servidos. Los dos, ¿eh? No sólo uno.

Publicado por: Javier el 4 de Marzo 2008 a las 12:17 PM

Eres tú el que ha hablado de la secta cristiana y los que tienen relación con ella son los del PP. Si quieres, hablamos de otro tema, pero el tema lo habías sacado tú.

"Mira, macho, ahí te equivocas de pleno: te lo dice un catalán de pura cepa. En Cataluña se denuncia anónimamente y se imponen multas por rotular en castellano. Eso es cierto, y cotidiano.Alucino cuando alguien dice que eso es falso".

"se te puede multar a partir de una denuncia ANÓNIMA por rotular TU negocio en castellano. El motivo de la multa es clarito: rotular en castellano".

Javier,dudo que seas catalán,en tu comentario hay cosas que no las llego a entender.

Ejemplo,pones que "a partir de una denuncia ANONIMA por rotular TU negocio en castellano"

Me pregunto y te pregunto:
¿Hace falta poner una denuncia ANONIMA por rotular sólo en castellano?

¿Es que los rótulos no se ven a simple vista para denunciarlos,que tienen que esperar a que haya una denuncia ANONIMA?

Eso de que se ponen multas,por haber sido denunciados anónimamente,sólo lo he llegado a leer aquí.

He tenido la oportunidad de viajar muy a menudo por Barcelona,y se ven infinidades de rótulos sólo en castellano,otros en castellano y catalán,y todo eso sin tener en cuenta los que están sólo rotulados en los idiomas correspondientes a sus propietarios.

"El motivo de la multa es clarito: rotular en castellano".

Tengo entendido y haber leido,que existe una ley en Cataluña,referente a la rotulación de los comercios que han de estar en los dos idiomas.

Espero que si eres catalán de pura cepa,me digas si es cierto o no lo de dicha ley.

Es una gran satisfacción,que de mis cuatro mentiras destacadas(por poner solamente esas cuatro,pues hay más),sólo se me reboca una de ellas,y ya veremos si realmente queda definida como pura mentira.

Manuelito y Txus: deduzco que no sois catalanes ni vivís en, pongamos, Barcelona. Supongo que os parece tan aberrante eso de que te multen por rotular en castellano que debeís pensar que es una invención de los fachas del PP. Pues bien, es así. Txus hasta va adornando sus mentiras con un "como debe ser", como cuando los fascistas (los de verdad) decían "como Dios manda".

"Deberías decir: "En Cataluña es imposible que un niño estudie SÓLO en castellano". Naturalmente. COMO DEBE SER. Y en Inglaterra es imposible que un niño estudie sólo en hindú."

El hindú no es un idioma, pero bueno, suponiendo que te refieras al indi, comparar el indi en Inglaterra con el español en Cataluña es haber perdido el mundo de vista. Y de "sólo en castellano" nada: ni "sólo" ni "parcialmente". Hacer la clase de gimnasia en castellano no es dar castellano. ¿Sabías que en los patios de las escuelas hay comisarios políticos que vigilan para que los niños hablen en catalán y no en castellano durante el recreo? Verídico.

"Y "se te puede multar a partir de una denuncia ANÓNIMA por rotular TU negocio SÓLAMENTE en castellano" es ROTUNDAMENTE FALSO. Tengo ejemplo a punta de pala de restaurantes rotulados en turco, en italiano, en español, en hindú. Y no les pasa nada, mentiroso."

Exactamente igual que tú puedes tener el coche mal aparcado en la calle y que no te multen, si tienes suerte. Pero si yo denuncio anónimamente a esos restaurantes, al día siguiente tienen un multazo que te cagas. Y las denuncias pueden ir firmadas o no. El resultado es que casi nadie las firma, porque claro, una cosa es joder al prójimo con el beneplácito de un gobierno fascista (en este aspecto, ojo), pero otra muy diferente es que el sancionado sepa tu nombre. La típica valentía catalana, vaya. Y que conste que soy catalán.

"Otra cosa es que digas "se te puede multar por poner avisos o informaciones SÓLAMENTE en castellano". Naturalmente. COMO DEBE SER. Y en Inglaterra es ilegal que un anuncio público esté sólo en hindú."

No debes haber estado nunca en Inglaterra. Es completamente legal. De hecho, se considera que es tu puñetero problema si los demás te entienden o no. Pero no te multan, jamás, aunque hables y rotules en zulú. Hay que viajar más, hombre, que se empieza no saliendo del pueblo y se acaba pensando que el hindú es un idioma.

"Faltaría más. Como debe ser. RESPETO A LA LENGUA DEL PAIS Y A SUS CIUDADANOS."

Hombre, maticemos. Para la lengua minoritaria, todo el respeto. A los ciudadanos que los jodan. Por cierto, el máximo responsable de las sanciones es un señor, Montilla, que no sabe hablar catalán sin meter tres faltas en cada palabra. Bueno, de hecho no sabe hablar ni su idioma, pero ese es otro tema.

"Deberías decir: "En Cataluña es imposible que un niño estudie SÓLO en castellano". Naturalmente. COMO DEBE SER. Y en Inglaterra es imposible que un niño estudie sólo en hindú."

Enhorabuena. Te damos el premio del mes a la manipulación.

Amén (al post).

Javier

Te vuelvo a poner mi comentario,porque no me dices ni me aclaras nada:

Javier,dudo que seas catalán,en tu comentario hay cosas que no las llego a entender.

Ejemplo,pones que "a partir de una denuncia ANONIMA por rotular TU negocio en castellano"

Me pregunto y te pregunto:
¿Hace falta poner una denuncia ANONIMA por rotular sólo en castellano,para que te pongan una multa por dicho motivo?

¿Es que los rótulos no se ven a simple vista para denunciarlos,que tienen que esperar a que haya una denuncia ANONIMA?

"El motivo de la multa es clarito: rotular en castellano".

¿Seguro que sólo es por dicho motivo,como así vendió la moto el Sr.Rajoy?

Tengo entendido y haber leido,que existe una ley en Cataluña,referente a la rotulación de los comercios que han de estar en los dos idiomas.

Espero que si eres catalán de pura cepa,me digas si es cierto o no lo de dicha ley.

Mira que hipocresía más grande te voy a poner:

Año 96.Gana las elecciones el PP.Canto ante la sede de Génova con Aznar y Cia en el balcón:"Pujol,enano,habla castellano".

Pero para poder gobernar,tiene que pactar con CIU y PNV,el canto cambia de letra y se canta:"Pujol,guaperas,habla como quieras".

Te hablo del año 96,después de 8 años de legislatura con el PP¿Es ahora a principios del 2008(han pasado 12 largos años)volvemos a las andadas con el problema del catalán?
¿Qué se hizo entonces en esos 8 años de legislatura del PP?.

Creo que no se ha de ser tan hipócrita,manipulador,demagogo,provocador,etc..etc..

Esto de las multas,lo comparo con lo que creo que antiguamente vendia a los de fuera de cataluña sobre tacaños,ávaros,agarraos,etc..de los catalanes;cuando decian que el inventor del hilo de cobre fué un catalán de tanto como estiraba de una peseta,es lo mismo,siempre hay que vender la burra;pero cuando después conoces a catalanes,te das cuenta de la gran mentira que te venden.

Me gusta lo siguiente que dices:

"La típica valentía de los catalanes,vaya.Y que conste que soy catalán."

Continúo dudando de tu catalanidad.

Página 343 del libro blanco de Zapatero, como podrán ver en ese gráfico de esa página, si nos dan palos por todas partes por la fascista política lingüística que practicamos, hablemos de Aznar, de esa manera el gráfico muestra un 50% de desviación de la atención.

Vuelvo a insistir, se diga lo que se diga, que los hechos son tozudos.

http://es.youtube.com/watch?v=MiNhMJHRkcQ

Página 650 del libro blanco de Zapatero, como podrán ver en el gráfico de dicha página, referente a la política lingüistica que practicamos y está en vigor,podremos observar que las columnas son iguales en todas las legislaturas al no sufrir niguna variación.

Al no ver diferencia alguna se ha de sacar que no se ha hecho nada en dicho tema,entonces hay que desviar la atención,ya que las mentiras del opositor no se han de tener en cuenta.

El ejemplo anterior de las 19.31 es el ejemplo clásico a seguir, el "y tú más" siempre funciona, anótenlo, hasta un corto de mente como pepiño sabe hacerlo, por tanto, pónganlo en práctica, hablen de todas las legislaturas en materia lingüística aunque todos saben que es en ésta legislatura cuando se sanciona por rotular algo en castellano.

Epílogo del libro.

Si mintiendo sobre 200 muertos pudimos llegar al poder, sigamos mintiendo para mantenernos en él.

Publicado por: Tengamos Fe en el Libro Blanco el 4 de Marzo 2008 a las 11:35 AM

"También pone el libro blanco que trajo Zapatero que la resolución de la ONU que Firmó Zapatero instando a que las tropas se quedaran después de que él mismo las sacase al grito de marícón el último es una manipulación del PP que es muy malo, muy malo, muy malo, lo tienes en la página 33 del libro blanco que trajo zapatero ayer en el debate".

Este comentario debe ser titulado el"y tú menos".

La oposición se ha de mantener firme en su convicción moral,de que si han mentido en 192 muertos,podemos seguir mintiendo más,ya que no pasa ná,puesto que nuestras mentiras en el olvido quedarán.

¿Sólo 192 muertos?

Según los datos del libro blanco, Zapatero contó más muertos en el debate de ayer, sí, los contó uno por uno de la legislatura de Aznar.

Se ve que como le importan muy poco los muertos ajenos se pone a contarlos alegremente hasta el punto de contar todos los de la legislatura, claro, es que a él esas cosas le hacen mucho daño, como le dijo a la madre de Irene Villa, "a mi abuelito lo mataron en la guerra".

¡¡¡Qué corazón el de nuestro presi!!!

Publicado por: Tengamos Fe en el Libro Blanco el 4 de Marzo 2008 a las 07:35 PM

"El ejemplo anterior de las 19.31 es el ejemplo clásico a seguir, el "y tú más" siempre funciona, anótenlo, hasta un corto de mente como pepiño sabe hacerlo, por tanto, pónganlo en práctica, hablen de todas las legislaturas en materia lingüística aunque todos saben que es en ésta legislatura cuando se sanciona por rotular algo en castellano".

De tal palo tal astilla,¿Si el jefe miente,como no van a mentir los lacayos?

¿Con que ha sido en esta legislatura lo de sancionar por rotular en castellano?

Ahí llevas tu gran verdad,así como la de tu jefe:

http://www.minutodigital.com/noticias/multascat.htm

Hay un apartado que dice:
"Hasta ahora, la mayor sanción la ha sufrido Correos. El gobierno de CiU, presidido por Jordi Pujol, multó a la empresa pública con 30.000 euros por falta de suficientes carteles, impresos y formularios en catalán para gusto de los 70 ciudadanos que se quejaron ante la Generalidad".

http://es.noticias.yahoo.com/ep/20080304/tpl-la-generalitat-impuso-143-sanciones-679ba16.html

La Generalitat impuso 143 sanciones lingüísticas por no rotular en catalán de 2003 a 2005, por importe de 169.550 euros

Como se podrá ver,las mentiras quedan al descubierto,ya que las primeras denuncias fueron puestas durante la legislatura de los del PP y teniendo mayoria absoluta.

Y siendo aún más curioso,que dicha ley que regulaba los rótulos en los dos idiomas,fué aprobado durante la legislatura de los "santitos"

Dice "epiro/Tengamos fe/Kamarada/Paula/Padrecito Stalin/hoz y martillo/Otras-muchas-chorradas" que

"Si mintiendo sobre 200 muertos pudimos llegar al poder", con lo que se deduce señores, que...

.... EL FATXERÍO ULTRAMONTANO SIGUE INSISTIENDO/INTOXICANDO CON QUE NO FUERON LOS ISLÁMICOS, TAL COMO HA DICTAMINADO EL JUEZ, LA POLICÍA, LA INTERPOL, ETC ETC...

Qué tenacidad, qué obcecación, que querencia embestidora. Se ve que incluso les da igual que la mono-manía les pueda perjudicar electoralmente. Es una fobia, una paranoia, una pulsión superior a todas sus fuerzassss...

Pues nada, a dejarlo claro: ESTOS DESEQUILIBRADOS VOTÁIS CUANDO VOTÁIS PP. ¡¡Al loro!!

Oye, vaya perra con los rótulos en català, por diozzz. Pero coño, si la situación es igual que en Euskadi, y de Euskadi no protesta ni un solo carca, que ya es raro.

Mirad nenes, voy a Barcelona cada mes, algunos meses, dos veces (por cierto, genial con el AVE... sólo que la Renfe ha quitado TODOS los antiguos trenes Alvia, con lo cual la gente que quiere viajar entre dos pueblos se queda tirada; te obigan a ir de MAD a BCN, o al revés, si no, te pueden ir dando).

A lo que iba, puedes pasear por el Passeig de Gràcia, por el Raval, por el Casc Antic, por donde te dé la puta gana. Hay letreros en todas las lenguas del mundo, con o sin català, y no he visto a nadie obligando ni multando. Si hay norma legal o no, confieso que no lo sé. Pero NO SE MULTA. Hace meses que veo letreros monolingües en castellano en mogollón de puertas: NI PUTO CASO. No pasa nada.

El que diga lo contrario NIEGA LOS HECHOS. (No entro en materia de leyes; pero en cuanto a los hechos, se confunde o miente).

Qué bonitos los nombres de las calles en català, eh Addison? Los pongo en honor a tí porque sé que te jode, liberal de pacotilla, inquisidor, perseguidor de la diversidad, que pierdes el culo para corromper/traducir a la lengua del imperio los nombres oriundos, como CARME Chacón.

A tu salud, inquisidor, que disfrutes con el PASSEIG y con el BARRI y con el ANTIC. (Vaya liberal. Si Adam Smith levantara la cabeza y te oliera, echaría la pota).

Para Tengamos Fe en el Libro Blanco

Si no has tenido bastante con los enlaces que te puse anteriormente,te enviaré otro para que veas mucho mejor la manipulación de tu querido,admirado,sincero Rajoy,sobre la multa de dicho catalán.

http://www.abc.es/20080304/nacional-politica/nevot-multan-rotular-chino_200803040839.html

La niña ha dejado a Rajoy sin cerebro y sin corazón,ya es imposible creer,está vacio.

¿Cómo narices puede un liberal seguir defendiendo a una organización como la Iglesia, que no pone más que trabas en el momento que quieres abandonarla?

¿Dónde quedan mi libertad y mis derechos?

Veo que estáis algo nerviosillos los progres, insultos a uno de los opinantes, enlaces y más enlaces, que si tal periódico, que si tal cosa...

¿Pero no dicen las encuestas que vais a ganar de calle?

¿Entonces a qué coño viene tanto temor?

Ojo, que si este tío dice esto y representa al PP y no sé qué gilipolleces más, joder, si es que empezáis a dar pena en vez de risa.

"¿Cómo narices puede un liberal seguir defendiendo a una organización como la Iglesia, que no pone más que trabas en el momento que quieres abandonarla?

¿Dónde quedan mi libertad y mis derechos?"

No estamos hablando de la doctrina de la Iglesia, sino de su derecho a opinar libremente y decir lo que les dé la gana.

No sabía que la Iglesia "te ponía trabas". A mí me madre me obligaba a ir a misa cuando era pequeño, y yo lo aborrecía. En cuanto pude, dejé de ir. Que yo sepa, al cura no se le ocurrió poner un cartel de "se busca" con mi careto.

"Os tomáis muchas molestias "

Veo que estáis algo nerviosillos los progres, insultos a uno de los opinantes, enlaces y más enlaces, que si tal periódico, que si tal cosa...

¿Pero no dicen las encuestas que vais a ganar de calle?

¿Entonces a qué coño viene tanto temor?

Ojo, que si este tío dice esto y representa al PP y no sé qué gilipolleces más, joder, si es que empezáis a dar pena en vez de risa"

----------->No es temor, es tensión :-)

El PSOE esta haciendo durante esta campaña lo que el PP ha hecho los ultimos 4 años. No permitiremos (de manera democratica) que volvais, meteoslo en la cabeza. Os quedan (como minimo) otros 4 años mas de oposicion. Mas os vale que cambieis el rumbo, porque lo teneis realmente crudo.

La editorial del financial times (la que esta justo al lado del artículo que utilizó Rajoy en el debate) define muy bien vuestro problema:

"el problema del PP es que sus líderes actuales no han completado el viaje desde sus raíces franquistas hasta un moderno partido de centro derecha".

Lo de siempre, son los de fuera los que tienen autentica perspectiva para ver lo que sucede en España. Por eso tambien se meten con ZP.

Aqui la cuestion es que si la unica alternativa de gobierno es una mierda, y encima es el ala ultraderechista la que manda (zaplana/acebes/aznar), pues que quieres que te diga.

El resto aqui (http://www.diarioiberico.com/actualidad/financial-times-califica-a-rajoy-de-l%EDder-apagado-19407.html)

4años +

Publicado por: Os tomáis muchas molestias el 5 de Marzo 2008 a las 10:00 AM

Veo que estáis algo nerviosillos los progres, insultos a uno de los opinantes, enlaces y más enlaces, que si tal periódico, que si tal cosa...

¿Pero no dicen las encuestas que vais a ganar de calle?

¿Entonces a qué coño viene tanto temor?

Ojo, que si este tío dice esto y representa al PP y no sé qué gilipolleces más, joder, si es que empezáis a dar pena en vez de risa.

----------------x------------------

Sin ser "progre",noto en tu comentario tu gran intranquilidad y nerviosillo,y es que las verdades no las quieres ver,rehuyes de ellas y sólo te interesa vuestras mentiras.

Los enlaces que puse en mi comentario(referente a periódicos),es para destapar la gran mentira dicha por uno de los grandes inteligentes de este foro sobre:
"aunque todos saben que es en ésta legislatura cuando se sanciona por rotular algo en castellano".

Pero para tí,creo que es más interesante continuar con las mentiras,y desviar la atención.

Das lastima,porque risa ya me has dado bastante.