"Porque no hay razones (ni siquiera en la ideología del PP) para oponerse a una asignatura que se cursa en muchos países europeos"

"Los ciudadanos no tenemos porqué quedarnos sentados y tolerar que el Estado intente imponer valores morales a nuestros hijos"

¿El Estado? ¿Qué estado?

Leí, con sorpresa, que los libros de texto de la cosa esa pasan por tamices subestatales, autonómicos, aldeanos.

Ello explicaba la existencia de textos con aseveraciones peregrinas, cuya obligatoriedad para los chavales debería sonrojar a cualquiera.

Si fuera seria la cosa, si se pretendiera enseñar valores constitucionales, un Ibarretxe o un Carod de la vida -enemigos declarados de la Consttiución- no serían quienes podrían decidir sobre enseñar valores que no es que les sean ajenos, es que abiertamente los rechazan.

La ausencia de un texto unificado -¿por qué diablos no es la propia Constitución lo que se enseña a los niños?- y el hecho de que la aprobación de los múltiples textos se produzca por el más ideologizado de la taifa me parece que aconseja librar a los niños de ese despropósito, a sumar a los estragos causados por los pedabobos y su logse.

--00--

Hagan ustedes como Montilla y como yo: libren a sus hijos de la mierda de la enseñanza pública española y de su adoctrinamiento de baratillo.

Parece increíble que los que defienden esta asignatura sean los mismos que se quejaban cuando se impartía en el franquismo. Una asignatura plagada a las exigencias de la iglesia en un estado confesional. Sin duda alguna ERC es un bodrio al ser avalado, exclusivamente, por el enseñante, que puede ser católico o marxista.

Sin embargo existe una diferencia. A la asignatura de la iglesia se la conoce, se sabe en que parámetros se maneja, que aptitudes apremia y que inmunidad se auto genera en el alumno y su entorno. En la marxista se puede dar el caso, creyendo que la Rusia fue el paradigma de la democracia, las injusticias y el estado del buen hacer, se eduque en base a la revolución constante. O bien, la alabanza de un líder apreciado por sus incondicionales.

Quizás así un marxista lo entienda. Solo añadir que progreso no es esto.

Pandilla de "Maricomplejines"

Se pasan la vida haciéndole el juego al PSOE que si esto, que si lo otro y van, y al final sólo hacen que seguir las propuestas que les dictan los progres y más en materia de educación.

Esto es lo que nos propuso ZP durante esta campaña electoral:

Zapatero promete que un 15% de la educación obligatoria será inglés en cuatro años

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Zapatero/promete/educacion/obligatoria/sera/ingles/anos/elpepusoc/20080218elpepusoc_5/Tes

Y esto es lo que han tardado en hacer los "Maricomplejines" del PP en la Comunidad Valenciana:

Educación para la Ciudadanía será en inglés en 2008-09 en la Comunitat Valenciana

Y luego vendrán la izquierda que esto no es lo que quería hacer ZP que si no vale la pena....etc.

Ahora sólo queda para llegar al 15% dar Gimnasia y Recreo en inglés. En caso de duda se podría incluir "comedor". Ah!!! y pobre del niño que no juegue en el recreo en inglés porque pueden sancionar a los padres por diriguirse a otros niños en un idioma distinto.

He tenido que quitar los links porque sino no me deja publicarlo.

Impresionante:

http://www.publico.es/ciencias/054006/canon/avergonzar/espanoles

¿De qué depende entonces el desarrollo de la democracia digital?

De decisiones. Por ejemplo, si el software va a ser libre o si va a depender de monopolios privados. O si compartir música desde el ordenador va a ser legal o no. Porque si es un crimen, hemos perdido un derecho que teníamos en la era industrial: comprar un vinilo y dejárselo a tu tía, a tu madre…Es inadmisible que, después de años de revolución tecnológica, se pierda ese derecho.

"El P2P no es piratería. La piratería es la compra de música ilegal"
Arguméntelo, para los que piensan que el intercambio de obras es piratería.

El P2P no es piratería. La piratería es la compra de música ilegal. Si legislaciones como la estadounidense [donde el P2P es ilegal] son replicadas en el resto del planeta, éste no va a ser un mundo democrático. Si el software fuese todo patentado, no estaríamos construyendo un proyecto democrático. Si los formatos de archivos no son estándares internacionales, si para abrir un archivo público hay que usar un sistema de una empresa monopolista, ese país no es democrático. No pueden ir primero las leyes de mercado y después los derechos humanos. Y eso está pasando, los lobbies están imponiendo sus intereses. Como la SGAE en España. Es una organización medieval, anacrónica. Creo que ha influido más en el Parlamento español que los intereses de los ciudadanos.

¿Qué opina del canon digital?

Es un absurdo. Debería avergonzar a los españoles. El canon es lo que está sosteniendo las sedes millonarias de la SGAE en toda España. La recaudación ya no depende tanto de los derechos sino del canon. La SGAE ha invertido su papel. Ya no es una entidad de protección de los autores, sólo de recaudación. No tiene nada que ver con los creadores.

Buenos días.

Este tema para mi siempre tendrá una misma respuesta, ya que si tanta libertad y tolerancia enseña esta asignatura, que la hagan voluntaria, desde el momento en que se convierte obligatoria deja de ser un ejemplo de la supuesta tolerancia que enseña.

Eso de que existe esa asignatura en muchos paises europeos es una gran mentira. Por ejemplo en Francia la asignatura de Instrucccion civica (no sé si existe en este momento, ya que va y viene) se limitaba a una descripción del funcionamiento de las instituciones. Ni mas ni menos. No habia propaganda ni sobre las bondades del gobierno de turno, ni sobre su ideologia difusa (ejmplo el capitalismo, o la socialdemocracia), ni siquiera sobre el sistema republicano de por sí.

Lo que se enseñaba era por ejemplo el modo de eleccion de los alcaldes y por qué era indirecto en vez de directo. Los poderes de la
asamablea y los del presidente de la republica, los distintos niveles de tribiunales.

Y punto.

Ah por cierto, aunque no dudo que FEN en los años sesenta se pareciese a una clase de Marxismo-leninismo en Cuba pero en los dos unicos años que la padec&icute; (74-75: durante la llamada "democracia organica" y 75-76: con Franco ya muerto) se asemejaba mucho a una clase de instruccion civica a la francesa. Hubo incluso una ocasion en que el profesor nos describió como el Rey podia usar las instituciones existentes para restablecer la democracia... Unos meses mas tarde Arias Navarro era sustituido por Adolfo Suarez.

La verdad es que le agradezco a este "Sr o Mr Addison" sus explicaciones, porque siempre me he preguntado qué podría tener en la cabeza la derecha española (o sea, la ultraderecha, la única que hay) para expresar tal rechazo a la "Educación para la ciudadanía".

Bueno, pues ya está, este hombre inefable nos lo explica: "la asignatura de Educación para la Ciudadanía es un instrumento para aleccionar a los chavales en las bondades del socialismo".

¡¡¡TOMA YA!!!

Y seguro que se queda tranquilo consigo mismo. Sin embargo, este elucubrador fraudulento sería incapaz de citar UN SóLO TEXTO EXTRAÍDO DEL LIBRO DE LA ASIGNATURA que aleccione sobre "las bondades del socialismo".

La asignatura se podría titular, quizás con más acierto, "Educación para la superación de los conflictos sociales", o quizás "Educación para la convivencia equilibrada". Sólo un visionario obsesivo puede ver ahí una exaltación del socialismo.

Pero la cosa no acaba ahí, sino que con la crítica, el Sr o Mr Addison nos da la solución:

"no tenemos por qué quedarnos sentados y tolerar que el Estado intente imponer valores morales a nuestros hijos. Eso es tarea de los padres y no de los burócratas"

¡Alto ahí, señor embaucador! Usted es tan amante de la propiedad privada que considera a los hijos una propiedad privada de los padres. ¡De ninguna manera!

Un niño es una personita, y ningún padre tiene derecho a inculcarle ideologías perversas, conductas destructivas o dañinas, o incluso una psicología destartalada, reflejo de la del progenitor.

NO PUEDE SER que se necesite un carnet para conducir, pero que se deje libertad absoluta para que cualquier padre desalmado genere monstruos.

Estamos hartos de ver en el aula niños con agresividad enfermiza GENERADA POR LOS PADRES, niños con prepotencia sobre otros niños GENERADA POR LOS PADRES, niños morbosos cuya enfermedad es GENERADA POR LOS PADRES, niños ansiosos, hipernerviosos, obesos, con una patología GENERADA POR LOS PADRES.

La educación de un hijo es demasiado importante para dejarla sin control social en manos de cualquiera. No se puede dejar una vida en formación en manos de un garrulo energúmeno y futbolero, o de un alcohólico, o de un fumador compulsivo que arrasará los bronquios de su hijo, o de un paranoico que hará de él, para toda la vida, un pusilánime aprensivo, o de un anormal agresor de género que le inculcará odio a las mujeres o generalizará conductas agresivas.

Sr o Mr Addison, cuesta creer que usted se atreva a hablar y aconsejar cuando es un hecho que

¡¡USTED NO HA COMPRENDIDO NADA!!

Lo primero, ¿alguien conoce el temario de EpC o lo habeis escuchado en la Coppe?

Lo segundo, si pensais que EpC resta valores cristianos a vuestros hijos, siempre podreis llevarlos a ración doble de Catequesis, donde le enseñaran los grandes valores cristianos -de hace dos mil años-.

Extraído del libro “Biblia para los más jóvenes”, editorial Susaeta, capítulo dos: El Pecado, página 13:

“Después (Dios) dijo a la mujer:
- Multiplicaré tus sufrimientos. Tendrás hijos con dolor y tu dicha dependerá de tu marido, que te dominará.”

Totalmente de acuerdo con usted Wilson Laínez.

Wilson, Ruby: educad a vuestros hijos como queráis; para eso son vuestros. A vuestro favor tenéis la presunción de que los padres quieren lo mejor para sus hjos, mientras que del Estado no se puede decir lo mismo.

Pero dejad en paz a los hijos de los demás. Los progres deberíais tener iniciativa: cread colegios progresistas y pedid un concierto. ¿Ah, no? Claro, mucho más sencillo es pedir que los colegios de todos se vuelvan progresistas.

El totalitarismo de Wilson, para quien como la libertad puede conducir a abusos lo mejor es suprimirla, se descalifica por sí solo.

NADIE va a inculcar a mis hijos convicciones morales o políticas que no gocen de mi aprobación. Son sólo responsabilidad mía (y de mi marido, claro).

"NO PUEDE SER que se necesite un carnet para conducir, pero que se deje libertad absoluta para que cualquier padre desalmado genere monstruos."

Que majadería. Si usted entiende como la misma cosa, coger un volante con su consiguientes riesgos, para usted, y para los demás, que razonar u opinar de una determinada manera, aunque esté equivocada, es que es usted un totalitario.

Ahora va a resultar que todos estos izquierdistas son en realidad católicos, ya que precisamente la Iglesia ha estado muchísimo tiempo predicando la No Violencia, y ya vemos los resultados, inquisiciones, y demás.

Si todo fuera tan fácil...

Si pretende ser algo que enseñe la constitución y la despacha en dos páginas, es un engañabobos. Si le dice a los niños como deben ser sus padres, es una imbecilidad y si le resta tiempo de otras asignaturas mucho mas importantes, como pueden ser las matemáticas o las ciencias, es una colosal perdida de tiempo, Pero los del Pravda y sus acólitos defienden eso de "Asnos pero progres".

Ejemplos de ERC:
Libertad: hacer lo que te de la gana.

Comunismo: sistema político que llevo la democracia a Rusia y a muchos países más.

Otro que dice: el 11-M fue consecuencia de Aznar.

La II república como la mas avanzada democracia del mundo.

Tanto criticar a la iglesia para terminar imitándola. Estos marxistas están locos.

...siempre me he preguntado qué podría tener en la cabeza la derecha española (o sea, la ultraderecha, la única que hay)...
Publicado por: Wilson Laínez el 17 de Marzo 2008 a las 11:49 AM

Qué tío más grande!!!

Vamos, leyendo eso ya me puedo hacer una idea de todo lo que sabes sobre la derecha española.

Eres el típico intransigente que considera que todo aquel que no se parezca mínimamente a Fidel Castro está en la extrema derecha.

A partir de ahí empiezas a divagar con expresiones tan inteligentes como la primera.

Mira figura, para empezar tu comentario nace podrido de base si no tienes un mínimo de respeto por más de diez millones de personas que apoyan a un partido hermanado con los de Merkel y Sarkozy, amigo de los países democráticos y no de la chusma de tiranos que forman la alianza de civilizaciones, cambiad el disco que ya no cuela, además no hace falta que sigais con esto porque ya casi no quedan votos del Partico Comunista y Esquerra que captar, moderaos o seguid perdiendo votos por el centro.

Mañana le tocará a la Literatura, a la Filosofía o a la Geografía... padres objetando que sus hijos se les enseñe Nietzsche, lean a Lorca o aprendan que las placas tectónicas se mueven (contra el creacionismo)... lo que se ha montado con EpC es pura demagogia, cuando casi nadie se ha leído los contenidos.

"lo que se ha montado con EpC es pura demagogia, cuando casi nadie se ha leído los contenidos."

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55818

Entrevista a Carlos Fernández Liria, co-autor del libro Educación para la Ciudadanía de editorial Akal. Opina resumidamente sobre su manual de Educación para la Ciudadanía:

"Nuestro libro trata de mostrar la radical incompatibilidad entre capitalismo y ciudadanía"

Así pues, Geógrafo Subjetivo, seguro que usted sí está en condiciones de explicarnos los contenidos que demuestrasn la incompatibilidad entre capitalismo y ciudadania y el porqué eso debe ser obligatorio para los tiernos infantes.

Don Geógrafo, que me compare asignaturas con conocimientos contrastables y en muchos casos, objetivos, con parches creados "ad hoc" como EpC si que es demagogia.

EpC es en España, lo que el creacionismo en EEUU.

Lao Tse:

la relación de Aznar con Merkel-Sarkozy es meramente anecdótica, nominal. No hay en la Europa actual una derecha similar (ni de lejos) a la española, que es inhomologable (Gallardones aparte). La derecha española se caracteriza por el "todo vale", la descalificación constante, la agresividad verbal, la agitación tumultuaria en las calles contra el Gobierno legítimo, la connivencia estricta con los obispos reaccionarios, lo que la acerca a las ultraderechas de los ayatolás iraníes. Te guste o no te guste. IN-HO-MO-LO-GA-BLE en toda Europa. Un resto histórico, un despojo medieval. Reconocido sin excepción por los analistas políticos más prestigiosos del mundo. Que haya sido votada por 10 millones de habitantes sólo sitúa las coordenadas de este País en el mundo, su nivel de (in)civilización -totalmente de acuerdo, por cierto, con los informes Pisa y otros.

Castigador:

Lo que constituye majadería, emanada de mastuerzo irrecuperable, es no ver que "coger un volante con su consiguientes riesgos, para usted, y para los demás" tiene enormes parecidos con tomar a cargo un niño sin una pcicología adecuada para formarlo, "con su consiguientes riesgos", para el niño, para su futuro, para los que han de convivir con él y "sufrirlo". Nada más "totalitario" que entregar una critaura indefensa a los desmanes de un progenitor incivilizado, violento, vicioso o embrutecido, y son a miles en este país. Mire si no entre los 10 millones de votantes ultras, encantados con la invasión de Iraq, los insultos y las groserías de Rajoy, las dentelladas a la yugular, las calumnias durante cuatro años interminables. Yo me lo pensaría muy mucho antes de dejar en manos de esas hordas un niño indefenso. Con esas hordas tenemos ya asegurado para décadas el retraso histórico, la marginalidad en Europa, el ser una especie de Turquía occidental, y una juventud mayoritariamente irrespetuosa, infame, acrítica y borracha.

Atroma:

tu definición "Libertad: hacer lo que te de la gana" solo puede tener una respuesta: JAJAJAJA, a quien quieres timar.

Lao Tse:
la relación de Aznar con Merkel-Sarkozy es meramente anecdótica, nominal. No hay en la Europa actual una derecha similar (ni de lejos) a la española, que es inhomologable (Gallardones aparte). La derecha española se caracteriza por el "todo vale", la descalificación constante, la agresividad verbal, la agitación tumultuaria en las calles contra el Gobierno legítimo, la connivencia estricta con los obispos reaccionarios, lo que la acerca a las ultraderechas de los ayatolás iraníes. Te guste o no te guste. IN-HO-MO-LO-GA-BLE en toda Europa. Un resto histórico, un despojo medieval. Reconocido sin excepción por los analistas políticos más prestigiosos del mundo. Que haya sido votada por 10 millones de habitantes sólo sitúa las coordenadas de este País en el mundo, su nivel de (in)civilización -totalmente de acuerdo, por cierto, con los informes Pisa y otros.
Publicado por: pertini el 17 de Marzo 2008 a las 01:13 PM

Bla bla bla...
No sé si eres el mismo de antes u otro, pero vamos, tanta cháchara para no decir nada es fantástica.

O sea que la relación con la derecha europea es anecdótica, fíjate y estos idiotas de la países europeos haciendo planes con el PP español y desarrollando políticas comunes en economía, inmigración, seguridad, política exterior y demás cosas.

¿Pero hombre? ¿Tú te crees lo que dices? joder, a ver si va a resultar que mariano es skinhead, macho es que lo tuyo es de traca.

Lo del informe pisa también lo puedo interpretar yo con los tíos que han puesto en el poder a Zapatero.

Venga genio, invéntate otra cosa que lo del fascismo no cuela.

Yo me lo pensaría muy mucho antes de dejar en manos de esas hordas un niño indefenso

Joer ¡qué excelente resumen de Educación para la Tiranía!:

Insultos contra la desidencia y la amenaza de incluso quitarles a los hijos para adoctrinarlos en la recta doctrina.

Pol Pot, Stalin o Hitler eran unas nenazas, comparadas con el ardor progresista del multinick de las 01:13PM

Lao Tse dice:
"No sé si eres el mismo de antes u otro, pero vamos, tanta cháchara para no decir nada es fantástica."

¿Decir nada? ¡Por favor! Le han dado a usted una detallada explicación de las intenciones pedagógicas de las Educación para la Tiranía.

Me parece que no ha faltado casi ninguno de los insultos y las amenazas de rigor contra los disidentes.

¿Qué más quiere usted de un ardoroso partidario del adoctrinamiento infantil en el odio a la mitad de los españoles? ¿Le parece poco? Es usted muy injusto al ignorar la explícita doctrina del odio del multinick.

"Castigador:

"Lo que constituye majadería, emanada de mastuerzo irrecuperable, es no ver que "coger un volante con su consiguientes riesgos, para usted, y para los demás" tiene enormes parecidos con tomar a cargo un niño sin una pcicología adecuada para formarlo, "con su consiguientes riesgos", para el niño, para su futuro, para los que han de convivir con él y "sufrirlo"."

Nada más totalitario que inventarse cosas. Lo siento por usted, el hecho de conducir implica el riesgo SIEMPRE, el hecho de tener un hijo y educarlo, depende de mucho más factores, que a priori, el estado es incapaz de determinar, luego miente, y siguen mezclando cosas.

"Nada más "totalitario" que gruuf, gruñf, odio al PP, groar, todos borrachos, grunf, gref"

Creo que el parrafo es lo bastante descriptivo para saber porque decir NO a EpC.

Como trinan estos ultras reaccionarios en cuanto se les toca la llaga.

El Estado YA SUPRIME AHORA MISMO la patria potestad a los padres que demuestran ser incapaces de dar una educación simplemente SANA (de SALUD) a sus hijos. legalmente, señores.

Ustedes dan mucha risa, muchísima. Consideran "totalitario", "stalinista", y todos los epítetos ultras al uso que el Estado eduque en la salud mental y en el equilibrio a un niño, en manos de un equipo de psicólogos y pedagogos profesionales.

En cambio consideran perfectamente adecuado que padres degenerados, borrachos, tarados, desequilibrados o simplemente incompetentes y desidiosos, "eduquen" (es un decir) a una criatura en la miseria mental, en el odio, en un medio psíquico insalubre que garantizará el desquilibrio futuro, y en los "valores" (es otro decir) del odio, la mentira, el desprecio, el racismo o la prepotencia.

¡Pero qué majos son ustedes, señores reaccionarios! ¡Cómo aman ustedes los grandes valores con que se llenan la boca!

¡LA LIBERTAD!
¡EL LIBERALISMO!
¡EL ANTI-ESTATALISMO!

¡¡Sí, sí, viva la libertad de malograr niños y hacerlos unos tarados y desequilibrados!!

¿Acaso no son nuestros, de nuestra propiedad PRIVADA? ¿A cuento de qué tiene que meter las narices el Estado en nuestros feudos, en nuestros hogares?

¡¡NADIE NOS IMPEDIRÁ, ni la Sociedad ni el Estado, construir pequeños cachorros de fascista a nuestra imagen y semejanza!!

NO Al ADOCTRINAMIENTO....ESTATAL. Pero EL NUESTRO es perfectamente VÁLIDO porque los nenes SON nuestra PROPIEDAD INTOCABLE.

Anda que no tenéis peligro, ni nada. ¡Cómo se ven LAS DOS ESPAÑAS aún en pie, como sí nada! Este país siempre será un corral de marginados. Ya lo dije, una Turquía cercana al Africa.

"La educación de un hijo es demasiado importante para dejarla sin control social en manos de cualquiera. No se puede dejar una vida en formación en manos de un garrulo energúmeno y futbolero, o de un alcohólico, o de un fumador compulsivo que arrasará los bronquios de su hijo, o de un paranoico que hará de él, para toda la vida, un pusilánime aprensivo, o de un anormal agresor de género que le inculcará odio a las mjeres o generalizará conductas agresivas."

Una burrada progre.

Cambia educación por voto.

Una lección de un antidemocrata. La versión más dura del fascismo.

Paren el mundo que me bajo.

Esta es la ideología de un redactor del texto de educación para la ciudadanía:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55818

P. Los medios de comunicación ya se han hecho eco de la polémica respecto a esta asignatura, ¿Por qué cree que está levantando tantas ampollas su obligatoriedad en grandes sectores de nuestra sociedad?

R. En este país tenemos la desgracia de padecer una derecha pre-civilizada, pre-moderna, pre-ilustrada, dirigida por los sectores más reaccionarios de la Iglesia Católica, una Iglesia a la que sólo hemos visto movilizarse en contra de los derechos de los homosexuales, de los derechos de las mujeres y, en general, en contra de todo lo que les suene a Derecho. En estas condiciones, tampoco es demasiado sorprendente una furiosa reacción de la Conferencia Episcopal contra cualquier propuesta que incorpore, aunque sólo sea en el título, la palabra “Ciudadanía”. Es como si la mera palabra les produjera una especie de reacción alérgica letal, algo así como la luz del sol al Conde Drácula. Es decir, en un país como éste, en el que la jerarquía de la Iglesia pierde los papeles cada vez que siente amenazada una micra de su poder político, es normal que reaccionen con esa virulencia contra una asignatura que pretende transmitir unos valores distintos a los que inculcan ellos (financiados de un modo aberrante con fondos públicos) en la asignatura de Religión.

SIN PALABRAS.

Anda que no tenéis peligro, ni nada. ¡Cómo se ven LAS DOS ESPAÑAS aún en pie, como sí nada! Este país siempre será un corral de marginados. Ya lo dije, una Turquía cercana al Africa.
Publicado por: pertini el 17 de Marzo 2008 a las 02:52 PM

Bla bla bla otra vez, insultos y gritos estentóreos de psicóticos.

Lo que me extraña que pongas a Turquía como ejemplo de país peligroso siendo dicha nación una de las grandes valedoras de la alianza de civilizaciones que seguro tanto te gusta, otro invento del mismo contenido zafio como la educación contra la ciudadanía.

Ahora tómate una tila y descansa.

Pertini, menos palabras grandilocuentes y altisonantes, dandose a si mismo importancia como flagelador de hombres de paja, y más concreción. Y vuelve a mezclar cosas: el Estado puede quitar la custodia a los hijos previa > de la inutilidad de esos padres, que no suele ser precisamente por ser de derechas(por ahora).

Y usted se ha saltado unos cuantos pasos para hablar de borrachos, ¿maltratadores?, ¿ultraderechistas?. Y le recuerdo que a 10 millones de personas les ha asignado esa posición en pos de su imaginería progre. Es decir, para usted 10 millones de padres no tienen derecho a criar a sus hijos, dentro de la ley(que usted también obvia eso, que esos padres, no pueden saltarse la Ley), como les venga en gana, sin necesidad de obtener permiso de su eminencia el Papa Pertini.

Ha hablado de todo, menos de lo que tiene que defender, que es la EpC. El que no tenga argumentos sólidos hablando únicamente de la asignatura, nos da cuenta de nuevo porque hay que decir NO, a esta.

Pues la frase es sencillamente una gran mentira.

En Francia, sin ir mas lejos la asignatura de Instruccion Civica (si existe en este momento ya que va y viene) se limita a instruir sobre el funcionamiento delas instituciones y no en cantar las loas ni del gobierno de turno, ni de su ideologia subyacente, ni siquiera las de la Republica.

Como es elegido el Presidente, que poderes tiene. Como son elegidos los alcaldes. La jerarquia de los tribunales, la organizacion adminstrativa (deprtamentos, regiones, prefectos, consejos departamentales y regionales) esto es lo que se aprende en la clase de instrucion civica. Y punto final.

Genial, este Consentido, que nos da el trabajo hecho y nos busca los enlaces:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55818

Pues más claro agua: La caracterización de la derecha española es certyera, precisa. Es la única derecha europea fundamentalista, en connivencia y cohabitación con la Iglesia. Igual que en el Islam.

Me basta con esa característica para saber que es una derecha marginada en todo el orbe civilizado.

Las demás características os las perdono, las paso por alto. Me basta con esa.

Genial, este Consentido, que nos da el trabajo hecho y nos busca los enlaces:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55818

Pues más claro agua: La caracterización de la derecha española es certera, precisa. Es la única derecha europea fundamentalista, en connivencia y cohabitación con la Iglesia. Igual que en el Islam.

Me basta con esa característica para saber que es una derecha marginada en todo el orbe civilizado.

Las demás características os las perdono, las paso por alto. Me basta con esa.

Castigador, la carga de la prueba la tienes tú.

Yo no tengo qe defender Educación para la Ciudadanía, igual que no tengo que defender matemáticas o literatura.

La frase del día dice que la asignatura es para aleccionar en las bondades del socialismo.

Pues, venga, venga, ánimo, queremos leer esos textos tomados del libro donde EpC demuestre las "bondades del socialismo".

Lo demás son monsergas de alborotadores, algaradas anti-gobierno de los de siempre, los que no han parado en cuatro años de intentar derribar por vía traumática lo que se ganó en las urnas.

Una cosa de la que parece no darse cuenta el PP es el peligroso precedente que esta creando.

Porque si dentro de 4 años, el PP llega al gobierno, no pienso cumplir ni una sola ley de las que promulguen. Y exigire que las CCAA y ayuntamientos que no sean del PP promuevan leyes que sirvan para flexibilizarlas e inutilizarlas. Y el PP desde el gobierno nos acusara de incumplir la ley y de provocar el enfrentamiento.

Ironico ¿verdad?

Dado que uno puede ser objetor de conciencia de las medidas tomadas por partidos de otras ideologias, pues ahi esta. Mi conciencia me impedira cumplir ninguna de las leyes del PP. Y las de la iglesia. Y de toda aquella institucion que sea afin ideologica o a efectos practicos con el PP.

Denunciare que todas las politicas del PP estaran salpicadas de la repugnante amalgama de ideologias del PP (capitalismo salvaje/conservadurismo/liberal/nacionalcatolico etc...)

Lo que digo es que todo lo que estan haciendo como oposicion se les volvera en contra en caso de que lleguen al gobierno. Pero esta claro que su plan incluye unicamente hasta ganar las elecciones. A partir de ahi, improvisaran.

xulio muestra su acuerdo con el enlace en el que un conocido resto de tienta, de aquellos glorioso años anteriores a la caída del muro dice que:

"Nuestro libro [texto de Educación para la Ciudadanía] trata de mostrar la radical incompatibilidad entre capitalismo y ciudadanía"

Lo esperable de los restos oxidados de aquel hundimiento ideológico.

"Castigador, la carga de la prueba la tienes tú.

Yo no tengo qe defender Educación para la Ciudadanía, igual que no tengo que defender matemáticas o literatura."

Estás en un craso error, la carga de la prueba es de quien desea imponer. Eres tú el que tiene que demostrar que esa asignatura es "buena".

"La frase del día dice que la asignatura es para aleccionar en las bondades del socialismo."

Esto..., yo lo que leo en esa frase es que en la EpC no hay nada contra lo que no pueda estar nadie, pero asimismo no veo la demostración de tal cosa.

"Pues, venga, venga, ánimo, queremos leer esos textos tomados del libro donde EpC demuestre las "bondades del socialismo"."

Pues fijate:

"El deseo sexual y las relaciones sexuales tienen mucha importancia en nuestras vidas. Somos personas con un cuerpo sexuado. Hombres o mujeres". Habla también de sus límites, como "la necesidad de controlar el impulso sexual": "[...]la sexualidad humana es responsable. Una persona que se dejara llevar por sus deseos, sin pensar en otra cosa, no respetaría los derechos de los demás"."

Esto es de el libro de Ediciones SM. Ante tal soplapollez, que ya trata a las personas(preferentemente hombres) como enfermos sexuales con eso de "controlar el impulso sexual", ya al menos, uno tiende a sentirse mosca ante estúpideces de tal calibre, perogrulladas, payasadas, que quitan tiempo a otras asignaturas. Porque a los amigos de la omnipotencia de la educación, las estupideces de EpC, las llevan diciendo en muchos casos(eso de la Paz... y la vida sexual), los curas muchos siglos. De ahí de la manía de la izquierda a los curas: les quitan fieles.

"Lo demás son monsergas de alborotadores, algaradas anti-gobierno de los de siempre, los que no han parado en cuatro años de intentar derribar por vía traumática lo que se ganó en las urnas. "

Lo dice el que ha llamado enfermos, borrachos, etc, a 10 millones de ciudadanos.

¿Y que cojones tiene que ver las elecciones?. Por si quieres saberlo, yo jamás he votado al PP. Así que deja los tópicos para los fieles a tu Iglesía...

Una cosa de la que parece no darse cuenta el PP es el peligroso precedente que esta creando.

No se preocupe. Es difícil que con hipotéticos gobiernos del PP se pretenda que afirmaciones sobre "la radical incompatibilidad entre capitalismo y ciudadanía" sean textos obligados para los tiernos infantes. Ni cambiando capitalismo por socialdemocracia. Pues es posible que entre tanto desecho tóxico, que quiere hacer del socialismo doctrina obligada, alguno habrá que repudie esas pretensiones "científicas" de socialismo obligatorio para niños.

"Pues, venga, venga, ánimo, queremos leer esos textos tomados del libro donde EpC demuestre las "bondades del socialismo".

Lo demás son monsergas de alborotadores, algaradas anti-gobierno de los de siempre, los que no han parado en cuatro años de intentar derribar por vía traumática lo que se ganó en las urnas. "

Publicado por: pertini el 17 de Marzo 2008 a las 03:29 PM

Olvídate de la frases hechas como: "Lo demás son monsergas de alborotadores, algaradas anti-gobierno de los de siempre,"

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55818

Carlos Fernández Liria, co-autor del libro Educación para la Ciudadanía (Ediciones AKAL)

P. En el libro Educación para la ciudadanía, que ha escrito, en colaboración con Pedro Fernández-Liria y Luis Alegre Zahonero e ilustrado por Miguel Brieva, se refiere continuamente a Sócrates y Platón y a su defensa de una “existencia civil verdaderamente ciudadana, en la que nadie pudiera usurpar el lugar de las leyes.” ¿Nuestra clase política gobierna de espaldas al Parlamento?

R. Bueno, no sé, más bien diría que son los poderes económicos quienes gobiernan completamente de espaldas al Parlamento, a los gobiernos y al poder judicial. Más bien creo que habría que decir que los poderes económicos tienen por completo secuestrada la política en todas sus instancias. Bien es verdad que, mientras tengamos que padecer esta derecha ultramontana que nos ha tocado en suerte, hay todavía en nuestro Parlamento cierto espacio de juego que no es irrelevante, pero que sin duda tiene un límite claro: los intereses económicos de las grandes corporaciones.

P. ¿Puede ponernos algunos ejemplos?

R. Desde luego. Los ejemplos son infinitos. De hecho, este secuestro de todos los poderes políticos por parte de las corporaciones económicas se ha convertido ya en un elemento tan habitual en nuestra vida cotidiana que ya casi ni nos llama la atención. Recuerdo, por ejemplo, cuando el Parlamento propuso cerrar tres o cuatro domingos más al año las grandes superficies e, inmediatamente, el ministro de Economía, Pedro Solbes, intervino para decir que ni hablar, que el Parlamento debía abstenerse de meter la nariz en esos asuntos. Esto quizá sea un ejemplo trivial, pero precisamente muy sintomático de hasta qué punto se saben impotentes las instituciones políticas cuando se trata de legislar sobre asuntos económicos que puedan afectar a los intereses de las grandes compañías. En efecto, las corporaciones económicas tienen una capacidad casi absoluta de chantaje sobre los poderes públicos. El chantaje más evidente, claro, es la permanente amenaza de “deslocalización”, “descapitalización” y, en definitiva, la amenaza con la ruina económica. Pero, en realidad, el asunto es mucho más grave: la sangrienta historia del siglo XX ha puesto de manifiesto una especie de “ley de hierro” según la cual, cada vez que un Parlamento ha intentado sobreponerse a esos chantajes y amenazas y ha intentado legislar efectivamente sobre asuntos económicos, de un modo inmediato alguna intervención armada ha venido a dar al traste con el orden constitucional y a recordar a sangre y fuego que el pretendido poder de la soberanía popular no era más que un espejismo tutelado y vigilado muy de cerca por otro poder en manos de las grandes corporaciones. En el libro ponemos decenas de ejemplos, desde el caso de España en 1936 hasta la fallida intentona de Venezuela en 2002, pasando por casos como los de Guatemala (1954), Indonesia (1965), Brasil (1964), Chile (1973) y un larguísimo etcétera en el que es imposible encontrar un solo contraejemplo.

.................

Esto es Socialismo puro.

Alguna duda pertini.

Solo para complementar el debate:

Nuestros hijos no serán adoctrinados. Pablo Molina.

libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&fecha_edi_on=2008-03-14&cpn=42511

Pues eso, para cojones, los nuestros.

Y yo se que sois bastante capaces, pero tendréis que hacerlo, chulos de mierda, así que a ver si hay huevos, cuando se toca los mas sagrado, los hijos amados, los hombres libres somos capaces de todo.

Progredeitor amigo, el enlace sale cortado, ponlo de nuevo dime cómo lo encontraste.

Muchas gracias.

"cuando se toca los mas sagrado, los hijos amados, los hombres libres somos capaces de todo"

Chan ta ta chaaannn!! Progredeitor/Termineitor amenaza con virulencia! Se aproximan catástrofes, motines, subversión en masa...! Se han levantado en armas "los hombres libres"!!! (Lo dirá por él?, qué infeliz).

Catigador, si aprendieras a leer con precisión, estrictamente lo que se dice, solucionarías muchos de tus problemas. Relee, anda, verás como nunca he llamado engfermos ni borrachos a 10 millones de ciudadanos. Relee, pero ojo con la sintaxis: sólo lo que dice. En cuanto al texto que pegas sobre sexualidad... ¡pero si está genial! Lo aprobaría cualquier obispo, cualquier pepero, cualquier Losantos. Controlar la sexualidad es, por ejemplo, que NO te pongas a palpar la cacha a la tía que se te sienta al lado en el autobús. ¿Y eso te parece mal, Castigueitor? Jodé, machote, haber empezado por ahí. Ahora sí que nos vamos entendiendo.

COnsentido, me asombras. Lo que dice el entrevistado que copias y pegas no es "socialismo puro"; es UN HECHO. Algo tan sabido y repetido por cualquiera que tenga un mínimo de información sobre los poderes económicos actuales, que sorprende que lo coloques ahí como si descubrieras algo. Esas afirmaciones son ciertas. Lo son para la derecha, la izquierda y el centro. Es sabido que la cifra de negocios de muchas multinacionales (y algunas uni-nacionales) supera el PIB de ciertos países.

No es socialismo puro. Es verdad pura. Creo que eres el único sorprendido. Documéntate más. Eso es el pan nuestro de cada día en las economías modernas.

No me deja subir el enlace, así que le he mutilado el protocolo y la triple W. No obstante haz doble clic sobre la línea del enlace, la copias y la pegas en la barra de direcciones de tu navegador, añadiendo el prefijo correspondiente si hiciera falta, a mí me funciona con firefox sin problemas.

Mas doc:

libertaddigital.es/bitacora/educacion/

profesionalesetica.com/index.php?SEC=descargas&aid=INVESTIGA.EDUCACION

profesionalesetica.com/descargas/downloads/downl_207_1.pdf

profesionalesetica.com/descargas/downloads/downl_212_1.pdf

Por poner unos ejemplos.

Saludos, espero que se puedan visitar los enlaces según las instrucciones que doy.

Castigador, EpC está tan "impuesta" como Matemáticas o Literatura. Son asignaturas neutrales de los planes de estudio trazados por un Ministerio de Educación.

Por lo tanto tú tienes que demostrar que la asignatura es partidista y dirigida a adoctrinar sobre las "bondades del Socialismo". Si tienes argumentos, si tienes "carga de la prueba", exponla. Somos todo oídos y ojos.

¿Por qué no objetas la ecuación de 2º grado? Yo te digo. El truco pegaría mucho cante.

Qué mal estáis después de la LOGSE:

"COnsentido, me asombras. Lo que dice el entrevistado que copias y pegas no es "socialismo puro"; es UN HECHO. Algo tan sabido y repetido por cualquiera que tenga un mínimo de información sobre los poderes económicos actuales, que sorprende que lo coloques ahí como si descubrieras algo. Esas afirmaciones son ciertas. Lo son para la derecha, la izquierda y el centro."

"pegas no es "socialismo puro"; es UN HECHO."

Perdona la frase coorecta es : "Es socialismo puro Y un hecho"

Nadie duda que es "socialismo puro"; si además para tí es UN HECHO, esa deberiá de ser tu frase, porque creo que te refieres a que es un hecho "constatable".

Toda frase sea verdad o no es un hecho. al ser frase ya lo es.

No lo coloco como si descubriera algo, lo coloco porque pedistes pruebas de adoctrinamiento en socialismo y eso es lo que te he puesto.

"Recuerdo, por ejemplo, cuando el Parlamento propuso cerrar tres o cuatro domingos más al año las grandes superficies e, inmediatamente, el ministro de Economía, Pedro Solbes, intervino para decir que ni hablar, que el Parlamento debía abstenerse de meter la nariz en esos asuntos."

Querer cerrar los comercios por ley es socialismo. No dejar libertad al mercado para que se regule es socialismo.

"Es sabido que la cifra de negocios de muchas multinacionales (y algunas uni-nacionales) supera el PIB de ciertos países"

¿Alguno comunista?, ¿alguno socialista?
Qué mal lo estarán haciendo sus clases políticas para que una empresa pueda hacer más cifra de PIB que todo un país. Esos dirigentes a la calle por ineptos.

Mientras unos, otros y los de más allá se despellejan a insultos (como para teneros de maestro...), algunos pocos no olvidamos que lo importante es que al cole se debiera ir como mucho a aprender. Lo diré de otra forma: a ser enseñados, y no a ser educados.
A partir de ahí, cuando el Estado o cualquier otra institución intenta adoctrinar mediante asignaturas tipo Educación para la Ciudadanía, Religión, etc...., está pisoteando responsabilidades, privacidad y derechos del personal.
Así que lo sensato sería enseñar y nada más. Dejando claro, por supuesto, que lo justo sería que nadie debiera inmiscuirse en la educación salvo los padres.
Porque, además, los adoctrinadores no se dan cuenta de que el tema 'no cuela'. No hay más que ver cómo el castrismo sigue espantado cubanos de la isla-cárcel, el kimjon-ilismo no es capaz de callar todas las voces disidentes....., y en España la LOGSE no ha evitado que los padres, en cuanto pueden, llevan a sus hijos a colegios privados.
Saludos.

Mas doc.:

-"¿No necesitas un buen amante de tu mismo sexo?"
libertaddigital.com/noticias/noticia_1276325641.html

- Spain is different. Victoria Llopis (ex-progre)
libertaddigital.com/opiniones/opinion_42512.html

- "Yo amo a mis dos mamás"
libertaddigital.com:6681/noticias/noticia_1276325793.html

Etc...

Insisto, perdemos el tiempo en divagaciones y el progrerío de esta web sigue triunfando, pasemos a la acción, veo que nos gusta mucho quejarnos y la cháchara, pero a la hora de la verdad los pantalones apestan a hipocresía, por no decir otra cosa.

Saludos.

Hombre, Consentido, no mires el dedo. Mira lo que apunta el dedo.

Claro que toda frase es un hecho. Un hecho verbal, una proferencia, de proferir. Lo que digo que es un hecho no es la frase, sino el contenido de la frase, parece mentira. Hablamos de política, no de lingüistica.

"Alguno comunista?, ¿alguno socialista?
Qué mal lo estarán haciendo sus clases políticas para que una empresa pueda hacer más cifra de PIB que todo un país. Esos dirigentes a la calle por ineptos"

Uy, qué inocencia. Las cifras de negocios suèran el PIN de algunos paises capitalistas, eso seguro. Tal vez también de alguno comunista, no lo sé.

"Qué mal lo estarán haciendo sus clases políticas para que una empresa pueda hacer más cifra de PIB que todo un país. Esos dirigentes a la calle por ineptos". No, no, no: QUE BIEN LO ESTÁN HACIENDO LAS DIRECCIONES DE LAS EMPRESAS CAPITALÑISTAS QUE SE SALTAN LA LIBERTAD DE MERCADO Y APLICAN LA COMPETENCIA, PORQUE EL "MERCADO LIBRE" ES UNA UTOPÍA, Y EL CAPITAL APLICA TODAS LAS TRAMPAS QUE SABE Y PUEDE.

Microsoft: perseguida judicialmente en varios países por vulnerar la libre competencia. (Hombre, si vas a sacar un tema, elige uno que no desmonte tu proipa ideología).

Las clases dirigentes, algunas, progres o carcas, bastante trabajo tienen con llevárselo crudo.

Y otras, con sobrevivir, porque hay países pobres, ¿sabías este dato?

Progredeitor, "el hombre libre", saca su vena Capitán Trueno y ruge: "pasemos a la acción!!!".

Este "Hombre libre" quiere guerra, violencia, censura, caña, persecuciones, inquisición, hogueras. Es el fatxerío en su nivel de proclama y ebullición.

El "hombre libre", y tal. Nunca ví a nadie más "la voz de su amo", más sujeto y atado por los cojones. Empezando por la religión. Ni siquiera esa esclavitud primaria se supo sacudir, cuando se la sacude todo adolescente crítico hacia los 14 años.

“”” Es sabido que la cifra de negocios de muchas multinacionales (y algunas uní-nacionales) supera el PIB de ciertos países.”””” Pertini.

¿Hablas en serio? No se si sabrás que los países los gestionan gobiernos. Gobiernos que no producen nada, se abastecen mediante “el espolio” a los ciudadanos. Por lo tanto, el flujo de productividad no es equiparable el de una empresa con el de un país.

Bueno gracias a progredeitor y a consentido por los enlaces, también a las aportaciones de castigador, Morín y jfm.

En cuanto a los trolls ya ni me molesto, desde que leo el primer insulto de psicópata ni sigo leyendo, nada inteligente que aportar, ni un sólo enlace digno de análisis.

Uno de ellos (ya hasta me da igual quien) para enseñarnos lo mala que es nuestra derecha nos da un enlace de rebelión.org, o sea, ni un sólo enlace que reseñar y cuando ponen uno es de rebelión.

cojonudo, me recuerda al parlamento vasco cuando puso a Josu Ternera en la comisión de derechos humanos. Estos tíos siguen esa línea de pensamiento.

Microsoft: perseguida judicialmente en varios países por vulnerar la libre competencia. (Hombre, si vas a sacar un tema, elige uno que no desmonte tu proipa ideología

Fíjate que mal conoces mi ideología y que calladito deberías de estar cuando hablas desde el adoctrinamiento que me alegro de que funcione el estado de derecho cada vez que se demuestra que una empresa vulnera la libre competencia.

Nada hay más despreciable en un mercado libre que el tramposo y el que se salta las reglas. Si delinque a la cárcel con ellos.

A los insultadores de guardia:

1. Los que han leido mis comentarios de días anteriores saben a que me refiero con "acción", por tanto hagan el favor de informarse antes de soltar la bocaza de doberman.

2. "guerra, violencia, censura, caña, persecuciones, inquisición, hogueras", ni lo he dicho yo ni, de nuevo, con "acción" me refiero a eso.

3. "guerra, violencia, censura, caña, persecuciones, inquisición, hogueras": es decir, las lindezas de la izmierda, ¿me toman por socialista-comunista-chequista-gulagista-izmierdista? Yo procuro ser un hombre justo y libre, esta mierda es vuestra (Nin... por decir algo actual).

4. ¿Fascista? Galeusca... eso si que es fascimo, nacionalsocialismo, hijo del socialismo, P$O€. Repito, procuro ser libre y justo, por eso no puedo ser fascista, es decir, socialista, P$O€, los fascistas los seréis vosotros.

5. ¿Esclavitud? Toma esclavitud: "Yo escogí la esclavitud". Valentín González.
criteriaclub.com/yo-escogi-la-esclavitud-valentin-el-campesino.html

6. Acerca del comentario onanista, es que además sois unos vulgares ordinarios, no dais mas que para la camorra, y además se creen que soy uno de los suyos, o sea, encima oligofrénicos.

Saludos al modo suciata: "Heil, camarada."

Por cierto, insultar mucho, razonar poco, como siempre.

Insisto, perdemos el tiempo, vamos a organizarnos, vamos a encauzar las energías para lograr resultados prácticos, divagar con esta caterva de aparatchiks no sirve de nada.

Y otras, con sobrevivir, porque hay países pobres, ¿sabías este dato?.

Juan Pablo II en su mensaje para el Día Mundial de la Paz del año 2000: «En el inicio de un nuevo siglo, la pobreza de miles de millones de hombres y mujeres es la cuestión que, más que cualquier otra, interpela nuestra conciencia humana y cristiana».

Los cristianos somos el colectivo que más aporta para luchar contra la eliminación de la pobreza. No es Soberbia es una realidad.

Ningún otro colectivo en el mundo aporta tantos bienes materiales como humanos para la lucha contra la pobreza.

soZialista = naZi = naZionanista = naZional-soZialista = fasZista

Vosotros, rojos, fasZistas.

Que manía le tienen algunos al capitán trueno, ¿será que nunca les dejaron serlo?. Lo digo por rebajar la tensión, ya que parece que han abierto las puertas de los siquiatricos. Mi resumen sería que esta asignatura es prescindible y que ninguna escusa es suficiente para implantarla, porque son escusas. Ni constitución, ni urbanidad, solo propaganda.

soZialista = naZi = naZionanista = naZional-soZialista = fasZista

Vosotros, rojos, fasZistas.

Publicado por: progredeitor el 17 de Marzo 2008 a las 08:21 PM

Que gusto da ver que en la derecha existen comentaristas educados y moderados en sus planteamientos. Rouco estará orgulloso de tí.

Por favor, que alguien me diga si se puede objetar de esta asignatura en Catalunya, en un colegio privado.

Mi hija empieza Primaria el año que viene, y deseo estar prevenida y saber que armas tengo para evitar este adoctrinamiento.

Hay una web que tengo publicitada en mi blog, en la que se invita a objetar, pero he leido noticias contradictorias sobre la posibilidad real de practicar la objecion.

Si alguien puede informarme lo agradezco.

"Rouco estará orgulloso..." - No creo que ni Rouco ni Dios estén orgullosos de que dedique tiempo a tanta basura.

El fascismo lo inventó Mussolini, antiguo socialista, cuando tras la primera guerra mundial vió que ni internacional ni leches, cada socialista se iba a defender su patria. El fascismo es un socialismo nacionalista, o nacionalsocialismo, adoptado por Hitler en su partido naZi(-onalsocialista, el nombre completo no lo recuerdo), y utilizado como pseudosubstancia política por Franco a través de Falange para dar cuerto al régimen y al movimiento, fachada, razón por la cual era bastante odiado por los falangistas, sobre todo en los primeros años, y en mi opinión a Franco lo del fascismo le importaba en el fondo un bledo, aunque sin duda algunas políticas socialistas aportó, como el INEM, o la seguridad social, verdadera lacra impropia de las democracias del XXI. Esto por contextualizar.

El fascismo, queridos rojos, progres y malas gentes de la izmierda, el fascismo, digo, es de izmierdas, y el chollo de la mendaz propaganda con la que se ha estado diciendo lo contrario ya se os ha acabado. Este es el asunto, se diga como se diga, amigos filofascistas (P$O€), fascistas, rojos e izmierda en general.

Fachas, que sois unos fachas.

Eureka:

Mira los enlaces que he enviado anteriormente, especialmente.

libertaddigital.es/bitacora/educacion/

donde hay una buena relación de enlaces, como la "Guía para la objeción".

Saludos y ánimo, "ni un paso atrás".

Babea, babea, "progredeitor", se ve el alto estado de paz mental en que has caído al ver los vapuleos que azotan vuestras zafias patrañas en esta WEB, amén del palo electoral. Pero usa babero, hombre, o límpiate un poco la babosa hebra que te gotea.

JOJOJO, "progres y malas gentes de la izmierda, el fascismo, digo, es de izmierdas", pues claro, el fascismo es de izmierda, siempre lo fué, mientras que el comunismo y el progresismo son DE IZQUIERDA, CRETINO NIÑOIDE. ¿Quien esperas que cambie los hechos de la historia, tonto? ¿Pío Moa?
Anda y que te den, energúmeno rabioso.

Y como ha quedado dicho: para objetar EpC hay las mismas razones que para objetar Ciencias naturales. NINGUNA.

Rocha la facha, insultos 100, argumentos 0. Babea, facha, el comunismo y el progresismo son izmierda, el fascismo, hijo del socialismo, también es de izmierda, facha.

Si a los progresistas os preocupa que los padres retrógrados y peperos eduquen a sus hijos, ¿Por que no proponeis quitarles la custodia? Eso es lo que se le hace a los malos padres. La Educación para la Ciudadania es educar a los hijos como el estado quiere.

jeje, y me dice rabioso la cosa esta comeajos, rocha la facha, jeje, pues eso, que apesta el aliento a ajos... jajaja

y si no tienes razones para objetar, pues muy bien, no objetes, los demás si tenemos razones, los enlaces ya los he dado

facha, rocha la facha

Joder, promierdeitor, qué nivel el tuyo, me recuerdas a una portera mugrienta tirando de los pelos a otra portera mugrienta.

Esa cosa que muestras es tu ser auténtico. Un baboso y rabioso renegado incapaz de otra cosa que escupir y babear. Puaf, qué grima.

Qué bajo pueden llegar a caer los fascistas. No me extraña que te hayan exportado.

JAJAJA:

"Promierdeitor", "portera mugrienta", "baboso y rabioso renegado", "escupir y babear".... o sea, el talante izmierdoso en pleno esplendor, jajajaja ¡y me dice "energúmeno rabioso"! JUAS JUAS jajaja

ay... rochita la fachita, también conocida como la portera mugrienta, o la niñacha facha, jajajajaja!!

Chao chao, ¡facha!

PD. Suma y sigue: insultos 200, argumentos 0. Los enlaces de las razones por las que muchos padres queremos objetar siguen estando ahí arriba.

Si es muy simple.
La EpC es para inculcar una forma de pensar totalmente teledirigida, en unas mentes que se están formando.
Resultado = borregos

jeje, y me dice rabioso la cosa esta comeajos, rocha la facha, jeje, pues eso, que apesta el aliento a ajos... jajaja
Publicado por: progredeitor el 17 de Marzo 2008 a las 11:31 PM

jajaja, es como la niña del exorcista pero en deficiente mental. En el fondo da lástima...