"Un no menos tosco y simplista latiguillo se está imponiendo en el discurso electoral: que bajar los impuestos aumenta la libertad, incrementa la riqueza, o incluso que 'es de izquierdas'"

¿QUIÉN va a proteger a QUIENES en la crisis?
¿Creen que Rajoy y Pizarro, el PP, van a proteger más a las empresas que a los consumidores en la crisis global en la que nos toca navegar?
Pizarro ha salido muy bien de ENDESA, pero ¿vamos a salir los consumidores tan bien de la INFLACIÓN con Pizarro?
El asunto es fundamental para que no terminemos TERRIBLEMENTE empobrecidos, SÍ, SIEMPRE ES POSIBLE EMPEORAR EL EMPOBRECIMIENTO, en esta crisis global en su versión española.
¿El PP-Rajoy-Pizarro preocupándose en medio de la crisis de los ciudadanos vulgares y corrientes?, NO, ellos se ocuparán de SUS empresas.
Si Rajoy ha aprendido, según ha dicho él mismo, por fin, el trabajo de presidente, entonces ¿por qué no ha podido aprender economía Z?, pero, ¿qué es más importante, ahora mismo, lo que quieren hacer ó lo que han aprendido?
Con una crisis por delante este asunto es crítico, FIJARSE EN LO QUE QUIEREN HACER. Esto es lo que va a repercutir, DIRECTO COMO UN RAYO, en todos los consumidores.
Y hablamos de consumidores porque es la INFLACIÓN lo que le puede dejar empobrecido, y si ya lo está, entonces faltándole lo más esencial.
NO espere que el PP se preocupe por primera vez, nunca lo ha hecho antes, de los consumidores, los trabajadores y MUCHO MENOS DE LAS FAMILIAS. Lo que haga lo hará por sus empresas y sus empresarios, dándose MÁS REBAJAS DE IMPUESTOS, más privilegios y más beneficios a ellos mismos y a las CORPORACIONES.
Z quiere amortiguar la crisis para la gente llana, para el consumidor, el trabajador, para LAS FAMILIAS, y todos los ataques que recibe son de los que quieren esos beneficios para ellos, TODO PARA ELLOS.
RECUERDE QUE LA ÚNICA MEDIDA DEL PP PARA LA CRISIS ES BAJAR LOS IMPUESTOS A LAS EMPRESAS Y EMPRESARIOS A PESAR DE LOS BENEFICOS QUE HAN PUBLICADO EN EL 2007. PARA EL CIUDADANO VULGAR Y CORRIENTE LA REBAJA NO LLEGA A LIMOSNA MISERABLE.
DECIDA USTED LO QUE LE PERJUDICA Y LE BENEFICIA.

am bj, mientes.

El PP propone una reducción de impuestos también para los ciudadanos. Y más para las mujeres que trabajan (cosa que a mí me parece discriminatorio).

Segundo: la simplificación PP=Empresas, PSOE=ciudadanos, es tan ridícula que ya no se la cree nadie. El PSOE pretende quitar a los ciudadanos todavía más dinero en forma de canon y subvenciones para dárselo a sus artistas millonarios con mansiones en Menorca. El PSOE defiende a SUS empresas (vease PRISA) antes que a cualquier ciudadano.

EN cuanto a Pizarro, a quienes les fue bien con él fue a los miles de pequeños accionistas que vieron como sus ahorros se multiplicaban POR CUATRO gracias a su gestión. El PSOE quería quitarles más de 20 euros por acción para favorecer a una empresa concreta, Gas Natural. Eso es defender a las empresas y no a los ciudadanos, y ademas hacerlo de manera torticera y ventajista.

Am bj. Pero como puedes decir que el pp solo va a mirar por sus empresas y quedarte tan ancho. Sabiendo lo que hace Chávez en Andalucía.

Pero bueno, puede ser que no te falte razón porque las lecturas políticas, aparte de que todo el mundo cuenta su pequeña verdad, al ser interpretativo, se guía más por la opción política, algunas heredadas y otras arraigadas por el cruel significado de la palabra pobre. Es, al menos curioso, ver como el celo político en los mensajes sobre la pobreza, restregando la miseria de unos, a la voluntad de todos. Pero si, llevas razón, el político va a mirar por su status, como cualquier hijo de vecino, aquí no valen colores. Y ese poder se lo hemos dado nosotros, están por encima de la media, por decir algo, han generado una jerarquía de individuos capaz de vendernos las frases más apetecibles del diccionario, y tan solo por seguir en lo más alto de la escala innecesaria. Si te quejas de ellos, quéjate en plural. Y vota, al que este dispuesto a quitarles poder (si no es otra forma de vendernos su “utilidad”)

Respeto al que el pp no hizo nada. Repito; es interpretativo. Recuerdo que para darse de alta uno en la línea de telefónica, las listas de espera superaban los 9 meses en alicante, aparte de generar un déficit superior al 7% del valor estimado de la empresa. Otro tanto con iberia, y otro tanto con santa lucia. Son remesas de dinero que no salen de los impuestos, y ya es algo. Bajo los tipos impositivos a todos los varemos porcentuales. Congelo, durante aprox. 2 años, los sueldos de los funcionarios (si eres funcionario, no te hizo ninguna gracia) cerro dos ministerios con sus respectivas carteras. Elimino el impuesto de actividades económicas para las pequeñas empresas. Y genero tranquilidad a los pensionistas proclamando por ley las pensiones y creando un fondo de reserva. ¿Te parece eso mirar hacia otro lado en tiempo de crisis? A mi también.

Para mas interpretación te diré como se vivía la crisis en época gloriosa de las chaquetas de pana, (mi voto se fue a él en esa legislatura) en los centros sanitarios, los ingresos debían llevarse el agua embotellada, el papel higiénico, las toallas y los pijamas. Cualquier viaje a algún lugar de Europa no bajaba de las cien mil exiguas pesetas. Pretendían cobrar un impuesto por televisión en cada hogar. Las autovías pasaban a ser todas de pago. El gobierno aconsejaba hacerse planes de futuro en entidades financieras, por la falta de liquidez en pensiones. Y así hasta un sinfín de medidas ocurrentes de Solbes y González. A este ultimo, se le ocurrió, la flamante idea en tiempo de crisis, de ponerse un sueldo vitalicio a todos los presidentes del gobierno que hayan sido elegidos en dos legislaturas. Aparte de pretender subir los impuestos, que eso lo doy por entendido.

Dos maneras distintas de afrontar crisis.

Otra cosa, yo no pondría la mano en el fuego como ministro de economía a Pizarro. Más bien, creo, que podría ser Montalvo. El tiempo quita razones. Y si es así, excelente noticia para los liberales.

Adam Selene el 1 de Marzo 2008 a las 08:52 AM

esto es lo que digo:RECUERDE QUE LA ÚNICA MEDIDA DEL PP PARA LA CRISIS ES BAJAR LOS IMPUESTOS A LAS EMPRESAS Y EMPRESARIOS A PESAR DE LOS BENEFICOS QUE HAN PUBLICADO EN EL 2007. PARA EL CIUDADANO VULGAR Y CORRIENTE LA REBAJA NO LLEGA A LIMOSNA MISERABLE.

Y es la verdad, nada más que la verdad y toda la verdad.

¿Le duele?, pues ese es su PP.

No te extrañes de la pobreza como leit motiv, que lo era de Jesucristo y ahora debe serlo para los cristianos. No por otra cosa como pareces que insinúas. ¿Somos o no somos cristianos? ¿O solo los domingos?
Dices que el político va a velar por su “status” como cualquier hijo de vecino. Hooobreee…pues eso digo yo…que los hijos de vecino deben velar por su “mini estatutito”. Venga yaaa.
Oye en esto de vota a este o aquel, VAMOS POR PARTES. AHORA ESTAMOS EN LO QUE ESTAMOS. QUE NO NOS DEJEN PELADOS EN ESTA CRISIS.
Respecto a los dos enormes párrafos que son el Estudio de la Historia de Aznar, NO ME VALEN PARA NADA. Y te repito “¿QUIÉN va a proteger a QUIENES en la crisis?
Aaahhh…y cuéntame el Estudio de la Historia de Aznar y los beneficios, ventajas y privilegios de las empresas, empresarios y Corporaciones. La Historia o es toda la historia o es una falsedad.
Por eso te repito ¿quién se va a llevar la parte del león, en esta crisis, con Pizarro o con Montalvo?

Publicado por: atroma el 1 de Marzo 2008 a las 09:56 AM
este comtario era para tí: Publicado por: am bj el 1 de Marzo 2008 a las 10:18 AM

Habia dejado aparte comentarte lo de ChaveS (CON "S" Y SIN ACENTUAR EN LA "A", Manuel Chaves).
Bueno hasta el gato sabe que Chavez se ha pasado varias estaciones de estancia en la presidencia de la Junta. ¿Cual ha sido el rpoblema para que no haya habido un cambio?, PUES EL PROBLEMA SE LLAMA JAVIER ARENAS, SE LLAMA PP INUTIL Y PASTELERO, SEÑORITINGO BOBO Y NECIO.

Hay que ver...si es que al final...quien se acuesta con...es Chaves no Chavez.

"Bueno hasta el gato sabe que Chaves se ha pasado varias estaciones de estancia en la presidencia de la Junta"

DALE UNA OPORTUNIDAD A UNA ALTERNATIVA AL PSOE Y VOTA PSOE.

SI NO QUIERES ALTERNATIVAS Y ESTÁ TODO PERFECTO, EXACTAMENTE COMO ESTÁ, VOTA PP.

Por ejemplo: la presidencia de ChaveS ha sufrido un recalentamiento peligroso por exceso de periodos acumulados de mandato. PERO ES QUE ARENAS LLEVA LOS MISMOS PERIODOS DE JEFE DEL PP EN ANDALUCIA PERDIENDO ININTERRUMPIDAMENTE.

¿HAY ALGUAN FORMA HUMANA DE QUE EL PPA Y ARENAS DEJE DE PERDER SIEMPRE, UN RESULTADO FIJO EN LA QUINIELA POLÍTICA ANDALUZA? ¿TAL VEZ, COMO EN TODAS PARTES, CAMBIANDO AL POLÍTICO-ETERNO-PERDEDOR? ¿COMO? ¿DEJANDO DE VOTAR MASIVAMENTE AL PPA-EL-PARTIDO-SORDO-TOTAL-SI-NO-ES-DEJÁNDOLO-SIN-UN-VOTO? ¿QUE NO? ¿ENTONCES VOTANDO MASIVAMENTE PSOE? ¿QUE ESTO NO SE ARREGLA HASTA QUE NO SALGA UNA ALTERNATIVA AL PSOE? BUENO, YA VEREMOS.

Si tu prefieres que te quemen a impuestos, es tu problema. Yo prefiero tener mi dinero en el bolsillo. Experiencia tienen en épocas de crisis, puesto que metieron a España en el Euro cuando nadie daba un duro por nosotros.

Otra cosa es que tu fanatismo no te deje ver la realidad, pero los datos son tercos. Alternativas al psoe las hay, desde ciudadanos al partido de Rosa Diez, para la gente que vota izquierda.

Otra cosa es que Chavez tenga montada una red clientelar que recuerda al caciquismo histórico y una nula presencia de la oposición en cualquier medio autonómico. Por cierto, Teófila Martinez se presentó contra Chavez y consiguió los mismos resultados.

Claro, am bj. A ti no te valen para mucho los argumentos, claro que no, ni a ti, ni a muchos. Porque no se trata de obrar, se trata de tener fe, como veo, y no solo los domingos ¿verdad? Pues has dado con un agnóstico de resaca, que puesto ha resoplar con el viento a tu espalda, no cree, ni tan siquiera, en las miserias de los cercanos. ¿Ah, pero ahora estamos en crisis? ¿Y esa crisis, que muchos la niegan, es debido al PP? Como no podía ser de otra forma. ¿Sabes si la medusa melena de león pertenece a la especie rhizostoma? ¿Y si es culpa del PP?
Por supuesto que cualquier hijo de vecino va mirar por su status, como es natural. ¿Y?
Las crisis se pueden resolver con una sonrisa. Con motivos para creer. Y sobre todo, y no menos fundamental, olvidarse del programa en campaña. Porque eso no es lo importante. Lo importante es la mirada positiva con una imagen de Solbes. Como Chávez (la z es por zonzorro o por bisoñez) que perteneciendo al club elitista pineda, los señoritos son los demás.

Motivos para creer. Gobierno de España.

am bj se dedica a copiar y pegar propaganda. No esperéis de él ningún argumento razonable, sólo el infantil "Respecto a los dos enormes párrafos que son el Estudio de la Historia de Aznar, NO ME VALEN PARA NADA." El mismo comentario que ha copiado aquí en primer lugar lo ha copiado en el blog de Luis I. Gómez sin venir a cuento.

Publicado por: Poquettino el 1 de Marzo 2008 a las 11:23 AM

Estoy invitado en los dos blog, y publico lo que yo edito, en estos blogs, y en los que estime oportuno.

Los comentarios como este son solo publicados en el blog donde un activista rabioso falto de argumento lo pida.

Y este el texto completo del blog citado:

# Luis I. Gómez on March 1st, 2008 10:59
Ay… el maldito capitalismo! Pero bueno, es otra reflexión.

# am bj on March 1st, 2008 11:34
Luis…¿no se llama el hilo este, donde estamos, “Las refexiones de otros”. ¿En que quedamos, pueden los otros refexionar? y no está mi reflexion muy cerca, aunque en la otra esquina, del “acoso psoelógico” de la “la amazona blogosférica White”.
Acooosssooo…acooosssooo…acoosssooo…

Cuando alguíen quiera hacer apología de Aznar, en dos o más párrafos, que no se extrañe que le pidan toda la historia completa de Aznar, incluida la de Botella en el ayuntamiento de Madrid de donde por cierto han, prácticamente, echado a Gallardón.
¿Será Botella la sucesora de Gallardón? ¿Será una casualidad que Botella esté en el ayuntamiento de Madrid desde que Aznar era Presidente del Gobierno? ¿Será otra casualidad que Botella vaya a ser la Alcaldesa del Ayuntamiento de Madrid? ¿Será una casualidad que haya sido Aguire, aznarista total, la que le haya puesto la zancadilla a Gallardón?

Publicado por: Registrador el 1 de Marzo 2008 a las 11:12 AM

No te hagas el sueco. Alternativas para ganar la "derecha". Ya veo que eres "arenista".

eSTOY TOATALmente en desacuerdo, pero todavía no sé muy bien con qué.

Publicado por: atroma el 1 de Marzo 2008 a las 11:21 AM

No sabes lo que siento verte desquiciado. Vamos a tranquilizarnos un poco.

Publicado por: Adam Selene el 1 de Marzo 2008 a las 08:52 AM

Tanto "miente", mientes", "mentirosos" le está saliendo muy caro al PP. Rajoy está tensando y dramatizando. Jejeje...lo que dijo Z que le vendría bien.

Le han dicho a Rajoy "imbécil". Hombreee...no está bieeen...

Le da pena a alguien mas, o es solo a mi ?

Ya conocemos el percal. Este es el mismo tipejo que alcanzó cierta notoriedad hace unos meses por hablar, en el mismo papelucho, naturalmente, sobre las víctimas del terorismo: "no está escrito en ningún lugar que hayamos de compadecernos de ellos. ... algunas víctimas no suscitan compasión alguna, y algunos portavoces de víctimas incluso resultan repugnantes."

Después de predicar así de bien sobre ética y moral, ahora el tío se mete en berenjenales económicos, con el mismo acierto. Lo único que se salva del artículo es la indicación del lugar donde este hombre imparte habitualmente su sabiduría (la UAM)... Así podremos alejar a nuestro shijos de allí en el futuro.

Grandísimo el post. Como contradecirse en 2 frases consecutivas:

"De todos los partidos, el PP es el único que se presenta a las elecciones con la promesa de bajar impuestos, y hasta puede que lo haga si resultan elegidos. El PSOE dice que va a bajar impuestos, pero como buenos progres al final lo subirán."

El PP es el único que promete bajar los impuestos. Punto y seguido. El PSOE dice que va a bajar los impuestos.

Grandísimo, Addison.

Publicado por: Pipina el 1 de Marzo 2008 a las 01:09 PM

Me parece que estás intentando levantarle una calumnia a alguien, pero si tener lo que hay que tener.

No hay consigna política más populista que la de pretender bajar impuestos. La idea de fondo es: ¿qué idiota no iba a querer tener más renta disponible? Cualquier imbécil estaría de acuerdo porque, precisamente, no ir más allá de razonamientos simplistas es el negocio de los imbéciles. Contra tamaña estupidez, la izquierda hace un llamamiento a la inteligencia, al pensamiento articulado: la bajada de impuestos es un interés egoísta y, al final, estúpido, de la casta burguesa, que pretende parasitar el bienestar comunitario que se genera en una sociedad solidaria sin contribuír en ella. Que los promotores del fraude fiscal se ganen la vida con cierta dignidad es posible gracias a que todos nos obligamos democráticamente a sostener nuestro sistema de convivencia (solidaridad), frente a los que pretenden vivir bajo su protección sin echarse ningún peso a la espalda salvo al arbitrio ineficaz de sus dudosas conciencias (caridad). Y es que, si no hay un sistema de protección social que reconozca y mantenga los derechos que constituyen la dignidad de los individuos entonces tampoco habrá consumidores civilizados, y si no hay demanda de los servicios propios de una sociedad moderna la oferta de éstos no será necesaria, y los pequeño burgueses se quedarán sin un mercado al que ofrecer sus manufacturas.

Después de mucho cacarear sobre "liberalismo", "libre mercado", "libre competencia", "Ancaps", "agoristas" y demás fauna visionaria, en este y en otros post del iluminado Addison, lo único que queda claro es esto:

"Libre mercado" y demás cantos de sirena son MERAS CONSIGNAS y proclamas vacías, sin ninguna teoría sólida detrás. Cada vez que se le emplaza a Addison en este blog a explicar más en detalle CÓMO SE HACE, como funciona un Estado sin impuestos (o con pocos), o bien por qué NINGÚN Estado practica de hecho el libre mercado, o bien por qué en NINGÚN sitio funciona realmente la libre competencia, sino más bien los cárteles, los precios acordados en secreto, los grupos de presión, etc, cada vez que se les emplaza, decía, o se quedan IN ALBIS, en la inopia, con cara de póker, o te remiten a alguno de los apóstoles de su infantíl utopía, Mises, preferiblemente.

Lo único que hacen bien es cabrearse contra los impuestos, porque son tremendamente insolidarios y les jode muchísimo pagar al Estado (aunque son muy tolerantes a la hora de recibir de él).

"Como si la iniciativa privada no pudiera ofrecer sanidad, educación y seguridad con más eficacia que el Estado", afirma Addison. Hay que ser indocumentado o tener voluntad de engañar. Mire usted, Addison a los liberales (para algunas cosas) USA, con millones de hambrientos y desheredados, con millones de trabajadores que no pueden acceder a una Mutua Médica de calidad, y mucho menos pagarse las intervenciones que necesitan. Usted no debe saber lo que cuesta una resonancia magnética, señor Addison, si no, no diría los disparates que dice. Y una persona lesionada puede necesitar no una, sino VARIAS resonancias magnéticas en el curso de su lesión.

Seguro que tampoco sabe usted que una operación delicada de lesión o de degeneración ocular fácilmente asciende a 20.000-24.000 euros. ¿Podría usted pagarse, señor insolidario, esos costes de su bolsillo de asalariado?

El problema es el de siempre: que hablar, lanzar slogans y consignas y proclamas ES GRATIS. Por vacías que sean.

am bj

He perdido poder adquisitivo durante los últimos cuatro años. La subida de la cesta de la compra de la compra ha sido salvaje en los últimos dos años. Y el gobierno actua no ha hecho NADA. Y te recuerdo, que entre otras cosas, puede tocar los impuestos como lo por ejemplo gasolina (más de un 50% del precio impuestos), la electricidad (los precios los CONTROLA el gobierno) , etc
Lo socialistas nunca han hecho nada con la gente llana. En la peor época de Gonzalez el palo estaba cercano al 25%,

am bj

He perdido poder adquisitivo durante los últimos cuatro años. La subida de la cesta de la compra de la compra ha sido salvaje en los últimos dos años. Y el gobierno actua no ha hecho NADA. Y te recuerdo, que entre otras cosas, puede tocar los impuestos como lo por ejemplo gasolina (más de un 50% del precio impuestos), la electricidad (los precios los CONTROLA el gobierno) , etc
Lo socialistas nunca han hecho nada con la gente llana. En la peor época de Gonzalez el palo estaba cercano al 25%, aprobó una ley que beneficiaba a las grandes fortunas a mediados de los 80, Andalucía sigue igual de mísera que siempre, se ha destruido el último año más empleo que nunca, ¿seguimos?.

atkins, independiente de que yo crea que haya ciertas áreas que el estado deba de cubrir (sanidad, cheque escolar, seguridad e infraestructuras), siento decirte que para eso existen los seguros médicos. Y la Caridad ha funcionado muchos años, aunque os fastidie a quienes creéis que podéis modelar a la sociedad a vuestra imagen con ayuda de la ley. Durante muchos años la Iglesia se encargó de quien no tuviese un duro. Y el número de entidades que hay en los países anglosajones es infinitvamente mayor que lo que hay en toda Europa. Cuando ocurrió el maremoto de sudeste asiático, sólo Amazon aportó en ayuda recogida voluntariamente más que España.
En cuanto a tu ejemplo de las resonancias, mira, ¿sabes cuanto tardan en hacértela en la seguridad social y cuanto tardas en ir por un seguro privado?.Sabes que por ejemplo, en muchos hospitales públicos han redireccionado mucho tiempo los pacientes a empresas privadas para el diagnóstico de imagen. Sabes, que una empresa, si tu sueldo fuera 100, tu recibes 66 y le paga a la seguridad social por ti 34. Ahora dime porqué la gestión pública con TODO EL DINERAL que tiene es incapaz estar en tiempos de respuesta igual que la privada con muchos menos medios económicos. Lo que la gente como tú no os dais cuenta es que trabajamos más de cinco meses para el Estado, y si en vez de intentar alienar cada aspecto de la vida de una persona, se dedicara a hacer las cosas que de verdad debería (las 4 que he dicho antes), es probable que no tuvieramos que preocuparnos de la sanidad ni nada por el estilo

Publicado por: el 1 de Marzo 2008 a las 06:39 PM

¿Y cuál es la solución?, te recuerdo que estás pidiendo regulación, políticas monetarías, políticas fiscales (el impuesto especial sobre hidrocarburos), controles, intervención (por ejemplo en le mercado energético) cuando sea falta. ¿De donde sale el dinero para hacer todo eso?
¿Como se le puede criticar al POSE que haya intervenido poco? ¿Entonces es que el PP es más intervencionista y regulador?
¿SI SALE EL PP VAMOS A TENER UN GOBIERNO MAS REGULADOR E INTERVENCIONISTA QUE CON EL PSOE?
¿Si sale el PSOE quieras que regule más y mejor, que intervenga extensamente, que se grantice antes que nada tu poder adquisitivo?

Publicado por: yo el 1 de Marzo 2008 a las 06:56 PM

Considera, por favor, si lo que estás pidiendo es más Estado, pero a la medida exacta de tu perfil y necesiades actuales. Un Estado para tí solo.

Pero vamos a ver, si es que la derecha jamás ha sido liberal. Eso del liberalismo es una chaqueta que se pusieron hace dos días para tratar de ocultar el taparrabos que los caracteriza. Naturalmente que son intervencionistas, colectivistas y hasta feudalistas. Su moral, la católica, es la máxima expresión de totalitarismo que existe, puesto que dispone sobre absolutamente todos los ámbitos vitales, desde lo que hay que hacer con los genitales propios hasta lo que hay que sentir por la pareja. En el terreno económico, lo ignoran todo. Si algunos se han adherido al capitalismo salvaje es para ponerse enfrente del socialismo, pero a la mínima que se les plantea un problema como el arriba expuesto, entran en aporía emitiendo una consigna contradictoria.

am bj, Francisco J. Laporta publicó el 23 de noviembre último en EL PAÍS un artículo titulado "El lugar de las víctimas". Textualmente, escribió las cosas que Pipina dice. El artículo lo tienes gratuito en elpais.com

No entiendo, entonces, la apostilla que haces a su comentario. Porque, no estarás pretendiendo que se refiere a ti dicho. ¿Eh, ombliguete del mundo?

Publicado por: lobotomizado el 1 de Marzo 2008 a las 08:09 PM

No hombre, no, no me he dado por aludido como parece que a ti te hubiera encantado. No ha caído la breva. y eso que la provocación estaba muy calculada, pero de BROCHA GORDA. Y repito, otra vez, lo que dije.

Publicado por: lobotomizado el 1 de Marzo 2008 a las 08:09 PM

Si fueras gallina te echan del gallinero. Anda que no has tardado nada en poner el huevo.

Entonces, am bj, explica el comentario que le dedicas a Pipina. Venga, que sigo esperando, majete.

Dejemos que la izquierda se apropie de este argumento, de acuerdo, bajar impuestos es malo, genial, apropiáoslo, adelante, que todo el mundo sepa sin lugar a dudas que si gana la izquierda nos van a subir los impuestos.

YA TENEMOS CLARA DOS COSAS SI GANA EL PSOE.

1 HABLARÁN CON ETA Y CEDERÁN ANTE ELLOS
2 NOS SUBIRÁN LOS IMPUESTOS.

Para una vez que hablan cralo, dejémosle

1 HABLARÁN CON ETA Y CEDERÁN ANTE ELLOS
2 NOS SUBIRÁN LOS IMPUESTOS.

Para una vez que hablan cralo, dejémosle

Publicado por: epiro el 1 de Marzo 2008 a las 11:00 PM

Te faltan unas cuantas, epiro:

3 ROMPERAN ESPAÑA E INDEPENDIZARÁN PAIS VASCO, CATALUÑA Y NAVARRA
4 DISOLVERAN LOS CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO
5 OBLIGARAN AL USO DEL VELO A LAS ESPAÑOLAS
6 PROHIBIRAN Y PERSEGUIRAN CONSUMO Y VENTA DE SUSTANCIAS ALCOHOLICAS O TABACO
7 AUMENTARAN EL PARO EN VARIOS MILLONES DE PERSONAS
8 LA INFLACCIÓN SUPERARA EL 10% ANUAL DURANTE TODA LA LEGISLATURA

Es con esto y seguro que se me olvida alguna...

Publicado por: lobotomizado el 1 de Marzo 2008 a las 09:58 PM

Sencillo hombreee...¿QUÉ PESCAS PIPINA?...y la respuesta me la has dado tú. ¿Qué todavía a ver si cae la breva?...mira que se te está viendo el plumero.

Publicado por: lobotomizado el 1 de Marzo 2008 a las 08:09 PM

Te recuerdo que eres tú el que está pretendiendo. ¿Eeeehhhh pretendedor pretencioso?...¿algún complejo de inferioridad oculto tras tu ombliguete insastifecho? ¿tu ombliguete está rabiosete?...pobre ombliguete de lobotomizado, tan falto del cariño de las multitudes...ñiiiñiiñiiiiiii...violines para tu ombliguete, lobotomizado.

Publicado por: Pipina el 1 de Marzo 2008 a las 01:09 PM
Publicado por: epiro el 1 de Marzo 2008 a las 11:00 PM
Publicado por: yo el 2 de Marzo 2008 a las 02:19 AM

Estos son los peperos y el PP. LA MEZCOLANDA OBSCENA Y PERMANENTE DE SUS BAJADAS DE IMPUESTOS A SUS EMPRESAS Y EL TERRORISMO Y LAS VICTIMAS.

¿OMBLIGUETE LOBOTOMIZADO, LO COGES?

Publicado por: el 2 de Marzo 2008 a las 04:20 AM
Publicado por: el 2 de Marzo 2008 a las 04:40 AM
Publicado por: el 2 de Marzo 2008 a las 05:14 AM

Estos comentarios son mios.

Y no se asombren, estaría bueno, que ha dicho R que el pactaría con el PNV si ganara. Peeerooooo... es que me quieren tomar el cabello. Y eso que La COPE está todo el “santo” día pregonando a las cuatro esquinas que la familia nacionalista independentista vasca es PNV, Batasuna, ETA, PCTV, sin solución de continuidad, y que Arzallus dice que “ETA mueve el árbol y ellos recogen las nueces”. Para mí esto es peor, lo que quiere hacer el PP, meterse en La Moncloa pactando con el PNV, si gana las elecciones, que las negociaciones tontorronas de Z. Y ¿qué dice la ANV de que el PP quiera pactar con el PNV?, los “opresores por antonomasia” de ANV, pues NADA de nada. Evidentemente el asunto etarra está siendo un arma electoral, por parte sobre todo de los que dicen no utilizarla para sacar votos, que sí que lo hacen. Y AL FINAL PARA QUE RAJOY PACTE CON EL PNV.

¿Y la guinda del pastel?...BAJARLE LOS IMPUESTOS A LAS EMPRESAS VASCAS, AHORA QUE LA UE HA DICHO QUE EL REGIMEN SUPER CHOLLO FISCAL DEL PAIS VASCO NOOO, REPITO, NOOO, PUEDE CONTINUAR NI UN RATITO MÁS. Y RAJOY DANDO SALTITOS DE AZCOLARI A LA MONCLOA. TOMAAAR YAAA PEPEROS.

Camarada AMBJ (asociación de movimientos bolcheviques jóvenes) para ser revolucionario no es necesario comportarse de modo infantil, modere sus expresiones.

Publicado por: El Padrecito de los pueblos el 2 de Marzo 2008 a las 01:00 PM

¿Debo y puedo darme por aludido, ombliguete lobotomizado?

Las mayusculas, anticuado "padrecete", no son gritos, es texto en relieve. Ayuda, da accesibilidad, al texto. Esto es una explicación para peperos negociantes con el PNV, pero sin darme por aludido. Hasta que el fiscal por alusiones, el camarada ombliguete lobotomizado, no de su "bendición", no me doy por aludido.

Amigo "am bj", te informo de que el firmante "El Padrecito de los pueblos" no suele ser en este foro el sedicente lobotomizado, sino un anodino y somnífero pelota de Addison, habitualmente sin criterio y sin nada que decir, que suele firmar (cuando no suplanta) como "epiro", aunque justo es decir que comete imposturas con frecuencia, entre otras, "Kamarada no se cuantos", "padre de los pueblos", y otras sandeces propias de desequilibrados y obsesos.

Por esa web, como habrás observado, se pasean abundantes reliquias y desechos de la más mugrienta historia reciente de la humanidad.

Bien dicho Camarada Xulio, mienta usted sobre la identidad de quien quiera, le recuerdo que la mentira es un instrumento revolucionario.

Por esa web, como habrás observado, se pasean abundantes reliquias y desechos de la más mugrienta historia reciente de la humanidad.
Publicado por: fancy el 2 de Marzo 2008 a las 05:27 PM

¿De veras Fancy? ¿Tu padre entraba a esta web y no nos habías dicho nada?

¿Sedicente? Coño, fancy, me han llamado muchas cosas pero esa... ¿estás seguro de conocer el significado de ese adjetivo?

Publicado por: am bj el 2 de Marzo 2008 a las 02:48 PM

¿Hemos de entender su comentario como una calumnia o como una libélula?

el sedicente lobotomizado
Publicado por: fancy el 2 de Marzo 2008 a las 05:27 PM

Sedicente
(Calco del fr. soi-disant).
1. adj. irón. Dicho de una persona: Que se da a sí misma tal o cual nombre, sin convenirle el título o condición que se atribuye

sedición.
(Del lat. seditĭo, -ōnis).
1. f. Alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión

Se os esta yendo la pinza un poco a todos.

En cualquier caso,

¡¡ZP 4 AÑOS MÁS!!

¡¡MOTIVOS PARA CREER!!

¡¡Y NOSOTROS CREEMOS EN LA MEJOR ESPAÑA!!

Ojala ganemos y les pongamos los puntos sobre las ies a tanto reaccionario y tanto obispo.

Pues claro, mugrientos pardillos ultra fascistas: sedicente quiere decir "que se dice o llama a sí mismo". Por lo tanto, SEDICENTE LOBOTOMIZADO sólo quiere decir "que se llama a sí mismo lobotomizado".

Joder, como está el fascio negro de inculto. Normal, lo suyo nunca fué la cultura SINO LA PASTA, a ser posible, gansa.

Hala, epirito ridículo, qué más quisieras tú que ser "padrecito de pueblos", cuando no pasas de ser "la voz de tu amo". Sigue inventando nicks, escoria, Paula, Kamarada, Padrecito. Muchos nicks idiotas, pero un solo y singular cretino, un solo inepto indocumentado y faltón.

¿De veras Fancy? ¿Tu padre entraba a esta web y no nos habías dicho nada?
Publicado por: Carlton Banks el 2 de Marzo 2008 a las 06:45 PM

¡Joder macho!,pon el link que demuestre tal patraña.

Bien Fancy, en vista de que te gusta tanto la mentira ahí te dejo mi vídeo de 21 mentiras, disfrútalas, eso sí, tienen más gracia que las tuyas, claro que tú no tendrás gracia en tu puta vida.

http://es.youtube.com/watch?v=9EFsySO8lYM