"Cada aliento de mi vida lo dedicaré a la revolución socialista bolivariana. Nosotros debemos entregarnos más a nuestra causa socialista, bolivariana y revolucionaria"

Bien bien, empezaremos a ver gulag y recorte total de libertades. Me va gustando. Mientras gorilas como éste gobiernen, veremos aún más lejos la utópica alianza de los estados unidos de suramérica.

¿No se cansan? ¿Toda la vida de revoluciones? Que agobio, por dios!! Que acidez. Le revolución constante. Como si fuese cierto, y lo mas que se aspira es ha cambiar de jetas, chupópteros, trepas, sanguijuelas y demás troupe que ambicionan poder.

La verdad es que a nadie se le ocurre hacer una revolución a lo chino. Más horas de trabajo, más responsabilidad, y menos derechos establecidos. Pero si es por la marea roja, y el color es tenue, la avivaremos con un poco de sangre.

Panda de vagos.

Cuánta demagogia y cuánta ocultación; qué visión más parcial y más sesgada, Addison.

"Que se aten los pantalones los venezolanos, porque en el siglo XX, cada vez que ha habido una "revolución socialista", miles de personas han acabado en la tumba. No falla."

Los sudamericanos no han necesitado revoluciones para acabar en la tumba. Ya se han encargado de enviarles allí, por millares, los pistoleros del Capital y los ejércitos al servicio del cacique.

¿Has oído hablar de Santa María de Iquique?

http://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_la_Escuela_Santa_Mar%C3%ADa_de_Iquique

Qué verdades más molestas, ¿verdad? Crímenes de gobiernos parlamentarios. Y lo peor es que, de hechos como estos, está infestada la historia reciente y no tan reciente de los países sudamericanos (empezando por la "colonización" -exterminio- española, que ya diezmó las poblaciones, y que tenía muy poco de socialista).

Pero en fin, hay que arreciar contra Chávez, es lo que toca.

Que el gorila Chávez sea un aprendiz en cuanto a arrasamiento de poblaciones y asesinatos de civiles, comparado con don Jorge W Bush, ese es un detalle completamente intrascendente para todo buen liberal. Entre el gorila y el genocida, el peligro, el peligro verdadero -para todo buen liberal- es el gorila. Evidentemente.

Menos mal que el "gorila" le sabe cantar las verdades al "genocida":

http://www.youtube.com/watch?v=TI0_VzFxTzs

Pero Mario, ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?

Que han habido pistoleros y demás no implica que Chávez tenga que comportarse como se comporta, como un TIRANO FASCISTA LIBERTICIDA.

Si de lo que se trata es de exigir un régimen democrático en condiciones, estoy más que harto de escuchar eso de que la democracia venezolana antes de Chávez era corrupta, pues claro que lo era, pero no se deben apagar los fuegos echando gasolina que es lo que se ha hecho

Y qué es lo que se debería hacer entonces, caballeros? Invadir el país para echarle, por supuesto siempre en nombre de la libertad? Porque la democracia, aunque no nos guste, tiene esas miserias. Le doy la razón en que Chávez es un tirano, pero uno al que ha elegido su pueblo (a menos que ahora jueguen la carta del pucherazo, claro). Pero claro, ustedes que se llenan la boca con la palabra libertad, no pueden consentir que la libertad lleve a un personaje como éste al poder sin que se les coma la rabia.

Pues nada, a rabiar.

¿Se acuerda usted de Sudáfrica señor Azote? ¿Se acuerda de aquella repugnante política del apartheid?

¿Se acuerda del bloqueo internacional ferreo al que se sometió a sudáfrica hasta que a base de pequeños pasos Mandela tomó el poder democráticamente?

No hubo necesidad de invadir sudáfrica, se puede hacer lo mismo con Chávez. Aunque el gobierno que llevó a cabo Mandela también tenía algunos fallos era inmensamente mejor que la política racista de los otros.

Comparar a Chávez con un régimen en el que a la mayoría de la población se le suprimieron sus derechos fundamentales es una reducción tan burda que no me molestaré en replicar.

Por desgracia para usted, Chávez no ha llegado a esos extremos. Bloquear comercialmente un país solo porque las reformas económicas que plantea su líder electo no nos gustan (o no nos convienen) es otra forma de fascismo (recuerde, según la RAE: forma de gobierno autoritario).

Pero ustedes creen en la libertad, verdad?

Comparar a Chávez con un régimen en el que a la mayoría de la población se le suprimieron sus derechos fundamentales es una reducción tan burda que no me molestaré en replicar. (Azote)

***Bien Sr. Azote, no se moleste usted en replicarlo si no quiere, también se le han suprimido derechos a la población venezolana, aunque no en los mismos términos que en Sudáfrica.

Por desgracia para usted, Chávez no ha llegado a esos extremos.(Azote)

***Pues hombre, la desgracia no es para mi, la desgracia la padece el pueblo venezolano, bien es verdad que no ha llegado a esos extremos, pero los recortes en libertad de expresión que padecen y la socialización de medios que implican el ROBO de las propiedades de muchos venezolanos sí que es un problema.

Bloquear comercialmente un país solo porque las reformas económicas que plantea su líder electo no nos gustan (o no nos convienen) es otra forma de fascismo (recuerde, según la RAE: forma de gobierno autoritario).(Azote)

***Pues no pone eso exactamente la RAE, pero bueno, el bloqueo comercial se lleva a cabo para presionar a un país a que cese en su actitud hostil con un pueblo que padece opresión. No entiendo lo ve lógico en un caso e ilógico en otro ¿Será porque en un caso son de extrema derecha y en otro son de extrema izquierda señor azote? ¿No le parecen ambos repugnantes? ¿No condenaría usted del mismo modo el genocidio de pinochet y el de stalin? ¿El de videla y el pol pot? ¿El de Castro y stroessner?
Repugnan todos señor azote, tanto de un lado como de otro.

Pero ustedes creen en la libertad, verdad? (Azote)
***Creemos tanto en ella sr. Azote que la defendemos ante fascistas de cualquier signo y no sólo ante fascistas de un sólo signo.

Pase usted un buen día, si me contesta ahora promeo contestarle mañana.

Da asco ver a estos liberalillos preparando conspiraciones contra un PRESIDENTE ELECTO. O sea, votado por la mayoría de los venezolanos.

O sea que, viva la libertad y la democracia, pero si la cosa pinta fea para los grandes propietarios, entonces que la den por saco a la libertad y a la democracia. Y si podemos nos cargamos al que venga de rojillo.

Pero si es lo de siempre, están de mierda hasta el cuello. Lo vimos en Chile, con Allende, allí todo fue democrático, por las urnas, nada de violencia. Y entonces fueron los perros del transporte, los empresarios conchabaos los que tumbaron la democracia. Ese es el liberalismo visto en directo y ese es su funcionamiento.

No os dejéis timar, hombre, a los libeggales y a los capitalistas la democracia les importa un carajo. Bueno, digo mal, les importa algo mientras sirve a sus intereses. Cuando la democracia se va por ahi, por donde no les gusta, la tumban, como en España en el 36 o en Chile unos 40 años más tarde, y en otros tantos sitios.

No engañan a nadie con sus cantos de sirenas para incautos. Cuando dicen que defienden a la democracia de los fascistas "de cualquier signo" es la mayor trola que pueden decir estos embusteros. Lo dicen AHORA, que la defienden, 30 años después. En el momento no se les vió que la defendieran, junto a Allende.

Dán asco.

Sr. Azote. No le entiendo, a ver Chávez es el que ha amenazado, una y las siguientes, con retirarse del FMI, que les llama ladrones y cosas de vario proceder. Es él quien desea el bloqueo comercial económico.

No estoy de acuerdo Epiro que todos los presidentes de Venezuela fueran unos corruptos; caldera como ejemplo, el anterior a Chávez y el que le concedió el indulto, no lo fue. Bastante hizo, y no lo consiguió, de intentar recuperar a Venezuela. Lo que ha pasado en Venezuela, en breve, ha sido que ningún partido ha respetado la constitución del 60. De seguir, la izquierda, con su posición marxista. Aunque no bajo el paraguas de la extinga URSS; creo que fueron los primeros en darse cuenta que el poder ruso era tan “imperialista” como sus vísceras. Y permitir, al ejército, cursar ciencias políticas. De cualquier modo, referente a lo que dice azote, la invasión de Venezuela se hará desde dentro. Espero equivocarme.

Coño pero si se nos han enfadado y todo. Es que os estáis metiendo con Chávez joder, como os atrevéis, igual pasa cuando se dice algo contra castro, no veais cómo les duele. Por lo menos uno se divierte leyendo cosas como lo de Chile, queriendo mezclar churras con merinas. Pues nada chavales, a defender a chávez coño, claro que sí, que es un demócrata de toda la vida hombre, vosotros no os cortéis.

Sr. Epiro,

Gracias por su amable respuesta. Respecto a Chávez, tiene razón en que sus ataques a la libertad de expresión y la propiedad privada sí que son flagrantes, y SI que merecen rechazo y sin duda medidas de presión.

Pero usted vuelve a sacar a Stalin y a Pinochet cada vez que hablamos de Chávez. Cuando Chávez asalte el poder con un golpe de estado, cuando encierre a la gente por su ideología, cuando impida a la gente circular por el país, cuando ordene matanzas de disidentes, entonces usted y yo hablaremos de lo mismo.

Pero no es de eso de lo que estamos hablando.

No estamos hablando de una violación de derechos como cuando el apartheid. Ni siquiera estamos hablando de medidas impuestas por un gobierno autoproclamado a un pueblo oprimido. Estamos hablando de que no les gusta (ojo: ni a mí tampoco) que un presidente electo lleve a cabo sus medidas económicas, lo cual cae en la categoría de la mera discrepancia ideológica. Y lo de tomar medidas disuasorias contra un régimen democráticamente elegido (a su pesar, y al mío, pero es lo que hay) por causas ideológicas entra dentro de la categoría de fascista (literalmente según la RAE: "Excesivamente autoritario").

Si está usted en posesión de la verdad, convenza de ello a los venezolanos y que ellos decidan, ellos que pueden. Las víctimas del apartheid, de pinochet y stalin, de videla y el pol pot, de Castro y stroessner, jamás pudieron.